Sebbene il nome di Oracle suona come un nemico del software libero, esiste davvero una distribuzione chiamata Oracle Linux. È una distribuzione clone di Red Hat Enterprise Linux che ha 2 kernel, uno compatibile al 100% con Red Hat e un altro chiamato "Kernel aziendale infrangibile" che è personalizzato da Oracle e offre una migliore scalabilità e prestazioni rispetto al kernel 2.6.32 utilizzato da RHEL. Oracle Linux è gratuito (devi registrarti per scaricarlo) e se hai 400 euro puoi permetterti un anno di supporto tecnico da Oracle.
Dov'è l'attacco? L'Oracolo ha fatto un piccola pagina dove si cerca di persuadere gli utenti di CentOS a passare a Oracle Linux. In realtà hanno creato un file copione quello che fa è che gli aggiornamenti provengono dai repository Oracle.
Ma la ciliegina sulla torta è una grafico in quella pagina suggerendo che la sicurezza di Red Hat si aggiorna arrivare prima a Oracle Linux rispetto a CentOS. Il grafico è dello scorso anno, quando CentOS ha avuto problemi a tenere il passo con Red Hat, sia per problemi interni sia perché Red Hat ha deciso di cambiare il suo modo di pubblicare il suo codice sorgente, rendendo difficile la ricompilazione dei cloni (soprattutto Oracle Linux, ma inevitabilmente a CentOS), ed è allora che hanno approfittato sia di Oracle Linux che di Scientific Linux (un altro clone di RHEL che sta iniziando a far parlare la gente). Tuttavia il grafico non viene visualizzato l'analisi di quanto sta accadendo nel 2012, ed è il blog Baston chi esce per antagonizzare Oracle dimostrando che finora quest'anno, gli aggiornamenti di sicurezza di Red Hat arrivare prima a CentOS di Oracle.
Quindi, parafrasando Byte di metallo, «Nel caso non fosse sufficiente per Oracle il ridicolo che hai fatto nel tuo caso contro Google, obbligato dal giudice a pagare le spese legali del tuo avversario pesante, ora iniziano ad attaccare CentOS con Fud ragazzo cattivo, cioè di colui che combatte dalla prima linea senza sforzarsi troppo ".
Fuentes:
http://linux.oracle.com/switch/centos/
http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/
http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/
Oracle non sa con chi scherzare con xD
Oracle dovrebbe essere più intelligente, quello che fa parla male di un'azienda di fama mondiale che di vergogna, e anche più che fare scherzi con una distribuzione gratuita come CentOs lascia molto a desiderare da Oracle ...
Oracle dovrebbe attenersi al suo database (che tra l'altro è il suo prodotto di punta) e smetterla di fottere con gli altri.
Mettiamo le cose su una scala:
Da un lato CentOS è un prodotto di una community, questo significa che può succedere la stessa cosa dell'anno scorso (problemi interni) lasciando diversi SysAdmins a bordo (ricordo uno 0 giorni di apache che è durato 3 settimane senza CentOS rilascia la patch). Nessuno assicura che non accadrà più.
D'altra parte, Oracle è una società famosa per aver ucciso progetti aperti come OpenSolaris o OpenOffice (che in realtà non lo hanno ucciso letteralmente come l'altro, ma hanno rovinato il progetto) quindi se offrono Oracle Linux, nessuno lo assicura domani rimuoveranno la loro versione "Free" e lasceranno solo il pagamento.
Confrontandoli, preferisco CentOS, che oggi sta facendo le cose bene ed è alla pari con RHEL (Red Hat Enterprise Linux).
Dall'altra c'è SL (Scientific Linux), sviluppato da CERN e Fermilab, ed è la distro utilizzata dal famoso collisore di adroni.
Vedo questa distro in questo modo:
- È mantenuto da fisici e ingegneri stipendiati.
- Le loro patch sono state pubblicate tra le 24 e le 48 ore dopo quelle di RHEL nel periodo di crisi di CentOS, quindi a quel tempo molte sono state passate a SL.
- Modificano alcuni pacchetti e ne aggiungono altri a seconda delle loro esigenze.
- Mescolano gli aggiornamenti. Sono attualmente alla versione 6.2 ma applicano le patch RHEL 6.3 alla versione corrente. Questo ovviamente non è male, significa semplicemente che non hanno la necessità di rilasciare la versione 6.3 di SL e c'è il "ma" e cioè che è una distro incentrata su quelli del CERN, che la usano internamente e non per il resto dei mortali. Ma anche questo non è male, sto solo cercando qualcosa di negativo nella distribuzione.
In breve, tutti questi cloni RHEL hanno il loro "qualcosa" e dipenderà da ciascuno che si sceglie.
Questo.
Ebbene, più soldi hanno le aziende, più diventano ambiziose. Spero solo che vengano corretti in tempo e non finiscano come SCO, anche se ben meritato.
come ho scritto in very linux: c'è oracle linux?, oltre al sacasm, a cosa serve oracle? Dico se stanno cadendo a pezzi come si dice qui con un servizio comunitario che sarà di fronte alla loro vera concorrenza? Penso che nell'amministrazione degli oracoli sia ora che alcune teste rotolino!
"I hate Larry" e "I hate Oracel" non sono argomenti tecnici validi.
FC