Sarebbe interessante poter fare un sondaggio nei forum di Linux Mint, soprattutto nella sezione di LMDE per vedere cosa pensano i tuoi utenti Solus OS, una distribuzione che sta per diventare la distribuzione del momento, vista l'enorme crescita che sta avendo, ad esempio, in Distrowatch, a causa dell'interesse che si sta risvegliando nel Comunità GNU / Linux.
E da dove viene tanto interesse? Bene, penso che tutti, o almeno la maggior parte di noi, conoscano la risposta a questa domanda. Per capirlo un po ', prima un po' di storia:
Con la comparsa di Gnome 3, molti utenti sono rimasti entusiasti della nuova filosofia di Gnome shell, ma lo stesso è rimasto con la nostalgia di avere il suo Ambiente desktop come prima, con la facilità e la semplicità di Gnome 2.
Più che facilità, Gnome 2 Ci ha permesso di configurare il layout della nostra scrivania "quasi" a nostro piacimento e capriccio. In questo modo gli utenti potrebbero avere un aspetto simile a Windows, un Mac OS o a qualsiasi altro ambiente desktop di GNU / Linux. Esaminiamo alcune opzioni con cui potremmo configurare Gnome 2:
- Un pannello in basso / in alto o entrambi.
- C'era un buon numero di applet, che puoi spostare dove vuoi, aggiungerlo o rimuoverlo molto facilmente.
- Potremmo avere o meno (se volessimo) icone sul desktop.
- Menu Applicazioni (alcuni di noi lo preferiscono ancora).
Insomma, cose con cui non è impossibile avere Gnome shell, ma può essere complicato da modificare o dobbiamo usare delle estensioni per questo. Oltre all'apparenza, con Gnome shell Ha anche cambiato il modo in cui lavoriamo e interagiamo con il desktop, un altro motivo per cui le critiche sono piovute in molti angoli di Internet.
Ma non tutto era perduto, utenti che non ne avevano la possibilità (a causa delle risorse hardware limitate) oppure non volevano usare il Conchiglia, potrebbero ricorrere alla modalità Ricaderci de Gnomo, che in onore della verità, sebbene abbia una certa somiglianza con Gnome 2, è molto meno utilizzabile.
Ubuntu notato questo e ha preso il toro per le corna, così ha deciso di migliorare l'aspetto di Gnome Classic / Fallback e quasi ci sono riuscito. Dico "quasi" perché l'unico tema che sembra buono è con Atmosfera / Radiance, almeno per quanto ho provato. Ma almeno per me non bastava, rimanevano evidenti molti dettagli che non mi piacevano.
È qui che entra in gioco per interpretare il suo ruolo Solus OS. Una distribuzione che eredita tutte le buone qualità di Debian. Stabile, veloce, sicuro, ma questo aggiunge un punto a favore rispetto alla distribuzione di base: Pacchetti aggiornati e grafica molto curata. Cosa potrebbe chiedere di più un utente medio? GNU / Linux?
Per questo Ikey doherty lancia la prima versione basata su Debian Spremere, utilizzando per impostazione predefinita Gnome 2. Ma ha notato qualcosa di importante, e nessuno dei due Gnome 2 durerà tutta la vita (in termini di supporto)Né Debian Spremere. Il nostro amico si mette al lavoro e il primo è quasi arrivato SolusOS 2 beta, cosa usando Test Debian con Gnomo classico, prova a prendere l'aspetto di Gnome 2. E ci riesce !!!
ikey ha dovuto creare patch per pannello-gnomo, tra questi, elimina la necessità di premere il tasto altro per accedere a opzioni e applet. Con un team di non più di 4 persone, Solus OS sta avanzando a un ritmo veloce, incorporando nuove funzionalità, migliorando l'artwork, ma soprattutto ascoltando i suoi utenti. Personalmente ho avuto diverse discussioni con ikey attraverso G+ o il canale IRC di Solus OS e mi ha mostrato che i suoi orecchi non sono coperti (o gli occhi in questo caso).
Solus OS ritorna all'utente di Gnome 2, tutto ciò che Gnome shell ha portato via e, soprattutto, utilizza la tecnologia di base di Gnome 3.4. Progetti come MATE per me non hanno senso rispetto al lavoro svolto in questa distribuzione, perché cadono "involontariamente" nell'obsoleto. In sintesi: SolusOS ci offre semplicemente Gnome 3 con l'aspetto di Gnome 2.
Molti utenti che hanno dovuto passare a Xfce cercando alternative, apprezzeranno tutto questo lavoro se il mouse non li convince completamente. Sono anche sicuro che sia il suo Linus Torvalds userebbe Solus OS se non fosse basato su Debian. Accenno Xfce perché anche io dubito se farlo o meno Solus OS.
L'ho provato e la verità è che sembra buono, tuttavia mi piace installare Debian da Netinstall e installare solo ciò che è necessario, SolusOS porta cose che non userei mai come Playonlinux, wine, ecc ... Preferisco Debian Testing e l'ambiente MATE
Vedo molto futuro per questa distribuzione, oso consigliarla, ma non credo che la installerò sui miei computer.
Ha la semplicità per un nuovo utente più il look di Gnome 2 per i nostalgici più la stabilità dei programmi Debian più recenti più alcune opere d'arte più preziose ...
Ha tutto perché, almeno, entri attraverso gli occhi. A parte questo, personalmente, ho sempre pensato che quello che serviva fosse questo: uno Gnome 2 ma senza tecnologia condannato all'obsolescenza. È il meno curioso che i ragazzi di Gnome non siano stati in grado di fare una finestra di dialogo di configurazione dell'aspetto per la loro Shell: Solus 2 ce l'ha dai primi alfa.
L'unica cosa "cattiva" è il nome. Ci sono persone che respingono.
Hahaha, hai ragione su tutto, ma per quanto riguarda il nome? Cosa dice? Solo in ottone, dico, in latino ... hahaha
La prima volta che ho visto il nome "Solusos" non mi è piaciuto, e già mi ha fatto "Giudicare il libro dalla copertina", in questo caso il Distro per Nome .. hehe ..
Poiché la prima cosa che mi è venuta in mente è «Hipo» (quelle contrazioni che se ne vanno con lo spavento o l'acqua potabile) in portoghese, quindi ho pensato che fosse una distribuzione brasiliana, e non mi piaceva più per questo.
Fino a quando non ho capito che non avevo motivo di non piacermi, l'ho provato e, onestamente, l'1.1 è molto ben lucidato, stabile e leggero (veloce e non così pesante) e che lo eseguo solo da una memoria Flash ..
Dovrebbero provarlo quando esce la versione finale e poi ci lasciano un post con le loro impressioni o un video !! hehe ..
Anche se, in ogni caso, appena uscito ho intenzione di provarlo anche io.
Interessante, lo confronterò con Xubuntu e se mi piace lo cambierò.
saluti.
La verità è che l'ho provato e non mi è piaciuto molto. Non mi ha dato la stessa eccitazione dell'RC1 di LinuxMint (di cui sto aspettando l'installazione della versione stabile)
La cosa buona del mondo Linux è che ce n'è per tutti i gusti 🙂
Ho già pensato di installare SolusOS 2 sul mio computer di casa, che la famiglia usa, ma solo fino a quando non raggiunge la sua versione stabile.
L'ho fatto con la versione 1, e sebbene sia stato un casino configurare la scheda nVidia (stavo cercando di scaricare i driver dal repository ... era meglio scaricare il .bin dal sito nvidia), finora non ho avuto alcun problema, e tutto in La mia casa è molto felice ^^, non mi chiamano più ogni due giorni perché qualcosa è stato configurato male 😛
Esatto. Anche se ho promesso a Ikey che avrei installato almeno una macchina virtuale (cosa che ho già fatto) per segnalare bug e così via. 😀
Bene, ultimamente ho letto molto su questa distro, al punto che supera già le novità di Arch. Anche se sono molto contento di Chakra, all'improvviso voglio provarlo, una volta che esce la versione stabile.
Sono molto colpito dalla sua opera d'arte. Puoi vedere un lavoro profondo e dedicato a questo proposito.
LOL!, Uso gnome classic da quando Gnome3.2 è stato caricato su wheezy e non sapevo di poter configurare le cose premendo Alt xDDDDDDDDDD
Hahahaha, è successo a molti utenti (me compreso) ..
Bene, quando sono più che a mio agio con il mio Sabayon9 KDE, questa distro sembra che credo davvero raggiungerà il suo obiettivo, colmerà un certo vuoto che Linux Mint ha con la sua versione Debian. LMDE è quello che ho installato come distro di base, tutto configurato e molto stabile, mentre in un'altra partizione sperimento nuovi sapori.
Proverò SolusOS e penso che rimarrà dove ora ha il mio LMDE. L'unica cosa che sarebbe fantastica è se fosse Rolling Release.
Saluti!
Mouse o GTFO -shot- ok no xD ma sono un gruppo che se n'è andato grazie a Gnome 3 e al churro di cose che sono state derivate che ... A me personalmente, semplicemente non mi vanno bene. LMDE non è mai stato compatibile con i repository Debian testing; ^; e ora congelato di meno. Aspetto solo il lancio di Mint Xfce (un altro motivo per cui ho lasciato Mint qualche tempo fa, che l'hanno cambiato in LXDE e non mi sono nemmeno abituato) Quindi ... ci ho già pensato e sebbene l'intera faccenda di SolusOS suona bene, no Penso che proverò finché non mi daranno il mio mouse -3-
Ottimo articolo, ho provato la versione 1.1 e mi ha lasciato sorpreso, ora sto aspettando che venga rilasciata la versione 2 ma a 64 bit per farne un posto nel mio DD.
Sarebbe anche bello se fosse relativamente facile portarlo su altre distribuzioni
(le sue toppe da gnomo)
Senza dubbio è una distro che attirerà molti insoddisfatti, sia con gnome shell che con LMDE, ho provato la versione 1 all'epoca e mi è piaciuta, ma non abbastanza per passare a Debian perché il suo problema di soddisfare le dipendenze tempo per installare altri tipi di pacchetti. Naturalmente, questo non toglie nulla ai suoi successi e al suo rapido sviluppo.
@ Rayonant: perché c'è così tanta rabbia con LMDE? L'ultima volta che l'ho provato - circa un mese fa, con Upgrade v4 - mi è sembrato abbastanza buono, molto meglio della naturale Debian.
Non c'è rabbia o odio nei confronti di LMDE, quello che succede è che molti dei suoi utenti sono scontenti perché non sembra seguire il percorso che offriva all'epoca, LMDE era concepito per essere un debian in stile menta ma con un carattere più rotolante rispetto al testing, che sarebbe stato ottenuto tramite gli UP, ma questi hanno presentato ritardi più che considerevoli - a mio parere, era semplicemente troppo lavoro per il piccolo team della mint mantenere così tante versioni - ed è questo che fa sentire gli utenti in questo modo. In effetti, lo stesso Ikey faceva parte del team ed è stato il fondatore di LMDE ma lo ha lasciato a causa delle differenze, anche se non posso affermare che fossero il tipo che ho citato.
Sono venuto per fare una domanda che chiedevo da tempo in vari forum e in nessuno di essi mi rispondono: In SolusOS 2 è possibile selezionare più di un disco rigido al momento dell'installazione? Quando installo SolusOS 1.1 sono rimasto sorpreso da Non sono riuscito a selezionare più di 2 dischi rigidi, quindi sono uscito di casa che si trova sul disco rigido secondario e quando ho provato a trasferirmi a casa è stato un completo fallimento.
Spero che tu possa dirmi se sì, o se no, poiché secondo SolusOS è così buono e ha questa grande carenza nel programma di installazione stesso.
Saluti.
Charlie
Fare clic sul collegamento che ho lasciato all'account di Ikey in G + per vedere lo stato di avanzamento Solus OS 2, che includerà un nuovo gestore delle partizioni e, se non sbaglio, rileva già più di un disco.
Ok ... per favore qualcuno chiarisca gentilmente la seguente domanda:
Quando uscirà Gnome 3.6, SolusOS 2 realizzerà 3.6 o si bloccherà come fa Debian Stable?
Perché chiedo questo .. beh, molto semplice:
Il progetto Gnome ha annunciato che dopo 6 mesi rilascerà una nuova versione di Gnome .. cioè, si prevede che per il mese di novembre con l'uscita di Fedora 18 Gnome 3.6 farà la sua apparizione….
La domanda è molto importante perché Gnome non si fermerà nel suo sviluppo e se SolusOS lo è Si blocca come Debian Stable in Gnome 3.4 e non sarà mai più aggiornato poiché le versioni future escono ogni 6 mesi di Gnome quindi la cosa è seria xD
Ho provato a voler porre questa domanda a Master Ikey…. ma credimi non riesco a trovare le parole per saperlo comunicare a te 🙂
Presumo che Solus 2 uscirà con Gnome 3.4 (che è la versione che è congelata al momento e che sono "Rendere stabile" con tutte le architetture supportate da Debian) e non cambierà mai più fino a quando non uscirà di nuovo la prossima versione stabile di Debian, che sarà tra circa 2 anni ... Quindi non so se Solus rimarrà su Gnome 3.2 fino a quando non uscirà un'altra Debian Stable.
Per favore chiarisci il dubbio ...
Grazie.
Guarda, ho chiesto nell'IRC di SoulusOS quali repository hanno usato, mi hanno risposto che hanno usato la Debian Stable + i loro Backport + un repository della distribuzione stessa. Penso che si bloccheranno.
Sarebbe necessario vedere, ma lo stesso Solus OS include Software che non si trova nei repository di Debiano sei un ramo sopra, puoi includere la nuova versione di Gnomo se necessario.
Non è un grosso problema.
Non usa KDE.
E da quando hai dovuto usare KDE per essere una grande cosa?
È semplicemente KDE.
Non c'è più 😀
KDE SC 4.8.4-2 (su Arch) è semplicemente fantastico e da quello che ho visto uscire il 4.9 in agosto sarà la bomba.
+1
Quali novità interessanti per te porterà 4.9? 😀
Ahaahha bene che 🙂
Quando uscirà la versione finale la proverò, vediamo cosa succede ...
Non è per niente, ma penso che siano in molti a diventare una barca a vela senza meta e ad ogni nuovo vento prendono una nuova rotta.
qualcuno che usa Windows dice che LOL
Sono consapevole dell'ottimo lavoro che stanno facendo con SolusOS. Ora, non capisco perché causi così tante aspettative in considerazione dell'esistenza di desktop che offrono tanto o talvolta più di Gnome 2, come Xfce o Lxde. Sono stato uno dei delusi di Gnome 3 e per questo ho iniziato a cercare ed è così che ho trovato il desktop che oggi mi accompagna e che amo per la sua leggerezza e possibilità di personalizzazione: Lxde.
SolusOS fornisce un'ottima alternativa in Gnome e ne sono felice, ma attenzione, ci sono desktop molto buoni nei nostri repository, basta un clic.
Saluti.
Spiegherò un po 'il perché dal mio punto di vista e dalla mia situazione attuale. Normalmente tu a casa o al lavoro, non usi un proxy per navigare, o se lo usi è qualcosa che non vedi nemmeno accadere. Si connettono e basta. Qui a Cuba le cose sono diverse. Normalmente la maggior parte delle persone si connette attraverso il proprio posto di lavoro e, anche se si connette da casa, utilizza un proxy per farlo.
Ni XfceNé LXDE mi piace Gnomo y KDE l'opzione di Proxy globale. Già là fuori, è un vantaggio da usare Gnomo In questo caso, poiché ci sono molte applicazioni che non hanno la configurazione di un proxy nelle preferenze e quindi, non funziona se il sistema non ne ha una globale, come cromo.
Ci sono altre opzioni come la formattazione delle memorie in Gnomo che è molto apprezzato. PCManFM ha le ciglia, ma tunar No e Nautilo ha alcune altre cose che lo rendono più potente di questi due sopra menzionati. Per Gnomo ci sono anche molte più applicazioni che in un'estremità, dobbiamo usare nel resto dei desktop.
Quindi, vedendo alcuni di questi svantaggi, l'ideale sarebbe utilizzare un Ambiente completo, contenente tutti gli strumenti a portata di mano e in modo intuitivo, quindi scartando Xfce y LXDE, Io non uso KDE, mi sta bene Gnomo. Ma si scopre Gnome shell Non mi piace, quindi l'ideale sarebbe usare il Classic e dove è più lucido, è proprio in Solus OS.
Occhio: utilizzare Xfce e se dovessi usare un altro ambiente allora Cannella sarebbe la mia seconda alternativa, essere Gnomo classico terzo.
Ok, penso che la tua spiegazione vada bene, specialmente per quanto riguarda il proxy globale, soggetto che la verità è che non lo so.
Tuttavia, penso che i vantaggi di Gnome su Xfce e LXDE non siano così tanti a livello di utilità desktop comuni. Certo, alcune funzionalità di Nautilus non sono in Pcmanfm o Thunar (sebbene avvenga anche in modo opposto) e lo stesso accade con altri programmi, ma questo perché Gnome riesce ad essere molto completo a costo di una diminuzione molto importante della velocità, aspetto fondamentale per almeno quando si tratta di scegliere una scrivania.
E naturalmente, è vero quello che dici, Gnome ha anni e anni di sviluppo e molte applicazioni in questo ambiente non hanno eguali in altre. Ora, nel caso di LXDE, ad esempio, questo è riconosciuto come un desktop di base (è all'interno del piano di sviluppo che deve essere), ma quando si usano le librerie gtk è completamente compatibile con Gnome, quindi possono essere perfettamente accoppiate Applicazioni Gnome che saranno perfettamente integrate, e senza dover trascurare l'uso delle risorse (solo quando si lanciano alcune applicazioni pesanti).
Comunque. Alcuni preferiscono un desktop molto molto completo e altri lo preferiscono non così completo ma che consuma meno risorse. Ognuno vedrà cosa gli si addice meglio.
Saluti.
Seee, cosa no! Indipendentemente dal fatto che GNOME o GNOME / Shell piaccia o meno, è indiscutibile che si tratta di un super progetto che mira a fornire una soluzione completa e definitiva per tutti i problemi di utilizzo del desktop.
Sono d'accordo con l'ottima risposta @elav, descrive in modo sintetico la distanza tra GNOME e Xfce o LXDE.
Come ho detto a Gadius, credo che il successo di SolusOS stia nel fatto di ottenere ciò che né Mint né Ubuntu si sono dimenticati di fare: ascoltare l'utente.
La cosa buona l'hai già esposta. Ora dirò i miei due dubbi su questa distro.
- Quanto è affidabile che rimarrà "attivo" in futuro? Oppure sarà come tutti quelli che esistono per il distrowatch con stato inattivo o sconosciuto
- Non sono un fan del distrohoping, ma mi piace provare tutto virtualizzandolo in modo da poter almeno sapere un po 'di come stanno andando le cose. L'ho provato e sembra molto pesante e lento.
Penso lo stesso di te, ma tenendo conto delle bombe e dei piatti con cui si presenta, a volte è meglio non commentare; o misurare molto bene ciò che viene detto. Non mi è piaciuto affatto. E sì, l'ho visto molto pesante. Penso che sia molto positivo avere il proxy attivato in modo che i nostri amici a Cuba e in altri paesi con restrizioni possano usarlo senza problemi, ma non sono di questo gruppo, preferisco qualcosa come LinuxMint XFCE, che mi è piaciuto molto.
Mi viene in mente il post LM13 XFCE in cui alcuni membri del forum si sono dedicati a delirare su SolusOS portando la cosa su Off Topic in una volta sola.
Sono anche preoccupato per la migrazione in un ambiente di cui non possiamo ancora stimare la durata della vita. La strada per l'inferno è piena di buone intenzioni e forse distribuzioni che non hanno preso piede nell'utente comune.
Sorgerà e vedremo.
Ciao a tutti,
Mi identifico pienamente con quello che dici. Era un utente di LMDE -Xfce. Ho provato tutti i desktop possibili e secondo me il miglior gnomo 2. Non sono nostalgico, sono una persona pratica e l'unità, shell gnome 3 sono molto belli ma molto poco pratici, sono per insegnare ad amici e parenti.
All'altro Mate, Xfce, lXDE…. buon modo ma mancano ... Non mi piace KDE, non mi ci abituo.
SolusOS ha tutto (secondo me), è la migliore distro che ho provato, funziona senza problemi.
Secondo me hai lasciato un altro fattore importante oltre al desktop ed è la questione degli aggiornamenti.
Il mio LMDE -xfce sta andando alla grande per me, solo la questione degli aggiornamenti. Avere la distro un po 'obsoleta non mi importa, ma ho avuto l'impressione di usare una distro dormiente, non un aggiornamento per mesi.
SolusOS in cima è super aggiornato e il lavoro che fanno è impressionante.
Anche LMDE è una meraviglia, ma secondo me SolusOS lo supera in tutto.
saluti
PS: questa è la prima volta che scrivo e ti faccio i complimenti per il tuo blog.
Grazie per la tua opinione amico: Benvenuto ^^.
Benvenuto nel sito 😀
Penso lo stesso di giskard e anche io soffro di versionitis e adoro scaricare e provare tutto ciò che viene fuori alla fine, la mia makina è gestita solo da una distribuzione affidabile e se no, guarda qui nei commenti che sono: debian, ubuntu, chacra, arch e mint in le sue diverse variazioni del resto nessuna traccia
Ti sei dimenticato di OpenSUSE, che sebbene non appaia nell'agent utente, è quello che anche alcuni di noi usano.
è vero, mi scusi
Perché SolusOS sta diventando così popolare?
1. Perché è qualcosa di nuovo e tutti ne parlano!
2. Perché è Debian ma ben fatta, con kernel e applicazioni aggiornati, non dal 2001. Per questo motivo è molto facile per Debian eterodossa adottarla e allo stesso tempo consigliarla a tutti, specialmente a chi è nuovo di Windows.
3. Perché ha un'interfaccia di base e riconoscibile che consente a qualsiasi utente di utilizzare il sistema senza grossi problemi e di adattarsi rapidamente.
4. Poiché Debian è la distribuzione più conosciuta e popolare e con più utenti e follower, il che rende la curva di apprendimento degli assoli minima, questo è il motivo per cui rappresenta un'ottima alternativa per coloro che, sebbene siano utenti Debian, cercano qualcosa di preconfezionato. e pronto da consumare ma allo stesso tempo compatibile al 100%.
5. Perché c'è un * sacco * di clamore intorno ad esso. È qualcosa di nuovo ma basato su qualcosa di consolidato con buone radici nella F / LOSS, fa appello sia all'utente esperto che a coloro che sono interessati solo ad utilizzare la macchina per determinate attività, ha una pubblicità virale che viene costantemente rimandata.
6. Ultimo ma non meno importante: perché devono fare le cose davvero bene.
[trolling] Ammettiamolo: il progetto Debian non produce un GNU / Linux né stabile né tradizionale ma preistorico [/ trolling], quello che fa questo sapore è di adeguare la venerabile Debian GNU / Linux alle esigenze attuali di un pubblico diversificato che non solo cerca stabilità ma anche prestazioni: applicazioni moderne, supporto hardware diversificato, facilità di installazione e utilizzo, ecc.
Tuttavia, come dicono alcuni dei ragazzi che hanno commentato sopra, la domanda più importante oggi è: quanto è affidabile il progetto in futuro?
Dobbiamo aspettare che sia un progetto consolidato, con una comunità abbastanza grande che, per massa critica, lo mantenga nel tempo e vedere come evolve lo sviluppo e l'orientamento della distro e se è solo un'altra "distro", beh fatto, ma quello, una distro, o un sistema come Ubuntu che ha sempre di più aspetti personali e professionali eccezionali che lo allontanano dalla categoria "distro" e lo posizionano come un Sistema. Indipendente op.
Debian un progetto preistorico ... Ma dai, di cosa stai parlando! Vedo che conosci Debian ed è per questo che quello che dici mi sorprende, perché devi sapere perfettamente che esistono i rami sid e testing, oltre a quello stabile (senza voler fare confusione con quello sperimentale). Essendo nel ramo dei test, hai un software abbastanza aggiornato e molto stabile. E se vuoi le ultime notizie, punta i tuoi repository su sid e il gioco è fatto. Avrai la stabilità delle distribuzioni * buntu, ma versioni molto recenti dei programmi.
In breve, in Debian scegli tu quanta stabilità o novità preferisci. Non lo vedo in nessun'altra distribuzione.
Saluti.
Lo uso sul mio vecchio laptop e non mi stancherò mai di dire che è l'eccellente prestazione che ha. L'unica cosa negativa è che ha diversi strumenti per lo stesso scopo e quando ne disinstalli alcuni, a causa di problemi di dipendenza rimuove molte altre cose e il sistema va in crash uu
Questi sono i famosi meta-pacchetti Debian. È una delle poche cose che non mi piacciono di Debian.
«... e il sistema si rompe uu»
Alla fine è uscito allo scoperto: Debian è petero! Mwaahahahaha
Dopo aver provato la distro, suppongo che l'unico successo sia quello di provocare nostalgia negli utenti, ricordo i giorni di debian stable e la presentazione che aveva in debian sembrava una schifezza, ecco perché ricordo che usava canaima Linux, che almeno Hanno messo un tema e diverse icone ecc. Ma in questa distro non vedo niente di più, uno gnome2 / 3 e nient'altro ..., con tutto quel Debian significa stabilità ma anche obsolescenza, specialmente nei pacchetti qt
Preferisco la distribuzione a rilascio progressivo, ecco perché sono con Sabayon 9 con KDE, ma quando Debian va in stable. SolusOS non funzionerà più e uscirà una nuova versione e formato o aggiornamento, ma non è migliore per il mio sabayon =)
Condivido il 100% con te. Penso che in questi giorni distribuzioni diverse da Rolling Release non abbiano molto senso, soprattutto con i ritmi accelerati di alcune distribuzioni come Ubuntu o Fedora.
E condivido ciò che hanno detto sopra.
1) È importante fornire agli utenti un Linux da arrivare e da utilizzare, semplice, stabile, comodo e con tutte le funzionalità necessarie, senza preoccuparsi di più. Questo sistema operativo ha tutte le virtù per offrirlo e penso che Solus stia mirando a questo. In questi giorni, quale distro installeresti sul computer della tua ragazza o di un amico che non ha mai visto Linux? È difficile ... Ubuntu non è più quello che era ... LMDE, mi sembra ancora molto dimenticato, ma va comunque molto bene, ma neanche Mate ha molto senso.
2) Il futuro è importante, avere una distribuzione che abbia una buona base di pacchetti e che si mantenga nel tempo è importante perché vogliamo sistemi funzionali e non diciamo mai più che Linux è problematico, complicato o che devi fare la formattazione ogni 2 o 3 mesi lo stesso degli altri sistemi operativi $.
L'importante è avere una distro di eccellenza anche per l'utente comune, qualcosa che possa essere generalizzato tanto quanto lo era Ubuntu ai suoi tempi.
saluti
Buona.
Mi è piaciuta molto questa distribuzione. E non esito a includerlo nella posizione uno o due della mia lista di distribuzioni preferite. Quello che mi piace di meno come dici tu in giro è il nome. Non riesco proprio a vederlo. Anche se l'immagine del sole all'avvio è molto bella. Il 1.1. Aveva il soprannome Eveline la 2, penso di no Avrà soprannomi come Mint o manterrà quelli Debian? È troppo presto per dire che lo so. Ed è vero che potrebbe essere Rolling Release. Al momento sto cercando di stare con il mio caro Arch al quale sono appena tornato da poco e non ricordo quasi nulla. Sto letteralmente combattendo Arch con Xfce o LXDE per provare a farlo sembrare uguale a SolusOS. Ma come ultima risorsa, se mi stanco installo SolusOS 2 e corro. Scusa per Mint che ha occupato il mio piccolo cuore dopo Arch. A proposito, è troppo presto per creare una community o un sito web ufficiale in spagnolo per questa distribuzione? Mi piace anche installare quello che voglio ma la selezione delle applicazioni che hanno scelto non è male per me, anche se Wine e Playonlinux penso che non siano più nella versione 2.
Saluti.
La distribuzione "sensazionale della settimana" è Commodore OS Vision (4 ° posto) GNOME 2 è ancora il rivale da battere?
Lo stesso tempo batterà Gnome2 🙂
Così è!
Cercare di salvare il vecchio Gnome 2 significa resistere al cambiamento e all'evoluzione!
OCCHIO Non sto criticando il lavoro di SolusOS ... sono sulla strada giusta, ma credi davvero che questa distro trascinerà masse e numerosi utenti Linux solo per recuperare l'interfaccia di Gnome 2 ???
Questo è resistere al cambiamento .. Ormai Gnome Shell è presente in molti utenti, nonostante le forti critiche che fanno ma ciò non significa che non sia funzionale ...
Vorrei vedere le facce di tutti quando ad un certo punto Gnome Shell è completamente finito e si vedono ancora usando la bacchetta inferiore minimizzando le finestre ¬_¬
Sto semplicemente dicendo che cercare di riportare indietro il vecchio Gnome 2 è un'involuzione. È solo un'opinione personale, non significa che quello che ho appena detto sia pur sempre verità assoluta 😉
Ebbene sì. Non si tratta di resistere al cambiamento, ma solo di usare qualcosa che molti già sapevano ea cosa si erano adattati. Alla fine, rimane Gnome 3.4, con tutto ciò che questo comporta.
Ahh, perché non è ancora finita? Lo pensi davvero?
Mantenere gnome 2 è effettivamente una non accettazione della realtà, così come aggrapparsi a windows perché è ciò che viene fornito con il computer, se siamo passati da windows a linux era per avanzare e se ora regredisci come lo spiegherai a chi Vogliono provare qualcosa di nuovo, per raggiungere le persone devi essere flessibile ed essere sempre sulla cresta dell'onda, infatti, Ubuntu non è più quello di una volta e non c'è bisogno di farlo, ora è più Ubuntu e non solo un'altra distribuzione che usa Debian o gnome 2 come desktop
Non si tratta di nuovo o vecchio, ad alcuni di noi non è piaciuta l'esperienza di gnome shell orientata ai touchscreen. Nessuno sarà più "moderno" per usare una scrivania o l'altra.
Ringrazio unity e gnome 3, ora sono xfce e mi è piaciuto molto, l'unica cosa strana di gnome 2 è il visualizzatore di prosa, la sua applet e l'aplet per uccidere le applicazioni ma sono d'accordo
Questa distron suona molto bene e la darò un'occhiata, personalmente sono felice con Sabayon 9 con XFCE sul mio computer con AMD, qualcosa di capriccioso con Linux ma solo con XFCE non ho avuto problemi di grafica con GNOME e KDE ho sofferto molto.
Buone informazioni!
Aspetterò che SolusOS risulti stabile.
Per ora il test Debian con Mate mi soddisfa.
Anche se a dire il vero, SolusOS ricorda solo agli utenti di Linux Mint Gnome 2. Non mi piace quel tipo di menu come Cinnamon o Mint o KDE.
Query. In termini di prestazioni, è simile a Debian con Gnome 3 o Debian con Cinnamon o qualcosa di più pesante. Chiedo pensando di provarlo sul netbook.
Ho provato 1.1 e non ha attirato affatto la mia attenzione, ho trovato diversi errori, tra cui lingua, wifi e non ricordo cos'altro.
Anche per me, se non hai problemi di memoria (a cui se capisco di usare un desktop leggero come lxde, xfce, fluxbox, openbox, ecc) ... per me devi EVOLVERE! Se hai una buona macchina ... gnome shell, cinamon, unity, ecc, ma devi evolverti e migliorare ...
Ma restiamo sempre nel passato
QUELLO CHE HO DETTO SOPRA!
ma rispetto le reciproche opinioni ..
tutto il cambiamento è un'evoluzione?
Non ho testato particolarmente SolusOS, aspetto il rilascio della versione finale 2. Certamente sembra buono, Debian dovrebbe mostrarsi un po 'con il suo Artwork 😛
Perché semplicemente per l'ego degli utenti Linux non è il più conosciuto, non è ubuntu e non ha l'ambiente più utilizzato (gnome-shell). SOMMARIO:
Utenti esperti: non è ubuntu? È un po 'sconosciuto? più o meno a piedi? = È GRANDE !!
Utenti esperti: è ubuntu? = UN PERCHÉ !!
haha è così che sono ... mi schiaccia ogni tanto e qui ce ne sono migliaia. HUMOR TO THE HUMOR PEOPLE!.
mm .. Beh, sono nuovo a questo (2009-oggi) perché finalmente ho iniziato con linux mint 8 (anche se ho messo le mani su un livecd di ubuntu 5.04) attualmente rimango con LMint 9 (adoro compiz), ho provato LM11 Non ero convinto (maledetto compiz) LMint 13 mate non mi convinceva neanche (maledetto compiz).
Ma grazie a Dio per la varietà perché come si suol dire "il gusto si scompone in generi".
Non so se la mia prossima distribuzione sia una delle branch debian, ubuntu slakware o redhat ma ancora una volta come si suol dire "di moda quello che fa per te".
Darò a Solus OS 2 una possibilità per ora quando sarà pronto.
Saluti da questo umile linux padawan all'intera comunità.
Posso riassumere perché è così popolare: sembra un ibrido tra Windows Vista e XP con i vantaggi di GNU / Linux, le persone sono attratte da questo.
Saluti.
Personalmente, penso che peggio che tornare indietro sia rimanere bloccati nel tempo ...
I confronti sono odiosi ma sono necessari e abbiamo un chiaro riferimento e per una stragrande maggioranza "Windows" è il puntatore e quindi è quello che impone le linee guida. Con un nuovissimo Windows 8 interattivo, dinamico e multimediale che entra nel mercato con una campagna pubblicitaria impeccabile, nel giro di un anno massimo diventerà lo standard per i PC.
Con questo Windows 8 stabilizzato come il sistema operativo della maggior parte degli utenti, qualsiasi tendenza classica sembrerà preistorica, vecchia, obsoleta, anche se viene fornita con un solido GNU / Linux.
E ancora, e molto peggio se si tratta di una sorta di "brutto clone di Windows Vista". O è che sono uno dei pochi a rendersene conto?
Esattamente Lex.RC1 Sono d'accordo con te, ecco perché mi piacciono Gnome-Shell e KDE Plasma Netbook sono interfacce che penso guardino al futuro.
Saluti.
Sto usando l'ultimo Ubuntu e ... l'inferno spacca così tanto, quindi il mio lavoro sto usando Win 7 perché Ubuntu è lento e faticoso perché non posso metterlo come mi pare ** aspettando che il canaima si evolva), sto cercando di scaricare solus su Guarda come, che il mio vero desiderio è una distribuzione che non deve essere reinstallata ogni tre volte, e che è attuale (se mi piace arch, ma è un po 'confuso per me). e sto anche pensando a suse.
guarda la mia opinione è che mi piace l'idea di gnomo guscio e unità ma sono troppo chiusi così tanto da sembrare fatti da vecchi in abiti anacronistici e avvizziti e fanno annoiare la stessa cosa (ed è per questo che questo è il mio lavoro, non credi?) . per il resto vedo che qui stanno dando duro con le risposte, se il mio consiglio prova solus, se a loro piace bene ma danno anche buoni consigli e critiche ecco perché linux, così che tutti diamo qualcosa o sbaglio?
grazie
Non ho ancora provato SolusOS, ma ci proverò sicuramente, soprattutto per tutto quello che dicono su quanto siano aggiornati alcuni pacchetti per il ramo Debian stabile. In passato ero un utente Debian, perché avevo una macchina con poche risorse (e un po 'instabile) e la distribuzione che non MA MAI MAI! Stavo fallendo era Debian, ma con l'enorme piccolo dettaglio di lavorare in un ambiente obsoleto. Sappiamo tutti che nel mondo del gioco d'azzardo Linux, la scommessa sicura al 99% è Debian, quella distribuzione una volta installata non ti deluderà, ed è per questo che se SolusOS è basato su Debian stabile, allora automaticamente deve essere raccomandato, che non ha un "ma ..." è semplicemente. A proposito, da quando hanno menzionato KDE, qualcuno ha provato Netrunner? È basato su Ubuntu ma con un ambiente KDE, ed è prodotto da Blue Systems, quella società tedesca che sta lavorando duramente sull'ambiente KDE, e che prende anche le redini di Kubuntu. Sembra una scommessa molto interessante.