Rimuovono la "modalità di riserva" o la "modalità classica" in Gnome 3.8

Il «modalità di fallback«, Noto anche come la sessione di«GNOME classico«, Non sarà più incluso da GNOME 3.8, la prossima versione stabile di GNOME. Gli utenti che utilizzano computer senza accelerazione grafica possono utilizzare GNOME Shell tramite lvmpipe, che è già supportato per alcune versioni.


La pagina delle caratteristiche di GNOME 3.8 menzioni alcuni dei motivi alla base della decisione di abbandonare la "modalità fallback" tra cui, il più importante sembra che sia "in modalità manutenzione", senza nuove funzionalità o sviluppo attivo per lungo tempo. Altri motivi includono:

  • quasi nessuno lo mette alla prova
  • la presenza della "modalità fallback" sta avendo un impatto negativo sulla qualità dell'esperienza utente di GNOME 3 
  • varie applicazioni, come Totem o Cheese, richiedono Clutter e non possono funzionare senza GL. Pertanto, non funzioneranno in "modalità di riserva"
  • alcune modifiche all'architettura richiedono un lavoro aggiuntivo per far funzionare tutto in modalità di fallback, anche se non offrono un'esperienza utente completa

L'abbandono della "modalità di riserva" non significa solo che non ci sarà più la classica sessione di GNOME. Con esso, alcuni moduli GNOME potrebbero scomparire, come: metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome e nm-applet.

Inoltre, questa decisione influisce su Unity, LXDE e Xfce perché fanno uso di alcuni componenti di riserva come le icone del vassoio del demone di configurazione di GNOME.

Ma non tutto è male, perché rimuovere la "modalità fallback" implica che alcuni moduli come GNOME Control Center, GDM o Nautilus potrebbero essere semplificati.

Gli utenti di Ubuntu al momento non devono preoccuparsi di questi cambiamenti, poiché la prossima versione di Ubuntu -13.04 Ringtail Raring-, continuerà a utilizzare GNOME 3.6 per la maggior parte e non l'ultimo GNOME 3.8 che arriverà senza la «modalità fallback ».

fonte: WebUpd8


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Anonimo suddetto

    È difficile trovare persone esperte in questo particolare argomento, tuttavia, sembra che tu sappia di cosa stai parlando
    di! Grazie
    La mia pagina > lolitampeg

  2.   Luis suddetto

    la modalità di riserva era la migliore di Gnome3

  3.   Jeronimo Navarro suddetto

    devi usare MATE !!

  4.   anonimo suddetto

    Il problema come hanno detto non riguarda solo Unity (non dubito che Canonical possa avere le risorse, soprattutto in termini di denaro, per potersi sbarazzare di Gnome se lo desiderano), il problema è che questo riguarda anche LXDE e Xfce.

    Questi gnomi giocano sempre con le palle, dovrebbero mandarli all'inferno, che è dove meritano di essere con il loro ambiente di giocattoli sempre più inutile.

  5.   Jefferson Rauseo suddetto

    Non credo ci sia qualcosa di sbagliato in Gnome che modifica i suoi moduli e ripensa le sue idee, il problema sono gli altri che si sono sviluppati legati a questo progetto, per me l'ambiente Gnome o qualsiasi altro può essere sviluppato pensando agli altri per tutta la vita. E comunque lì il codice di questi moduli continuerà ad esistere, chi vorrà continuare a svilupparli potrà farlo senza problemi. Mi sembra una decisione saggia.

  6.   Usiamo Linux suddetto

    Interessante…

    Il 9 novembre 2012 21:00, Disqus ha scritto:

  7.   morbido suddetto

    Forse in questo momento il principale
    Distribuzioni Linux (commerciali + debian), dovrebbero impostare un semplice e
    ambiente grafico minimo simile a (o uno di) Xfce, Lxde o Razor-qt, come
    "Minimo denominatore comune grafico" (quanto è stato bello)

    Io spiego:

    -Anche se la distro ha un altro ambiente predefinito (RH-Fedora GnomeShell, OpenSuse KDE SC, Ubuntu Unity, ecc.)

    -Ciò comporta un minimo di manutenzione, pacchetti, spazio negli iso, integrazione visiva, ...

    -Offre requisiti di sistema bassi (senza estremi) e ampia compatibilità hardware.

    -Per facilitare la creazione di manuali e la creazione di script grafici presso il
    industria (installazione e configurazione, a titolo di esempio; anche manuali e
    corsi per utenti non avanzati ...)

    Una tale opzione quando si accede al login ridurrebbe la "sensazione" di
    frammentazione su Linux, e penso anche che gli ambienti grafici non lo facciano
    Dovrebbero appesantire cose come gnome-fallback e monetizzare le risorse per avanzare e innovare.

    Saluti

  8.   Jamin fernandez suddetto

    "Eliminare la" modalità di ripiego "non significa solo che non ci sarà più la classica sessione di GNOME. Con esso, alcuni moduli GNOME potrebbero scomparire, come: metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome e nm-applet »

    È esattamente tutto ciò che Canonical usa per dare vita alla sua Unity ... D'altra parte, è bene che eliminino tutte quelle cose se Canonical si dedica davvero allo sviluppo del proprio ambiente desktop e smette di usare strumenti presi in prestito da Gnome ... Ho sempre detto che Gnome è un progetto RetHat e sempre più stanno standardizzando l'ambiente in modo che nessun altro lo usi .. E mi sembra corretto, nel mondo del software libero TUTTI possono sviluppare il proprio e so che Canonical può realizzarlo e progettarne uno proprio senza usare nessuno Gnome 🙂