Ubuntu 14.04 È uscito di recente e dal mio punto di vista non ha avuto molto scalpore. Lo dico sulla base dei social network; nel Twitter per esempio my Cronologia non era stipato di tweets su Ubuntu come accade in altre occasioni. E lo stesso con Facebook o G+.
Mi stupisce in parte perché dopo aver provato Ubuntu 14.04 su una chiavetta USB (motivo per cui scrivo questo articolo) non mi ha lasciato l'amaro in bocca dopotutto. Ma hey, ti lascio più dettagliato di seguito.
Premetto che mi è piaciuto molto il dettaglio della visualizzazione delle scorciatoie da tastiera all'accesso, quindi lavorare con Unity diventa più facile.
Prestazioni e consumi
Supponendo di aver eseguito i test da un LiveCD, non posso giudicare Ubuntu 14.04 per il suo consumo in generale. È possibile che installato sul computer, l'uso di RAM e CPU sia inferiore, o forse no, ma dal LiveCD, solo all'avvio, stavo già consumando più di 700MB dei 2.024 disponibili.
Un consumo elevato non influisce affatto sulle prestazioni. Devo dire che le applicazioni si aprono abbastanza velocemente e in generale tutto sembra molto più fluido. Il computer di prova dispone di un processore Intel core i3 che viene mantenuto con un uso minimo in termini di elaborazione.
Scheda video (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 Series) si comporta eccezionalmente bene. Ma qualcosa che ho sempre sentito un po 'pesante lo sono LENS, sebbene in questa versione almeno il DASH funziona un po 'più velocemente, o almeno così mi sembra.
aspetto
L'aspetto predefinito proviene dalla mano di ambiente y Splendore, i temi ufficiali di Ubuntu per diversi anni. Dalle ultime versioni, sono stati aggiunti piccoli miglioramenti a questi temi GTK per renderli più eleganti, ma mi sarebbe piaciuto di più se la barra degli strumenti avesse un colore piatto e non quel piccolo gradiente che gli conferisce profondità.
I bordi delle finestre scompaiono e le curve appaiono più lisce. Mi è sempre piaciuto ambiente ma ora sono onestamente una delizia da vedere. Il casella di controllo y Tasti della radio Sono stati anche migliorati, il che è apprezzato. Mi è anche piaciuta molto la possibilità di integrare la barra dei menu nella barra del titolo di ogni finestra quando non è ingrandita.
Anche i nuovi dialoghi come Shutdown sembrano molto eleganti, anche se sento che vada dalla linea di Atmosfera, forse a causa del design del pulsante di chiusura.
Cosa non mi è piaciuto?
Non ci sono davvero molti aspetti negativi da sottolineare, solo pochi dettagli. Ad esempio, non mi piace il fatto che non ho la possibilità di spostare il Dock a destra o addirittura in basso. Con due monitor collegati, passando una finestra dall'una all'altra, il cursore si ferma quando raggiunge il Dock, in quanto lo blocca.
Un altro dettaglio che ancora non mi piace è il file Ubuntu Software Center, ha qualcosa nella sua interfaccia che non mi convince del tutto. Infine, quando metti la barra dei menu nella finestra dell'applicazione, c'è troppo spazio bianco sul pannello. Non so se si possa dare una soluzione intelligente a questo, ma non mi piace.
Conclusioni
Altrimenti, Ubuntu 14.04 è più o meno lo stesso, le stesse app (tranne Amazon), gli stessi strumenti trascinati da GNOME con la sua mancanza di opzioni. Ma nel tempo che stavo testando, niente mi ha bloccato e tutto è rimasto abbastanza bene.
Unità è maturato ma non lo vedo come alternativa per portare nuovi utenti che non sono da OS X. KDE, Cannellae persino XFCE, con la configurazione corretta, penso che siano più attraenti e simili alla vista degli utenti di Windows. Mi piacciono i nuovi dettagli visivi, effetti e transizioni, ma non lo so, qualcosa non mi convince del tutto.
Come stavo dicendo a un collega oggi: io prima Ubuntu, Io raccomando Linux Mint. E non do una valutazione perché i miei test non erano molto esaustivi da dire.
Grazie per la tua recensione, mi ha dato una pausa, ho deciso di passare a linux perché il mio xp ha iniziato a fallire casualmente dopo il 14, vale a dire 3 volte si è riavviato e non ho aspettato più, ho cercato un'opzione e ho trovato Ubuntu 14.04 senza sapere nulla e come il You erase l'ho installato, senza rendermene conto ho cancellato la partizione di un HD aggiuntivo ed è stato installato contemporaneamente al mio xp, la mia prima pietra, Skype, non sono stato in grado di installarlo sul mio pc quindi sono alla ricerca del cel che è dove l'ho, seconda pietra, unità per il mio cannone mf6530 multifunzionale non riesco a trovarlo, la pietra più piccola? Sono abituato ad usare Office 2007 ma penso che sia l'ultimo dei miei problemi, troverò l'opzione per i miei pininos in accessi, editore e microsoft Office pictur manager, da lì in poi e dopo averti letto non rimpiango la mia decisione , ho già trovato una serie di software che sostengono di poter recuperare dal mio disco aggiuntivo e continuerò a leggerli.
È la mia prima partecipazione e la mia conoscenza si limita all'essere un utente testardo che impara dalle sue gaffe
Ti consiglio di provare Mageia 4, va liscio, è per me la migliore distro per partire da Windows XP o 7, e riconosce perfettamente tutto l'hardware. Ha un centro di controllo del meglio di Linux e ogni giorno si perfeziona di più.
L'ho installato su un Core Duo e su un Netbook Asus e funziona meravigliosamente su entrambi, con un desktop KDE (Sì Kde, che ha la reputazione di essere molto pesante) vola su entrambi i computer.
Saluti!
alto consumo? il mio windows 8 consuma 1,5 giga appena avviato e sembra un consumo normale, 700 mega sembrano bassi.
Rispetto ai 500 MB di Kubuntu 14.04 su un LiveCD (immagina il resto, XFCE e LXDE), se sono eccessivi 😀
Bene, quali pacchetti hai come avvio automatico?
Nel mio win8.1 ho come avvio automatico: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 e altri pacchetti e raggiunge 1.2 o 1.4.
😀
E ho Windows 8 su un Celeron 847 1.0 Ghz e non consuma 800 Mb all'avvio. Penso che Ubuntu consumi 700 Mb, il solo avvio significa che è un po 'paffuto, ma normale per la quantità di servizi che carica all'avvio per impostazione predefinita.
Il mio netbook Intel Atom sfiora appena 1 GB di avvio. Successivamente, quel picco cala (e quel Windows 8 funziona come la seta sul mio netbook).
quindi installa l'aggiornamento 8.1 1 che consuma anche con kav installato e servizi wmware in esecuzione utilizza un totale di 610 mb
Ubuntu 14.04 64 bit installati sul mio disco principale mi consuma
420 MB all'avvio 😀
Ciao! È considerato alto perché ho Linux Mint 17 con un desktop Cinammon e avviarlo consuma solo tra 400 e 500 MB; attualmente con 4 schede Chrome aperte e il browser il mio consumo di RAM è di 1.2 GB.
manca un'informazione cruciale, 32 o 64 bit?
Esatto, mi sono perso: 64 bit
ah, quindi il consumo di RAM è abbastanza buono 😀
quello era importante.
Bene, ho quello a 64 bit e all'inizio mi consuma circa 450 MB 😛
Elav, il dock per doppio monitor è bloccato perché nelle impostazioni del monitor hai "bordi appiccicosi" contrassegnati ... rimuoverlo risolve il problema.
Sono anche d'accordo sul fatto che dovrebbe esserci la possibilità di scegliere dove mettere il dock
Ad un certo punto uno sviluppatore ha inviato una patch per questo, ma l'hanno rifiutata perché va contro l'identità di Ubuntu, il che mi sembra a posto, che proteggano la loro identità come distro. Già distribuzioni altamente configurabili ce ne sono diverse, e quindi ubuntu è ubuntu. Ora, qualcuno potrebbe creare un fork che applica tutte queste modifiche se lo desidera.
Il centro software sono d'accordo, mi sembra una schifezza, così semplice. Potrebbe essere fatto molto meglio, non è una grande scienza ridisegnare quella brutta cosa hahaha
L'ho testato in una macchina virtuale su Windows 7 ed è molto più lento di Ubuntu 13.10.
E per quanto riguarda le alternative a Unity, mi piace molto Mate.
Sono d'accordo, sono rimasti 2 anni fa senza rinnovare. Ero favorevole al fatto che una volta che un buon momento prendessero una svolta a 360 ° e sostituissero l'obsoleto e ingombrante Xorg con il nuovo Mir, Unity 7 di Unity 8, ha bisogno di un cambiamento strategico per ottenere maggiore accettazione tra gli utenti di News che stanno appena entrando questo nuovo mondo.
Aspetta ... Explorer su OS X usando GNOME? O_o
WTF !!
😀
il divertimento di giocare con il programma utente: p
Sono anche sorpreso da questa combinazione O_o Come ha fatto?
E a cosa serve l'ariete? 700 mb va bene
Il consumo se si abbassa quando lo installi circa 200 MBs, ma se è molto molto fluido, solo che dopo averlo installato circa 2 o 3 riavvii, boom, rovina, non entra più dopo grub.
Il consumo di 700 MB di RAM è normale o addirittura basso? Spero sia dovuto a qualche errore, forse lo considererei normale rispetto a Windows ma il consumo di Linux Mint Cinnamon a 64 bit mi è sembrato un po 'alto, 350 MB con il sistema installato e 290 MB in modalità Live. Questo sarebbe un motivo in più per non usare o raccomandare Ubuntu.
Concordo. Ubuntu è sempre stato pesante, rispetto ad altre distribuzioni contemporanee. Tuttavia, questo è un pugno nell'occhio. Ancora non capisco come lo pubblicizzassero come alternativa a XP, è chiaro che non avevano idea di cosa stessero parlando. O si parlava di 8.04, (l'ultimo LTS, appunto) che è stato uno degli ultimi a sostituire direttamente in termini di RAM per XP.
XP, quando non l'ho usato più di 8 anni fa (dato che ho definitivamente lasciato Debian come unico sistema operativo sul mio computer) se non ricordo male funzionava decentemente con 256 MB di RAM, quindi per dire che Ubuntu potrebbe essere il suo sostituto, non mi sembra, almeno non su computer con meno di 512, in cui ubuntu si insinua un po '; Penso che Ubuntu inizi a funzionare bene su computer con 1 GB di RAM in poi, e su quei computer le persone ne usano piuttosto 7, quindi forse le uniche alternative nella famiglia Ubuntu sono Xubuntu o Lubuntu, almeno per chi vuole cambiare OS ma non hardware.
Sono d'accordo. Ma lo intendo nel modo in cui Ubuntu 14.04 è stato pubblicizzato ultimamente su molti siti Internet legati alla tecnologia. Ovviamente non è altro che una trovata pubblicitaria e una brutta trovata. Ubuntu ha smesso di essere un'alternativa a xp da Karmic Koala 9.10, in termini di RAM. E lo dico per esperienza. Ho anche optato per Debian perché ho ritenuto che Ubuntu consumasse eccessivamente e la "comodità" di Ubuntu non fosse, almeno, per me, una moneta di scambio sulle risorse che sprecava.
L'unica cosa che mi mancava era il ppa, ma mi ci sono abituato.
Saluti.
La ram è usarlo, ora ... se un PC avrà 1000 anni, allora sì, i desktop semplici come Mate o XFCE vanno bene. Unity è meraviglioso, Linux Mint è noioso e brutto, dal punto di vista dei colori è un Windows 98 in poche parole.
La memoria è per le applicazioni da usare, non per un sistema scarsamente ottimizzato da divorare.
Per quanto riguarda l'aspetto, Linux Mint varia a seconda di ogni edizione ma comunque criticarlo per il suo aspetto di default mi sembrerebbe assurdo.
Che buona risposta, una delle cose che mi ha fatto passare a Linux è stata come gestivo le risorse del mio vecchio pc con 2Gb DDR2
Mal ottimizzato? Quindi presumo che LXDE sia altamente ottimizzato e la mancanza di cancelleria e di bell'aspetto non fa la differenza.
Se consumi più di KDE, poiché è molto più avanzato in termini di effetti e aspetto rispetto a Unity, stai facendo qualcosa di sbagliato.
E non è necessario andare su LXDE per avere un consumo molto più basso, praticamente tutte le distribuzioni che ho provato ce l'hanno ... e pochissime sembrano "Windows 98".
Continuo a sostenere Akira. Darò solo un esempio pratico. Immagina di voler far giocare il PC tramite Steam.
Penso che Ubuntu ti renda le cose difficili.
Per quanto riguarda le macchine di 1000 anni fa, dubito che Ubuntu 14.04 eseguirà una nota di 1 GB di RAM dal 2008 generando un margine di obsolescenza "programmata" di 6 anni. Posso dire che è peggio di Windows Vista ..
Ora, per non essere così lapidario, vorrei sapere quanto Ubuntu Server spende in termini di RAM per avere un giudizio più preciso su Unity.
Sono stato moooolto tempo con linux mint, e mi sembra l'opzione migliore per i principianti ma la verità è che alcuni pacchetti non si installano bene e devi capire perché e perché ... i pacchetti che un sudo aptitude installa in ubuntu va come un colpo
Non so perché si concentrino sull'attacco di Linux Mint, ho solo menzionato questa distribuzione come esempio tra le varie distribuzioni che uso e che non hanno un utilizzo della memoria sproporzionato. Anche se fortunatamente non ho avuto problemi ad installare i pacchetti come hai detto.
Non riesco a credere a quanto sia incredibilmente veloce, appena ho avviato è stato PERFETTO, non ho avuto bisogno di nessun tipo di aggiustamento, i driver, non so se siano proprietari o gratuiti, ma sono rimasto IMPRESSIONATO da le loro alte prestazioni nei giochi, impressionante.
Avevo Elementary per l'uso quotidiano, Fedora per alcune attività in cui Fedora era in testa e Ubuntu per i giochi, ma ultimamente ho sostituito le altre distribuzioni (ancora nel mio grub) con Ubuntu.
Domanda: il mio vecchio Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB di RAM sarà sufficiente
Attualmente gira con la 13.04, ma visto che non è più supportata perché voglio passare alla 12.04 o alla 14.04 ma temo che con quest'ultima versione il mio giro sia già obsoleto, se no lo è da tempo.
Non penso che sia affatto antiquato. Conosco persone che hanno ancora hardware molto inferiore al tuo 😉
Nel mio caso, fino ad ora, utilizzo ancora il mio Lentium IV da 1.8 Ghz con 1 GB di RAM, e la verità è che con Debian Wheezy con XFCE / LXDE funziona come la seta.
In effetti, anche Slackware, Gentoo e Arch stanno volando su quei PC con Awesome. Openbox, XFCE, LXDE e altri ambienti desktop ultraleggeri.
PS: Firefox Australis è APOTHEOSICO.
L'ho installato da quando è uscito, due giorni dopo, ho iniziato a lanciare l'errore tipico all'inizio, ho sempre messo rapporto di non invio, ma oggi ho messo invio, ed è uscito un errore di spedizione (l'ultima goccia)
Un'altra cosa, quando apri Libreoffice Write, la barra della finestra, che ti dà la possibilità di massimizzare, ridurre a icona o chiudere, è nascosta sotto la barra di Ubuntu superiore e devi fare molte complicazioni per estrarla,
Altra cosa, quando si nasconde l'unità dock, e si mette in configurazione in modo che appaia andando in alto a sinistra, ci sono volte che via mare le si dà con il puntatore 10 volte, il dock non compare mai.
Bug che una distribuzione di questa gerarchia non dovrebbe avere.
Passa a OpenSUSE è fantastico o SparkyLinux
Il mio netbook Windows 8 (32 bit) funziona con 1 GB di RAM quando lo accendo per la prima volta, ma poi scende immediatamente a circa 500 MB.
In Debian, non ho quel problema di picco di avvio come in Windows (e ho installato la versione a 64 bit).
Con tutto il rispetto Elav, la tua recensione non è molto seria, perché dovrei fare una recensione se finisci con "i miei test non erano esaustivi"? ¿? Non so se hai sentito che "se hai intenzione di fare qualcosa, fallo completamente".
Signori, per le recensioni solo quelli de La Sombra del Helicopter.
Sono i migliori.
Sono d'accordo, e non conosco i ragazzi di La sombra… vedrò come va. Ma sì, eh ... apprezzo la nota ma ti lascia quel sapore di opinione infondata ... anche se butti via i dati di ram, ecc. ma alla fine mandi tanto io non l'ho provato, è in un live, ecc. quello si chiede… e perché hai scritto ???
L'ho installato in un laptop Acer con grafica Ati 7xxx e sorprendentemente i driver perfetti. Ma ho visto che è un po 'instabile, VLC non funziona per me, i video si fermano, smplayer è perfetto, questo non mi è mai successo e ho avuto due arresti anomali completi quando ho Chrome aperto ... spero è stato risolto con i seguenti aggiornamenti. per altri bene. Ah dimenticavo di aver messo Xubuntu 14.04 x64 non Ubuntu.
buona,
Non mi è piaciuto niente. In realtà voglio eseguire il downgrade. Sai come farlo per tornare a 13?
saluti
Lo condivido con elav e l'ho sempre detto, a tutti i miei amici consiglio di iniziare con Linux Mint, penso che da molto tempo sia l'opzione migliore (per iniziare).
"Prima di Ubuntu, consiglio Linux Mint." Alleluia, fratello!
Sono d'accordo. Per i neofiti, Linux Mint è molto meglio.
Abbraccio! Paolo.
Elav, hai risposto tu stesso nella conclusione del motivo per cui non c'era così tanto trambusto per questa versione di Ubuntu, è che è ancora più la stessa tranne che per le piccole modifiche che sono state apportate .. Non sono modifiche così rilevanti come lanciare razzi e che tutto il mondo lo guarda di nuovo, ultimamente non innova come ha fatto prima. A me, che questa volta mi ha dato la versione, non pensavo che accadesse a causa di quello che ho detto prima qui.
Per il mio Ubuntu è morto dalla versione 11.04. Da quando sono passato a Debian non ho avuto problemi di prestazioni e stabilità, ho persino imparato di più su Linux.
Avvio da 700 MB ,,, LOL
Il mio Gentoo xfce x64 con firefox, audace »leggiamo questa pagina» non supera i 577mb
Mi piace Ubuntu + XFCE, sembra veloce (per il mio PC che ha poche risorse), bello e MOLTO facile da usare per gli utenti inesperti come me 😛
Sì ^^ molti di noi adorano quella meraviglia chiamata xfce = ^. ^ =
Nel mio caso sto attualmente testando Kubuntu 14.04 senza problemi, non ho installato Ubuntu di Unity, cosa che non mi ha mai convinto, anche se l'ho provato sulla macchina di un amico ed era abbastanza fluido, già installato consumava appena 300MB di Ram e pochissimo consumo di Processi, per il resto penso che questa versione abbia dato molto poco di cui parlare rispetto ai bug, penso che i giovani di Canonical abbiano fatto un ottimo lavoro con questa versione, Saluti
Ho dimenticato di dire che Kubuntu 14.04 all'avvio consumava da 350 a 400 MB ed era molto più fluido di Kubuntu 13.10, devo aggiungere che entrambi sono stati testati rispettivamente con Core i5 da 4 GB e 8 GB di ram, saluti
Al NUOVO utente consiglierò sempre Linux MInt perché porta TUTTO già fatto, è solo questione di installazione e ora
L'unità è eccellente…. So che è migliorato molto anche se non lo uso, ma dobbiamo tutto il merito a Gnome Shell 3.10
Per me Ubuntu è Windows Vista Linuxero fa male a chi fa del male
@elev:
Questo mi consuma:
Spiacenti, il collegamento non è uscito: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Ebbene, l'unità non funziona per me su un Q2 9300 quad core, che sebbene non sia del Triassico, ha già piovuto per la mia bambina ^^
Penso che l'unità non sia una buona opzione per i team "veterani" che non hanno un grafico dedicato (incredibile ma vero), nell'area dell'uso efficiente delle risorse KDE è molto meglio (molto) ed è mille volte più configurabile ed esteticamente gradevole. Tuttavia, come scelta personale, preferisco xfce (per me più stabile, configurabile e bello) in tutte le mie distribuzioni: xfce + compiz + awn è la mia combinazione vincente e non chiedo unità per nulla 😀
Devo ammirare quanto sia avanzato gnu / linux ma ancora non mi convince dato che sono con windows 8 e consuma solo 500 MB, inoltre ho bisogno dei miei strumenti e qualche distrazione che non ci sono distribuzioni, qualunque cosa dicano, lo faranno fare un po 'ma non soddisfano le aspettative (CAD, Graphic Design e ovviamente buoni giochi TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, ecc.)
Sei sicuro che siano 500? attenzione perché a partire da Windows 8 si sfrutta anche la memoria che si trova sulla scheda acceleratrice video (GPU) e dà l'illusione che non venga utilizzata tanto RAM classica. Esistono programmi come Windows Sysinternals Process Explorer che mostrano esattamente ciascun tipo di memoria utilizzato.
L'ho appena installato ed è troppo lontano da 500 megabyte, più del doppio e nella norma per un sistema a 64 bit. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unity striscia come una lumaca e consuma troppa ram dell'intera distribuzione per essere migliore di Windows o per abbinarla, non so perché canonical non lo vede.
Metti KDE o Gnome che non scansioneranno ...
Qualsiasi confronto sul consumo di RAM,
è logico che se lo stai eseguendo in modalità live
il consumo sarà molto più alto,
il confronto per farlo è con 2 sistemi installati
o 2 sistemi in modalità live.
Un'altra cosa, tutto ciò che hai commentato il 14.04
avresti potuto commentare il 13.10 o il 13.04
perché non ha subito alcuna variazione in quegli aspetti.
Mostra che non sei un utente di Ubunu, eheh.
sld
Penso di non sapere cosa, questo non ti convince del tutto, sia legato ai tuoi pregiudizi. qualunque cosa faccia Ubuntu, non ti spegnerà mai.
Uso Arch con KDE e rimarrò lì, ma non posso fare a meno di riconoscere che l'UNICA distribuzione orientata all'utente è Ubuntu.
Progettano l'interfaccia ed è l'unica distribuzione che lo fa.
Cannella, MATE… .. sul serio?
Menzogna. Lo gnome e il gruppo kde progettano anche le loro interfacce e le rilasciano affinché chiunque possa vedere e modificare il loro codice, o pensavi che si sviluppasse da solo?
In teoria, i programmi a 64 bit consumano il doppio della RAM rispetto a un programma a 32 bit (che è noto da anni ed era uno degli svantaggi quando la ram era costosa), mi sembra normale - proprio come KDE - quelli 700, (in questo momento con Firefox e Windows 7 x86_64 da 1.8 GB). Inoltre, tieni presente che l'unità si estende a 2 monitor.
Bene, rimango con Mageia 4 KDE va come un colpo sia sul mio Core Duo con 3 GB di RAM che sul mio Netbook Asus 1005 PE. Nelle occasioni in cui ho provato Ubuntu, non mi sono piaciute le sue prestazioni, il suo centro di controllo e il software (molto lento), né ovviamente Unity (molto improduttivo come Windows 8).
Penso che Mageia 4 KDE, senza essere così popolare, sia molto più stabile, configurabile e facile da usare sia per un utente Linux che per un utente che proviene da Windows. E per chi dice che KDE è pesante, sono riuscito a installare questa distro su un Pentium 4 con 512 Mg di ram, con un consumo finale di 230 mg dopo l'avvio (sì, senza effetti visivi dato che l'attrezzatura è molto limitata e tu configurare la distro in base all'attrezzatura in cui è installata), e funziona in modo molto decente per quello che è l'attrezzatura e per un utente normale che non avrà bisogno di più di internet, libreoffice e poche altre cose.
Ubuntu più o meno lo stesso 🙁
Ebbene mi è piaciuta la recensione e gli highlights, mi sono sempre fidato di Ubuntu, mi piace. Le prime versioni di Unity erano pessime in termini di consumi e mi sembra che a quel punto sia migliorato molto (anche se in questo momento non sto usando Ubuntu Unity ma un OPenbox).
Quello che mi ha lasciato un po 'dubbioso e che mi ha fatto commentare è la raccomandazione di utilizzare Linux Mint, che è un insieme di bug e cattive pratiche su Ubuntu, voglio dire che questo sistema ha la cattiva abitudine di aggiornarsi e quando arrivano i dist-upgrade da 00 a 01 ecc. tutto va a puttane a causa della modifica di lsb-release. Non è dal mio punto di vista una distro consigliabile, per questo è meglio consigliare Zorin, che è molto meglio e non taglia le funzioni di Ubuntu puro. È solo un'opinione.
La verità è che l'ho installato e testato, a volte mi viene voglia di tornare su Ubuntu ma ho usato a malapena Unity.
Quello che provo quando utilizzo Ubuntu e dopo aver letto molte buone recensioni, è che non mi sembra un ambiente così raffinato come si dice.
Sarà che non ho testato un sistema operativo installato da zero da molto tempo.
molto interessante, mi è piaciuto molto questo ubuntu.
Grazie per la tua recensione e orita sto provando, ottenendo succo Non vedo ancora qualche tipo di errore, sono vicino a Windows, Vaio 6 Ram e 1T HDD Intel 5 team.
Ho installato 14.04 con grandi aspettative, sperando che fosse una roccia, e ho pensato, dopo averlo provato per alcuni giorni, di sostituire la mia fedora 20 in seguito, soprattutto perché il mio laptop con risoluzione hd (768) gnome spreca spazio.
Dopo 4 giorni di utilizzo, sono giunto alla conclusione che non mi serve: quando si massimizzano le finestre, la barra superiore si nasconde ed è difficile rimuoverla di nuovo. Quando si nasconde il pannello laterale, non ritorna quando sposto il mouse a sinistra. Al quinto avvio ho ricevuto un poster per inviare una segnalazione per un errore che si era verificato.
Tanti problemi e per di più, l'unità è antiquata, multicolore, arrotondata, di un'altra epoca.
Ho rimesso il mio disco con Fedora 20 e ho reso i caratteri un po 'più piccoli. Consiglio fedora, e sconsiglio di usare unity, che per finire è un po 'pruriginoso perché prende il meglio del software libero e aggiunge il suo contributo proprietario che non condivide: unity e ora ho guardato.
«Consiglio fedora, e sconsiglio di usare l'Unity, che per finire è un po 'fastidioso perché prende il meglio del software libero e aggiunge il suo contributo proprietario che non condivide: Unity e ora ho guardato.
Unità: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Guarda: GPLv3
Come puoi vedere, entrambi sono open source. Vediamo se smettiamo di disinformare, che non è il primo commento che getta merda sul lavoro degli altri senza leggere un po 'di ciò di cui parla.
"Con due monitor collegati, quando si passa una finestra dall'una all'altra, il cursore si ferma quando raggiunge il Dock, poiché il Dock lo blocca."
Nella sezione "Monitor" all'interno della configurazione di Ubuntu, troverai la soluzione per quel caso.
Saluti.
SONO PENTENTE DI QUESTI SISTEMI OPERATIVI, INSTALLARE FEDORA NON HA FUNZIONATO PER ME PEPERMIN NÉ UBUNTO 14 NÉ ORA HO IL GRANDE PROBLEMA DI COME RIMUOVERLO DAL MIO PC
È MOLTO SCARSA PRATICA, ASSISTENZA O SUPPORTO MOLTO CATTIVA, Peccato QUESTA ESPERIENZA CON QUESTI SISTEMI
il mio debian wheezy 7.5 con mate desktop consuma 160 Mb di ram con i servizi predefiniti, e sono stato in grado di abbassarli a 90 Mb di ram modificando alcune cose, ubuntu ……… tu non esisti
mmm Ho una query Ho installato ubuntu 14.04 lts come di solito si fa ma quando accendo il computer devo aspettare 5 minuti che il sistema si carichi sullo schermo o fino a quando non lo riavvio di nuovo e il puntatore del mouse esce come un effetto vicinato anche avendo disattivato l'opzione e lasciando come false immagini di puntatori ovunque distorcendo bene le immagini la mia domanda sarebbe che sarebbe colpa (ho già installato di nuovo il sistema operativo senza alcuna modifica) grazie in anticipo!
Un paio d'ore fa ho deciso di entrare nel mondo Linux e installare questa versione di Ubuntu sul mio MacBook Pro, insieme a Mac OSX, non potevo ancora provarlo perché dovevo andare a lavorare, ma quando sono arrivato ho iniziato a fare casino in giro. Quali applicazioni o quali configurazioni consigliate di implementare.
Ciao, ho testato Ubuntu 14.04 lts su un dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz, e lo eseguo da disco a stato solido, dato che nella meccanica ho Windows 7, le prestazioni di velocità sono impressionanti ci vogliono 10 s in avvio la ventola si accende raramente, consuma poca ram nulla a che vedere con la quantità consumata con Windows 8 che arrivava dalla fabbrica, ho provato anche Debian e sebbene sia molto buona al momento dell'installazione non ha riconosciuto la rete quindi ho installato ubuntu 12.04 che ha subito iniziato ad avere problemi quindi ho proceduto a disinstallarlo, uno dei problemi era che la macchina si stava scaldando, un altro era che segnava un errore nel centro software, ora ho 14.04 che ho installato senza fede e bene funziona Molto bene secondo me, infatti eseguo programmi come MATLAB, e lo strumento che uso di più è Simulink che è un simulatore pesante e le prestazioni di velocità rispetto a quello che faccio in Windows sono pessime, il l'unica cosa che è troppo brutta è la simulazionein 3d da Simulink su Linux, credo sia un problema di incompatibilità con i driver. Per finire penso che Ubuntu 14.04 sia di gran lunga un sistema operativo migliore della 12.04, Debian è anche una meraviglia dato che l'ho installato su una macchina a basse prestazioni e mi è piaciuto così tanto che ho deciso di installarlo da solo. L'unico aspetto negativo di Debian è che non supporta molti software.
Ubuntu è un buon sistema operativo, ma visivamente fa schifo e lo fa molto sul serio.
Ambiance e Radiance necessitano di una revisione, così come il pacchetto di icone predefinito.
Sono d'accordo con te nelle finestre di dialogo di spegnimento, che non corrispondono affatto al tema dell'Ambiente, non hanno nulla a che fare con esso e questo ti lascia fuori posto.
Ubuntu ha sicuramente bisogno del suo team di progettazione per prenderlo più sul serio.
Ovviamente l'autore di questa nota è predisposto a lasciare Ubuntu malissimo.
"Dopotutto, non mi ha lasciato l'amaro in bocca."
"O forse no."
"O almeno così mi sembra."
"Ha qualcosa nella sua interfaccia che non mi convince del tutto."
"È più o meno lo stesso"
"Ma non lo so, qualcosa non mi convince del tutto."
Questi commenti in campo giornalistico, oltre ad essere mal formulati, rientrano nella categoria del giallastro, inteso a manipolare, tra l'altro, l'opinione del lettore.
Ubuntu rappresenta il sistema operativo più avanzato che esiste oggi, rispetto a Windows, MaOS e altre distribuzioni Linux.
È un sistema estremamente amichevole, ad esempio, quando si selezionano le lingue in spagnolo, installa tutti i programmi in spagnolo, che non viene fatto da nessuno, nemmeno da Mint, che è un derivato diretto di esso e utilizza gli stessi dati repository.
Ha alcuni dettagli interessanti che "non è possibile ottenere in nessun altro sistema" come la scala del menu o la regolazione dell'audio a più del 100%.
Posso compilare 10 "rassegne" complete delle virtù confrontandole con altre distribuzioni, ma forse la più interessante di tutte è LA CONTINUITÀ DEL LORO SISTEMA DI FUNZIONAMENTO, cioè è sempre la stessa, quella dei neonati ribelli senza motivo, assetati per niente, sembra loro tragico. Per un'azienda o un professionista che non ha tempo da perdere in sciocchezze, è una qualità inestimabile.
Non è il primo articolo dannoso, si spera che stiano andando perché Linux ha bisogno di persone oneste e responsabili.
Bene, dato che sono l'autore del post, ti risponderò parte per parte.
Sarà che non sono un giornalista e quindi non padroneggio cosa è tabloid e cosa non lo è. Né intendo manipolare l'opinione di nessuno, ognuno ha la sua, o è che il mio post ti ha fatto cambiare l'idolatria che ovviamente provi per Ubuntu?
Per favore, illuminami .. cosa rende Ubuntu il "più avanzato" al mondo?
Ok, hai questa opzione (che non so se esiste in altri dato che non ho provato tutte le distribuzioni disponibili), ma non dovremmo lanciare razzi per questo. Ciò non lo rende più avanzato del resto, è più avanzato lo sarebbe se quando scegli la lingua spagnola installasse tutti i pacchetti necessari per quella lingua contemporaneamente e non dopo l'installazione.
Per quanto ne so, quello dell'adeguamento dell'audio a più del 100% l'ho avuto in GNOME 2 se non ricordo male, con Debian. Voglio dire, non è esattamente qualcosa di Ubuntu. Qual è la scala del menu?
Continuità del tuo sistema di lavoro? Di cosa stai parlando? Inoltre, cosa sarebbe Ubuntu senza GNOME, KDE e le applicazioni che troviamo in qualsiasi altra distribuzione? Cosa ha fatto di nuovo Ubuntu che si distingue dal resto? Sono tutti occhi per la tua risposta.
Non è di gran lunga l'intenzione di questo articolo, quello che succede è che alcuni UbuntuLover sembrano sempre offesi perché criticano la loro divinità. E scusatemi se mi notate un po 'arrabbiato con questo commento, ma è un diavolo che qualcuno viene a criticarvi e chiamarvi irresponsabile e disonesto senza conoscervi. Speriamo di aver iniziato con il piede sbagliato.
saluti
«Ma è l'inferno che qualcuno viene a criticarti e chiamarti irresponsabile e disonesto senza conoscerti. »
stai facendo un revier di un livevd guevon
stai testando 64 con 2gb di ram guevon
NON SO SE SEI INRESPONSABILE O TARADO
Speriamo di aver iniziato con il piede sbagliato.
hahahaha mangia merda come un buon cubano, non devi nemmeno comprare 4 gb di ram e minacce online
Ho approvato il tuo commento, solo per mostrare i tuoi simpatici errori di ortografia, il che ti rende più stupido di me in questo momento. E sulla tua nazionalità e su cosa potresti pensarne, beh, me lo riservo, perché non sei altro che un pezzo di merda ... Non minaccio nessuno online, e per di più, il tuo bellissimo IP CANTV sarà bandito fino a quando Mi ricordo .. ciao ciao.
PS: i tuoi commenti con moderazione sono stati appena cestinati.
Ciao, ho un computer (tower) che ha 1 GB di RAM e gli hard disk sono ancora IDE, se installassi Ubuntu 14.04 finché la versione a 32 bit, funzionerebbe bene o andrebbe lento, ora uso WIN7 e non è che stia andando alla grande e vorrei provare questo sistema.
grazie
Se almeno la tua scheda grafica integrata è una Intel 945, non avrai dettagli e andrai benissimo con quell'hardware, anche se un po 'più di memoria (2GB) non ti farebbe certo male.
Saluti.