Voglio imparare i gamberi, da dove comincio?

@msx
"Gambas non è una programmazione * seria * e, peggio ancora, deforma l'apprendimento e il primo approccio alla programmazione offrendo un ibrido RAD che francamente lascia molto a desiderare".

È vero Gambas non è una programmazione seria, infatti è un linguaggio, più un IDE, più un compilatore bytecode, più un interprete. La programmazione è impostata dal programmatore e sarà seria o no a seconda che il programmatore sia serio o meno.

Né è uno strumento RAD ... o è tanto quanto può esserlo qualsiasi IDE con un form designer (cioè niente).

Riguardo al fatto che deforma l'apprendimento ... La tendenza a iniziare a scrivere un programma attraverso l'interfaccia grafica non è il problema, ma il suggerimento di includere tutti i tipi di codice nei gestori di eventi dei controlli grafici.

Nota: iniziare con l'interfaccia grafica non è una cosa che mi piace, ma è valida la metodologia RAD che si basa sullo sviluppo di prototipi che possono essere mostrati all'utente per ottenere rapidi feedback. Un IDE come quello di Gambas non può insegnare una metodologia, sebbene si debba ammettere che potrebbe essere fatto meglio.

Ma è un problema di scarsa implementazione RAD di quasi TUTTI gli strumenti che si chiamano RAD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

Per quanto riguarda il fatto che Gambas lascia molto a desiderare ... dipende da quello che vuoi.

La tecnologia web lascia molto a desiderare: HTML, CSS, javascript, web-server, tutti vogliono che sia più semplice, la complessità accidentale che queste tecnologie introducono è schiacciante.

La tecnologia che funge da infrastruttura per Internet lascia molto a desiderare: lo stack del protocollo tcp / ip è ben lungi dall'essere considerato "serio" (in termini di design).

Di C / C ++ si può dire, le persone sono normali animali C ++ è stato progettato pensando ai programmatori C. La complessità di C ++ è mostruosa e oggi ci sono nuovi tentativi di migliorare ciò che offre C ++ (sebbene ci sono tentativi che risalgono a molto tempo fa): go language, Mozilla Rust, per esempio. Se i più vecchi falliscono o non hanno avuto successo, è "grazie" ai programmatori, alla necessità di retrocompatibilità e agli interessi commerciali.

Gambas è stato un tentativo di creare un Visual Basic (6) per Linux che non fosse un clone. La sua evoluzione da lì è buona. Oggi offre molte funzionalità (ma non tutte, ovviamente) presenti in linguaggi come Java, ma in modo molto più semplice.

In questo senso, Gambas è un po 'come Python, intendo l'approccio pragmatico: cerca di fornire al linguaggio caratteristiche che i programmatori trovano preziose, sebbene il risultato sia un linguaggio abbastanza eterogeneo (questo problema in Gambas è molto meno che in Python) .

Per quanto riguarda gli altri tuoi commenti: se quello che qualcuno vuole fare è imparare a programmare (in modo amatoriale) i tuoi suggerimenti presentano molti problemi:

C ++: molto complesso e incline agli errori, richiede anche molto più lavoro per ottenere lo stesso risultato di altri linguaggi (es. Gambas) quindi sarà anche demotivante per lo studente nella maggior parte dei casi.

Stack PHP: non meglio di Gambas quando si tratta di suggerire cattive abitudini di programmazione, mescolare il codice aziendale con il codice dell'interfaccia utente è ciò che PHP ha proposto dall'inizio consentendo al codice di essere incorporato in un file html. Più complesso da installare e configurare tutti gli strumenti necessari. Non è di uso generale (non è possibile creare un'app desktop o almeno non è logico farlo).

Python: supporta 3 paradigmi che possono creare confusione per uno studente e potrebbero costringerti a iniziare con cose complesse come la comprensione concettuale di quei paradigmi. Non ha un design elegante, ma pragmatico. È così potente e permissivo che può presentare allo studente vere sfide cognitive. A suo favore, ha una vasta comunità e materiale di studio. Oltre a provare a dimostrare che ogni lingua può presentare problemi e persino enormi sfide per uno studente, Python con la documentazione appropriata è un ottimo punto di partenza.

Ruby: ha lo stesso problema di Python in termini di paradigmi che supporta. La sua sintassi potrebbe essere molto più chiara e più facile da imparare se l'avesse presa (dato che ci sono volute così tante cose) da Smalltalk, ma il suo impegno per altre lingue rende l'apprendimento della sintassi non così facile come potrebbe essere, per uno studente. Non è sicuramente un linguaggio progettato per essere facile da imparare, anche se forse è un po 'più facile di Python. Ha un'ottima documentazione e comunità che lo rendono un'ottima opzione come prima lingua.

L'unico linguaggio che conosco che è stato progettato in modo intelligente per facilitare l'apprendimento, ma senza essere solo un linguaggio accademico, è Smalltalk, per me l'opzione migliore in assoluto se si considera il linguaggio e gli strumenti, visto che la documentazione per imparare a programmare con Smalltalk lo è un po 'datato. Ha anche comunità in cui puoi imparare.

Considerando il contesto, utilizzare Gambas per imparare la programmazione è perfettamente logico, soprattutto se lo studente ha già avuto contatti con una versione di BASIC.

Buoni materiali di studio per Gambas vengono persi in quanto sono ancora scarsi e incompleti, ma gli sforzi di jsbsan in questo senso stanno rendendo Gambas un'opzione per imparare a programmare (per un utente GNU / Linux, cioè un hobbista) un'opzione da considerare. Gambas ha anche comunità utili per l'apprendimento.