Acquista VPS o server dedicati con Linux o Windows?

La stragrande maggioranza di coloro che leggono questo articolo usa Linux sul proprio computer, di questi molti siamo quelli che usano Linux sui server che gestiamo, sia i server della nostra azienda / azienda o altri che abbiamo acquistato da un provider Internet .

Nonostante sia visto e provato che Linux trionfa nel mercato dei server (e dei supercomputer), alcuni ancora nel mio ufficio o vecchi amici mi chiedono di Facebook: perché compri server con Linux e non con Windows, se Windows è più facile da amministrare? Quei signori, questa è la domanda che ci riguarda 🙂

Server, funzione o obiettivo?

I server sono "computer" che forniscono servizi, servono l'utente o il client di determinati servizi, in altre parole, le risorse hardware del server (archiviazione, elaborazione e memoria) devono essere focalizzate al 100%, destinate a soddisfare le esigenze del cliente. Pensi che sia logico o sensato spendere risorse in un ambiente grafico con Windows Server? Quando viene installato un server Windows, viene installato l'ambiente grafico di Windows Sì o Sì, che consuma risorse, incorpora molti driver che deve utilizzare, accelerazione grafica, consuma un numero non trascurabile di GB dall'HDD, ecc.

Tutte queste risorse che l'ambiente server grafico con Windows sta consumando NON potranno essere utilizzate per servire un sito web al client, per far funzionare il database più velocemente o richiedere meno tempo, ecc.

Quindi, in primo luogo, un server con Linux ci dà la possibilità di installare o meno un ambiente grafico (che non è affatto necessario, perché in Linux tutto può essere fatto tramite comandi), risparmiando così preziose risorse hardware, mentre un server con Windows lo fa Non darci questa opzione, installa l'ambiente grafico per una maggiore "comodità" dell'amministratore, consumando risorse hardware che non potremo mai recuperare.

Sicurezza, protezione

Non è un segreto che Linux sia più sicuro di Windows, i motivi perché Linux è più sicuro di Windows e Pablo li ha lasciati in un articolo tempo fa. Sono diversi e non ho intenzione di spiegarli tutti qui, ma piuttosto di citarne alcuni:

1. In Linux non abbiamo bisogno di crack, keygen o altre cose simili che di solito trasportano più virus di un roditore del XVI secolo.
2. In Linux abbiamo i cosiddetti repository, che contengono quasi tutto il software di cui avremo bisogno. Mentre in Windows tutto il software è disperso, c'è una maggiore possibilità che qualcuno commetta un errore, non venga esaminato da un gran numero di esperti e renda il nostro sistema vulnerabile.
3. Windows è molto lento quando si tratta di aggiornamenti di sicurezza, mentre in Linux possiamo avere diversi aggiornamenti di sicurezza nella stessa settimana, correggendo bug, ecc.
4. Il sistema utente in Linux è senza dubbio superiore a quello di Windows, i permessi, gli attributi, i proprietari, in Windows lasciano molto a desiderare.
5. In Windows un antivirus, antimalware, antispyware, antiphishing sono obbligatori, e ho diversi "antis" per non parlare, mentre in Linux è sufficiente un firewall ben configurato.

Insomma, sono tanti i motivi per cui Linux è superiore a Windows in termini di sicurezza, consiglio di leggere l'articolo citato sopra.

Prezzo

Quasi tutto nel mondo oggi viene spostato con o per denaro, i server non fanno eccezione alla regola. Quando vogliamo acquistare un server con Windows, vediamo un prezzo che è sempre più alto di quello che vediamo con Linux. Facciamo un esempio di qualsiasi provider, ad esempio esaminiamo i piani VPS di SeedVPS.com, se vediamo i loro piani per Windows e di Linux arriviamo alla seguente conclusione:

1. Un VPS con Linux e 2 Core, 250 GB di HDD e 1 GB di RAM costa € 19 al mese o $ 296.4 all'anno.
2. Un VPS con Windows e 2 Core, 250 GB di HDD e 1 GB di RAM costa € 24 al mese, ovvero $ 374.4 all'anno.
3. In altre parole, è quasi $ 80 più costoso acquistare un VPS con Windows che acquistarne uno con Linux.

Come puoi vedere, se acquistiamo un server Linux, è molto più economico acquistarne uno con lo stesso hardware ma con Windows.

Amministrazione, configurazione

Come ho detto all'inizio, non sono in pochi a ritenere che gestire un server con Windows sia molto, molto più semplice che gestirne uno con Linux. Qui posso anche essere d'accordo con te, non intendo convincere nessuno che memorizzare 15 righe di comando lunghe e complesse è qualcosa di più facile da fare che aprire una finestra e cliccare 10 pulsanti, non è mia intenzione ingannare nessuno.

Il dettaglio è che se scegliamo il più semplice alla fine pagheremo l'errore. Ti fornirò un esempio comune, che molti amministratori di rete hanno sperimentato. Backup, salvataggi di configurazioni e log: Se gestiamo un server Linux e dobbiamo fare un backup delle configurazioni di 100 servizi, dobbiamo solo fare una copia della cartella / etc / in un altro posto e basta, se vogliamo salvare i log di sistema, sarebbe sufficiente copiare il contenuto di / logs / altrove e ... voilà, così semplice. In Windows come sarebbe? ...

Se gestisci un server Windows, come salvi la configurazione di DNS, DHCP, Proxy, MailServer, ecc? Poiché la configurazione di questi NON viene salvata nella stessa directory, poiché la configurazione di molti di questi non viene salvata in file di testo semplice, ma viene salvata all'interno di un db interno di un .exe o qualcosa di simile, fare un backup di tutta la configurazione del server diventa qualcosa di veramente noioso, pesante da eseguire.

Saremmo costretti a utilizzare molte applicazioni esterne, ad esempio un'applicazione che scarica la configurazione del proxy (ISA Server) e la copia in un altro posto, un'altra applicazione per DNS e così via per ogni servizio. Sì, Windows può essere più semplice da gestire per molti ma, nel momento importante, diventa un sistema con troppe, troppe limitazioni.

Esperienza e conoscenza prima di tutto

Questo spiegherò molto, molto brevemente, quanti amministratori di rete che usano Windows sanno che sanno anche come gestire reti Linux? ... pochi, pochissimi, quasi nessuno nel mio caso, mentre quanti amministratori di rete che usano Linux sanno che sanno gestire anche reti Windows? ... direi tutti 🙂

Personalmente sono passati molti anni dall'ultima volta che non devo gestire i server Windows (cosa che apprezzo!), Ma se dovessi gestire nuovamente un server Windows non sarebbe difficile per me, potrei adattarmi quasi senza battere ciglio. .. mentre ad alcuni so che gestisco con Windows gli do uno dei miei server con Linux, e la prima cosa che mi dirà è che non esco di casa, che gli mostro come funziona Linux perché lui non ha la più pallida idea di "quello" di cui hai installato il server.

E mi chiedo, quello è un amministratore di rete? … Qualcuno completamente incapace di gestire un server utilizzando il più diffuso sistema operativo per server?

Opinione personale

Gestisco reti da diversi anni, ho iniziato come tanti con Windows Server, che è durato meno di 4 mesi sui miei server. Quando sono riuscito a installare un servizio FTP, HTTP, DNS, DHCP e anche proxy su quel server P128 con 3 MB di RAM su un server con solo 128 MB di RAM che era nella mia vecchia azienda, e tutto ciò senza consumare 100 MB di RAM, è giorno mi sono detto: «Dio, come ho sprecato miseramente il mio tempo con Windows«.

Uso GNU / Linux sul mio laptop con ArchLinux, sul mio smartphone con Firefox OS, sui miei server con Debian, se avessi un file di tablet Probabilmente installerei anche Linux + KDE-Plasma per questo oppure userei Android, infatti se avessi un ibrido tra laptop e di tablet come Asus Transformer o qualcun altro che legge in uno dei siti che frequento frequentemente (come Manuale PC o Fronix) troverebbe anche un modo per installarvi alcune distro Linux. Comunque l'articolo finisce qui, spero sia stato, come sempre, di vostro interesse.