Una nuova immagine di installazione di Arch Linux 2012.07.15 dove la nuova politica di Arco per quanto riguarda le strutture del sistema.
Gli sviluppatori di questa distro hanno deciso di non includere il programma di installazione AIF (Struttura di installazione dell'arco), che renderà gli utenti che non hanno familiarità con questa distribuzione o che provengono da altre distribuzioni più intese per l'utente domestico e sistemi come Windows o Mac Os, è molto difficile per loro installarlo, poiché da ora in poi l'installazione avverrà completamente attraverso il terminale.
Ad ogni modo, sul wiki ne hanno pubblicato un piccolo guida d'installazione della nuova immagine del sistema, anche se per ora è in inglese, sono certo che presto verrà eseguita la traduzione in più lingue. Forse presto pubblicherò un piccolo tutorial su come installare il sistema con la nuova immagine.
La decisione sembra essere dovuta alla mancanza di manutenzione e contributi allo sviluppo del FIA. Ciò che è chiaro è che questo allontana ulteriormente Arch dagli utenti inesperti e lo avvicina a tutti coloro che sono interessati a imparare a costruire un sistema da zero 😉
Non capisco perché abbiano reso questa decisione così * luminosa *.
Non ho mai provato ArchLinux, anche se lo desideravo da un po '. Per me questo cambiamento, lungi dall'essere intimidatorio, rende l'installazione di Arch più attraente, amo il terminale e le sfide intellettuali. Quello che mi chiedo è se questo cambiamento abbia una ragione tecnica, o sia semplicemente una decisione politica, un modo per garantire che "solo" utenti Linux avanzati possano utilizzare Arch.
Bene per me, quando ho rimosso il suddetto programma di installazione, hanno tolto la grazia che aveva detta distribuzione, dal momento che detto programma di installazione ha spaventato molti ehehe xD!. [Scherzo] 😛
Saluti!
Hanno anche rimosso le diverse ISO che erano nella pagina di download e ora ce n'è solo una con doppia architettura e installazione di rete.
Esatto, ed è una delle cose che mi è piaciuta di meno, dato che ti costringono a scaricare un'immagine più grande di prima.
E va contro la filosofia di Arch di non avere nulla di cui non hai bisogno. Perché costringermi a scaricare e registrare una doppia immagine se so in anticipo che userò solo l'immagine a 32 bit?
Con la completezza del WIKI, non ci sono problemi con ARCH, inoltre, a causa della sua vasta comunità, ogni paura dovrebbe essere persa. Allo stesso modo, nel 2012 i ragazzi avrebbero potuto indossarlo e renderlo più accessibile. E ci sono punti dell'installazione, come scrivere manualmente i gruppi, e non mi vengono dati da PRO ma da IDIOT. Se vuoi che inseriscano i sudoku nei diversi STEP di installazione e se non vengono risolti in 5 minuti, devi rifare tutto da capo. Una cosa è imparare e un'altra è sprecare il mio tempo.
"Una cosa è imparare e un'altra è sprecare il mio tempo."
Amen fratello. +1
Dove posso scaricare la versione precedente? Quindi lo installo con AIF e poi aggiorno il sistema. La notizia mi ha infastidito, avevo programmato di installarlo ad agosto. Non sono un principiante di Linux, ma mi piacciono gli installatori comodi come Debian
Ebbene, purtroppo, non sarai in grado di scaricare un'immagine precedente dalla pagina ufficiale di Arch, poiché tutte le immagini precedenti sono state rimosse dai server ed è rimasta disponibile solo la nuova istantanea.
Purtroppo, non troverai le immagini precedenti sui server ufficiali di Arch, poiché sono state rimosse. Ad ogni modo, non penso che il tuo piano sia una buona idea poiché sono state apportate modifiche alle firme del pacchetto e alla struttura delle directory e l'aggiornamento sarebbe molto lungo e potrebbe contenere bug.
Blazek ha ragione, l'ultima volta che l'ho installato poco più di un mese fa è stato un mal di testa dovuto alla firma dei pacchetti e al cambiamento nel systemd che quando si aggiungeva tutto sotto build sarebbe entrato in conflitto. C'erano quindi diversi punti di difficoltà tra il vecchio programma di installazione e le modifiche attuali. La cosa buona ora è che rilasceranno versioni ogni settimana, quindi molti di questi problemi saranno evitati.
L'ho installato anche con le vecchie iso e sicuramente dava problemi, con conflitti più che altro. Con la firma dei pacchetti, il problema più grande è stato generare abbastanza entropia per generare una chiave, che ha richiesto un po 'di tempo ...
Il programma di installazione ha funzionato abbastanza bene nella maggior parte dei casi, ma il nuovo sistema di installazione basato su due o tre script è di gran lunga migliore:
1. Se hai un'idea di base di GNU / Linux, sarà molto semplice installare la distro seguendo i pochi casi descritti nel wiki.
2. Se non sei un utente tecnico di GNU / Linux, non installerai Arch, installerai Fedora o Ubuntu o Mageia o qualsiasi altra distribuzione completamente grafica.
3. Il vantaggio del nuovo sistema è che ora l'installazione non solo ti consente di configurare il sistema, ma anche di _install_ assolutamente tutto ciò di cui hai bisogno nello stesso passaggio in modo che al primo avvio hai già il tuo sistema completamente installato e funzionante - ricordiamo che Con il framework AIF era installata una base minima su cui, dopo il riavvio, veniva armato il sistema.
Arch è uno dei GNU / Linux più semplici che esista, io lo chiamo Linux per i pigri, perché tutto funziona così bene, senza problemi, la configurazione è semplice e trasparente, installi solo i pacchetti che desideri senza dover installare 45 pacchetti aggiuntivi ... davvero una volta che impari come Arch fa tutto, è molto probabile che non avrai nervosismo nel tuo sistema per molto tempo e, se succede qualcosa, è estremamente facile risolverlo perché nulla è nascosto o automagico, è davvero un sistema per carri che non vogliono perdere molto tempo a gestirlo: lo installi una volta e ti dimentichi di toccarlo di nuovo.
Ora, se vuoi una distro che ti permetta un controllo ancora più preciso del sistema - anche più fine dell'utilizzo di ABS su Arch Linux - ti consiglio Funtoo, il "nuovo" progetto di Daniel Robbins, fondatore di Gentoo Linux; Funtoo è fantastico, se non fosse che gestisco già Arch così bene e mi diverto a usare la distro che sicuramente ho adottato Funtoo, un'incredibile distro.
Cosa c'è di così speciale in Funtoo?
È fottutamente fantastico, quando hai tempo leggo la loro wiki e gli articoli relativi al nuovo Portage, Metro e il loro miglioramento emergono, se avessi una macchina più potente al posto del mio i5 di prima generazione, qualcosa come un i7 di terza generazione, lo farei possibilmente migrare il mio notebook su Funtoo poiché la compilazione di pacchetti con una tale bestia è difficilmente sentita.
Bene, sembra interessante. Sono curioso di provare Gentoo da molto tempo, ma penso che proverò invece Funtoo. Vediamo se mi concedo uno spazio nelle vacanze di dicembre.
Che decisione di m @. Non solo hanno cambiato il modo di installare qualcosa di più difficile per l'utente comune. Ma ora è solo netinstall !! Non sono mai stato in grado di connettermi a Internet quando ho provato a installare con l'immagine netinstall, non importa quanto ci ho provato. Immagino che questo sia il mio ultimo addio ad Arch. È un bene che mi sia capitato di chakra ad essere onesti, ora l'archlinux gli sviluppatori mi provocano un po 'di rifiuto, sono sempre stati un po' elitari.
Non sono elitari, seguono solo la loro filosofia del principio KISS, mantenendo il sistema il più semplice possibile evitando passaggi contorti che fanno male all'utente.
Lo so già, ho usato arch per più o meno 1 anno, sono elitari nel senso che quando vai a chiedere qualcosa nei forum, ti trattano a metà male, o ignoranti se non sai certe cose, oppure ti dicono direttamente di andare a leggere il wiki anche se la tua domanda o problema non c'è.
Dico con te @vicky: possono trattarti male se chiedi qualche ovvia sciocchezza che avresti potuto risolvere andando su google per 2 minuti o cercando nel wiki: infatti è considerato scortese dagli utenti esperti fare domande ovvie la cui risposta è qualcosa masticato e predigerito.
Al contrario, è un caso _totalmente_ diverso quello che chiedi quando davvero non puoi risolvere il tuo problema.
Se il tuo post dice: «Ho questo problema, sul wiki parlano molto al di sopra di questo e le indicazioni che danno non lo risolvono - a proposito le indicazioni sono: così, così e così e ho fatto questo, quello e quest'altro - e su Google ho trovato due post nei forum X di persone con lo stesso problema che non sono riusciti a risolverlo, qualche idea? »
Ti assicuro di aver visto post con più di 25 risposte, quando se lo meritano.
Ora, se scrivi: «cos'è un dispositivo loop? Qualcuno può aiutarmi a montare un'immagine ISO? Grax! » sicuramente ti ignoreranno completamente.
Devi capire che Arch è una distribuzione dedicata per quelli di noi a cui piace capire cosa succede con il sistema e che siamo sedotti dai problemi quando sono interessanti o presentano una certa logica, tutti noi abbiamo un figlio debugger dentro di noi, su le domande contrarie che possono essere autorizzate sono tipiche di altri tipi di forum di altre distribuzioni.
Ti lamenti di Arch ma nei forum Gentoo o nella stessa Debian, se fai una domanda di merda ti bandiscono e tutti i tuoi figli xD
Hahahaha e io siamo rimasti con il desiderio di installare l'ambiente grafico.
Utilizzando virtualbox sono stato in grado di installare il sistema base un mese fa e non ho più toccato ArchLinux.
Penso che ora (senza AIF) la configurazione per i nuovi utenti sarà complicata.
Per ora, poi mi darò il tempo di finire di installare l'ambiente grafico. Non riesco ancora a decidere quali ... consigli? > _ <!
Consiglio xfce4 come prima opzione, se non sei convinto allora ti consiglio KDE, visto che attualmente è l'ambiente più completo, anche se anche più pesante.
Visto che @Blazek, consiglio KDE SC con tutte le scelte (tranne Strigi che puoi lasciare fuori), se stai cercando qualcosa di più leggero puoi disattivare tutti gli effetti visivi di KDE e ti assicuro che sarà lussuoso ; se quello che stai cercando è qualcosa di veramente leggero ma funzionale, Xfce 4.10 è il meglio che troverai.
Per installare l'ambiente grafico non serve AIF ... !! Consiglio Openbox che continua con la filosofia KISS se vuoi qualcosa di più colorato come Compiz-Standalone.
Ebbene mi mancherà AIF ma immagino che se gli sviluppatori di Arch decidessero di eliminarlo è stato per il meglio: S anche adesso che l'immagine è netinstall scarica tutti i pacchetti aggiornati. Per chi ha bisogno di un tutorial veloce perché il wiki è lungo, qui lascio questo che ho trovato in rete http://bit.ly/LL5g0G L'ho provato e funziona benissimo, non mi ha dato nessun problema durante l'installazione
saluti
Arrivederci Arch !!!
E solo che devo reinstallare il mio Arch, e non ho molto tempo, questo accade (per qualche strana ragione l'ho rotto quando ho installato Grub2, quindi ho fatto un'installazione rapida del core con una vecchia ISO e non ho potuto aggiornare) . Dovrò stampare il Wiki e pregare che netinstall non mi dia problemi con il driver Wireless (cosa che ha sempre fatto). Nel caso avessi l'ISO Sabayon a portata di mano, ho poco tempo, ho bisogno che il PC funzioni e non testare nuovi metodi. Lo provo una volta, se non funziona vado con un Out of the Box.
Semplicemente: molto brutto.
Mi sembra una buona idea, l'immagine .iso con AIF mi dava già problemi, inoltre tutto è da terminale penso sia eccellente, più controllo su quello che faccio ..
Puoi trovare un altro ottimo tutorial sulla nuova installazione su:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
saluti
Non aver paura del nuovo modo di installare ArchLinux! Al contrario, è più arricchente. Vi invito a leggere il mio nuovo tutorial passo passo per l'installazione in spagnolo:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
Vivere ArchLinux!
Eccellente amico .. ti sei messo in mostra ..
Grazie Fratello!
Grazie ! , Contributo.
Grazie a te per aver letto il tutorial 🙂
Ottimo tutorial, spiegato molto bene come sempre, grazie mille.
Grazie per le vostre parole! Saluti 🙂
esattamente, per me doveva essere sempre come quell'arco.
Installa arch grazie al tuo precedente tutorial e ora l'ho appena fatto in una macchina virtuale grazie a questo nuovo tutorial. Tu sei il mio idolo! xD
Commenta che qualche giorno fa ho installato gentoo e ora l'installazione di arch è abbastanza simile in alcune fasi (anche molto più semplice e veloce, che non devi compilare kernel o altro). L'ho trovato molto più facile senza AIF che con esso, quindi è un grande cambiamento!
È vero, l'installazione di Arch dà un'aria di gentoo, tranne quando si compila il kernel e gli altri componenti di sistema. Onestamente, un utente con esperienza in "Console" Linux può installare Arch facilmente, tuttavia chi non usa affatto la console deve dedicare più tempo per farlo.
Hahaha, grazie mille per questo. Ciao!
xD è una questione di gusti, ma gli utenti dovrebbero già perdere la paura del terminale, e il wiki è molto facile da seguire e ho imparato molte cose che non sapevo 😀
Non so come sarà ma ora puoi dire che installare Arch è difficile
Ho letto a metà la guida, mi sembra molto facile installarla, ovviamente se era come la dipingono
Articolo molto buono. Non ho mai potuto installare la versione con AIF e ho provato tante volte a documentare tutti i passaggi e confrontarli con il wiki, ora mi sembra più complicato. Probe Bridge Linux e Nosonja Linux sembrano essere i più vicini ad Archlinux. Penso che non metterò mai le mani su questa distribuzione.
archlinux è facile da installare non è per niente complicato se hai usato ubuntu è lo stesso l'unica cosa che l'installazione è da terminale in modo cli, quindi non è un problema, l'unica cosa forse sono i file di configurazione che sono anche nel wiki Spiegano molto bene come farlo, ma alla fine c'è una distro un po 'personalizzata e so che è necessario usare meno pacchetti.
Nel caso in cui l'AIF fosse molto spartano, il fatto che lo abbiano rimosso più di un principio KISS lo vedo come una cattiva mossa poiché usando l'AIF non sono andati persi molti più minuti di quelli che sarebbero andati persi installando la nuova versione, Purtroppo (o fortunatamente) Non sono stato in grado di testare questa installazione perché ho reinstallato il mio arco solo pochi giorni fa (con l'aggiornamento / lib) e vedremo in futuro come andrà a finire, si spera in meglio.
Non so se sarà molto corretto perché sono nuovo su Archlinux, ma a causa dei problemi con l'aggiornamento glibc, ho fatto una reinstallazione dall'immagine ISO tramite Internet, in modo da avere i pacchetti aggiornati. In questo modo ho avuto l'aggiornamento di pacman e glibc.
In questo modo potresti continuare a utilizzare l'installatore AIF, giusto? al momento non ho problemi con gli aggiornamenti.
se prima era un'immagine complicata adesso. ma quello di cui sono sicuro è che se avessero fatto quella modifica la distribuzione sarebbe stata più robusta. Penso di sì (dico dai comandi)
Quello che dice che l'installazione tramite AIF o console è complicata è la stessa che dice che l'installazione di Gentoo è complicata: NO, NON È COMPLICATA! È davvero facile quando sai cosa stai facendo!
Complicato è un'altra cosa: qualcosa di complicato è qualcosa che, sebbene sappiamo molto bene quello che facciamo, diventa difficile o macchinoso, cioè complicato, usa bene il linguaggio, mecacho> :(
Se non hai conoscenze, non dire "è difficile" o "nooo, questo è complicato", dì semplicemente: NON LO SO, dal momento in cui riconosci di non sapere puoi iniziare a LEGGERE il wiki o tutorial sull'argomento e arrabbiarsi - sì gente, è questione di leggere e non Avanti, Avanti, Accetta, Avanti, Avanti, Fine.
Per non aver paura di dire NO, nessuno è nato sapendo, si tratta di sedersi e studiare!
La cosa complicata è che non ti dà alcun messaggio di errore, ma non si installa.
un altro passo nell'apprendimento ... per provare è stato detto
La cosa veramente interessante di Arch è il suo processo di installazione, perché impara. Il resto di questa distribuzione non mi interessa. Preferisco i test Debian.
La cosa più interessante di Arch è il suo processo di installazione, perché è appreso, il resto non mi interessa. Preferisco i test Debian.
La cosa più interessante di Arch è il suo processo di installazione. Il resto non mi interessa.
Anche se non uso Arch ... le volte che l'ho installato era al 40% installazione automatica e il resto, usando la tastiera e seguenti comandi per modificare ... Non vedo come una cosa così seria rimuovere l'installer, è solo una questione di formattazione, copia del kernel, modifica un po 'di conf, grub e riavvio ... si stanno adattando a quelli di noi che installano gentoo, che fanno esattamente la stessa cosa, impiegando molto più tempo per compilare. Per risparmiare tempo nell'installazione usiamo solitamente un live cd ... copia i comandi dal manuale e incollali nella console per non scrivere così tanto. Spero che anche gli Arcieri possano farlo.
Bene, vedo il processo più macchinoso, mi piace molto di più con AIF, ora rispetto ad avere il sistema pronto in 2 passaggi non credo (riferendomi al post msx al punto 3) perché dalla selezione dei pacchetti è possibile installarlo (ovviamente installando dalla rete, sia con la versione netinstall o selezionando il sorgente in uno degli arch server) e da lì attivare [extra] e selezionare i pacchetti di cui si ha bisogno, una volta terminata l'installazione perché solo i file necessari sono stati modificati e basta.
Ma comunque è passato
Avevo più familiarità con il vecchio programma di installazione ma ero ancora in grado di installarlo 🙂
Ebbene, il cfdisk non funziona per me, non riconosce i 2 dischi che ho xD