Ieri abbiamo appreso che Mandriva, l'azienda, ha chiuso. Ho letto molti tristi commenti su Twitter a riguardo e mi rendo conto che poche persone sembravano sapere che in realtà Mandriva, la società, non produceva più una distribuzione Linux per molti anni. La distribuzione Mandriva Linux è ora OpenMandriva (e finalmente forgiata come PCLinuxOS e Mageia).
E come qualcuno ha twittato, "FOSS è FOSS". È vero! Questo è il potere del software gratuito e open source che mantiene in vita i progetti, ed è per questo che penso che creare Mandrake Linux 17 anni fa non sia stata una completa perdita di tempo 🙂E ora, non rattristiamoci, dobbiamo concentrarci sulle attuali preoccupazioni IT: la privacy e il monopolio di Google. E tante cose divertenti!
Parole di Gaël Duval, fondatore di Mandrake. Mandriva è stata liquidata dopo anni di lotta alla bancarotta e con la maggior parte della sua comunità che si è trasferita a Mageia (o Rosa Linux).
E d'altra parte Fedora 22 è stata rilasciata. Questa volta arriva con il kernel 4.0.4, GNOME 3.16, KDE Plasma 5.3, GCC 5.1 e la ciliegina sulla torta: il debutto del gestore di pacchetti DNF come successore di YUM. Questo gestore di pacchetti è stato sviluppato come una riscrittura di YUM con una maggiore ottimizzazione in termini di velocità, utilizzo della memoria e risoluzione delle dipendenze (grazie alle librerie Hawkey e libsolv), oltre a supportare Python 3 e avere un'API meglio documentata.
anche cunchbang ha detto addio
4 mesi fa è stato licenziato
https://blog.desdelinux.net/rip-crunchbang/
Sì, ma per ragioni completamente diverse, l'unico sviluppatore e manutentore, ha giustamente deciso, o meno, che la sua esistenza non era necessaria. Comunque è ancora viva sulla sua forchetta.
Di per sé, lo sviluppatore dichiarava che la sua esistenza non era più necessaria, dal momento che la domanda degli utenti che hanno PC con poche o quasi zero risorse è diminuita notevolmente, tutto grazie al low cost All-in-one (Rasperry Pi, Ardruino) hanno reso più accessibile a più persone l'utilizzo di un PC.
È un peccato che Mandriva ci abbia lasciato e ricordo che questa distro è stata la prima virtualizzata che ho realizzato con sistema operativo Windows; _;
Nel mio caso, è stata la prima distro che ho potuto usare in sostituzione del mio disco di Windows XP che aveva graffiato quella volta.
Un vero peccato, è stata una delle grandi distribuzioni di 8 anni fa. È stato il primo che ho installato sul mio pc e mi ha accompagnato per diversi anni, per me in quel momento una meraviglia. L'altro che ho usato all'inizio era Zenwalk ed è anche mezzo morto.
Rilevamento errato della distribuzione, uso Debian 8.
Se hai installato Firefox dai repository che si trovano nel PPA del Launchpad, ovviamente apparirà come Ubuntu.
L'importante è cambiare l'agente utente.
Arrivederci Mandrake. Grazie a te, ho apprezzato i vantaggi di GNU / Linux. (Ho ancora il CD di Mandrake 9).
Wow!!!
È stato disconnesso per alcuni giorni e ho avuto questa notizia a colazione!
Stranamente scrivo da Mageia, quindi credo di essere parte della scomparsa. 🙁
Saluti!
Problemi finora?
Aspetterò qualche giorno per aggiornare, soprattutto per dare tempo ai repository che utilizzo.
Saluti.
Simply God rimarrà nella memoria di coloro che hanno mosso i nostri primi passi in Linux e principalmente in Kde
Peccato, Mandrake (non ricordo quale) è stata la prima distro a salire sul mio disco rigido, poi molte di loro sono seguite, ma Mandrake è stata la prima, e mi dispiace molto
Peccato, mandriva è stata la prima distro che ho usato lì nel 2006-2007, mi è piaciuto molto, anche se dal 2009 la mia distro principale è fedora, fino al 2010 ho seguito la scia.
Mageia non era più la stessa, capace perché aveva già un altro livello di Linux, e mi ero abituato molto a fedora.
PS: PCLinuxOS non è più vecchio di mageia e openmandriva?
Nel mio caso, Mandrake mi ha iniziato, più di 35 anni fa. una distribuzione amichevole quando non ce n'era una.
Adesso è insultata.
Mi è capitato di passare a Debian, su floppy disk.
Continuo con Debian. ma offendere Mandrake è il minimo. Quando non sei nato o quando hai pagato per una distribuzione senza Internet. Lo voglio. Che peccato.
Compro distribuzioni Linux, da 35 anni. Li ho visti crescere e scomparire.
AH, PCLinuXOS, che mi diverte, è come un'imitazione a bassa definizione, come Manjaro.
Conservo nella sua confezione, e con un manuale in spagnolo, la versione originale tedesca di SUSE. Da quando Windows non sapeva come fare una O con una canna.
Ebbene, anche nella sua confezione, la prima versione di OS / 2 Warp. Quali cose.
Ora l'installazione di un sistema operativo è un vero affare.
E le distribuzioni continueranno a scomparire. È un lavoro molto noioso creare una distribuzione in modo che solo meno di cinquecento persone la utilizzino, in modo permanente e come sistema operativo preferito. È molto noioso che, quando nel mondo, gli utenti Windows sono più di un miliardo e gli utenti Mac, molto meno, ma anche parecchi milioni. Ubuntu, almeno ha tra 20 e XNUMX milioni. Ma lavorare in modo che solo una manciata utilizzi ciò che hai assemblato e ordinato, non è redditizio, in termini di tempo / impegno.
Penso che lo sviluppo di distribuzioni possa essere uno spreco di capacità e talenti. Persone come quelle di VLC o Firefox, sono state guidate da una filosofia di Freedom in Development, e hanno avuto un successo clamoroso, famigerato. La metà del mondo utilizza le proprie soluzioni IT, hanno un'ottima reputazione. Persone di grande talento che lavorano allo sviluppo di distribuzioni potrebbero fornire un servizio migliore se dedicassero quel talento allo sviluppo di app veramente eccellenti e utili per il mondo Linux, e persino a renderle multipiattaforma.
Per me, come utente Linux, un'applicazione come OpenShot è infinitamente più preziosa di molte distribuzioni là fuori menzionate. Voglio anche che lo rendano compatibile con Windows. Mettere molto talento nello sviluppo di un'app che è davvero necessaria può essere molto meglio che fare una distribuzione (o una derivata) quando, in sostanza, e con le loro sfumature, ci sono già molte distribuzioni e tutte fanno fondamentalmente la stessa cosa, oppure possono essere configurati per questo.
Ho davanti a me il CD della versione ufficiale 7.2 di cui ero un fiero utilizzatore alla fine del 2000, posso solo ringraziare il magnifico gruppo di sviluppatori che mi hanno permesso di avvicinarmi, conoscere e rimanere stabilmente nel mondo di Linux, dopo molti tentativi precedenti, come con RHel 5.1 nell'estate del '98, per esempio.
Oggi il mio supporto economico è Linux, non più con un umile PC montato a casa come potevo e rubando tempo alla mia famiglia, ma come amministratore di sistema in un ambiente di oltre 700 server in VmWare e circa 20.000 utenti.
Ho 53 anni e continuo a godermi i meravigliosi sforzi di collaboratori noti e anonimi in questo fantastico, fantastico mondo di Linux.
Posso solo dire:
Grazie Gaël, Mandrake / Mandriva!
Fedora non mi è mai piaciuta fino a quando non ho provato Fedora 22, ha ancora alcuni dettagli ma ciò che non mi è piaciuto è stato superato in questa ultima versione, mi è piaciuto il design predefinito e alcune nuove funzionalità come DNF che manda la gomma a yum. D'altra parte, il fatto che Gnome 3.16 sia qualcosa che si apprezza anche se devo abituarmi ad alcune differenze (anni di utilizzo di Ubuntu e Linux mint).
Ebbene lascio un link per chi vuole sapere come installare fedora, spero possa essere utile.
http://www.comoinstalarlinux.com/como-instalar-fedora/