Forse mi sbaglio, forse no, ma secondo me il concetto BACIO è il concetto più soggettivo che può esistere in questo mondo di GNU / Linux e me ne rendo conto dopo una lunga discussione con una coppia di amici al college.
Devi vederlo da una prospettiva più personale che da una "tecnica", per te che cos'è? BACIO? Cosa consideri BACIO? Come mantieni le cose semplici? E ancora più soggettivo ... Cosa diavolo è "semplice" per te?
Molti chiamano ArchLinux la distribuzione BACIO per eccellenza, e sebbene sia vero che a livello di codice e di pacchetti è leggero e veramente semplice, finisce per essere controproducente e direttamente "poco BACIO".
Vediamolo in prospettiva, Arco si vanta di essere BACIO perché non porta più di ciò che è necessario per lavorare in modalità testo, da lì devi fare tutto e lavorare per avere il tuo sistema "ai capelli"Per renderti più comodo. Poi abbiamo Gentoo, che se seguiamo i termini di Arco, è stato super BACIO dato che devi compilare assolutamente tutto.
Ma ora, mettendo le cose in opposizione, ci si rende conto che dipende dall'angolazione con cui la si vede Arco, Gentoo e qualsiasi distribuzione simile sono tutt'altro BACIO livello utente. Come oso bestemmiare in questo modo? Va bene, dovrebbe BACIO le cose dovrebbero essere stupidamente semplici e, credo, che non sia stupidamente semplice andarsene Arco lontano da esso Gentoo, solo per citare qualcos'altro ...
Ora guardando dall'altra parte possiamo notare che in effetti, le distro come Sabayon, Linux Mint o qualsiasi OOTB (fuori dalla scatola) può essere considerato come BACIO. SiBACIO? Sarò matto per alcuni ma siamo obiettivi, è stupidamente semplice accendere il pc e avere tutto in funzione, senza dover più usare, punto, niente da configurare, c'è tutto da usare e basta.
Questo è il motivo per cui oso dire che KISS è il concetto più soggettivo (e frustrante) che conosco a livello di GNU / Linux e programmazione; Va ricordato che per me come programmatore, mantenere il codice semplice e leggibile migliora notevolmente i risultati del mio programma, ma per me come utente avere tutto pronto migliora la mia esperienza utente.
Ma puoi anche avere in mente i tuoi concetti, perché non esporli nei commenti?
Immagine in primo piano realizzata da:
Semplicemente assurdo… .. Qualcosa di semplice non deve necessariamente essere semplice. Proprio come qualcosa di complesso, non deve essere difficile.
Non c'è soggettività da nessuna parte. Sono termini diversi con significati diversi che le persone usano in modo errato.
Qualsiasi persona inutile può installare Arch, cosa che non vuole (per lo più onnipresente) è un'altra storia.
Non è semplice, ma facile, il che non è lo stesso.
Vanno di pari passo con Courage, è molto facile avere tutto pronto a Sabayon. E in Arch è molto più fastidioso installare tutto quello che vuoi installare e lo sai bene, devi fare molte più cose per poter avere qualcosa pronto in Arch che in Sabayon ... non è più semplice.
è che questo è il nocciolo della questione, che la facilità non è la stessa cosa della semplicità, l'approccio verso l'utente è la facilità, ma quella di Arch è la semplicità in termini di "senza aggiunte inutili", e ovviamente questo
Semplicità ... la semplicità qui sembra una scusa per certi mortali dall'aspetto superiore per vantarsi di occupare sistemi inutilmente complessi. Semplicità al dwm (window manager, 2.000 righe di codice, molto veloce, ma se vuoi cambiare il colore della finestra devi modificare le intestazioni in C e ricompilare)
Come ti ho detto qualche mese fa sul blog di Malcer.
Sei un vincitore del campionato
Penso che le persone dovrebbero rivedere la definizione di "semplice" in spagnolo, una di queste è:
Facile, semplice e senza complicazioni.
Il termine BACIO deve quindi riferirsi a farlo "a prova di errore". Che chiunque può utilizzare, modificare e installare un sistema senza complicare la vita. Ciò che ruota nella polemica del semplice è forse una confusione dovuta alla traduzione della frase in forma letterale dall'inglese.
Quindi chiunque può installare Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia, ecc.
Come suggerisci, è soggettivo. A livello di programmazione il concetto ha senso, ma a livello di usabilità per utenti "normali" non si applica. Forse "Keep It Basic Stupid" sarebbe più appropriato quando si tratta di distribuzioni, ma non è così "appiccicoso" (KIBS).
Esatto, il mio punto di vista non è distorcere KISS, il mio punto è che KISS è soggettivo, che davvero KISS può essere dalla semplicità a livello di sistema, alla semplicità a livello di strutture ... Sto facendo eco alla divertente discussione con un paio di amici su questo argomento, non prendetelo come un attacco ad Arch o Gentoo o qualcosa del genere.
(ops, ho sbagliato sui dati)
Bene, consiglio ancora nosonja, una distro basata su arch, con xfe, che è live, e l'installatore lascia il sistema pronto, senza complicazioni, se è più vicino a kiss
Grazie! Lo sto già scaricando
Verissimo! La cosa SEMPLICE è altamente soggettiva. Un utente esperto potrebbe dire che SEMPLICE è quando tutto è fatto da console ea piedi. Un altro nuovo arrivato a Linux preferirebbe forse qualcosa di totalmente grafico. Entrambi i punti di vista di ciò che è semplice per loro sono validi.
Personalmente, preferisco mantenere la complessità intrinseca del sistema il più nascosta possibile. Per me qualcosa di semplice è qualcosa a cui non devo pensare molto. Non per questo, tuttavia, smetto di scendere al livello della console se ho bisogno di qualcosa di specifico; ma poiché non è il mio giorno per giorno, mantengo ciò che mi rende produttivo.
E sì, io uso Xubuntu, ma non è per questo che sembro male a coloro che usano Arch (per citarne uno) Finché usiamo Linux, tutti i colori sono benvenuti.
Non ha niente a che fare con questo.
Gentoo non è KISS, lo è Arch.
Confronta facendo un semplice: "pacman -S nvidia" per installare i driver Nvidia al nocciolo che dovresti fare in Gentoo ... non configuri FLAGS in Arch, e puoi installarlo in meno di 1 ora, Gentoo no.
Perché Gento non è KISS?
In Gentoo:
Nvidia emerge
in debian:
attitudine nvida-kernel-dkms
in Ubuntu hai anche una piccola finestra che ti chiede se vuoi installare un driver privato.
in Fedora:
yum installa akmod-nvidia
che è molto simile a
pacman -S nvidia
Questo detto iniziò ad essere usato negli anni sessanta. Il principio KISS è quello che raccomanda lo sviluppo utilizzando parti semplici e comprensibili con errori facilmente rilevabili e corretti, rifiutando il complicato e non necessario nello sviluppo di sistemi di ingegneria complessi.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
Non è così soggettivo, è un concetto di mantenere le cose semplici dal lato tecnico, non dall'utente.
Sì, ma è cosa nano non capisce
No Courage, tu non capisci. Molte persone proclamano i KISS come la loro Bibbia o come il mantra di Arch e che questo o quello, diavolo, finisce per capire che sto qualificando una discussione tra amici che ha portato i KISS al livello dell'utente.
Ragazzo, sei un calcio nelle palle quando ti toccano xD
Non mi hai toccato.
Quello che succede è che KISS non è a livello di utente, ma a livello di sistema
Esatto, il punto è che le persone lo considerano un livello utente.
Mi dirai che lo studio?
Ci sono persone per tutto, lo prendo a livello di sistema.
Ovviamente non pensare di discutere di nulla sulla salute xD
esatto, esatto ... arch non è semplice per uno «stupido», non prenderla nel modo sbagliato, è per mantenere il sistema il più semplice possibile, in questo caso gli sviluppatori mantengono il sistema molto semplice a livello di codice, questo è KISS , è un errore pensare che dovrebbe essere semplice per un utente.
E anche per questo motivo non c'è gui, perché pensano che gli utenti debbano sapere come risolverli., Diciamo che se un giorno devi compilare sai a cosa servono gli addominali (beh anche l'auto 🙂), si tratta di distro quindi è molto importante saperlo cosa si fa e perché.
C'è la vera differenza tra arch e fedora, per esempio
Piuttosto, il coraggio è come un singhiozzo dopo essere stato preso a calci nelle palle. E piuttosto sempre, non solo quando colpiscono un nervo 😛
Sono arrivato a commentare questo, che le persone strombazzano sui KISS quando non sanno cosa siano, genera post come questo.
Ma siamo nel 2012. Cioè, circa 50 anni fa dalla prima menzione del concetto (anche se il Wiki inglese sembra dire che è meno). Il punto è che questo tipo di definizioni continuano a cambiare e una si adatta o rimane.
Allora, una scheda perforata potrebbe probabilmente adattarsi al concetto di qualcosa di KISS, ma oggi le schede perforate sono nei musei. Non so se capisci l'analogia. Ciò che era SEMPLICE nei primi anni '60 non deve necessariamente essere lo stesso a questo punto.
Ma ovviamente su queste cose ognuno può dare la propria opinione quello che vuole e quelle opinioni devono essere rispettate.
Insisto, mentre usiamo Linux, che importanza ha il colore o il sapore della distribuzione?
È che non si parla di distro in quanto tali ma di soggettività a cui si presta il concetto. Tutti i miei amici e io proviamo ad applicare KISS al codice che creiamo, il fatto è che KISS non può essere applicato direttamente all'esperienza di un sistema operativo perché è controproducente, non si somma, non si adatta perché quando si fa e si mantiene "semplice" il sistema che l'utente deve affrontare (cioè, non a livello di organizzazione centrale, ecc.) cade in molti problemi.
Quello che succede è che Courage ama toccare le palle, questo è tutto xD
Non sai, come con i 15 €, dev'essere l'età
Ma Courage usa Windows. Quindi non vedo il BACIO in quello 😛
Disco rigido ¬¬
Ma tu lo usi
MWAHAHAHAHAHAH!
E cosa c'è di sbagliato in Windows xd? Ubuntu ha più cose xD preinstallate
Haha molto bene quello
È chiaro che il termine ha il significato di semplice a livello tecnico e non a livello di utente. Ora, non credo che Nano non lo capisca, ma vuole invece sottolineare il fatto che il termine, per l'utente senza conoscenza tecnica del computer, è probabilmente fuorviante. Forse avrei dovuto metterlo in modo più preciso.
Saluti.
Sì, assolutamente giusto.
Indipendentemente dalle applicazioni che KISS potrebbe avere nelle mille sfere della vita, KISS è ancora = minimalista, non solo nell'usabilità, ma nel funzionamento, intendo?
Capisco cosa BACIO in modo più semplice e non proprio perché semplice per un utente, ma al contrario. Per me BACIO Non è altro che avere la possibilità di non dipendere da MetaPaquets, quindi i pacchetti possono essere installati senza trascinare così tante dipendenze.
Questo è il motivo per cui non lo vedo così semplice per un utente, dal momento che dovresti sapere esattamente quali pacchetti installare. Se dovessi essere guidato da quello di: "Stupido e facile" allora potremmo dire che le distribuzioni orientate all'utente finale come Ubuntu y LinuxMint Loro sono BACIO e non c'è niente di più lontano dalla verità.
Un altro che non lo capisce
Penso che lo "stupido" sia piuttosto, indicare a qualcuno "mantienilo semplice amico" o "mantienilo semplice amico mio", non stupido per mancanza di intelligenza, anche se c'è anche l'ironia che è stupidamente facile da installare un programma con una piccola riga nel terminale, questo argomento ha molto tempo 😎
Esatto, il termine stupido in questo caso è molto ambiguo, ma come dici tu, far notare che qualcosa è stupidamente facile da installare, è come dire che chiunque possa installarlo in quel modo può essere potenzialmente stupido, forse a causa della loro mancanza di intelligenza o scarsa capacità di farlo in modo più complicato. Cosa resta allora a chi ha semplicemente la conoscenza ma non vuole spendere il lavoro? 😀
Comunque, per BACIO è proprio quello che Che cosa ho detto e niente di più.
Fanculo amico, ancora non lo prendi.
Che BACIO no è a livello di utente, è a livello di sistema.
Vediamo insegnante, spiegami. Primo, non ho detto altro che quello che penso sia BACIO per me, se la pensi diversamente, allora resisti. Secondo, quando l'ho detto BACIO è a livello di utente?
Risposta su IRC
lì se differisco da te Coraggio, perché BACIO, almeno io, lo applico a tutto ciò che può essere applicato, esempio:
Ieri ho incontrato qualcuno per uscire oggi, e gli ho detto, -ci vediamo lì al posto X all'ora Z, -ok ti chiamo quando arrivo e blah blah blah blah -non complicarti donna, arrivi a quell'ora a quel posto e adesso
vedi? BACIO in natura!
elav Non volevo dire che usando il metodo "stupidamente facile" sei un essere vivente potenziale o piatto stupido, semplicemente, ti serve, usalo, sottolinea solo che, altrimenti C: (faccina felice)
No no, non volevo dire che l'hai detto hahaha.
questo è ambiguo come il termine "Rolling Release" che nessuno ha ancora.
elav <° Linux .. ti capisco
La tua risposta è nelle prime righe qui: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS è un termine rivolto a ingegneri e programmatori. Vorrei essere orientato verso gli utenti, ma non è stato sollevato in questo modo. Se puoi creare un ponte con quattro colonne e una tavola, non progettarne uno sospeso con sei colonne, venti controventi e cento doghe. Questo è ciò di cui parla la filosofia KISS.
Alcuni ne approfittano per lavorare di meno. Quando l'utente protesta, se ne va con questo, segue il principio KISS. Sono pigri 😛.
Argomento molto buono, ho sollevato anche questo, poiché una distribuzione che devi installare nell'ambiente può essere semplice, ma beh questo dipende anche dalla conoscenza che ogni persona ha, stavo usando chakra ed è stato molto facile installare i pacchetti con pacman così che per quella parte la verità è semplice.
Semplicità e semplicità non sono le stesse per vedere se iniziamo a distinguere.
Coraggio, parliamo di salute per vedere come vai a Studi!
Non penso che il bacio sia soggettivo, il bacio è concepito per la semplicità del pacchetto, non per l'utente.
E da qui la sua frase mantenerlo semplice. Cioè, non rovinarlo, non metterci sopra cose inutili.
Distribuzioni come Ubuntu, così amichevoli ci fanno avere mille storie inutili.
Esempio di editor di file gedit, a cosa serve gedit se abbiamo nano. E non dirmi che nano è complicato per favore !!!
Qui potresti anche dire che arch ha due file di testo nano e vim, sebbene ti consentano di rimuovere quello che desideri;)))
Qui lo vedo lo bacio, quindi il bacio è anche in grado di scegliere quello che vuoi :))))
Programma in Gedit .. e non lo vedo come non necessario nel sistema .. ¬¬
Jamin samuel
per te non sarà inutile ma sicuramente nano o aprirlo, perchè avere due programmi che fanno esattamente lo stesso ????
Non vedo senso ... ..
Non ho mai visto i metapacchetti avere un senso (in questo senso sono molto minimalista, forse troppo)
Sono d'accordo con ianpocks, sono gli stessi solo che gedit usa gtk e nano no
Asuarto avere 2 editor di testo è come avere 5 browser Internet ……
Non vedo il senso ...
Con uno è abbastanza, è di più se iniziamo ad imparare qualcosa che è in tutto unix-like andiamo a vedere (Aspetta .... Se Nano non dobbiamo imparare niente per qualcosa è il suo menu testuale ma è il suo menu !!!)
Sono due redattori concentrati su cose molto diverse, mi dispiace
Non uso nano perché non supporto gli editor della console. Ricordo che un incarico al college era di mettere insieme un editor di tipo Vi in Haskell. Ho superato l'incarico, ma è stato un orrore da gestire.
Beh, adoro usare nano ... modificare direttamente i termini lo trovo estremamente utile e mi fa risparmiare tempo.
La verità è che mi piace molto arch per la sua leggerezza, ma installarlo e prepararlo è un grattacapo ... Ritengo che nessun utente normale voglia passare una settimana a configurare il sistema
Non è una settimana, in un giorno avevo già tutto pronto
Coraggio
Non si rendono conto che arch, slackware, freebsd wiki è il più dettagliato ed esplicativo che ci sia,
Non ha mistero, un'altra cosa che ti lanci per gentoo lì vedremmo che anche se segui il wiki hai un'alta percentuale in un panico del kernel
Uff Gentoo, ho rinunciato alla prima linea
Non ho mai saputo com'è gentoo uno di questi giorni l'ho scaricato per provarlo
Assuardo
Consiglio il vademecum e tanta pazienza, anche se il piacere della compilazione non ha prezzo.
Gentoo è esilarante se tutto va bene e se hai Ethernet sei il padrone !!!
Perché visto che è tramite wifi, li vedrai !!!!
Spero che tu non abbia un kernel panic ma andiamo a gentoo questo xula, quello che mi piace anche perdere tempo è slackware 🙂
Penso che mi piacerebbe perché si avvia da usb, volevo FreeBSD perché non mi avvio mai, ho già trovato il manuale, un altro giorno l'ho letto con calma
Assuardo
La calma non è così complicata !!!
La cosa buona di queste distribuzioni è che hanno una documentazione incredibilmente buona e ampia.
E più gli inglesi, dai non hanno lavorato o altro!
Ricorda che Netbsd funziona su qualsiasi cosa 😉
Peccato che la tua licenza non sia buona come dovrebbe essere
storie
per installare una distro amichevole derivata da un bacio non vedo quella che ...
Coraggio
Sono rimasto con il kernel e non so cosa sia successo con portage che è scomparso XDDDD
coraggio usa finestre più bacio di così che c'è ???
Sono pienamente d'accordo con te, infatti, se installi i programmi base in Arch, molte volte gli aggiornamenti sono di almeno 100 megabit, cioè ben lungi dall'essere KISS. A poco a poco senza rendersene conto, Arch occupa molto spazio sul tuo disco rigido.
Diego
Sono pienamente d'accordo con te, infatti, se installi i programmi base in Arch, molte volte gli aggiornamenti sono di almeno 100 megabit, cioè ben lungi dall'essere KISS. A poco a poco senza rendersene conto, Arch occupa molto spazio sul tuo disco rigido.
Non so cosa siano 100 megabit ... 🙁
100 megabyte
DIEGO
Bene, quando aggiorni con Ubuntu….
Al giorno d'oggi con i PC moderni i 100 megabyte sono una patata cinese, dai non ho molto spazio ma quando ho usato arch non sono mai rimasto senza spazio!
Non raggiunge mai più la metà del mio disco rigido
Devi concentrarti sull'argomento del post, che è BACIO. Se una persona conta gli aggiornamenti che Arch fa in un periodo di tempo, diciamo 6 mesi, può essere una grande sorpresa, possono essere centinaia e centinaia di megabyte sul tuo disco rigido e questo è lontano, lontano dall'essere KISS anche se lo hai 95% del tuo disco rigido gratuito.
Diego
Secondo quello che dici, Minix sarebbe più un bacio che un arco, e un arco più un bacio di slackware e gentoo.
Non credo che aggiornando l'hard disk si riempirà quanto dici tu, se è vero che per essere kiss il suo sarebbe usare solo wm
Come dice la persona che ha creato questo post, questo problema di KISS è molto soggettivo, dipende da come lo guardi.
e qual è il problema con l'installazione di un nuovo sistema ogni 6 o 8 mesi? QUALE?
¬¬
Non tutti hanno tempo per installare un sistema ogni 6 mesi, dai almeno non ho quel tempo
Per favore ¬¬ .. non lanciate pietre .. dite cose con significato e coerenza, quello che avete appena detto non è una risposta valida per me.
Se non hai tempo per installare un sistema che quello che fa ti avvantaggia, cosa fai allora scrivendo qui? Cosa fai guardando i video su Youtube? o Cosa fai da tanto tempo sui social network?
Installare una distribuzione con un sistema di installazione guidata come (fedora, mint, ubuntu o altro) non toglie HOOORASSSSSSS dalla tua vita ¬¬
Penso che stiamo perdendo il nostro senso di umanità e coscienza pensando a cose come: questo è meglio di questo, o questo è meglio di quello.
Cerchiamo di essere un po 'più "razionali" questo va con tutti coloro che frequentano questo sito ... Che invece di andare a vedere le informazioni e sapere come stanno andando le innovazioni e i progressi del software libero (CHE È UN BENE COMUNE PER TUTTI), lo trasformano in un ring di pugilato e risse quasi come nei dibattiti politici basandosi solo sulle opinioni personali di ciascuno e su come vedono le cose individualmente.
E questo è sbagliato
Diventiamo esseri umani .. e non confrontiamoci con nessuno .. che se qualcuno ha più tempo libero da dedicare e imparare più degli altri, che se LUI ne sa di più su X distro di quella perché non ha tempo e considera che sia una distro migliore quello, beh .. STOP Era ora che ci fermassimo.
Dobbiamo cambiare, dobbiamo migliorare ..
Disse Offriamo Quindi il messaggio va anche a me.
Linux non è un capriccio di qualcuno, è un bene comune per TUTTI e TUTTI, approfittiamo di quella risorsa che fino ad ora è gratuita e facilmente accessibile e aiutiamo in quello che possiamo aiutare in modo che rimanga tale, e mostriamo a chiunque possiamo questo beneficio in modo che insieme a noi abbiamo anche una migliore qualità della vita, almeno in ambito IT.
Che ciò che ho appena detto serva a valere anche in qualsiasi ambito della vita e non rimanga qui scritto, dobbiamo agire.
Spero che il messaggio sia stato compreso
Molte grazie ..
La domanda non è quella, la domanda è:
Hai davvero bisogno di aggiornare la tua distribuzione ogni 6 o 8 mesi? Ci sono persone nel mondo che usano ancora windows xp ed è dell'anno 2001 e non si lamentano né vogliono cambiare, solo che in linux c'è una grave malattia per avere le ultime novità e spesso instabili.
dire "spesso instabile"
stai dicendo che quando esce un nuovo kernel allora non funziona perché è instabile
stai dicendo che quando KDE rilascia un nuovo ambiente è instabile.
Stai dicendo che quando Gnome Shell rilascia una nuova versione, è instabile.
stai dicendo che quando LibreOffice rilascia una nuova versione con correzioni di qualsiasi tipo, allora è instabile.
E gli esempi continuano senza sosta.
comunque .. non sta avendo l'ultima, sta avendo IL MIGLIORAMENTO DI QUALCOSA.
perché se i tuoi pezzi che si aggiornano a una nuova versione di un pacchetto devono avere instabilità, allora gli sviluppatori e le cose del mondo Linux non funzionano .. perché quando rilasciano qualcosa è instabile.
è questo che stai cercando di dire?
pandev92
la verità è che aggiorniamo per avere le ultime novità, è vero e il più delle volte il soft. Non porta nulla di nuovo e se lo fa viene caricato con bug.
Se ci pensassi freddamente tornerei a Debian Lenny !!!
Nessuna distro così forte,
stai dicendo che quando KDE rilascia un nuovo ambiente è instabile.
Stai dicendo che quando Gnome Shell rilascia una nuova versione, è instabile.
A queste domande rispondo con un sonoro sì, anche con i kernel, ad esempio con kde, molte volte devono rilasciare velocemente una versione 4.x.1 per correggere le dozzine di bug che aveva, è così.
Allora perché dai la tua totale fiducia a qualcosa che secondo te non funziona?
Nega il tuo sistema, lascia Linux .. e usa qualcosa che sia stabile per te, non credi?
Sì, ma i programmi della scorsa settimana sono utili per xp e in linux, prova a mettere un mirror o un repo più recente del tuo sistema e vedrai come ti fa la merda
Cosa c'entra tutto questo con lo sfondo troncato del mio tema? Sto parlando del fatto che i KISS sono soggettivi nell'applicazione che gli utenti danno, quello che succede è che non sapevo come rispecchiare appieno ciò che avevo da dire nel post ...
Jamin Samuel prima di trolling, impara a farlo almeno, quello che ho detto sull'instabilità, succede in linux, in windows e in osx e la madre che l'ha partorito, e se uso osx, invece vado nella versione 10.6.8. 10.7.3 quando in realtà passano alla XNUMX :), stabilità del premio.
Sono d'accordo con te. Anche se ritengo che più che un problema delle distro sia un problema dei programmi che le compongono.
Per esempio. Quando esce un pacchetto, il supporto per la versione precedente viene solitamente interrotto, il che fa sì che le distribuzioni vogliano quasi sempre o debbano incorporare l'ultima versione, anche se non è completamente testata.
Jamin Samuel, sono d'accordo con te anche se non ho davvero tempo.
Abbiamo lasciato Bareta, questo post parlava di bacio, non di consigli sulle distro
Non preoccuparti papà .. Capisco 😉 siamo la stessa cosa
Esatto ... reinstallare ogni 6 mesi mi ricorda WindowsXP 🙂
Nessuna. Il problema è a) le distribuzioni congelate in cui non aggiornano NULLA in quei 6 mesi, ad eccezione degli aggiornamenti di sicurezza o dei browser. b) la danza di PPA o archivi non ufficiali per contrastare quanto sopra.
Perché non lo fanno come Chakra? (base stabile + aggiornamenti costanti di tutti i programmi)
Beh, anche io penso la stessa cosa ma un utente lassù ha detto che non tutto "NUOVO" in Linux è "Instabile" e non funziona ¬¬ (secondo lui)
questo è il nome utente (pandev92)
Di cosa parla il carcamal pandev92 Dipende anche dai repository che attivi. Se attivi Testing e Community Testing in Arch, non sarebbe sorprendente se il sistema fosse instabile
Se lo prendiamo da come lo interpretano le persone, tutto è soggettivo ¬¬
Non fatevi ingannare, tutto è soggettivo, anche la mora al 5 ° piano è soggettiva 🙂
Una cosa è "soggettiva" e che a mio modesto giudizio non si adatta bene come la parola "parente" in questo post.
La bruna del quinto ricercato è relativa in quanto ti piace o no, ma non può mai essere soggettiva per te, semplicemente può esserlo per lei. Altrimenti, saremmo solipsisti.
La bruna del 5 ° piano per me è soggettiva perché la vedo tremenda 🙂 🙂
Se dici che per te è relativo, non lo so ...
Ma andiamo alla grande questo 😉
è davvero più soggettivo perché stai dicendo che KISS è semplice, non KISS è più semplice di ..
Stai di nuovo fuori tema. Non so se questo sia molto normale in questo blog ma dai, il suo sarebbe aprire un post su chi ama i pacchetti aggiornati e chi ama i pacchetti congelati
Nano ha assolutamente ragione, è davvero soggettivo, ma guarda i KISS come lo vedono davvero gli sviluppatori, 'sistema semplice a livello di codice' in nessun forum della comunità o wiki dice che dovrebbe essere semplice in tutte le aree, installazione, manutenzione (sebbene la manutenzione del sistema non è affatto complessa), risoluzione dei problemi, ecc. Alla fine hai sempre un sistema stabile e pulito.
A proposito sono riuscito ad installarlo in una macchina virtuale ma sul mio computer non ci sono riuscito, la mia unica connessione internet è tramite un modem USB 3G e nonostante abbia faticato per quasi un mese non sono riuscito a installare l'ambiente desktop ... spero un giorno di poter avere ethernet e così installo su Gentoo o Slackware.
nxs.davis
Ho un amico che gli ha messo un modem USB 3G gratuito ed è andato al cinema
Bene, amico, dimmi come fai a farlo, una volta che mi sbarazzo di questo che non è per niente gratuito
E lì non avrai un laptop con schede gratuite (chiedo molto!)
se chiedi molto .. !!
il mio laptop è di Sony immagina, niente di gratuito solo l'hard disk, penso?
Che scheda wifi hai ???
È da intel, ma non conosco il modello non ho mai avuto problemi con esso, l'unica cosa che dà problemi è il modem USB, wvdial non lo configura, oppure non lo riconosce.
haha che buona idea .. !! Ma è un peccato non poterlo applicare, qui in questo paesino non c'è il wifi gratuito, guarda ma la biblioteca non ha nemmeno internet, immagina, nello specifico nel posto in cui vivo adesso non c'è copertura ethernet quindi la cosa del modem ... mezza giornata di installazione, facendo qualche altra cosa, un'intera giornata fuori, solo per installare l'arco non posso ancora farmi male, aspetterò finché non mi trasferiranno in un altro posto ...
Immagino che non ci sarà nessun wimax….
Hai il wifi gratuito, se per te funziona puoi andare in una biblioteca pubblica e con un po 'di fortuna potresti installarlo lì, vedere quali pacchetti ti servono per il modem e guala
haha che buona idea .. !! Ma è un peccato non poterlo applicare, qui in questo paesino non c'è il wifi gratuito, guarda ma la biblioteca non ha nemmeno internet, immagina, nello specifico nel posto in cui vivo adesso non c'è copertura ethernet quindi la cosa del modem ... mezza giornata di installazione, facendo qualche altra cosa, un'intera giornata fuori, solo per installare l'arco non posso ancora farmi male, aspetterò finché non mi trasferiranno in un altro posto ...
KISS, si riferisce a qualcosa di stupidamente facile a livello tecnico non utente in questo file e gentoo è KISS (e per coloro che non lo capiscono, è per programmatori e ingegneri).
Ad esempio, Simple può essere una versione minimalista con dannatamente piccolo Linux o anche arch con lxde e lascia che ti dica che un amico ha installato arch con lxde e ha usato poco meno di 20 MB di ram. Questo è stupidamente semplice, per un utente comune non è facile (non riesco ancora a installare il sistema grafico in arch).
Pertanto, il concetto KISS non esiste per i principianti o per l'utente finale.
È strettamente per programmatori e ingegneri che non c'è nulla di soggettivo.
Ora, se qualcuno dicesse di applicare KISS dal punto di vista dell'utente finale, cesserebbe di essere KISS e diventerebbe Ignoranza, perché KISS non si applica agli utenti come dico FINALE.
Uso Debian e il mio sistema è con XFCE e cerco di installare il minimo che potremmo dire che ho un Debian KISS, ma mi ci sono voluti quasi 2 giorni per configurarlo a mio piacimento e utilizza 256 MB di ram, e per la cronaca è un Debian Test Che sto usando.
Sebbene il mio sistema non sia così KISS (meglio chiarito prima che mi rovinino), avevano già un'idea di cosa siano i KISS.
Si riferisce a qualcosa di stupido con ridicolmente semplice come quell'utente che usa solo la console che gioca anche sulla console, la verità è che non lo farei mi piace giocare a glest e ho bisogno di un ambiente grafico per giocare, fai U lavoro, soprattutto sono costretto a usare il vino poiché mi costringono a usare il software Windows nella U e la verità è che trovo che ort0.
Semplice è qualcosa che ha solo ciò di cui hai bisogno.
Semplice è una cosa facile da fare.
Vedrai che nessuno dei due concetti sono uguali.
Penso di aver esteso un po 'XD.
da debian ad arch c'è una differenza, debian non è modulare come arch almeno inizialmente.
Uno sciocco esempio di Debian non devi mettere il tuo utente a quale gruppo appartiene audio, video, blablabla, in arch se non lo fai….
Non credo sia unico per programmatori e ingegneri ...
Non ho mai detto personalizzabile e arch è il migliore in questo senso, ma KISS è per programmatori e ingegneri il concetto ha avuto origine in quell'ambiente.
Esempio: Windows è facile e amichevole, ma non è per questo che è KISS o sì? Sarebbe sciocco dire sì, Arch è semplice e ricorda che qualcosa di semplice può essere una fotografia in bianco e nero, è molto semplice ma è più facile scattare foto con fotocamera digitale che esce a colori e stampa sulla tua stampante.
Ricorda che se una cosa è semplice sai come funziona, semplice non è facile e facile non è semplice.
L'implementazione del concetto KISS per l'utente finale è assurdo, poiché l'utente finale lavora, studia, gioca, naviga pigramente sul web, scarica film, ecc.
Se questo fosse KISS, l'utente dovrebbe solo lavorare e studiare sul suo computer poiché naviga pigramente sul web e il download di film non è necessario ma è qualcosa che fa l'utente e anche i programmatori.
Quindi KISS si applica solo agli ambienti di lavoro, alle aziende e, come ho detto, a ingegneri e programmatori.
Quindi non ho nemmeno un sistema che sia KISS, e poiché ho giochi su arch, quel sistema smette di essere KISS perché non è necessario lavorare o fare qualcosa di produttivo.
BACIO non è amichevole è semplice e ricorda che il più semplice di solito è difficile.
Voglio chiarire alcune cose ...
Prima di tutto, sono molto chiaro sulle differenze tra KISS e Friendly, ma non molte persone ne sono chiare e credono che i KISS stiano avendo un sistema "nudo" in cui devono fare tutto. Arch è diventato sovraffollato al punto che chiunque lo installa senza nemmeno conoscerne gli ideali o le filosofie.
KISS diventa soggettivo a questo punto, quando si tratta di applicare al di fuori dello sviluppo e diventa persino ambiguo; Mi scuso se non sono riuscito a capire bene il mio punto di vista o chiarire lo sfondo perché pensavo fosse implicito (dimenticando quel principio Python "meglio esplicito che implicito" che mi piace così tanto).
Quello che voglio che sia capito è che non sto cercando di avvicinarmi a KISS come qualcosa di tecnico ma direttamente come l'approccio che le persone gli danno e ciò che lo rende soggettivo, portandolo fuori dall'ambiente in cui è stato concepito, lo sviluppo.
Sono d'accordo con te. KISS è un concetto ambiguo. Per semplificare il più possibile il sistema, vengono eliminati alcuni automatismi che esistono nelle altre distribuzioni, consentendo all'utente di avere il controllo in cambio dell'esecuzione di quelle funzioni automatiche o più user-friendly in un sistema non KISS. Che il sistema sia più semplice è innegabile. Che il suo utilizzo sia più semplice dipende già dal livello di padronanza del sistema e dal grado di configurazione che si vuole esercitare. Per una configurazione totale fin nei minimi dettagli è più facile farlo in arch che in ubuntu.
Il problema sono i seguenti due punti:
(Ciò che è scritto di seguito può sembrare duro, ma lo è)
Che chiunque creda che Kiss abbia solo la console è ignorante.
I KISS non possono essere portati fuori dal regno dello sviluppo o della tecnica e chiunque ci provi cadrà in qualcosa di soggettivo che sarà più simile al loro modo di pensare e non avrà esattamente somiglianza con il principio KISS. Quindi qualsiasi tentativo di presentare KISS all'utente finale.
1. Smetterei di essere KISS e sarei amichevole
2. Sarebbe ignoranza e stupidità
3. Ambiguo e soggettivo e KISS sarebbe qualunque cosa tu voglia che sia, cadiamo in questo e torniamo al punto numero 1.
4. Se inserisci l'utente finale così com'è, non sarebbe più esattamente quello; "utente finale".
5. Diventerebbe un altro principio totalmente estraneo ai KISS
Per quanto si è concluso e con tutto il rispetto e l'amore del mondo sarebbe stupido allontanare i KISS dall'ambiente in cui sono nati.
+1
Questo è il motivo per cui non sono interessato al principio KISS. Come utente, preferisco termini user-friendly e OOTB.
No amico, quello che succede è che sei un Kubuntoso ed è per questo che non ti piacciono i KISS hahaha
Sono Kubuntus, Sabayan, Brown, Chakríctico e Mageista ... con grande onore 😉.
Sabayon è KISS e OOBT, non usa meta-pacchetti, è pulito e semplice, ma senza trascurare l'utente finale.
Sabayon non è Kiss, ha un programma di installazione grafico e un uovo da parto seriale che non li usa nemmeno.
E cosa ci guadagno baciandolo se non che devo installare tutto da solo? Smettila di preoccuparti di tanti giochi per computer, solo perché è un bacio non significa che sia migliore.
Te l'ho detto in chat, quello che succede è che sei pigro.
Bene, se non è KISS o si preoccupa di installarlo, non devo avere un sacco di merda sul sistema che non lo usa nemmeno.
Quindi installo quello che voglio senza che mi venga imposto.
Il coraggio non è essere pigri, ma per cosa? ci sono cose migliori nella vita, se non vuoi qualcosa vai al programma di installazione del pacchetto o dal terminale pacman -R blabalabalabalaba
Ci sono cose minime che devono essere in un sistema e che penso siano il desktop, i programmi sono qualcos'altro.
Per quelli di noi che non hanno una vita, è meglio passare alla parte difficile, tutto testo e così via.
Ora, ma guarda il dubbio che avranno gli sviluppatori, come impostiamo l'ambiente? Base o pieno?
Quello completo porta merda, l'altro no e con il desktop a poco a poco carichiamo il KISS, anche se vogliono che parta con un desktop devono mettere un boot manager, che è loro che sia ognuno, ma lo stesso vogliono metterne un altro e poi devi cambiarlo.
Inoltre capisco che eliminare le cose in una distribuzione non KISS è complicato.
Courage cerca di eliminare l'evoluzione su Ubuntu.
Guarda cosa succede!!!
Questo si chiama metapacchetto, è più ubuntu non porta tutto o lmde.
Diciamo che chi dice il contrario mi dica quale versione di lmde è stata scaricata per avere il wifi attivato con broadcom !!!
Fedora non smette e non smette di portare milleuno.
Anche se non capisco se Fedora diventa gratis a vita, perché c'è un firmware proprietario (quello di Broadcom) lì di serie *
Sono stanco di questo post. Tanti BACI e questo è pieno di ragazzi.
Vado da qualche altra parte dove mi baciano le ragazze.
Ciao…
(Modalità pesca alla traina: ON)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KISS applicato alle interfacce grafiche è complicato, ci sono sempre un minimo di 4 modi per fare lo stesso ... EMACS, Vim, StumpWM, ecc., Questi sono programmi "semplici".
A guardarla in questo modo, per fare un confronto, forse esagerato, forse no, ma abbastanza semplice.
Fernando Alonso potrebbe dire che guidare la F2012 è semplice o diretto, ora dobbiamo vedere quanti mortale seduto in Formula 1 lo vedrebbero proprio come lui. A volte la conoscenza è tutto, se sai tutto sembra molto bello ma siccome non hai idea nessuna sciocchezza sembra la fine del mondo.
Non capisco bene la discussione, una distribuzione installata senza un ambiente è qualcosa di semplice ma per molte persone non è qualcosa di semplice. Allo stesso modo, per molte persone è molto facile aprire il terminale e iniziare a installare l'ambiente, i programmi, la configurazione del sistema ...
In ogni caso, semplice e semplice non sono la stessa cosa, quindi l'unica cosa da fare è differenziare quei concetti.
Leggendo i commenti vedo che solo alcuni hanno ricevuto il messaggio del post, sono d'accordo con l'informazione.
Non potrei menzionarli, ma molti di coloro che consigliano Arch, sventolano sempre la bandiera della semplicità, senza specificare a cosa si riferisce, semplicità del sistema, non installazione.
Non discredito Arch, non sono io quello per questo, ma le installazioni che faccio sono un sistema base e quindi solo quello di cui ho bisogno, ovviamente non è allo stesso livello di arch, ma è più leggero dell'installazione dell'intero cd.
Saluti
Sì, ma a volte tutti noi prendiamo i talebani che portiamo dentro. Nel caso di Courage, è il Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Per prima cosa diamo un'occhiata alla definizione di semplice data da wordreference per la parola "semplice" in inglese, non ha senso usare un dizionario spagnolo per una frase scritta in inglese:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Chiaramente la filosofia KISS fa riferimento alla seconda definizione:
«Semplice e semplice nella forma, nella natura o nel design. »
Semplice non deve significare semplice, un esempio perfetto che posso pensare non correlato alla programmazione è il Problema a 3 corpi, un problema stupidamente semplice nel suo approccio e assurdamente difficile da risolvere.
Se qualcuno pensa che, poiché un'altra persona gli dice che qualcosa è semplice, sarà facile da usare o risolvere, quella persona non sta ragionando bene secondo me.
Per me nel concetto KISS non c'è praticamente soggettività poiché chiunque lo conosca o abbia lavorato con esso non ha dubbi sul suo significato.
Ho dimenticato di chiudere il tag HTML nel commento sopra. Scusate per l'errore: P.
Tutta questa discussione (e probabilmente l'articolo) si sarebbe potuta salvare se qualcuno si fosse preso la briga di consultare la saggia Wikipedia:
"Arch Linux definisce la semplicità come" ... una struttura di base leggera senza aggiunte, modifiche o complicazioni non necessarie, che consente a un singolo utente di modellare il sistema in base alle proprie esigenze ". La semplicità della sua struttura non implica semplicità nella sua manipolazione. "
Amen. Come hanno detto sopra, la semplicità del KISS è a livello di sistema. La semplicità a livello di utente è un'altra cosa e si chiama User Friendly. Che entrambi i concetti siano confusi non è soggettività, è disinformazione.
La Poserpedia può essere modificata da qualsiasi trollaco, è affidabile ma neanche al 100%
La cosa "saggia Wikipedia" dico sempre per scherzo (come alcuni dicono "Saint Google"), ma il paragrafo che cito è comunque corretto.
Beh, sono un novellino del mondo linux ma sono già riuscito ad installare archlinux sul mio computer anche se mancano ancora alcune configurazioni, mi piace perché ha sempre le ultime novità e ha tutto. ma quei dettagli che devo ancora correggere mi fanno tornare a linux mint sicuramente arch non è di facile installazione e utilizzo, almeno all'inizio. Saluti!
E LM non deve essere configurato?
Non proprio! lo installi e subito puoi riprodurre audio e video di qualsiasi tipo ... hai già le applicazioni necessarie per modificare le immagini, hai già la suite completa per l'ufficio, i lettori video. e molte cose che sono di utilità necessaria ..
Quello che voglio dire è che non esiste un sistema operativo che dal momento in cui lo installi sia per i gusti di tutti
LM porta Java, Flash, Codecs ... altrimenti con Ubuntu devi installare tutto questo una volta terminata l'installazione del sistema (se l'utente lo preferisce) .. In caso contrario, lascialo così e il gioco è fatto ..
Ciò consente di risparmiare tempo e molto .. La stessa cosa accade con Sabayon: ha tutto ciò che è menzionato su LM ma viene fornito con KDE.
Che ci crediate o no .. distribuzioni come quelle sono necessarie! tutto ha la sua ragione d'essere .. Ecco perché ce n'è per tutti i gusti ..
Arch, Fedora, Suse (distribuzioni .rpm)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (distribuzioni .dep)
Dipende dall'utente e dal tipo di lavoro da svolgere.
Siamo fin troppo chiari su questo .. 😉
ma è sempre bene rivedere le conoscenze di base
No, Arch non è RPM, ha il suo sistema di pacchetti
ahh è vero scusa è che quando ho scritto questo ero mezzo addormentato ahahaha
Non ci credo, sarà l'età
Sabayon non ha solo KDE4, ha anche xfce4, gnome 3 [gnome shell and cinnamon], lxde, e17, awesome, openbox, fluxbox.
infatti devi configurarlo di più, rimuovere prima tutto quello che porta e poi installare quello che vuoi
Ah! discussione interessante ... ma ...
Dobbiamo partire dalle basi ... qualcuno lo ha già accennato ... e tutto risulterebbe più chiaro se prima vedessimo le definizioni di cosa stiamo parlando ...
1- KISS si riferisce a un principio che raccomanda semplicità nello sviluppo software, cioè relativo all'uso di istruzioni semplici e comprensibili, rifiutando il contorto e non necessario, a livello di codice ...
2-Usabilità (user-friendly) facilità con cui le persone possono utilizzare un particolare strumento o qualsiasi altro oggetto creato dall'uomo per raggiungere un obiettivo specifico. In questo caso stiamo parlando di software.
Con queste definizioni, potremmo dire che un'applicazione realizzata con il principio KISS potrebbe essere un'applicazione user-friendly oppure no. E al contrario, un'applicazione che risulta essere user-friendly, a livello di codice non avrebbe potuto essere sviluppata utilizzando il principio KISS, cioè con codice abbondante, disordinato, quasi incomprensibile ... ecc ...
Ora, andando all'approccio Nano, penso che non sia ben formulato ... poiché non c'è KISS a livello di utente, a livello di utente c'è quello che viene chiamato user-friendly. Sarebbe diverso se l'approccio fosse stato quello di sviluppare un'applicazione seguendo il principio KISS e ottenere, allo stesso tempo, un'applicazione user-friendly ...
Ciao Nano, leggendo il tuo articolo non posso essere più d'accordo con la libera interpretazione suggerita dal termine BACIO. Ad esempio, utilizzo Salix OS, un derivato di Slackware. Quest'ultimo definisce Kiss come "Keep it Simple and Stable", ovvero rinunciare all'uso e all'abuso di più applicazioni grafiche (o GUI) per fare cose, cercando di soppiantarle con applicazioni terminali che dovrebbero essere più leggere e generare meno errori . Ma la distro slack che utilizzo (Salix OS) in quanto intende realizzare un ambiente desktop di facile utilizzo, definisce KISS con il principio di un'applicazione per task: non importa se si tratta di GUI o terminale, ciò che conta è che ce ne sia uno specifico per ogni attività "out of box" (pidgin = chat, libreoffice = office, brazier = disc burner, music = exaile, development = geany, ecc).
Con questo quello che voglio andare è più approfondito di quello che proponi nel tuo articolo, e cioè che l'obiettività non esiste. Infatti, se c'è un'opinione che più o meno tutti condividiamo, che in epistemologia si chiama «consenso di soggettività», o accordi temporanei o generazionali, su un certo termine, se sono supportati dalla scienza, quegli accordi sono più durevoli nel tempo, finché un'altra idea non prende il sopravvento. A livello generale nella società, ci sono alcuni accordi che non sono necessari per essere scientifici, come la democrazia, può avere i suoi errori ma nessuno vuole vivere oggi in una dittatura, per esempio.
Tornando al nostro argomento a grandi linee possiamo convenire che il principio del bacio cerca generalmente la semplicità del sistema operativo, non significa che sia facile da usare, ma che rimane con l'essenziale per funzionare. In seguito, ognuno potrà definire ciò che considera "semplice e stabile": per alcuni sarà usare ambienti desktop, leggeri, per altri sarà un'applicazione per task, per altri sarà usare un terminale. Ma chiedere "oggettività" a un'idea umana è un'illusione, al confine con il piano dell'utopia. Anche le scienze dure in questi anni hanno riconsiderato concetti immobili e "oggettivi" come la teoria dell'evoluzione o la relatività.
Come nota, Arch Linux utilizza il sistema di avvio bsd, in cui è presente un solo file di configurazione (credo rc.conf) da cui vengono gestiti servizi, moduli, ecc. avvio del sistema. Questo è KISS a livello di sistema. La distinzione tra KISS (Keep it simple, stupid) e User Friendly mi sembra corretta, il primo è un principio ingegneristico, il secondo una caratteristica per l'utente finale. Niente di più. Saluti.
Penso che tu non l'abbia scoperto bene, ... Kiss è un principio / filosofia riguardante il design della distribuzione, non se gli utenti trovano la sua configurazione semplice o meno, ..
Una distro che confeziona modificando e ritoccando i file di configurazione, mettendo in relazione il pacchetto a mille dipendenze (la stragrande maggioranza non è necessaria) e patcha anche tutto il possibile per dargli quel tocco di colore che è il segno distintivo della distro è tutto. contrariamente al bacio (vedi Ubuntu).
PS: Il concetto di bacio è quello che è, .. non quello che tutti hanno in testa, e sì, Arch insieme a Slackware sono i più Kiss.
Spero di aver chiarito un po 'l'argomento, ..
Uso Ubuntu da due anni sottovalutato. Rispetto a Windows è un'ottima esperienza. Per quanto riguarda i KISS, la mia opinione è: cosa faremo, KISS? Il codice? O renderemo l'usabilità KISS? Sono due sfide diverse ed entrambe hanno un senso completo: è una sfida rendere il sistema con il codice più semplice e più semplice che esiste per le nostre esigenze (ottimizzazione) così come una sfida per gli sviluppatori per rendere un sistema il più amichevole possibile con l'utente finale e che sia stabile e senza grossi problemi (la chiamerei universalizzazione). Dipende dal problema di ingegneria a cui si applica il termine (perché entrambi sono problemi di ingegneria di progettazione e ognuno ha le proprie sfide). Il termine KISS è applicabile a entrambi i problemi di ingegneria. Il resto è un uso truccato della logica.
Sei semplicemente un ignorante che non sa distinguere il semplice dal facile, se vuoi caricare il tuo sistema con funzioni inutili, ambienti pesanti e pacchetti che non utilizzerai mai, ti chiedo per favore di non lasciare mai Ubuntu,
Come ha detto Albert Einstein, "Tutto deve essere reso il più semplice possibile, il che non implica che sia il più semplice possibile"
Se semplice significa facile da usare, dovremmo smettere di usare Linux e passare a Windows perché di solito non devi installarlo perché è preinstallato sulla maggior parte dei computer, viene fornito con molti programmi preinstallati e anche con diverse alternative per la stessa attività. Per installare qualcosa devi scaricare un programma di installazione da una pagina web e fare clic sul pulsante "Avanti". Per eseguire qualcosa come amministratore devi solo fare clic su "sì" quando ti viene chiesto. E va "super veloce" su computer con poche risorse. Niente di più BACIO se lo intendiamo facile da usare.