|
Questa lunghissima serie di colonne (il 1, il 2, il 3, il 4, il 5 y il 6) avrà una fine qui. Potrei approfondire altri elementi del desktop semantico, ma non sarò in grado di rispondere agli argomenti che vengono dati in un sacco di guide sparse in Internet che consigliano i modi migliori per disattivare il desktop semantico, perché consumerebbe memoria per pezzo. |
Non preoccuparti, l'unico modo per avere un'acquisizione come quella che vedi in un sistema in cui Nepomuk funziona correttamente come il mio, è fare come me: scarica 1 GB in file PDF di testo che hanno 13 milioni di indirizzi ed esegui tramite l'indicizzatore Nepomuk (non sto scherzando, l'ho fatto). Né penso che tu gestisca PDF di migliaia di pagine letteralmente (per il mio lavoro di avvocato devo gestire la Storia della Costituzione cilena, 10 PDF di 1.200 pagine di testo ciascuno), quindi, in un sistema configurato correttamente, dovresti non vederlo mai catturare.
Ora facciamo sul serio e sul tecnico. Non è il momento per un altro tutorial su "disabilitare Nepomuk per ottenere buone prestazioni", ma per il primo tutorial su Internet su "come ottenere grandi prestazioni con Nepomuk acceso". Fai attenzione.
Prerequisiti
Forse questo sarebbe dovuto venire prima nella mia guida, e mi dispiace, ma dovevo solo giustificare il motivo dell'attivazione di Nepomuk (che era quello che ho fatto nelle prime sei puntate) prima di dirti come attivarlo correttamente. Quindi, faremo una passeggiata su ciò che è necessario e poi configureremo.
Prima di tutto, dobbiamo essere rigorosi sulle distribuzioni che useremo. Qui ci sono requisiti molto chiari: le distribuzioni a cui piace incorporare software obsoleto non funzionano per KDE e che sfortunatamente include Debian. Grazie all'enorme lavoro di Rex Dieter, leader del team Fedora KDE, esiste un set di pacchetti con KDE 4.10 per Red Hat Enterprise Linux 6, quindi se hai bisogno di KDE e di una distribuzione stabile come stone, l'opzione è RHEL 6, o un clone di RHEL 6 come CentOS, con quel repository abilitato.
Secondo, devi stare attento a come è pacchettizzato KDE, perché KDE è estremamente sensibile a pacchettizzazioni scadenti. Fino a poco tempo, Kubuntu era noto per aver commesso grotteschi errori di pacchettizzazione, mescolando versioni non supportate dei pacchetti richiesti, risultando in un'orribile esperienza Kubuntu e le persone si chiedevano perché Nepomuk fosse così lento e affamato di memoria quando in realtà era colpa del packer. La catena di trasmissione di Nepomuk e Akonadi è questa (usando i nomi dei progetti da projects.kde.org e le ultime versioni)
kdelibs (4.10.4)
nepomuk-nucleo (4.10.4)
runtime kde (4.10.4)
nepomuk-widget (4.10.4)
ontologie-desktop-condivise (0.10.0)
soprani (2.9.1)
Akonadi (1.9.2)
Attenzione agli ultimi 3: non dipendono dalla versione di KDE utilizzata e devono essere gli ultimi disponibili, anche quando si utilizza una versione stabile. La regola è: KDE usa l'ultima versione stabile di questi pacchetti nel suo ramo stabile e git snapshot nei suoi rami beta. Molti repository di aggiornamento KDE aggiuntivi aggiornano KDE, ma non questi ultimi tre pacchetti, il che causa seri problemi.
A questo si aggiunge Strigi, recentemente preso da Nepomuk, che è stato un vero grattacapo per tutti coloro che hanno provato a imballarlo. Le nuove versioni non sono state pubblicizzate correttamente e Ubuntu non ha confezionato nuove versioni di questo programma per molto tempo, al punto che ho dovuto fare storie sul blog di Sebastian Trüg per farlo riparare. Fortunatamente, questo problema è in gran parte risolto e Strigi non viene più aggiornato molto, il che elimina il problema del packaging.
Per questo motivo, consiglio Chakra come una buona distribuzione degli indici. Manuel Tortosa, il pacchettizzatore KDE per Chakra, sa tutto questo, e quindi la qualità dei pacchetti è buona, e anche l'esperienza con Nepomuk e Akonadi, sotto Chakra, è buona. Chakra ha alcune serie limitazioni, come se non fosse predefinito per i pacchetti che dipendono da GTK +, ma è un buon inizio.
Inoltre, come vedremo in seguito, consiglio vivamente una distribuzione che abbia già effettuato il passaggio da MySQL a MariaDB. Vedremo più avanti il motivo.
Preparare il terreno
Una volta che ci siamo assicurati di soddisfare tutti i prerequisiti e finché abbiamo un sistema pulito, apporteremo alcune modifiche alle impostazioni predefinite.
Akonadi
Metteremo le seguenti righe nel file .local / share / akonadi / mysql.conf.
sync_binlog = 1 innodb_flush_log_at_trx_commit = 1
Se questo file non esiste, avvieremo Akonadi per crearlo e poi lo chiuderemo. Su console:
akonadictl start akonadictl stop
Per questo? MySQL (o MariaDB) è il database che supporta Akonadi e MySQL non ama le interruzioni improvvise. In caso di crash del sistema o interruzione di corrente, MySQL introdurrà errori nel database di Akonadi e questi errori, accumulati, finiranno per scardinare KMail, rendendo il suo utilizzo insopportabilmente lento. Queste opzioni significano che ogni transazione viene immediatamente scritta su disco, riducendo al minimo i rischi di corruzione in Akonadi in caso di crash del sistema o danneggiamento. Questa opzione causa errori con alcune versioni di MySQL, ma funziona benissimo con MariaDB.
nocciolo
Aumenteremo il monitoraggio dei file al limite massimo, per migliorare sostanzialmente le prestazioni di Nepomuk. La seguente opzione nel file /etc/sysctl.conf farà il lavoro
fs.inotify.max_user_watches = 524288
Dopo queste due cose, attiveremo Nepomuk. Questo viene fatto in Preferenze di Sistema | Ricerca sul desktop. Manteniamo l'utilizzo della memoria alle impostazioni predefinite e attiviamo l'indicizzazione delle e-mail. Non dimenticare di dare un'occhiata ai suggerimenti nella parte 1 su come velocizzare l'indicizzazione, dopodiché ... dai un'occhiata al resto delle guide, per goderti il desktop semantico!
Manutenzione
E se non fossimo in grado di evitare la corruzione del database di Akonadi e Nepomuk fosse lento? C'è ancora una linea di difesa implementata da KDE 4.10: Nepomuk Cleaner, oltre agli strumenti di autopulizia poco conosciuti di Akonadi.
$ akonadictl vuoto: "Vuota" il database Akonadi. Per aspirazione, essere compreso: tutte le voci che non si riflettono in una risorsa vengono rimosse.
$akonadictl fsck: Prova a riparare la corruzione dei database Akonadi. Non sempre funziona, quindi è necessario impedire che si verifichino in primo luogo. Come? Con le opzioni che abbiamo già visto.
$nepomukcleaner: Si tratta di una serie di script preparati da Vishesh Handa per pulire il database Nepomuk, che ha convertito in un'interfaccia grafica. Premi il pulsante "Start" e dimenticalo. L'esecuzione di questo programma è obbligatorio se si sta aggiornando la versione di KDE.
Con tutti i gingilli, su un sistema a 64 bit e con risorse Akonadi sperimentali, la somma di Nepomuk e Akonadi consuma circa 350 MB di RAM. Molto per alcuni, ma adeguato, a mio avviso, per l'enorme funzionalità che si ottiene.
Ma Nepomuk è ancora troppo lento per i miei gusti. Quello che faccio?
Aspetta un attimo. KDE 4.11 incorpora miglioramenti bestiali delle prestazioni per Nepomuk. Non si tratta di esagerazione: secondo i dati di Vishesh Handa, stiamo parlando di 5 volte le prestazioni di KDE 4.10 in scrittura al database, e più di 7 volte in lettura, tutto questo, in media. I cambiamenti che si vedranno in KDE 4.11 sono enormi e permetteranno di usare Nepomuk, finalmente, come alternativa per quelle applicazioni che richiedono database.
Inoltre, il bug che impedisce il corretto lancio del connettore Akonadi-Nepomuk è già stato corretto nel ramo 4.11 e il pulitore Nepomuk vedrà grandi miglioramenti. Avremo un nuovo indicizzatore di file di Office e potremo godere di altri strumenti che verranno rivelati in seguito.
Spero che questa guida, ripeto, l'unica che troverai su come ottenere prestazioni spettacolari con Nepomuk attivato, ti aiuti ad avere un setup fluido, permettendoti di fare quello che abbiamo visto nelle puntate precedenti e molto, molto altro ancora. Grazie per avermi seguito in tutte queste puntate e molte grazie a Pablo Castagnino, per aver pubblicato questa serie. A presto.
Ottimo contributo Ernesto! Grazie per aver condiviso tutte queste consegne, mi hanno aiutato molto a capire meglio come funziona KDE (in cui ho appena iniziato) e come sfruttare al meglio tutti gli strumenti che fornisce.
Saluti!
Ciao Ernesto,
Grazie mille per tutte le consegne, sono state molto molto utili. Sto usando KDE 4.11 su Arch e lo confermo, nepomuk è una bestia, l'indicizzazione non ha mai utilizzato più del 7% del mio vecchio AMD Dual-Core.
A proposito, ho letto che per chi ha 4 o più gigabyte di RAM è meglio assegnare a Nepomuk almeno 500 megabyte, in questo modo si riduce il consumo di CPU e la velocità del sistema -in apertura programmi, copia di file, ecc. - aumenta. Cosa ne pensi di questo?
saluti
Ciao Ernesto,
Grazie mille per la serie di articoli, molto completi e dettagliati e che ci aiutano a ottenere il massimo da KDE e dai suoi strumenti. D'altra parte, voglio farti una domanda, ho provato con i due comandi Akonadi; "Akonadictl vacuum" e "akonadictl fsck" quando lo uso come utente normale non restituisce nulla e quando lo uso con sudo restituisce questo
Il bus di sessione D-Bus non è disponibile!
0: akonadictl(_Z11akBacktracev+0x34) [0x417c24]
e una serie di dati simili alla 2 ° riga (che non volevo aggiungere perché più corta), cosa significa? Se quando lo si utilizza come un normale utente non restituisce nulla, significa che il database è integro? o questo comando non funziona come amministratore?
Ribadisco i miei ringraziamenti e le mie congratulazioni per gli articoli e spero che il suo lavoro di avvocato abbia a che fare con un cambiamento costituzionale in Cile, che è stato a lungo necessario.
Nella mia esperienza, con un sistema a 64 bit, il punto debole è l'allocazione di 128 MB a Nepomuk (il resto dei circa 350 MB proviene da Akonadi, MySQL e servizi correlati). Andare oltre darà semplicemente a Nepomuk più memoria da mangiare, senza che ciò si traduca in reali aumenti delle prestazioni.
Questo parametro era pienamente giustificato ai tempi di KDE 4.7, dove i servizi non erano ottimizzati e Virtuoso, il database dietro Nepomuk, richiedeva enormi quantità di memoria per funzionare. Non è così.
Ciao Carlos, mentre Ernesto risponde, ti racconto la mia esperienza con OpenSuse. Infatti e come dici tu opta per KDE, che si traduce in un ambiente stabile, affidabile e altamente integrato con il sistema, per quanto riguarda gli aggiornamenti, questi arrivano circa un mese dopo essere stati rilasciati dal team di KDE, tuttavia puoi aggiornare al versione attuale dai repository semi-ufficiali mantenuti dalla community, finora ho aggiornato da lì e non ho avuto problemi, ma c'è un dettaglio ed è quello che Ernesto indica nella sua guida riguardo a packaging e versioni disponibili, ad esempio i repository KDE ufficiali e semi-ufficiali in OpenSuse contengono la versione 2.9.0 del pacchetto Soprano, ma è solo che poiché gli altri pacchetti sono nella loro ultima versione, posso risolvere rapidamente quanto sopra cercando e scaricando la versione 2.9.1 .XNUMX sul sito web di OpenSuse Build Service (qualcosa come un Software Center). All'inizio ho commentato che il fatto che Suse abbia scelto KDE come ambiente predefinito ha prodotto un sistema affidabile e stabile, lo dico confrontandolo con la distribuzione precedente che uso con KDE: Fedora, che ha funzionato più velocemente di OpenSuse ma è stato addebitato come pago omaggio alla stabilità, più volte ho sofferto di crash e le occasioni in cui ho attivato Nepomuk e Akonadi altro non sono state che ricevere notifiche di errori, riavvii forzati e consumo di risorse.
Attualmente, e soprattutto grazie a questa serie di articoli, ho un sistema stabile, veloce e altamente integrato.
Cordiali saluti.
Ciao Carlos,
Mi sembra che tutti noi che siamo venuti a Opensuse da un'altra distribuzione troviamo un po 'confusa la questione dei repository e della loro amministrazione, ma come dici tu, è questione di essere attenti e avere pazienza perché dopo un po' si finisce comprendendone e apprezzandone i vantaggi, è anche vero che è più difficile trovare documentazione per Opensuse rispetto a Debian, Ubuntu o Arch, tuttavia la comunità è molto attiva e c'è una buona quantità di blog dedicati in gran parte ad OpenSuse (Questa distro genera un fanatismo molto particolare) e sul canale IRC sono sempre pronti ad aiutarti.
Non è mia intenzione snaturare l'argomento del post e spero di avere il permesso di Pablo ed Ernesto di lasciarvi dei link che possano esservi di aiuto, personalmente mi hanno aiutato molto. il primo è tratto da un articolo che parla dei repository in Suse e di come gestirli per ottenere un sistema stabile, completo e aggiornato e l'altro è una pagina di un blogger che dedica buona parte a parlare di Opensuse.
1. - http://www.diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2012/11/opensuse-build-service-one-click-install-repositorios-paquetes.html
2. - http://www.victorhckinthefreeworld.wordpress.com/
Spero che ti saranno di aiuto.
Cordiali saluti.
Ciao Ernesto:
Potresti bagnarti un po 'di più con le distribuzioni Linux ottimali per il desktop KDE?
Parli di Red Hat, è applicabile a Fedora? OpenSuse sembra optare per KDE come desktop predefinito Com'è questa distribuzione? Anche Mageia è sulla stessa lunghezza d'onda. Forse PcLinuxOS? Grazie in anticipo.
Grazie Moscosov. Attualmente sto con OpenSuse. Vengo da Debian e sono nuovo di OpenSuse (diversi repository, strumenti per installare programmi, ecc.) E sebbene lo stia testando, si sta affermando come distribuzione. Lo trovo molto stabile, praticamente tutto sta andando bene (tranne qualche problema nel trovare documentazione e "soluzioni" ai problemi, che in Debian era più a portata di mano). Ora, quello che mi è chiaro, da quando l'ho installato in sostituzione di Gnome, è che sto continuando con KDE. Ed è al punto che tra la scelta di una distribuzione davanti a un desktop, do la priorità ai vantaggi dell'utilizzo del desktop rispetto a quelli che la distribuzione potrebbe avere da sola.
La gestione dei pacchetti in Debian mi sembra più facile: main, contrib, non-free e lì hai praticamente tutto; in opensuse mi costa di più (pacman, factory ...), anche se credo sia questione di abituarsi ed essere un po 'attenti. Ma ho già detto, se questa è la penalità per avere un KDE con prestazioni e utilizzo migliori, cambio la distribuzione. Questo è il motivo per cui ho allevato anche altri come Mageia, che eredita KDE come desktop da Mandriva e la sua facilità nel far funzionare tutto immediatamente. Mi piace anche che dietro abbia una base in stile Debian (lo rispetto, ma sono tornato a Canonical; e ho scrupoli su Novell ... e un po 'su Fedora).
Detto questo, Moscosov, grazie per il rapporto.
Saluti.
Per niente al mondo li usi con sudo, non funziona.
È normale che non venga restituito nulla. Quello che dovresti fare una volta lanciati quei comandi è aspettare. Se avvii un monitor di sistema dopo aver lanciato quei comandi (cosa che in KDE può essere fatta premendo Control + Esc) noterai che l'utilizzo della CPU di MySQL aumenta dopo di che; ciò implica che Akonadi stia funzionando. Lascialo da solo.
1. Durante la pubblicazione di questo articolo, è uscita la versione 2.9.2 di Soprano, quindi dovrai pagare una nuova visita a OBS.
2. Non è mai una buona idea usare Fedora semplice e semplice con KDE. Vai a http://kde-redhat.sourceforge.net/ e attiva il repository Yum che appare lì. Rex fa un buon lavoro nell'applicazione di patch a KDE per Fedora, ma non ne vedi molto perché spesso ci vuole tempo prima che i suoi pacchetti raggiungano il repository principale.
3. Mi sono bagnato troppo, ne ho consigliato uno specifico (Chakra Linux). Non ho mai fatto in modo che SuSE funzionasse molto bene per me, ed è perché SuSE non va molto d'accordo, almeno, con i driver proprietari della mia scheda grafica (tutto ciò che ottengo sono panici di sistema generalizzati), ma il feedback che ho sentito è che i loro desktop KDE sono di prim'ordine.
4. Quello con cui sicuramente mi dilungherò è quale distribuzione no: Debian. Basti dire che Debian Sid ha KDE 4.8.4 come ultima versione di KDE disponibile. Va bene avere versioni "stabili", ma KDE 4.10.2 (l'ultima disponibile per RHEL, stiamo confrontando distribuzioni stabili e stabili) offre 2 dozzine di giri, e Debian Sid, il repository "instabile" di Debian, dovrebbe avere a meno KDE 4.10.4.
Se vuoi davvero installare Debian con KDE, le due opzioni disponibili (incorporare i repository ZorinOS, o mescolare i repository sperimentali) invitano tanto lavoro perché sì, la cosa migliore in quel caso è semplicemente cancellare il disco rigido o l'unità a stato solido e installa CentOS o Scientific. Inoltre, il team Debian è stato la mente di 1 anno e mezzo di lento KDE per tutti coloro che non hanno compilato Strigi dagli alberi git, come ho dovuto imparare a fare.
Mageia? No, per un semplice motivo: una volta rilasciata una versione di KDE, la utilizzano per sempre. Mi è capitato con Mandriva che dovevo andare al "Mandriva International Backports" per ottenere un aggiornamento del punto, e il team dietro MIB ha deciso di non supportare Mageia, ma di migrare a ROSA Linux (con alcune grafiche anti Mageia piuttosto esplicite) . Quindi, se è la famiglia Mandriva, ROSA Linux è la scelta su Mageia.
Infine, il fatto che KDE richieda che le distribuzioni siano sempre aggiornate fa davvero brillare le distribuzioni di roll-out. Le mie opzioni erano di andare da Gentoo ad Arch con KDEmod, e da lì direttamente a Chakra (che è la continuazione spirituale di KDEmod), e non me ne sono pentito. Tuttavia, Arch Linux richiede molto lavoro per essere mantenuto.
Insomma, per gusti di colore. Nella maggior parte dei casi, la migliore distribuzione di KDE è quella che stai usando, perché sei abituato alle sue idiosincrasie. Devi solo sapere quale distribuzione usare e, se usi una distribuzione, cosa fare per migliorare l'esperienza in KDE (ad esempio, in SuSE passare al repository Distro di KDE: Stabile è un'idea migliore che rimanere con l'impostazione predefinita pacchi).
Grazie per la risposta Ernesto, ho rifatto il test con i comandi e ha funzionato perfettamente, il sistema è lussuoso grazie ai consigli che mi hai dato.
Spero che continuerai con questa serie di articoli che approfondiscono l'uso di Akonadi e Nepomuk o in altre aree di KDE.
Grazie mille.
Cordiali saluti.
Grazie mille Ernesto. Hai ragione, ho monitorato al minimo il sistema con 128 megabyte allocati a Nepomuk e non ho notato differenze significative nelle prestazioni rispetto alla mia configurazione precedente.
A proposito, ottimo blog, complimenti.
Stavo pensando di rispondere qui, ma ho deciso di mandare una mail a Pablo e rispondere con un'altra colonna. Si spera che esca presto.
OpenSuSE non ha più nulla a che fare con Novell. Novell si è divisa in 2: la parte che restava del nome è stata acquistata da Attachmate, mentre SuSE è diventata una società più o meno indipendente.
Leggilo, fai diverse domande ma sono tutte correlate.
1. Se decidi di provare una nuova distribuzione, è meglio a) utilizzare nepomukbackup per eseguire il backup delle etichette e dei dati personalizzati; b) installare la distribuzione per testarla come nuovo utente; c) ripristinare il backup (che può essere fatto in Preferenze di Sistema | Ricerca Desktop, vai alla terza scheda). Il backup dei dati personalizzati e la reindicizzazione di tutto ti daranno un equivalente funzionale della "portabilità delle informazioni semantiche" che stai cercando.
Inoltre, qualche tempo fa, ci sono stati esperimenti per riscrivere i tag Nepomuk nei loro metadati (EXIF, ID3) nei file stessi, ma non erano finiti.
2. Per lo stesso motivo, la limitazione principale è che le etichette non possono essere spostate tra computer, dipendono dal database Nepomuk.
3. La cosa migliore, come ho spiegato, è usare una distribuzione che abbia l'ultima versione stabile di KDE. KDE 4.10.4 è quello e qualsiasi distribuzione che non ha quella versione non si qualifica. Oltre a questo, la migliore distribuzione per usare KDE è quella che stai usando, questo è un principio di base. Personalmente raccomando Chakra, per la sua vasta comunità di lingua spagnola, la buona qualità del suo pacchetto KDE e il fatto che tutti i pacchetti compilati per Chakra abbiano le loro dipendenze GNOME rimosse il più possibile, il che evita il consumo di memoria non necessario e semplifica la stanchezza supporto.
Devi usare con cura l'importazione del backup perché cancella quello che devi lasciare quello che c'era nella copia, almeno quello che mi è successo qualche giorno fa (per fortuna era una nuova installazione e riguardava solo tre file). Chakra quindi è la mia scelta (anche se è sempre conveniente avere una distribuzione ausiliaria là fuori per risolvere problemi specifici che Chakra non può, a causa della mancanza di pacchetti, come è successo a me con lo strumento mvconv).
Grazie per la precisazione, in tal senso penso sia meglio contenere Nepomuk all'interno della cartella dell'utente per evitare problemi (ho una home directory condivisa per tutti coloro in cui si trovano le fotografie e in un'altra la musica con diritti di scrittura; integrando il digikam e il database di amarok con nepomuk in questo caso darebbe sicuramente problemi ogni volta che un utente cambia, ad esempio, la valutazione di un file tramite dolphin / nepomuk).
Ho fatto i consigli per forzare l'indicizzazione, sono sorpreso ora che controllo il risultato facendo ricerche. Penso che siano state necessarie da 1 a 3 ore per indicizzare circa 16.000 file (molti dei quali di testo), mentre mi aspettavo che ci volessero poche, molte ore in più, molto è migliorato dal vecchio KDE 4.6 (l'ultima volta che l'ho avuto provato). Molto soddisfatto del risultato. Applicherò il resto delle guide perché penso di poter ottenere molto da questo. Grazie.
Questo è il motivo per cui le versioni obsolete di KDE 😉 non funzioneranno. Non esagererei se ti dicessi che Nepomuk in KDE 4.10 è circa 20 volte la velocità di Nepomuk in KDE 4.6 e KDE 4.11 afferma di essere tra 5 e 7 volte la velocità di KDE 4.10. Somma.
Ciao Ernesto.
Uso Gnome da un paio d'anni e ho deciso di provare KDE, ero particolarmente interessato ai vantaggi offerti da nepomuk. Dopo aver seguito i tuoi tutorial non riesco ad abilitare questo servizio.
Ho selezionato le caselle e i messaggi in grassetto sono i seguenti:
"Abilita Nepomuk Semantic Desktop": i servizi di ricerca sul desktop sono attivi.
"Attiva l'indicizzatore di file Nepomuk": il servizio di indicizzazione dei file non è in esecuzione.
"Attiva indicizzatore e-mail": pronto per indicizzare i dati. (0%).
Nell'opzione "Dettagli", indica File: calcolo e Email: calcolo. Scelgo di aggiornare ma non succede nulla.
Puoi aiutarmi a definire il motivo per cui non posso attivare nepomuk. Uso Sabayon come sistema operativo.
Grazie mille per l'attenzione e l'aiuto.
saluti