Mi è capitato in numerose occasioni di lavorare su un terminale del mio laptop e in quel preciso momento mi chiedono in un altro ufficio, oppure ho 'qualcosa' da fare in un terminale e per comodità o necessità devo farmi fare un amico del mio lo uso per qualche minuto il mio laptop, in casi come questo ... Come posso proteggere ciò che faccio nel terminale senza dover bloccare completamente la sessione utente?
Fortunatamente il pacchetto esiste: vlock
Installa questo pacchetto sul tuo sistema e poi eseguilo semplicemente in un terminale (vlock), vedrai che il terminale è stato bloccato / protetto e finché non premi [Invio] e inserisci la password, questo continuerà 😉
Se vuoi vedere il log riferirsi a tentativi falliti, tentativi di accesso riusciti e altro, devi solo fare un cat al file /var/log/auth.log passandolo come parametro grep "Vlock"
Questo è:
cat /var/log/auth.log | grep "vlock"
Questo è un semplice consiglio sì, ma mi è già stato utile ... spero anche a te 😀
saluti
Il programma +1 è molto interessante, anche se non lo trovo utile in una situazione come quella di cui parli, perché per poter eseguire comandi importanti è necessario il pass di root e se hanno quel passo sei nelle tue mani xq con ctrl + alt + f1 o f2 ecc. aprono una tty e accedono come root e fanno lo stesso danno.
Inoltre, i comandi a cui è possibile accedere dal terminale come un normale utente, in un gran numero di casi, sono accessibili tramite programmi. Oltre al fatto che Leggi, copia, cancella file e puoi anche mettere nell'autostart un collegamento a un programma spia nascosto all'interno della $ home e che si aprirà ogni volta che avvii la sessione, tra le tante cose.
Mi sembra che il programma sia più che altro pensato, perché quando vengono amministrati più pc e gli utenti che li utilizzano non si vuole poter accedere ad un terminale sommato alla riduzione del numero di terminali tty, a meno che questo programma li blocca anche.
Sono d'accordo con te. Ciò non impedisce l'apertura di un altro terminale. E se vuoi vedere cosa stava eseguendo l'altro prima, vedo il file ~ / .bash_history (o simile a seconda della distribuzione)
Sebbene sia un pacchetto interessante, penso che sia meglio bloccare la sessione.
Sembra utile, anche se vedo ancora meglio bloccare la sessione ... se quello che hai è paura di perdere la tua sessione bash ti consiglio di usare lo schermo GNU. Se accedi con gli argomenti «screen -D -R» accederai sempre alla stessa sessione, esci con la scorciatoia da tastiera «Ctrl + a» e «d» (cioè prima fai Ctrl + a e poi premere «d»), Quindi si dice al programma di mantenere la sessione aperta in background.
Grazie per il consiglio!
PS: questo è solo per quell'utente che cerca di utilizzare il nostro terminale nella nostra sessione loggata, giusto? .. Potrebbe anche essere possibile bloccare la shell durante la creazione di un utente o la modifica dell'esistenza!
Anche così, sei apprezzato!
Saluti!
Vediamo, si presume che per aprire un altro terminale sia necessario inserire username e password.
La differenza è che siamo nell'ambiente grafico ed eseguiamo xterm o qualsiasi altro.
Scommetterei di più su un'applicazione che blocca l'intero computer, inclusa la X.
Stacco la tastiera e la porto con me
Può essere utile quando non si utilizza l'ambiente grafico e si sta giocando a scacchi o su Twitter, quindi non interferiscono con te e tu continui con il tuo.
Non puoi Alejandro, ricordo quando esistevano i monitor al fosforo verde ed erano insopportabili, ti facevano sciogliere gli occhi, ecco perché poi li hanno cambiati in ambra e poi in monocromatici.
E per di più aggiungi quello sfondo pieno di lettere, ti sbagli! Hahaha !!! 😀
Per quanto riguarda vlock, nota che c'è un bel fork chiamato vlock-matrix che ovviamente mostra la cascata di lettere quando blocca lo schermo.
Questa cascata può essere configurata in base ai caratteri che si desidera visualizzare, al colore, ecc. L'unico inconveniente che ha e perché non lo uso è che sembra che l'effetto "matrice" consuma troppo processore per i miei gusti.
Ancora una cosa: vlock è davvero utile quando lavoriamo in tty poiché possiamo lasciare un processo in esecuzione in background e bloccare il terminale E L'ACCESSO AL RESTO DEGLI ALTRI TERMINALI, COMPRESI 6, 7 E 8 in poi per un controllo totale di la squadra.
Saluti!
HAHAHAHAHAHA è che mi piacciono i colori vivaci come quello nel terminale, immagina ... 😀
Interessante per la forcella 😉
Vedo che da un tty (xej: crtl + alt + f1) accedi come utente o root e con vlock -a blocca tutto il tty e non puoi nemmeno entrare nella sessione (ctrl + alt + f7) in quel caso sarebbe meglio che bloccare la sessione.
Ovviamente, se esegui vlock dalla sessione grafica è innocuo
Onestamente non ne vedo alcuna utilità
il suo effetto è lo stesso del comando «esci» poiché in seguito tb ti chiede di effettuare il login, e anche così chiunque può cambiare tty
qual è la tua funzione?
non capisco
Rispondo con quello che ho letto prima di arrotolarlo
vlock -a
questo è davvero utile, ne prendo atto
grazie
🙂
Non sapevo che esistesse, solo tipie vlock e si è bloccato, grazie !! 😀
Immagina un po ': ho la mia sessione aperta con il mio utente, senza root ovviamente, voglio bloccare un terminale che ha accesso come root, o per esempio voglio bloccare un terminale che ha un ssh su un'altra macchina, il mio amico vuole uso il computer per navigare ma non voglio compromettere quel terminale con ssh o root, perché uso vlock, quello che loro non vedono utile è che non hanno tanta immaginazione, ah, i problemi sorgono dal nostro interesse, il nostro dubbio, ma se non esiste, allora veniamo troncati.
Mi scusi, qualcuno l'ha usato in Ubuntu? .. Scrivo vlock nel terminale e quando premo [Invio] per sbloccare il mio terminale mi dà un errore anche se scrivo correttamente la password di root, apro per modificare qualsiasi riga per detto configurazione o qualcosa del genere?
Grazie!
HAHA, HAI PENTITO !!!
Oh!! Ubuntu, Ubuntu ... xD
Sapevi che i GENIUS di Canonical hanno deciso molto tempo fa che con l'avvento dello strumento SUDO, è stupido per root avere una propria password, poiché in questo modo "eliminano" un vettore di attacco contro di essa?
In questo modo, tutti gli Ubuntus vengono rilasciati con l'account di root DISABILITATO, cioè senza password.
Facendo matematica di base sarai in grado di capire che se VLOCK funziona con il passaggio di root ma il passaggio di root OH, NON ESISTE !!! allora è impossibile che tu possa accedere nuovamente al sistema XDD
Hai due opzioni: utilizzare un'altra distribuzione gestita in modo diverso o creare una password per il tuo utente root come la maggior parte delle distribuzioni fa che non nasconda il sistema di base all'utente.
[Code]
$sudo su
#passwd
[/ codice [
Pronto, ora puoi usare VLOCK anche se, ovviamente, questo va contro il design di Ubuntu, qualcosa come l'aggiunta di repository con software e kernel aggiornati a Debian * cof *
xDDD Quando ho usato Ubuntu la prima cosa che ho fatto è stata aprire un terminale e inserire:
$ sudo passwd rootPerché se il mio utente mi caricava, come diavolo avrei gestito il mio sistema? xDDD