Il mondo di dDistribuzioni Linux È molto ampio, un gran numero di sviluppatori in tutto il mondo hanno dato contributi significativi e ognuno di loro ha cercato di fare del proprio meglio per offrirci ambienti eccellenti per navigare in Internet e utilizzare un computer casualmente per eseguire milioni di operazioni sui supercomputer. Questo fa parte della bellezza di Linux. Tuttavia, è gratificante vedere quando i governi e le istituzioni supportano il software libero e Linux, come nel caso della Repubblica Bolivariana del Venezuela, il cui governo ha incoraggiato la creazione Canaima GNU / Linux, la distro prodotta in Venezuela.
Secondo il Sito ufficiale, "Canaima GNU / Linux è un file progetto socio-tecnologico aperto, costruito in modo collaborativo, focalizzato sullo sviluppo di strumenti e modelli di produzione basati su Information Technology (IT) Free of software and operating systems ... "
Questa distribuzione è stata creata tramite un accordo tra Venezuela y PortogalloLui e il cui scopo principale era soddisfare i bisogni educativi computazionali in Venezuela; è anche il sistema operativo ufficiale del laptop chiamato "Canaimita" di distribuzione gratuita nei livelli di istruzione di base in Venezuela, e in aggiunta a questo è il sistema operativo ufficiale delle istituzioni pubbliche in Venezuela. Inizialmente è stato lanciato per computer desktop, sebbene le sue versioni più recenti mostrino il suo adattamento a laptop e dispositivi mobili.
Nonostante sia concepito come un file COSÌ per scopi educativi, questo non si limita al suo utilizzo solo per "fare i compiti". Canaima GNU / Linux ha varie funzionalità e cerca di attirare più utenti al Software Libero.
Ora, Canaima lo è basato su Debian Grazie ai suoi numerosi vantaggi e per commentare i pacchetti Canaima GNU / Linux disponibili abbiamo i seguenti disponibili nella versione 4.1, alcuni dei quali esclusivi per questa distro e sviluppati in Venezuela da programmatori venezuelani.
- Aggiornamenti software:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (supporto HTML5 completo)
- Guacharo 8.0
- Turpiale 1.6.6
- Amico 0.7.2
- Nuove applicazioni:
- Ucumari: Centro di controllo basato su Ailurus
- Canaima Installer: Nuovo programma di installazione scritto in Python
- Software Center: Centro installazione applicazioni
- Applicazioni ora incluse per impostazione predefinita nell'ISO:
- LibreOffice Suite
- Editor video Pitivi
- Analizzatore dell'utilizzo del disco
- Strumenti di accessibilità di base
- GIMP
Inoltre, sono stati apportati i seguenti miglioramenti:
- Riscrittura di canaima-welcome-gnome in python-webkit per implementare animazioni in javascript.
- Nuovi sfondi.
- Riorganizzazione dei pannelli per adattare lo spazio a netbook e tablet.
- Nuovo stile visivo per Plymouth Starter Loader.
- Ristrutturazione dell'albero delle dipendenze per rimuovere i pacchetti non necessari: gnome-core, dmz-cursor-theme, gnome-themes, gnome-icon-theme, evolution, evolution-common, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Alcune delle caratteristiche favorevoli di questa distribuzione sono:
1.- Completamente progettato in libre software.
2.- È abbastanza sicuro, poiché Canaima è basato sulla versione Debian GNU / Linux e viene sottoposto a rigorosi test di qualità.
3.- Interfaccia grafica amichevole e semplice per gli utenti senza esperienza Linux.
Si è percepito un certo rifiuto, questo può essere dovuto alla scarsa conoscenza degli utenti o al cambiamento che significa migrare da un sistema operativo all'altro, non tutti gli utenti sono interessati a lavorare in Linux ed è più complicato quando non lo fanno avere quella curiosità per scoprire i vantaggi di un sistema operativo.
Ecco perché l'applicazione "Welcome Canaima" rivolta agli utenti principianti nell'uso di Linux attira la mia attenzione. Abbiamo anche il file Centro di controllol (Ucumari), questa applicazione facilita le configurazioni del sistema non così accessibili all'utente, dando la possibilità di modificarle a suo piacimento, di conoscere le caratteristiche del proprio impianto (capacità, dispositivi installati, ecc.), di configurare le politiche di restrizione; Fornisce loro anche un elenco di programmi di interesse da installare, con una categoria chiamata "Made in Venezuela" con le applicazioni che il team di Canaima ha sviluppato. Ci sono anche le applicazioni nella versione 3.1 il Orca e il Indovina che sono applicazioni fornite di default per le persone con disabilità visive.
Per coloro che sono interessati a provare Canaima GNU / Linux e visitare il repository, ecco l'indirizzo: Repository ufficiale di Canaima
Il problema di Canaima non era l'adattabilità ma la focalizzazione poiché la distribuzione era stata inizialmente sviluppata pensando alla pubblica amministrazione e questo era il più grande ostacolo che aveva quando CANTV decise da un giorno all'altro praticamente di offrirlo di default su computer e laptop che loro venduto con il programma «ABA Internet dotato», ricordo ancora che nel 2010-2011 (quando CANTV ha sorprendentemente offerto Canaima Linux al grande pubblico) il team di sviluppo di Canaima era composto da un massimo di 10 persone e ovviamente non lo erano pronto a massificare all'utente finale, il risultato? Ovviamente rifiuto e infatti ricordo che ho dovuto migrare diversi computer che CANTV vendeva con Canaima Linux su Ubuntu Linux perché installare Google Chrome ad esempio era piuttosto audace, perché come dicevo all'inizio la distro era pensata per essere utilizzata in pubblica amministrazione e autorizzazioni Per quanto riguarda l'installazione delle applicazioni, è stato progettato nell'ambiente sopra indicato.
Per quanto riguarda il Portogallo, non si tratta dello sviluppo di Canaima in sé ma delle canaimitas e dei tablet che vengono offerti nelle università, ovvero la collaborazione è a livello hardware, non software.
Saluti da Caracas - Venezuela
Grazie per quel bel chiarimento ...
Saluti da Bogotá Colombia
Sì, beh ... se non fosse per il fatto che canaima in realtà non contribuisce con nulla di reale, si potrebbe dire che è uno sforzo ammirevole.
Purtroppo, è solo una facciata politica dire che un paese avanza tecnologicamente, quando oggi un paio di persone potrebbero mettere insieme un'intera distribuzione più completa di Canaima, e anche con molta più originalità (Solus ai suoi inizi, per esempio).
Canaima è proprio questo, propaganda politica e un mezzo per esercitare il proselitismo politico nelle scuole.
Al di là della propaganda politica è una distro con pochissimo supporto, non sono riuscito ad aggiornare il sistema nemmeno una volta, le fonti sono sempre in down.
Credo che tu sia tu a fare proselitismo politico, e questa non è la prima volta. Capisco che questo sia un blog su GNU Linux e non sulla politica, puoi esporre la tua posizione ideologica sui siti ad esso dedicati. Saluti
Amico, è che non importa quanto non si vuole, questa distribuzione è legata a un governo ... Prima [non lo so ora] si diceva di canaima "Made in Socialism"
Non devi coprire il sole con un dito, anche se vuoi vederlo come una qualsiasi distribuzione GNU / Linux, sarà legato a un governo e ad alcuni interessi ... Mi piacerebbe vedere Windows libero da Microsoft [qualcosa impossibile] Vorrei vedere OS X libero da Apple [Qualcosa di impossibile] ... Succede con Canaima ... E non è qualcosa che mi riguarda perché non vengo dal Venezuela, ma non voglio essere coinvolto qualsiasi cosa in politica, o nel governo, ecco perché semplicemente usandolo o provandolo, sento che sto diventando socialista o che Maduro mi sta spiando [So che suona paranoico e stupido ma è così che mi sento]
Esatto .. totalmente vero
Andiamo amico, non credo che nano stia facendo politica. purtroppo è la realtà.
In totale secondo lei, la stessa cosa accade nel Paese, l'Argentina, pura propaganda politica e questo non porta a nulla di buono.
Amici, non sapete cosa avete.
Nel mio paese non danno nulla gratuitamente, mi piacerebbe se dessero ai bambini computer con Linux.
Sobe Canaima è uno strato su Debian con programmi aggiunti. quindi non può essere un male.
Il "Nano" che gestisce questo blog vuole sempre squalificare buoni progetti o idee e tende a qualificarli come estremisti, pazzi o cattivi. Richard Stallman aveva parlato per molti anni del pericolo del software proprietario. Cosa abbiamo imparato di recente? Ebbene, niente di più e niente di meno che il massiccio spionaggio che le aziende fanno insieme agli Stati Uniti. La cosa triste è che questo "Nano" continua a etichettare Richard Stallman come un pazzo ed un estremista, ignorando il grande lavoro che quest'uomo fa per il mondo.
La verità è che "Nano" è un ragazzo che non sa come esprimere la sua opinione con rispetto. Quindi non sorprende che il suo canale YouTube (mircrokernel ma cattiva memoria) sia un clamoroso fallimento. Spero e questo "Nano" che gestisce questo blog, comincia a prendere le cose sul serio perché è una cosa che non ho notato quando ho visto un suo video, guarda com'è durato più di un'ora.
Spero e rispetto il mio commento e lo pubblico.
Voglio dire e chiedo agli hacker di questo blog o ai lettori, ci piace GNU-Linux? Bene, devi dimostrarlo con impegno, perché alla fine GNU-Linux è tutte distribuzioni, non siate fanatici con una sola, supportiamo tutti i progetti sia liberi al 100% che distribuzioni così libere, sia da parte di un governo o meno . Canaima eccolo ed è GNU-Linux. Sono o non sono GNU-Linux?
Allo stesso modo non sono un esperto in materia, ma con i miei mezzi lavoro per diffondere software libero o open source e non squalifico progetti per ragioni più che sbagliate. Parlo dei grandi vantaggi di GNU-Linux. Vorrei che nel mio paese il mio governo non fosse un fantoccio degli Stati Uniti e che le persone prendano decisioni insieme a noi. Vorrei un GNU-Linux vestito da charro con la sua tequila xD ajajajjajaja
Conoscevo un GNU-Linux messicano ma li stavo cercando ma a quanto pare le loro pagine non esistono più. Mi piaceva supportarli ma utilizzo GNU-Linux da sei mesi e non potevo più fargli sapere della mia ammirazione e RISPETTO.
Plaudo al Venezuela, dal Messico 😀
Probabilmente se invece di creare una distribuzione basata su Debian e supportarne una esistente come Ubuntu, o al cento per cento gratuito, il supporto sarebbe stato enorme (e includo me stesso) Sapevi che FSF e Stallman non supportano Canaima e in infatti chiede alle persone di non installarlo? Sapevi che quello che fa Stallman è screditare le distribuzioni Linux in tutto il mondo? Sapevi che anche la distribuzione che usi - fedora - è sui siti web ufficiali di FSF e Stallman contrassegnata come inutilizzabile?
Quindi nemmeno la FSF né il signor Stallman supportano la distribuzione Canaima
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
Un'altra cosa, non ho mai fatto bene con le distribuzioni gratuite al 100% ... E se il tuo desiderio è supportare GNU e Stallman, la prima cosa che dovresti fare è eliminare fedora e installare una di queste distribuzioni ... tu che ho danneggiato due computer personali per aver fatto questa mossa e penso che se ci sono persone che criticano Stallman, allora hanno delle ragioni per farlo
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Amico, quindi quello che devi fare se vuoi supportare completamente il software libero è eliminare Fedora e installare Trisquel in modo da non contraddire il signor Stallman e non usare alcuna distro non riconosciuta dalla FSF come gratuita al 100% ... evita l'uso delle reti social network, oltre a non connettersi mai tramite Wi-Fi su Internet, tra le altre cose che richiedono software proprietario (non sembra un po 'estremo?)
Non faccio parte dello staff del blog da molto tempo, il tempo non mi dà per questo.
Si scopre che ho detto di Stallman che è un estremista perché, in effetti, è ... qualunque sia l'intenzione, ma è un estremista e gli estremi non sono mai buoni.
Né si arriva a misurare che Stallman avesse ragione in tutti questi anni perché ha avuto un successo (dimensione del colpo, non si può negare), dato che il successo non ha importanza provenendo da qualcuno che scredita altre distribuzioni per non essere quello che vuole che siano.
Per quanto riguarda il Microkernel, infatti da quando lo tiri in ballo in uno dei tuoi tentativi di renderlo personale e cadendo nell'eccesso di cui mi accusi quando mi esprimi, non è mancato per me, né per il gonzalo, infatti è cresciuto con ogni discorso e mi è piaciuto molto all'interno dei gruppi che ci hanno visto, è finito perché come tante altre cose, il tempo non permette qualcosa che richiede tanto impegno e concentrazione.
Saluti, spero che tu possa imparare a parlare più adeguatamente degli altri.
Se non fosse collegato a un governo, lo sosterrei e promuoverò personalmente ... Ma in quelle circostanze, non lo appoggio né lo promuovo ...
Correggo: "Se non fosse legato a un governo, lo sosterrei e promuoverò personalmente ... Ma in quelle circostanze, non lo appoggio né lo promuovo ..."
Ciao saluti ..
Vengo dal Venezuela, conosco molto bene la questione
Lo ripeto ancora «Canaima non è orientato agli utenti finali, nemmeno agli utenti universitari, davvero il problema con canaima è che non usa i repository Debian ufficiali, si basa su sì, ma funziona con i metapacchetti all'interno alcuni depositi locali qui in Venezuela.
Che c'entra? Bene semplice, che se stai per installare Google Chrome o altre app che devono scaricare alcune dipendenze, non può trovarle perché la distribuzione non utilizza i repository Debian, quindi le app vengono lasciate senza essere in grado di individuare detta dipendenza, quindi può installare.
Esempi come questo ce ne sono diversi.
Penso che Canaima, se rimarranno su Debian Stable, dovrebbero usare i repository e i mirror Debian originali e dimenticare i repository venezuelani.
Questa è solo un'opinione personale
😉
Non ho mai provato canaima, ma se è basato su debian e ha un terminale, non sarebbe facile aggiungere i repository debian a canaima o meglio rimuovere i repository venezuelani e mettere i repository debian stable, cosa che ho fatto molto tempo fa quando è uscito LMDE e ho cambiato i repository in testing e ha funzionato per me senza alcun problema, ma se canaima è basato su Debian, è sufficiente cambiare il sourcesl.list, giusto? Dovrebbe essere possibile.
Ma cosa saprei se utilizzo solo Debian.
L'idea di migrare e supportare una distribuzione Linux mi sembra eccellente, d'altra parte creare una distribuzione, ce ne sono migliaia e di ottime, mi fa ripensare perché non usare semplicemente Debian. Ma ancora Long Live Free Software.
A volte ho letto commenti simili a quelli fatti qui sul software libero su Cuba e non riesco a capirli.
Se fossi di Cuba o Venezuela, sarei orgoglioso che nel mio paese sia stato istituito un sistema operativo libero, anche se non era così buono come sarebbe auspicabile. Ma combatterei affinché fosse buono e genuino dal mio paese e che i bambini in classe potessero studiarlo e svilupparlo.
Questa è la mia opinione, ovviamente, e non voglio arrivare dove non mi chiamano.
Ottima opinione!
Sostengo al 100% il tuo commento.
saluti
se funziona ma dà molti errori con determinati contenuti. inoltre devi copiare il contenuto da / usr / shared perché non puoi scaricare quel contenuto dai suoi repository.
Se il disco brucia, come fai a recuperare quella piccola canaimita?
è ora di clonarlo perché non c'è altro modo
La password di root, grub è solo un esempio, non puoi limitare un bambino o un adolescente che programma già in tenera età.
inoltre non sono solo i bambini ci sono canaimas per insegnanti e adolescenti.
bene in realtà questi canaimas hai un terribile supporto i loro repository non funzionano, se per qualche fattore il grub è danneggiato o qualcosa del genere, non hai modo di ripristinare il sistema poiché il governo ha solo semi per clonarli in caso di bug o aggiornare. e sulla tua pagina web i link sono interrotti
per dire che se vuoi installare canaima 4.1 in una canaimita non puoi installare il contenuto educativo perché i repository non sono compatibili ...
il sistema educativo è compatibile con quel sistema solo se vuoi installare il contenuto educativo in un'altra distribuzione non puoi ..
de libre non ha nulla non forniscono chiavi di root non supportano altre distribuzioni .. le chiavi si ottengono con altri mezzi ..
pd nano ha in parte ragione ... solo chi ci abita conosce la realtà
Ho eseguito il software educativo su Debian. Sono principalmente video e presentazioni lanciati tramite uno script .sh, non vengono eseguiti perché le vecchie versioni di canaima hanno portato OpenOffice e le nuove versioni di canaima hanno portato libreoffice così come debian e altre distribuzioni
Un utente normale, ma anche un bambino della scuola primaria, non ha bisogno di chiavi di root, se è richiesto, puoi andare da un tecnico che conosce gnu / linux, che può cambiare la password di root se ha accesso fisico al computer e grub . Qualcosa che può essere fatto in canaima, ubuntu, ecc.
se funziona ma dà molti errori con determinati contenuti. inoltre devi copiare il contenuto da / usr / shared perché non puoi scaricare quel contenuto dai suoi repository.
Se il disco brucia, come fai a recuperare quella piccola canaimita?
è ora di clonarlo perché non c'è altro modo
La password di root, grub è solo un esempio, non puoi limitare un bambino o un adolescente che programma già in tenera età.
inoltre non sono solo i bambini ci sono canaimas per insegnanti e adolescenti.
Arrivato a quello della "República Bolivariana de Chavez… Venezuela" e ho smesso di leggere
I tuoi errori di ortografia e il buon senso mi lasciano sbalordito
Grazie a tutti per i vostri commenti!
Per quanto riguarda l'argomento, ti ricordo che è un supporto per il Software Libero. L'universo delle distribuzioni è molto ampio, alcune sono diventate standard e altre passano alla storia, ciò che resta è Linux e l'intenzione di ogni team.
La cosa importante da notare è che i paesi si rendono già conto della necessità di formare e reclutare personale IT dalla scuola primaria. Molte persone non si dilettano in quest'area perché non hanno mai avuto contatti con questi problemi e non è un segreto per nessuno che ci sia una mancanza globale di personale IT.
Che ci sono accenti politici ... "Quando la gallina depone un uovo, ride". Questa non è la migliore distribuzione ... Per questo siamo appassionati ed esperti, che possono aiutare.
Ancora una volta voglio ringraziarvi per la vostra partecipazione e i saluti ai venezuelani!
Fumo puro: "sistema operativo ufficiale delle istituzioni pubbliche in Venezuela". Tutti usano Windows piratato da LanderXtremo. Canaima è stata una buona iniziativa, ma purtroppo utilizzata per il proselitismo politico e non è mai stata realmente sostenuta come passo avanti nello sviluppo della tecnologia.
Buongiorno cari colleghi tecnologi,
Prima di tutto sono grato per la pubblicazione di questo articolo in cui si lodano e si riferiscono ai vantaggi del sistema operativo Canaima GNU / Linux, che è prodotto in Venezuela.
In secondo luogo, è importante sottolineare e correggere che il sistema operativo Canaima GNU / Linux è basato su Debian e questa distribuzione è SVILUPPATA AL 100% DA VENEZUELAN TALENT; La collaborazione con il Portogallo si riferisce alla fornitura di hardware (laptop) da noi chiamato «Canamitas», adattato per funzionare perfettamente con il nostro sistema operativo Canaima e per essere distribuito e utilizzato dai bambini delle scuole.
Grazie a te e all'intera comunità Linux che visiti questo importante blog.
Jose Casanova
San Antonio de los Altos - Venezuela
Amico, il talento non è 100% venezuelano, è 100% Debian GNU / Linux ...
Congratulazioni, spero che nel mio paese, il Cile, abbiamo avuto un'iniziativa del genere.
Che terribile errore politicizzare le cose, più di ogni cosa nella nostra area IT politicizzare una distribuzione di software libero, Canaima ha i suoi difetti, è vero, il team di sviluppo è piccolo e il supporto della comunità non è della migliore qualità. Ma è un lavoro che ha richiesto grandi sforzi tenendo conto che la distribuzione va ad un pubblico che passa da un utente comune che non ha bisogno di installare troppe cose sul proprio PC se non per lavorare, agli studenti e al lavoro di la pubblica amministrazione, in cui mi trovo dove uno dei migliori programmatori usa canaima come sistema operativo e la comodità di lavorare anche quando devo sedermi al suo pc è migliore di quella di qualsiasi altra dove si trova Linux Mint o Debian 8 Usato.
Attenzione, non sto sottovalutando quelle distribuzioni più avanzate di Canaima, quello che voglio dire è che nonostante i difetti è una distribuzione "stabile" per chi sa come gestirla, apprezzarla e rispettarla come dovrebbe essere, ovviamente la pazienza di livello necessaria.
PS: Anche l'hardware della macchina non è da sottovalutare, è abbastanza accettabile a dire il vero, ma buoni commenti che può eseguire programmi che molti PC istituzionali non sopporterebbero nonostante sia un desktop, che anche io stesso ho confermato, il L'idea è di smettere di politicizzare il software e sostenere ciò che viene dalle nostre terre.
Saluti.
Qualunque cosa dicano, il progetto SL ha sempre riguardato la politica, o è che non è stato progettato per rompere con i grandi monopoli che cercano di impadronirsi della conoscenza? In secondo luogo, le persone che fingono di parlare del fallimento del progetto Canaima, io ti invito a passare per le scuole e vedere come la stragrande maggioranza dei ragazzi e delle ragazze in Venezuela si gode la loro canaimita e imparare con essa (faccio questo commento con tutte le proprietà, poiché mia figlia e mio figlio ne hanno una e ogni volta che qualcuno ha mostrato l'idea di migrarlo su windows escono per difendere la loro canaimita). Può migliorare? Certo che può essere migliorato, quello di cui sono certo è che fare questi commenti tossici non aiuta né il progetto Canaima né la promozione dell'uso di tecnologie libere, solo in Venezuela sono stati consegnati 4 milioni di Canaimita, tutti con SL, che vengono alcuni risentiti (non sto dicendo che qui ne abbiamo uno risentito) per dire che molti di quelli sono stati migrati su Windows, perché è vero e ha ragione, la domanda sarebbe piuttosto cosa stiamo facendo per invertire quella situazione, oltre a cosa fingiamo? che non succede? Penso che stia cercando di coprire il sole con un dito e se non mi credi, qualcuno mi dica qual è stato il tasso di crescita reale dell'uso di SL negli ultimi 5 anni, molti di quei profeti di disastri mi dicono quanti ne fai tu avere il dual boot installato con Windows? quanti raccomandano l'uso di SL come prima opzione Molti nella comunità si fanno venire gli alveari di sapere che il vero impulso del software è stato dato grazie alle politiche del governo bolivariano e non per i nostri meriti e questo è qualcosa che non si può negare , mentre discutevamo di banalità come che è meglio se gnome o kde l'esecutivo prendesse l'avanguardia e l'impulso con ciò che ha avuto la massificazione, purtroppo molti hanno difeso pubblicamente un'idea che internamente credevano utopistica, non hanno mai considerato che potesse davvero essere un politica nazionale nella pratica. Personalmente, sono d'accordo con le critiche e il dibattito, ma con le cifre, con prove tangibili che non commentano le visiere, perché dire che è una cattiva decisione consegnare un computer con una distribuzione gratuita per impostazione predefinita è mettere la stupidità al primo posto se si afferma di essere della community, ancor di più tenendo conto che la maggior parte delle critiche che ho letto non sono applicate al progetto ma a tutte le distribuzioni. Ovviamente è possibile migliorare ciò che non puoi migliorare ciò che non puoi è criticare qualcosa per hobby, soprattutto se come la stragrande maggioranza di quei critici distruttivi non hanno mai contribuito o non contribuiranno mai in qualcosa allo sviluppo della comunità.
Canaima = NarcoDictadura con facciate di progresso tecnologico.
Realtà = Burda copia del software libero, non danno alcun contributo reale, clonano solo i progetti, danno loro nuovi nomi e nuove icone e vogliono già far sembrare che abbiano fatto un grande sforzo. Fai attenzione e se non hanno modificato il software per spiarci.
Comunque non userei canaima.
Il tuo commento è quello che non contribuisce a nulla. I progetti di software libero possono essere "clonati" come dici tu senza alcun problema. ! Penso che il tuo commento sia sfocato in questo senso, dal momento che canaima non è stato destinato nemmeno dalla base del suo design a nutrire il tempo libero delle persone.
Forse le carenze di canaima sono legate alla pianificazione futura nelle aree di penetrazione all'interno della pubblica amministrazione nazionale! Insisto che il tuo commento sia sfocato esprimendo un'opinione puramente viscerale e senza alcuna base tecnica.
Ciao Linuxero, sei l'autore di questo articolo, stai rovinando questo blog lasciando passare i commenti sulle politiche.
Chiunque voglia parlare di politica che maturerà, dolartoday, elnuevoherald ecc ...
Questo blog parla di software e tecnologia.
Sono totalmente d'accordo con te Raul.
Tuttavia, per gli ideali del blog e del Software Libero stesso, non cerchiamo la censura. A meno che non ci siano reati diretti non ci sono motivi per la censura.
Allo stesso modo, chiedo scusa a quegli utenti che sono agitati dal problema. Non vogliamo disturbare gli altri, né distorcere lo scopo di questi spazi.
Tutti sono abbastanza maturi da assumersi la responsabilità dei propri commenti e abbastanza intelligenti da comprendere lo sfondo del post e il contenuto del blog.
Grazie per il vostro supporto e per il vostro aiuto a mantenere una comunità il cui nord è la tecnologia e il software.
PS: Grazie per gli spazi che hai appena offerto in modo che gli utenti desiderosi di commenti politici possano sfogarsi lol
Mi piacerebbe che il mio paese offrisse computer gratuiti per tutti i bambini e ancora di più con una distribuzione Debian Linux, ma alcuni trovano tutto sbagliato.
canaima non può essere male poiché è basato su debian che è una roccia.
Ebbene, come venezuelano, dico che sicuramente il progetto Canaima è stato un buon progetto che è stato contaminato da posizioni politiche ed è finito per essere una copia rozza di pacchetti e applicazioni esistenti a cui il logo e i nomi sono stati cambiati e la paternità è stata data a se stessi quando il vero lavoro è stato fatto dalla distribuzione madre. Quindi non lo appoggio non perché non sono contento dell'iniziativa del governo che è stata buona, ma per lo slop che presenta all'utente finale e lo convince alla fine che avrebbe preferito un PC Windows piuttosto che Linux. Una volta che qualcuno ha provato Canaima, ho scoperto che pensava che Linux fosse così brutto e arcaico. Perché ammettiamolo, Canaima è un software abbastanza obsoleto e non supportato, anche un utente esperto finisce per stancarsi e installare qualsiasi altra distribuzione Linux, almeno questo è quello che ho fatto. A proposito, un gruppo di programmatori ha trovato alcuni script o qualcosa del genere in esecuzione in background per spiare le persone nei loro primi giorni. Quindi, non sarei sorpreso se fossero lì, dopotutto, lo danno a persone con zero conoscenza di Linux.
Ora avrebbero potuto fare lo stesso di altri paesi, fare una distribuzione ufficiale del paese senza negare l'uso di software già creato, invece di usurparne la paternità. In quanto persona di principio, lo trovo deplorevole e non etico. ed è per questo che non sostengo affatto Canaima.
P.S. Riguardo al fatto che dobbiamo ringraziare il governo per l'uso del software libero, penso che non dovremmo ringraziarlo per questo. C'erano già abbastanza persone che stavano iniziando a usare Linux da soli (me compreso, e in effetti gli incontri di Debian, Fedora e Ubuntu si stavano già tenendo prima che accadesse). Ciò che il governo ha fatto in una certa misura è stato accelerarne l'uso perché ha reso chiaro a tutti che c'era più SO di Windows. Quindi anche questo non dovrebbe essere esagerato, sono convinto che il software libero si sarebbe diffuso allo stesso modo con o senza l'aiuto del governo perché i vantaggi che ha sono evidenti.
completamente d'accordo..
Condivido questa opinione ...
A cavallo..
Penso che sia un progetto nobile, se è politico o no, non lo so, ma in quasi nessun paese danno computer con Linux e una connessione gratuita a tutti gli studenti e questo è qualcosa che deve essere valorizzato,
Molti formattano con windows questi computer che avevano scopi didattici e li usano per giocare, cioè per ingannare se stessi
Ho installato un SO elementare su canaima e va alla grande, e su un altro ho messo Kubuntu 14.04 senza farci molto e tutto funziona perfettamente, basta installare senza configurare e funzionano davvero molto bene, i server dei repository canaima non funzionano perché Internet qui in venezuela è una merda quindi, sono sempre giù è quello che succede.
Hahahahahahahahaha… Voglio dire, hai cancellato Canaima?
Torno e lascio un altro commento ...
Secondo la FSF questa distribuzione GNU / Linux:
«Nel menu principale di Canaima c'è un'opzione per« installare software non gratuito »attraverso la quale vengono installati tutti i driver [« driver »] che non sono gratuiti, anche quelli non necessari. La distribuzione include anche blob per Linux, il kernel e invita a installare applicazioni non libere, incluso Flash Player. »
Quindi la FSF non lo approva al 100% e scarta il suo utilizzo agli utenti che supportano l'ideologia del signor Stallman
Ubuntu e anche Debian non sono gratuiti al 100% e non vedo nessuno criticare. se è per questo che c'è solo Trisquel e non so quale altro sia gratuito al 100%.
Se stiamo parlando di software qui, dire che Canaima è buono, perché danno i computer ai bambini, non ha alcun senso. Se i computer non venissero regalati, il software sarebbe buono? Prendiamo solo in considerazione ciò che molti qui dicono (incluso me stesso dato che vengo dal Venezuela) che gli aggiornamenti e i supporti sono nulli, il che ha reso GNU / Linux un leader nella sicurezza. È diventato anche un software aborrito dai bambini, incapace di migliorarlo e condizionarlo al mutevole mondo tecnologico di oggi.
Ora come si parla non solo del software ma anche di quanto "sia buona l'iniziativa":
È divertente vedere alcuni commenti in cui dicono che i bambini difendono il cambiamento a Windows. Per cominciare, una volta che ti danno il Canaima in molte istituzioni, non lo chiedono più, quindi non c'è controllo sul software che viene utilizzato. In secondo luogo, gli stessi bambini lo cambiano immediatamente in Windows per poter giocare a Counter Strike ea quei tipi di giochi, che sono ironicamente vietati dallo stato protettivo venezuelano. Terzo, portare un computer nello zaino è un po 'pericoloso nel secondo paese più violento del continente americano, quindi è difficile che il software possa essere utilizzato per controllare le attività in classe, poiché gli insegnanti stessi conoscono le condizioni di trasporto quelle tipi di strumenti e capiscono perché non è stato fatto.
Canaima è un'altra clonazione con cambi di nome per ottenere la paternità. Un utente di questo blog può accettarlo e non vedere alcun problema poiché è un software gratuito. Non è questo il problema nemmeno per me. Il problema è quando vedi il governo che non lo dice mai, né lo dirà e rivendica questa distorsione come un successo della "rivoluzione", quando è qualcosa in cui qualsiasi paese con Internet sta facendo (che tra l'altro abbiamo il secondo peggior Internet nel mondo). continente).
Uno stato non può assumersi l'attribuzione di promuovere il software libero con denaro pubblico, che in un paese come il nostro (in crisi) deve essere rivolto a bisogni più reali e tangibili. Per quanto ci piaccia come difensori del software libero, quel denaro non è stato contribuito al tesoro con l'idea di promuovere questo ramo della tecnologia come obiettivo principale. Non tanto meno per sponsorizzare un partito politico, eppure è fatto in modo sfacciato.
Infine, lascio una riflessione agli amici che desiderano che questo tipo di misura venga applicata nei loro paesi (Canaimitas + Canaimas). La verità è che è un'ottima idea se applicata bene, è quella di fornire lo strumento per aprire un mondo di possibilità attraverso la conoscenza. Un'idea che chiama a studiare e ha come riferimento gli sviluppatori di software e gli imprenditori tecnologici di tutto il mondo.
Tuttavia, una somma di queste misure è la causa della condotta spudorata sviluppata nel mio paese. Quando ti abitui a una società a cui lo Stato deve dare tutto, dal tuo cibo, alla tua casa, al tuo stipendio, alla tua "educazione", quella società non ha nessun tipo di motivazione per migliorarsi. Devi semplicemente aspettare che i tuoi bisogni siano risolti senza alcuna voglia di progredire, di competere, per sapere che possono diventare migliori (tralasciamo l'incentivo del denaro). Ogni giorno lo vedo nel mio paese e siccome lo conosco già in prima persona, lo vedo da lontano in altri paesi.
In che modo è diverso per una società abusare dei propri clienti o "dipendenti" che per uno stato farlo?
Linuxero non stai rovinando il blog se permetti questo tipo di commento, anzi molti come me ti ringraziano per l'opportunità di esprimere e far capire che questa distro è solo un altro componente della propaganda politica di un governo. Non consentire queste richieste di attenzione significa lasciare che il software libero si attribuisca come "successo" a ideologie che sono più che provate, non consentono agli esseri umani di prosperare. Come si suol dire: il male vince quando il bene non fa nulla.