Versione breve e semplicistica:
Fayerway: "Il mondo di Linux si blocca, Red Hat incorporerà il suo clone 'CentOS' come proprio."
Linux Magazine: "Red Hat e CentOS seppelliscono l'ascia della guerra e decidono di lavorare insieme."
Farandula linuxera rivista che non esiste: «Le foto intime di RedHat e CentOS e La reazione gelosa di Fedora».
La mia opinione: RedHat «acquista» CentOS e lo renderà una Fedora per server, senza cessare di essere libero.
Versione grande:
RedHat: Stiamo unendo le forze con CentOS per costruire un nuovo CentOS, in grado di guidare verso lo sviluppo e l'adozione di tecnologie open source di prossima generazione. Questa collaborazione rafforza il comprovato modello di business di Red Hat estendendo il suo ecosistema di sviluppo open source. Red Hat prevede che assumere il ruolo di catalizzatore all'interno della comunità CentOS consentirà di accelerare lo sviluppo di soluzioni di abbonamento di livello aziendale per clienti e partner, come Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss Middleware, OpenShift di Red Hat e RH Storage.
CentOS: Insieme a questa alleanza con RedHat, abbiamo rilasciato una nuova pagina web y una nuova organizzazione politica del progetto. Ci sarà un team di governo di 8-11 persone che si assumerà la responsabilità della visione del progetto (ora ci sono 9, 3 da Red Hat e 6 dalla comunità di CentOS) e team di interesse speciale che sono responsabili della costruzione del sistema, aggiungendo e mantenere le funzionalità, ecc.
Vogliamo anche chiarire cosa cambia e cosa non cambia: la piattaforma CentOS non cambia, né il sistema di gestione dei bug o l'indipendenza tra CentOS e RHEL, tanto meno il CentOS gratuito. Quello che succede è che alcuni membri di CentOS lavoreranno anche su Red Hat (non RHEL) e che Red Hat offrirà supporto per implementare le soluzioni Red Hat su CentOS. Si propone persino di creare varianti Specialisti CentOS per ciascuna di queste soluzioni.
Per ulteriori informazioni, questo altro sito: http://community.redhat.com/centos-faq/
Non cambia la piattaforma CentOS, né il sistema di gestione dei bug né l'indipendenza tra CentOS e RHEL, tanto meno il CentOS gratuito.
se è così, siamo ancora sulla strada giusta
Non so se ridere o piangere ...
Questo è il dilemma. Anche se sembra che RHEL e CentOS possano essere lanciati contemporaneamente per evitare scontri inutili.
In attesa di un Remix CentOS russo.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Le versioni di CentOS saranno disponibili in modo sincrono con quelle di Red Hat Enterprise Linux?
No, le versioni di CentOS seguiranno poco dopo il rilascio dei sorgenti di Red Hat Enterprise Linux. La tempistica del rilascio può anche essere basata sulla pianificazione del rilascio determinata dal progetto per includere componenti aggiuntivi.
Esisteva, era basato su Scientific Linux e si chiamava RERemix (Russian Enterprise Remix) Sfortunatamente, fu interrotto.
Anche se se lo cerchi sarà ancora in giro. Penso che l'ultima versione fosse la 6.2.
Quello che c'è è un ROSA Server
http://www.rosalab.com/products/server/
Non è per discriminare lo sforzo dei redhateros, ma spero che non commettano l'imprudenza di dire che "non può aiutarli" per ragioni assurde (se è comunità, deve esserlo, ma non ha mescolare una cosa con un'altra).
Vuoi dire cosa è successo a Fedora qualche tempo fa a causa dell'embargo dei paesi? Se è così, mi aspetto lo stesso di te.
Saluti.
Quello stesso.
Inviare. Che strano tutto questo ...
Per ora festeggiamo. 🙂
A rigor di termini, la tua versione è Linux Magazine.
"Le foto intime di RedHat e CentOS e la reazione gelosa di Fedora." LOL
Secondo un u / digitalwhisper su reddit:
«Questo ha molto senso per RedHat. CentOS funge da punto di ingresso per i futuri clienti. Una volta che l'operazione diventa abbastanza grande, vorranno pagare per il supporto e avere una transizione graduale a RedHat vero e proprio.
Alias il modello Freemium. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
All'inizio sembra una buona notizia, suppongo che RedHat voglia sfruttare il richiamo della community per i propri scopi e in cambio darà un po 'di supporto a CentOS, mi sembra corretto. Si spera che non ci siano fini oscuri dietro questo patto
L'idea suona bene ... Al momento, spero che non ci voglia una svolta drammatica nel tempo.
Manca la versione spagnola: i nostri server con centos passano dall'avere un Red Hat stabile e gratuito all'essere tester delle prossime versioni e saremo in grado di pagare per aiutarci a risolvere i problemi che solitamente si presentano.
P.S. ma nemmeno così passo a debian
Questo è l'atteggiamento. Se lo confermano nelle notizie in inglese, OK, è accettato, ma almeno, spero che sia solo un ramo di test (hanno già Fedora per quel lavoro). Con CentOS con il ramo beta e stabile (o RTM), sarò soddisfatto.
Quelli di Fayerwayer hanno dato questa notizia altrettanto buona per il mondo Linux. Si capisce che il suo mondo è quello della Apple e dei gadget.
Sapendo com'è RedHat, questa nota non può significare niente di buono. Almeno non per gli utenti e la comunità di CentOS.
Quell'unione significava solo una cosa per me: il vecchio Red Hat Linux è tornato.
Se non puoi con la concorrenza, compralo hehehe. È chiaro che Red Hat vuole fare una netta distinzione tra la sua versione enterprise e centos (devi solo leggere la nota sul suo sito web), sebbene entrambe siano simili al 99% e cambiano solo le persone che hanno creato i pacchetti da loro. le fonti e poco altro ...
Cosa farà Red Hat per convincere le persone a pagare l'abbonamento? Questa è la chiave della questione. Hanno a loro favore il loro servizio di supporto tecnico, le loro patch di sicurezza e la loro immagine e reputazione aziendale, oltre a qualche altro codice sorgente privato che non hanno rilasciato al pubblico ... Vedo poco altro.
Si spera che Red Hat agisca correttamente e che sia Centos che Red Hat Enterprise trarranno vantaggio da questa unione.
Nel caso di Fedora, synflag ha mostrato che se arriva un redhatero, possono fare casino con i paesi sotto embargo e tutto quel casino. Ma il problema è che se Fedora dovrebbe essere comunità, perché dobbiamo attenerci a politiche valide solo per i servizi commerciali? Da qui, il risentimento che molti hanno nei confronti di Red Hat per la politica spericolata che aveva con alcuni utenti Fedora.
Con CentOS, molto probabilmente commetteranno lo stesso errore, poiché Red Hat tende a portare i suoi membri in quella comunità (non influenzano, ma si occupano dello stesso argomento).
È chiaro cosa succede e accadrà qui.
Da un lato, Red Hat ha perso la base di clienti per molto tempo a causa di CentOS e, in misura minore, di Scientific Linux.
Chiunque legga il wiki oi forum di CentOS, vedrà che gestire un CentOS è facile come Ubuntu, almeno per quanto riguarda il server, quindi, sempre meno servizi di hosting vogliono pagare per la licenza Red Hat, e ce ne sono di più e più buoni dedicati che offrono tra il loro sistema operativo, CentOS e non redhat.
Pertanto, è molto chiaro, questo è accaduto anni fa, Fedora ha iniziato come progetto separato per Red Hat Linux a est dissolvendosi, a poco a poco, Red Hat stava comprando (se comprava), persone della comunità Fedora Core, con posti di lavoro, ecc, al punto che Fedora è diventata DE Red Hat, che produce fino ad oggi, che non sono nemmeno LIBERI di decidere quali paesi supportare, quando prima, se lo erano.
Lo stesso accadrà con CentOS, inoltre, sicuramente, a favore del miglioramento della tecnologia (tra tante citazioni) inizieranno a mettere soft beta o RC in CentOS, in opposizione alla stabilità, questo costringerà molti a pagare la licenza di Red Hat, perché CentOS non sarà più il clone binario, ma di Red Hat, guarda le FAQ del sindacato, non so se hai notato questo:
Marchio CentOS
Il progetto CentOS è un progetto comunitario. La direzione del progetto CentOS ha trasferito il marchio CentOS a Red Hat per la protezione e la gestione. Il consiglio di amministrazione di CentOS sarà responsabile del controllo dell'uso del marchio.
Per ulteriori informazioni sul marchio e sull'uso del marchio, fare riferimento a http://www.centos.org/trademarks
Nessuno sano di mente cede il marchio a un'azienda, a meno che non voglia perdere il diritto sul proprio marchio, logo, ecc.
Per me questo è un problema, dovrò vedere cosa succede, se le cose accadono come penso, dovrò migrare a Scientific Linux, o qualcosa di stabile per l'uso di KVM, Slackware, Gentoo o Debian nel peggiore dei casi (Dico questo perché la verità è che uso cose come Slack o Red Hat da anni, e la verità è che Debian ha cose che non capisco perché le complicano).
saluti
La nota non sarebbe stata completa senza la tua opinione. Grazie.
Hehehe grazie. Stavo indagando sull'argomento su IRC, in centos e altri più correlati e mi ha preso una piacevole sorpresa, per ora, e spero che non accada agli adulti, anche se la verità, solo il tempo lo dirà, ma per me, il tempo dirà che Red Hat inizierà a riempire le sue cose in CentOS
Mi ha causato sentimenti contrastanti, poiché grazie alla sconsideratezza dei redhateros su IRC mi ha fatto provare CentOS, che, la versione 6.4 mi ha lasciato più che soddisfatto di considerarlo un'alternativa a Debian, ma come vedo che Red Hat vuole mettere alcune funzionalità questo lo lascerebbe con una stabilità come quella di Debian Testing attualmente, farei meglio a restare con Debian.
Trovate Debian complicata? Sono stato con Debian per anni e ora ho dovuto giocare a Centos e Fedora e penso il contrario. È questione di esperienza?
Consiglio Slackware, è KISS ma la sua gamma di opzioni è molto più completa per personalizzarla come preferisci. Con Debian, può farti risparmiare una certa quantità di tempo con una stabilità più che decente (la prova di ciò è il VPS usato da questo blog), ma se sei un maniaco dei dettagli, meglio usare Slackware o Gentoo.
Nel mio caso, preferisco restare con Debian finché non mi annoio (e penso che quel giorno non arriverà mai).
Slack o Gentoo per il server? o_O
Sì, poiché in Gentoo non è necessario scaricare la versione corrente del codice sorgente del programma che si desidera.
Red Hat inizia ad apportare modifiche a CentOS.
Prova di ciò:
Normative sull'esportazione
Scaricando il software CentOS, l'utente riconosce di aver compreso quanto segue: Il software e le informazioni tecniche CentOS possono essere soggetti alle normative statunitensi sull'amministrazione delle esportazioni ("EAR") e ad altre leggi statunitensi e straniere e non possono essere esportati, riesportati o trasferito (a) a qualsiasi paese elencato nel Gruppo di paesi E: 1 nel Supplemento n. 1 alla parte 740 dell'EAR (attualmente, Cuba, Iran, Corea del Nord, Sudan e Siria); (b) a qualsiasi destinazione vietata oa qualsiasi utente finale a cui è stato vietato di partecipare a transazioni di esportazione degli Stati Uniti da qualsiasi agenzia federale del governo degli Stati Uniti; o (c) per l'uso in connessione con la progettazione, lo sviluppo o la produzione di armi nucleari, chimiche o biologiche, o sistemi a razzo, veicoli di lancio nello spazio, razzi sonda o sistemi di veicoli aerei senza pilota. Non puoi scaricare il software CentOS o le informazioni tecniche se ti trovi in uno di questi paesi o se sei comunque soggetto a queste restrizioni. Il licenziatario non può fornire software CentOS o informazioni tecniche a persone o entità situate in uno di questi paesi o comunque soggetti a queste restrizioni. Sei anche responsabile della conformità ai requisiti di legge straniera applicabili all'importazione, esportazione e utilizzo del software e delle informazioni tecniche CentOS.
https://www.centos.org/download/
Suona familiare?
Ma a parte la clausola, Red Hat ha ampliato un po 'di più i repository CentOS ufficiali, il che al momento porta solo cose positive per CentOS poiché non è software beta o RC ma software stabile da repository RHEL
Sì, ancora non si parla di negare il supporto come dice esplicitamente Fedora.
No, non è Déja Vu. È un copypaste di ciò che ho letto in Fedora.
Inoltre, cosa hanno a che fare i regolamenti dell'amministrazione statunitense per le esportazioni con il software comunitario? Non è perché risentono di Red Hat, ma se stanno per iniziare a mettere il loro file redhatrols, È meglio che usi Slackware.