| Quest'anno c'erano distribuzioni per tutti i gusti e le esigenze. Alcuni erano migliori per i server, alcuni per i netbook, altri per far rivivere vecchi computer, ecc. Ma se dovessi scegliere: qual era il più completo, il migliore di tutti? |
Qual è stata la migliore distribuzione dell'anno?Ricerca di mercato
Sondaggio precedente: quale gestore di posta utilizzi?
Direttamente dal web (gmail, hotmail, yahoo, ecc.): 412 voti (45.98%)
Thunderbird: 280 voti (31.25%)
Evolution: 146 voti (16.29%)
altro: 23 voti (2.57%)
kmail: 21 voti (2.34%)
artigli: 11 voti (1.23%)
Sylpheed: 3 voti (0.33%)
È sorprendente quante persone stiano ancora utilizzando Thunderbird o Evolution. D'altra parte, più della metà continua a utilizzare i client di posta elettronica tradizionali anziché le alternative online. Non lo so, mi colpisce perché non vedo molti vantaggi rispetto ai vecchi client di posta elettronica. Comunque sono gusti ...
Linux Mint Debian Edition. Mostra l'iniziativa di questa distribuzione di smettere di essere un Ubuntu personalizzato. Consente inoltre agli utenti che desiderano continuare a imparare di non andare direttamente in Debian, ma di perfezionare le proprie conoscenze in un'opzione più semplice e altrettanto potente.
Grazie, David!
Apprezziamo molto i tuoi commenti. Siamo aperti a ricevere proposte per argomenti o dubbi relativi ad Arch che vorresti vedere riflessi in futuri post sul nostro blog.
Un abbraccio! Paolo.
Per l'utente comune Linux Mint vince di gran lunga ... sebbene io sia un utente inesperto, ho provato ubuntu 8.04, 9.10 e 10.10 (una vera nascita), ma rimango di gran lunga con LM9 Isadora, non ho mai avuto problemi, zero crash (usuale in Ubuntu) ... i miei nipoti di 12 e 10 anni ne gestiscono mille e questa è la cosa importante che vedo in questa distro, che permette all'utente comune di migrare facilmente da Windows ... spero un giorno di migrare a distribuzioni più potenti come Arch (obiettivo per questo 2011), ma al momento mi trovo benissimo con LM ...
Saluti e grazie a tutti voi per i vostri commenti e grazie al blog che ci fornisce quotidianamente informazioni sulle nostre distribuzioni ... Buon 2011 !!!!!
arco senza dubbio
Questi sondaggi sono una buona opportunità per toglierti la maglietta Distro e votare per quello che ha contribuito di più in innovazione, stabilità, prestazioni e comunità.
Archlinux è stato senza dubbio quello che ha vinto più utenti! O almeno così mi sembra, perché tutto Dio è venuto ad Arch! 😉
Fedora, per me, è ancora la cosa migliore con cui abbia mai avuto a che fare. Non mi piace Ubuntu.
Arch è invincibile… ne ho provati altri ma la mancanza di AUR, Pacman (apt-get non lo corrisponde) e la disponibilità dell'ultimo software rendono Arch insostituibile! Anche la configurazione è molto più semplice (finora non capisco come vengono gestiti moduli e daemon in Ubuntu).
Inoltre (controintuitivamente) Ubuntu funziona sempre molto peggio per me, ad esempio 10.10 non mi permette di scalare la frequenza del processore e si surriscalda! :O
Lunga vita ad Arch!
Arch ... Dopo anni di apprendimento con Ubuntu sono giunto alla conclusione che non poteva darmi di più ... Ora uso Arch, da 3 mesi e mi piace di più ogni giorno.
Non voglio essere uno spoilsport, ma Ubuntu XD vincerà
sì, ma solo per volume di utenti, non per qualità
Inoltre, onestamente, tutti quelli che non hanno votato per ubunto (fedora, arch, ecc.) Non gliene frega niente se ubuntu esce per primo
Considerando che "migliore" può riferirsi all'equilibrio tra semplicità nell'uso quotidiano e alcuni dettagli tecnici e misure millimetriche, cronometro alla mano, penso che Ubuntu sia il "migliore". Arch può essere una distribuzione potente, adattata al sistema fisico del PC, ecc ... ma bisogna installarla e poi adattarla all'utente premendo un tasto (che è molto interessante, non dico di no). E se per installarlo è necessaria una conoscenza abbastanza specifica, non è sufficiente per me valutarlo come il migliore.
Trisquel senza dubbio, 100% gratuito e di grande bellezza
Sono d'accordo con te, Triskel senza dubbio. L'unico problema è che la tua comunità non è grande come vorresti.
Saluti.
Trisquel anche a me è piaciuto molto! L'unico problema è che ho davvero "sofferto" di non avere Flash e riproduzione mp3. Soprattutto quest'ultimo poiché, grazie ad HTML 5, la mancanza di Flash potrebbe avere meno rilevanza.
Windows è il sistema operativo più utilizzato eppure non conosco molti utenti che lo abbiano installato o che sappiano come farlo (infatti è più facile installare Ubuntu rispetto a qualsiasi Windows). In ogni caso, per installare un sistema operativo è necessaria una conoscenza abbastanza specifica. Non è responsabilità dell'utente "comune". Quindi Arch è di gran lunga il migliore, ehm
Voto per linux mint! 🙂
rilasciando quest'anno la sua versione basata su debian
e lo stesso anno rilasciando una versione più recente
Oh, puoi vedere il lavoro di quei ragazzi crescere 🙂
Come in tutti i tipi di sondaggi relativi agli apprezzamenti personali, penso che non saremo d'accordo, ma non iniziamo a insultarci a vicenda.
La migliore distribuzione sarà sempre quella che soddisfa le esigenze personali dell'utente. Sabayon ha soddisfatto le mie esigenze personali (e continua ancora) per molto tempo, ora uso Ubuntu per il semplice motivo che una persona eccezionale mi ha fatto desiderare, anche se con difetti come quando arrivano gli aggiornamenti critici (a tremare) perché forse qualcosa lascia a lavoro e devo prendermi la briga di sprecare 3 minuti per aggiustarlo (cosa che non mi è mai capitato con Arch o Sabayon). Ma la semplicità e il fatto che mia madre lo usi mi fanno scegliere come mia distribuzione personale, anche se Fedora e Arch sono sempre i più innovativi.
Quindi quest'anno ho usato Sabayon e Ubuntu, quindi penso che siano i migliori per me; D.
Non posso essere più d'accordo con te Saito. Linux, a differenza di altri sistemi, riguarda la libertà. Questa libertà è ciò che consente di avere centinaia di distribuzioni che meglio si adattano ai nostri gusti e alle nostre esigenze. Ci sono alcune distribuzioni che sono migliori per le persone con disabilità, alcune che sono migliori per i neofiti, alcune che sono la gioia degli esperti, altre che sono migliori per l'istruzione, ecc La verità è che non esiste LA migliore distribuzione. Quello sarà quello che scegli, ti piace e serve ai tuoi scopi. 🙂
Ho semplicemente posto la domanda perché ai fini del blog può essere utile sapere a quali distribuzioni sono interessati i lettori. In effetti, a seguito del sondaggio, sto cercando di testare Arch.
Un saluto a tutti e vi auguro un felicissimo anno nuovo! Paolo.
Questo voto è principalmente "quale distribuzione hai usato nel 2010 (o quale distro usi)"
saluti
Sono un amante della rete del software libero e delle distribuzioni basate su Debian ... tuttavia, dici che è più facile installare Ubuntu rispetto a Windows ?? ... onestamente, ci fai pensare che non hai mai usato Windows nella tua vita ... per cui io congratularmi con te amico! =)
Hai già provato Arch? Quindi, quando lo farai, saprai che esiste LA migliore distribuzione. È vero che la sua installazione non è molto intuitiva, ma la farai SOLO una volta nella vita, a causa di "Rolling Release" ... La cosa migliore di Arch è che TU decidi quale sistema avere (con pacman)
È vero che a casa mia non ci sono "finestre" da anni, ma devo ancora subirle sul lavoro (anche se è vero che non mi occupo dell'installazione lì). Da quello che ricordo, l'installazione di un Windows era un mal di testa, tra il tempo necessario, oltre ai driver, codec, programmi, ecc. Con Ubuntu hai un sistema completamente funzionante in meno di 20 minuti.
In ogni caso, insisto ancora, installare un OS non è compito di un utente comune, e inoltre, considerando che Arch è "Rolling Release", l'installazione viene fatta una volta nella vita, non c'è bisogno di reinstallare la versione successiva . Squalificare Arch per la sua installazione è un crimine
installare Windows è facile su Windows XP (il problema è trovare i driver se non ne hai eseguito il backup).
installare Windows è più che facile con Windows 7 (nessun problema di driver !! per niente) ..
occhio, non dico che windows xD sia migliore, dico solo che non è difficile installarlo ...
un utente che sa come installare Windows, installa Linux e va a puttane (nella parte delle partizioni), il che rende più complicato di Windows quando lo installa.
comunque il detto "quello che costa è buono è vero" xD
Stai assumendo che un utente Windows lo installi sull'intero disco, indipendentemente dalle partizioni, mentre l'utente Linux deve prestare attenzione alla "parte delle partizioni" per mantenere un Windows in un'altra parte (e questo non è il mio caso !!). Se fai clic su "Usa l'intero disco" nell'installazione di Ubnuntu non ci sono problemi del genere. Prova a partizionare il tuo disco e mantenere un altro sistema operativo nell'installazione di Windows e mi darai il motivo.
Vota Arch perché amo la sua filosofia, ho più controllo del mio sistema, è più leggero per il mio netbook ed è diverso dagli altri.
Anche se ho anche pensato di votare per Fedora, dato che era la mia distribuzione preferita pochi mesi fa. È una valida alternativa per gli utenti di Ubuntu e la sua integrazione con KDE è fantastica.
Congratulazioni per il tuo blog, è la prima volta che commento :).
Il mio voto va con Mandriva. È molto più facile da usare rispetto a qualsiasi * buntus. Un altro vantaggio è che puoi modificare i repository. Il Centro clienti semplifica la configurazione senza la necessità di utilizzare la console dei comandi.
Forse * buntu è meglio conosciuto ma questo non significa che sia il migliore. Lo stesso vale per Microsoft 😉
Ecco come dici Ale! Concordo pienamente con la tua scelta: Mint, il migliore per i neofiti (magari insieme a PCLinuxOS) e Arch per gli utenti più "avanzati". Ubuntu sta diventando sempre più una copia del Mac. Peccato ... anche se ha alcune cose interessanti. In linea di principio, l'enfasi che danno al miglioramento e alla lucidatura dell'estetica (creazione di un nuovo font, un nuovo tema, ecc.) Non è affatto male.
Saluti! Paolo.
Arco senza esitazione. Quello di ottenere il controllo COMPLETO del tuo sistema ... semplicemente fantastico. Se aggiungiamo il suo sistema di pacchetti a quello, pacman, yaourt con AUR, e senza la necessità di fare aggiornamenti importanti (un pacman -Syu sulla console con una certa regolarità e lo lascia completamente aggiornato, qualcosa che con un po 'di abilità immagino che è che puoi lasciarlo programmato), un wiki incredibile, sia per quantità che per qualità e alcuni forum con persone disposte a darti una mano (sì, in inglese come al solito, ma presumo che ci sia un minimo di maneggevolezza) fai Arch Linux una delle migliori distribuzioni attuali. La crescita di Arch penso sia dovuta al gran numero di utenti di Ubuntu, che si stanno avvicinando un po 'di più a Linux, e vedendo quanto sia piccolo Ubuntu in questo aspetto, vanno su Arch, a causa della ricerca di una distro qualcosa di più "gratuito . " Quando ho cercato altre distro dopo gli skid che ho preso con Ubuntu 10.04, la maggior parte di quello che ho letto è stato che, sebbene Arch fosse inizialmente un costo, poi è stato ridondato, e molto, in uno, sia nella gestione del sistema operativo ( un OS stesso "Yours") come modo per capire come funziona. E la verità non mi ha deluso. E vediamo se gli sviluppatori di videogiochi danno qualcosa per Linux come piattaforma, vorrei rimuovere quella dipendenza che ho su Windows = D