Ho riflettuto un po' sul perché GNU/Linux , nonostante tutti i vantaggi che già conosciamo, rimanga un'utopia per molti utenti di altri sistemi operativi.
Ovviamente mi riferisco agli utenti finali, a coloro che hanno un computer solo per condividere le proprie foto su Facebook , guardare video su YouTube , ascoltare musica e soprattutto giocare.
L'intrattenimento è un aspetto fondamentale che gli esseri umani non possono ignorare, e i computer sono diventati una parte importante di esso come strumento di svago. Ma non possiamo, in GNU/Linux, fare le stesse cose che fanno gli altri utenti su altri sistemi operativi? Ecco la mia opinione.
Qualità e buone prestazioni
Se me lo chiedete, direi: Sì e no . Sebbene il futuro dei videogiochi si prospetti promettente, non è tutto ciò di cui certi utenti hanno bisogno.
Abbiamo giochi davvero avvincenti, divertenti e bellissimi nei nostri repository con vari gradi di difficoltà, ma ce ne sono altri che sembrano uscire da un Atari. O per il motore che usano, le librerie, o perché non hanno una società di sviluppo alle spalle, la maggior parte di queste applicazioni non sono attraenti, hanno una grafica scadente e siamo onesti, non entra attraverso gli occhi, lo fa non entrare da nessuna parte.
GNU /Linux non offre giochi simili a GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA , ecc. Pertanto, questo sistema operativo è fuori discussione per i videogiocatori.
Ma abbiamo anche il problema della qualità. Prendiamo ad esempio OS X , un sistema operativo che, nel bene e nel male, ha un numero enorme di applicazioni, ognuna con obiettivi diversi e specifici. La chiave non è avere migliaia di applicazioni da acquistare e utilizzare, ma avere applicazioni di qualità che facciano bene ciò di cui si ha bisogno (e la maggior parte soddisfa questo requisito).
Le applicazioni disponibili per GNU/Linux migliorano di giorno in giorno, e questo è innegabile. Alcune di esse superano persino molte delle loro controparti proprietarie presenti sul mercato, ma sfortunatamente non rappresentano la maggioranza.
Sebbene le applicazioni GNU/Linux siano note per l'elevato grado di personalizzazione, la gratuità, la natura open-source e altri vantaggi, non raggiungono ancora una qualità del 100%. Non a caso, il progetto KDE ora dispone di un dipartimento dedicato esclusivamente al collaudo della qualità del suo prodotto.
Aspetto, design, usabilità.
Editor audio/video, visualizzatori di immagini, applicazioni di comunicazione, video chat, chiamate telefoniche, editor di testo, browser, solo per citarne alcuni, sono disponibili in GNU/Linux , con funzionalità più o meno numerose rispetto alle loro controparti proprietarie.
Prendendo di nuovo OS X come esempio , possiamo notare che tutte le sue applicazioni presentano generalmente una struttura, un design e un aspetto simili. Mi riferisco a pulsanti, palette di colori, ecc.; ogni elemento ha il suo posto e un design curato. In GNU/Linux , le cose sono un po' diverse. Che si utilizzi Qt o GTK , le applicazioni possono differire per design e funzionalità, essendo limitate dalle possibilità offerte da ciascun framework e dalle sue librerie.
Il punto su cui voglio arrivare è che non abbiamo un'uniformità al riguardo e, naturalmente, questo può essere un male per alcuni o un bene per altri. Ma alla fine è una frammentazione comunque sia e questo influenza un po 'ciò che viene mostrato agli occhi degli utenti. Sarebbe un po 'sciocco promuovere questa idea, ma se ogni applicazione avesse un aspetto leggermente simile, l'esperienza utente sarebbe di gran lunga migliore.
In quest'epoca, con la diffusione dei dispositivi touch e la crescente necessità di accessibilità, è fondamentale che applicazioni come LibreOffice si rinnovino per diventare un'opzione più attraente per gli utenti, abbandonando le interfacce obsolete che si rivelano sempre più improduttive. E se adottassimo un aspetto e un'esperienza utente uniformi, le cose migliorerebbero notevolmente.
Qui al lavoro, la maggior parte dei computer ha Ubuntu con Unity installato . Qualche giorno fa, ho dovuto reinstallarne uno e ho installato Kubuntu . L'utente che lo stava usando ha commentato:
Mi piace di più questo Linux ... è più carino e assomiglia di più a Windows, l'altro non lo capisco.
Potete immaginare il suo stupore quando in seguito gli ho dato un aspetto simile a Windows 7. Era così contento che ora sembra apprezzare molto di più il suo computer. E per chi non li conoscesse, Gnome, KDE e Xfce non sono ambienti desktop, ma piuttosto "diversi tipi di Linux ".
Facilità di utilizzo e messa in servizio
Affermare che GNU/Linux sia attualmente difficile da usare è un mito. Esistono distribuzioni progettate per essere davvero facili da usare anche per i nuovi utenti, sebbene, ovviamente, ci siano sempre delle eccezioni (mi riferisco agli utenti stessi).
Purtroppo, per quanto il kernel migliori, molti tipi di hardware continuano a resistere alla configurazione, intenzionalmente o meno. Alcuni possono essere configurati con un certo impegno, altri sono del tutto impossibili da configurare e, poiché l'utente medio in genere non possiede le conoscenze necessarie per scegliere l'hardware da utilizzare, questo può rappresentare un problema.
Sappiamo tutti che con Windows si installa un disco pieno di pacchetti di driver per l'hardware che si utilizza, e questo è tutto. Con OS X, invece, il sistema viene fornito con tutto il necessario per funzionare sul computer in cui è installato.
Ma in GNU/Linux le cose non sono così semplici, anche se, a dire il vero e in base alla mia esperienza personale, l'incompatibilità con marche e modelli diversi non è poi così significativa. Sappiamo che far funzionare tutto usando driver generici è un'impresa titanica. Infatti, spesso è stato necessario ricorrere al reverse engineering per far funzionare un determinato dispositivo.
La verità è che gli utenti si aspettano di accendere il computer, aprire il browser, l'applicazione della webcam, il lettore audio o video e che tutto funzioni correttamente. E, ripeto, questo non significa che sia impossibile in GNU/Linux , ma a volte è un po' difficile.
Forse quelle che ho menzionato non sono tutte le cause, ma credo che siano alcune di esse. In ogni caso, penso che tra circa 10 anni GNU/Linux potrebbe diventare il sistema operativo leader, a patto che gli sviluppatori tengano conto di qualità, aspetto, usabilità e accessibilità.