Ho pensato un po 'al perché GNU / Linux, pur avendo tutti i vantaggi che già conosciamo, continua ad essere un'utopia per molti utenti di altri sistemi operativi.
Ovviamente mi riferisco agli utenti finali, quelli che hanno un solo computer su cui condividere le proprie foto Facebook, guarda i video su YouTube, ascolta musica e soprattutto cose: Play.
Ed è che l'intrattenimento è qualcosa di fondamentale che gli esseri umani non possono ignorare, e i computer sono diventati una parte importante come strumento per il tempo libero. Ma in GNU / Linux Non possiamo fare lo stesso del resto degli utenti negli altri sistemi operativi? Ecco la mia opinione.
Qualità e buone prestazioni
Se me lo chiedi, direi: sì e no. Anche se si profila un futuro promettente legato ai videogiochi, questo non è solo ciò di cui hanno bisogno alcuni utenti.
Abbiamo giochi davvero avvincenti, divertenti e bellissimi nei nostri repository con vari gradi di difficoltà, ma ce ne sono altri che sembrano uscire da un Atari. O per il motore che usano, le librerie, o perché non hanno una società di sviluppo alle spalle, la maggior parte di queste applicazioni non sono attraenti, hanno una grafica scadente e siamo onesti, non entra attraverso gli occhi, lo fa non entrare da nessuna parte.
En GNU / Linux non abbiamo trovato giochi simili a GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA… eccetera. Pertanto, per i giocatori questo sistema operativo è escluso.
Ma abbiamo anche il problema della qualità, prendiamo ad esempio OS X, un Sistema Operativo che sia buono o cattivo, ha molte applicazioni, ognuna con obiettivi diversi e specifici. Il dettaglio è che non si tratta di avere migliaia di applicazioni da acquistare e utilizzare, ma di avere applicazioni di qualità e che ciò che devi fare, fallo bene (e la maggior parte soddisfa questo requisito).
Applicazioni disponibili per GNU / Linux Stanno migliorando di giorno in giorno ed è qualcosa che non si può negare. Alcuni di loro superano persino molti dei loro equivalenti proprietari che possiamo trovare sul mercato, ma sfortunatamente non sono la maggioranza.
Sebbene le applicazioni di GNU / Linux Si distinguono per il loro alto grado di personalizzazione, per essere gratuiti, per essere open source e altri, manca ancora un po 'per avere il 100% di qualità. Non invano il Progetto KDE Ora dispone di un reparto dedicato esclusivamente a quello, per testare la qualità del proprio prodotto.
Aspetto, design, usabilità.
Editor audio / video, visualizzatori di immagini, applicazioni di comunicazione, chat video, telefonate, editor di testo, browser, solo per citarne alcuni, li possiamo trovare in GNU / Linux, con più o meno caratteristiche rispetto alle loro controparti proprietarie.
Prendendo l'esempio di OS X Ancora una volta, possiamo vedere che tutte le tue applicazioni hanno generalmente una struttura, un design e un aspetto simili. Intendo pulsanti, tavolozza dei colori ... ecc. Tutto ha un posto e un design ben rifinito. In GNU / Linux la cosa è anche un po 'diversa Qt o gtk, le applicazioni possono differire in termini di design e prestazioni, essendo limitate dalle possibilità offerte da ciascuno di questi framework con le relative librerie.
Il punto su cui voglio arrivare è che non abbiamo un'uniformità al riguardo e, naturalmente, questo può essere un male per alcuni o un bene per altri. Ma alla fine è una frammentazione comunque sia e questo influenza un po 'ciò che viene mostrato agli occhi degli utenti. Sarebbe un po 'sciocco promuovere questa idea, ma se ogni applicazione avesse un aspetto leggermente simile, l'esperienza utente sarebbe di gran lunga migliore.
In questi tempi, dove i dispositivi touch sono in aumento e dove l'accessibilità è necessaria, è imminente che applicazioni come LibreOffice subire un lifting, al fine di diventare un'opzione più attraente per l'utente, lasciandosi alle spalle quelle interfacce di un tempo che stanno diventando improduttive. E se a questo aggiungessimo una sorta di unificazione in termini di aspetto, le cose migliorerebbero molto.
Qui nel mio lavoro la maggior parte delle macchine è stata installata Ubuntu con Unità. Qualche giorno fa, ho dovuto reinstallare uno di loro e ho messo Kubuntu. Il commento che mi ha fatto l'utente che lo ha utilizzato è stato:
Mi piace di più questo Linux ... è più carino e assomiglia di più a Windows, l'altro non lo capisco.
Puoi immaginare il suo stupore quando in seguito ho inserito il file aspetto simile a Windows Seven. Era così felice che ora sembra apprezzare molto di più il suo computer. Ed è che per gli utenti che non conoscono, Gnomo, KDE, Xfce, non sono ambienti desktop ma "Diversi tipi di Linux".
Facilità di utilizzo e messa in servizio
Dì attualmente GNU / Linux è difficile da usare è un mito. Ci sono distribuzioni che si concentrano sul rendere il loro utilizzo qualcosa di veramente facile per i nuovi utenti, anche se ovviamente ci sono sempre delle eccezioni (Intendo utenti)..
Sfortunatamente, tanto quanto il nocciolo meglio, ci sono ancora molti tipi di hardware che offrono resistenza, apposta o meno. Alcuni di essi possono essere configurati con un po 'di lavoro, altri sono totalmente impossibili, e poiché un utente comune di solito non ha le conoscenze per scegliere l'hardware da utilizzare, questo può rappresentare un problema.
Sappiamo tutti che Windows installalo e carica un disco pieno di pacchetti di driver per l'hardware che stai utilizzando, e voilà. Con OSX, il sistema è già dotato di tutto il necessario per funzionare sull'attrezzatura in cui è installato.
Ma GNU / Linux La cosa non è così semplice, anche se a dire il vero e secondo la mia esperienza personale, l'incompatibilità con i vari marchi e con i loro modelli non è poi così grande. Sappiamo che il lavoro per far funzionare tutto, utilizzando driver generici è titanico. In effetti, molte volte è stato necessario ricorrere al reverse engineering per far funzionare un determinato dispositivo.
La verità è che l'utente spera di accendere il computer, aprire il browser, l'applicazione della webcam, il lettore audio o video e che tutto funzioni. E ripeto, non significa che in GNU / Linux Questo potrebbe non essere possibile, ma a volte diventa un po 'difficile.
Forse non sono tutte le cause, ma penso che ne facciano parte. Comunque, penso tra circa 10 anni GNU / Linux può diventare il sistema operativo per eccellenza, a patto che gli sviluppatori ne tengano conto Qualità / Aspetto / Usabilità / Accessibilità..
Il problema non è con GNU / Linux, il problema è nelle persone, sono chiuse, vogliono che tutto sia automatico, non hanno una mentalità aperta, non sono interessate all'apprendimento.
Vediamo figliolo, perché dobbiamo SEMPRE dare la colpa del "problema" agli altri? Diventi meccanico nella tua macchina?
Ammettiamolo, per la maggior parte delle persone, il computer è solo un altro strumento nella loro vita, non il centro di essa, quindi non fingiamo che tutti siano un informatico o un geek ...
Sono d'accordo, ogni utente ha il sistema operativo che merita.
Questo non è né buono né cattivo, né è per attaccare nessuno, è quello che è.
Qualcosa che ho scritto poco fa:
»Il software libero e Linux NON SONO PER TUTTI ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Charlie ha ragione, non tutti sono persone esperte su come usare un pc, questo è il successo della vittoria, i giochi sono veri, i pc non sono per i grandi giochi o le celle per questo sono le console video, dal momento che cosa è più economico usarli che investiranno migliaia di pesos in modo che i giochi abbiano un bell'aspetto.
se linux migliorerà la gestione e l'uso dell'interfaccia grafica che è kde, gnome o xfce, le persone si avvicineranno ogni giorno ad essa poiché molti sono già stanchi delle sciocchezze di microsoft.
Sono d'accordo con Charlie-Brown, il 90% degli utenti vuole sedersi davanti al PC e usarlo, non iniziare a indagare su come funziona questa o quella cosa, Linux continua ad avere gli stessi punti deboli per molto tempo, ad esempio, la parte delle stampanti, sebbene io avanzi molto, è ancora molto green rispetto a Windows, se la colpa è dei produttori che non fanno driver ... e non li faranno per l'1% (si spera) che usa Linux, applicazioni che di volta in volta vengono interrotte e su di esse nascono nuovi progetti con nuovi nomi, nomi che sono difficili da ricordare, sono una sciocchezza ma si aggiungono al fatto che l'utente comune non si avvicina a Linux, a questo aggiungiamo quelli tipici che si pensa siano l'utente comune dovrei sapere come configurare tutto e il tipico "prima di chiedere, leggere e indagare 3 o 4 giorni" quando molti non sono interessati a indagare, vogliono solo usare il PC , se il meccanico me lo dice prima di portare la macchina, inizia a studiare meccanica cosaMando a cagare e compro un'altra macchina…. Nel mio caso ho installato Debian a 2 amici, mia moglie ed i miei genitori, ho spiegato loro come usarla e sono contenti, se li mandassi a studiare come configurare la webcam, la stampante o il WiFi sicuramente avrebbero usato finestre.
D'altra parte, penso che si stia perdendo un'opportunità unica, che è quella di far funzionare le lezioni di Android in modo nativo su Linux, se Windows riesce a farlo prima, sarà un'altra nave che ci manca.
Un altro che incolpa l'utente! La colpa NON È DELLE PERSONE! La colpa è degli sviluppatori che sono MOLTO FLIPPERS ...
Se ti piace complicarti e andare in giro a modificare i file manualmente, come ai tempi del DOS, eccoti ...
Ma la gente comune, quella di andare in giro a modificare i file manualmente e scaricare le dipendenze qua e là, semplicemente NON PIACE ...
LA MAGGIOR PARTE delle persone che usano un computer vuole che tutto sia facile da usare, ed E 'DOVERE degli sviluppatori soddisfare questa domanda ...
Fare clic e lasciarlo funzionare ..
Come ha detto @ pandev92, "gli utenti sono persone abitudinarie". È lo sviluppatore gnu / Linux che deve adattarsi e non il contrario.
Non hai nemmeno del tutto ragione, ne hai una parte perché in effetti non puoi biasimare gli sviluppatori quando, ad esempio, i produttori non rilasciano il codice dei loro driver e li rendono anche di scarsa qualità.
Chi ha detto Broadcom? Chi alla fine non ha lasciato un'installazione buttata perché il wifi era di quel produttore, o l'orrendo catalizzatore di AMD o quelli di Nvidia? che non ha ancora un driver ufficiale con supporto per Optimus !!, ecc., ecc.
Ho letto questa scusa per oltre 15 anni, quando il miglior gestore di finestre a cui potevamo aspirare in Linux era fvwm2. È tutto un problema di "mentalità aperta". Dopo tanto tempo non si sforza.
Per me:
- Semplicità: non è che non ce l'abbia, problema di aggiornamenti, installazione di software, ecc., È più semplice che vincere ... Ma per problemi di aiuto, supporto, ecc.
- Giochi: È MOLTO importante che ci siano molti giochi in Linux, questa è la più grande potenza di Windows per me.
- Office: strumenti compatibili al 100% con microsoft office. E anche il fatto che le aziende abbiano linux aiuterebbe molto.
- Alternative di Windows che non ci sono: ora non ricordo, ma ci sono softs che sono in win e non c'è niente di simile in linux.
- Aspetto e design: che è carino per impostazione predefinita ... per esempio Ubuntu con unità lo cerca, che ha già icone, caratteri, ecc., Tutto più bello.
Un'alternativa per Windows, non ho trovato un programma in Linux che si avvicini alle capacità di Multisym, e ne ho provati diversi, ma nessuno con la facilità e gli strumenti di quello proprietario.
In larga misura il problema sono i giochi, quindi cose come flash, cose come non avere programmi come quark express, abbiamo somiglianze che fanno molte cose, ma non sono la stessa cosa nel senso che si concentrano solo su questo. Poi anche la mancanza di pubblicità e infine perché l'utente solitamente non cambia ciò che è già installato, gli utenti sono persone normali.
A proposito, anche programmi come la logica professionale sarebbero utili.
PRE-INSTALLAZIONI, le persone usano ciò che viene fornito con il computer.
Nessuno si tira indietro quando acquista un Android o un Chromebook per essere Linux, così come i primi Eee PC con Xandros - che erano nei film rispetto al loro futuro MS WOS -
Un vero peccato per gli Eee PC con MS WOS, costava un sacco di soldi a MS che Linux non fosse preinstallato e sarebbe stato una fonte di utenti.
Ora Ubuntu all'interno di Android ha una grande opportunità, usare il telefono come una tastiera del computer collegato alla TV o un monitor con Ubuntu all'interno di Android, oppure direttamente su una Smart TV può dare ali Linux sul desktop.
Ma i grandi venditori dovrebbero avere laptop Linux o almeno XEN VGA passthorugh con MS WOS come host.
Imparare da ciò che Google sta facendo con Linux, Android e Chrome e Samsung, HTC o Sony personalizzandoli, rendendo Linux personalizzato per questi marchi, con un po 'di loro che danno è sufficiente.
Ecco fatto: preinstallazioni. Penso che sia la chiave principale. E cosa ci vuole per questo? Un pascolo.
Per quanto riguarda la parte dei giochi, penso che Steam sarà qualcosa di interessante.
Per quanto riguarda l'hard, al giorno d'oggi e dopo alcuni anni nel mondo Linux, posso dire di non avere grosse difficoltà. Es: in Arch, Debian e Ubuntu, l'unico "mal di testa" che ho avuto è stato con la scheda di acquisizione TV. il resto senza problemi.
Credo che non sia un problema di software libero al 100%, ma piuttosto l'implementazione che molti anni hanno fatto con Windows e che è lo standard.
Giochi (buoni giochi), bella suite per ufficio e completamente compatibile con M $ Office, pochi effetti e il "Terminale" che non appare tanto (perché molti di loro fa paura) e padabum, diventa un successo.
Dal mio punto di vista è nelle mani di noi, di chi di noi è innamorato di questo mondo Linux, poiché se gli mostriamo chi non conosce, se ne innamora, almeno all'80%, per esperienza I dire. Ma il problema è quando non possiamo installare una distro Linux al 100% sulla tua macchina, perché se questo o quello non funziona, non esitano a tornare a Win o Mac.
Commento su questo perché so che diversi che se la loro distribuzione preferita non funziona, la lasciano morire senza test, e questo non è ben digerito dal "nuovo utente". Oppure riusciamo a convincere qualcuno, lo installiamo mentre arriva l'album e non lo prepariamo, per pigrizia o mancanza di tempo, e ovviamente non è giusto che l '"iniziato" trovi un modo per si muovono (non tutti), e se ne vanno di rivalsa.
Un altro punto che non mi va bene, è che all'interno della nostra stessa comunità, aggiungiamo benzina a una distribuzione o all'altra, proprio perché non coincide con il nostro modo di pensare, anche se questo non è visto bene da chi cerca opzioni non sanno quante volte lo hanno commentato), dal mio punto di vista, se stanno per entrare in un nuovo mondo, non confonderlo, entrano con qualsiasi distribuzione, qualunque essa sia.
Personalmente, uso fedora e opensuse, ovviamente e vinco per i programmi che uso sul lavoro, ma questo non mi chiude a mostrare altre opzioni.
Saluti.
Di cosa ha bisogno Linux? Utenti più intelligenti, XD. Sto scherzando, ma se le persone fossero più consapevoli di ciò che possono fare con il proprio computer e provassero ad adattarsi alle loro esigenze, molti userebbero Linux senza problemi. Completamente conforme, un'altra cosa è che per comodità le persone preferiscono rimanere sul proprio Windows per tutta la vita.
Per quanto riguarda l'uniformità delle interfacce ... penso che Gnome stia andando da quella parte, e guarda, ho testato Gnome Shell a tempo pieno per una settimana - io, che sono KDEro, sono morto - e sto cominciando a "capire" cosa hanno volere. Forse hanno più successo di quanto pensiamo.
Cosa intendi con ciò che inizi a capire cosa vogliono? Cosa vogliono?
In quale aspetto hanno più successo?
Sono anche un KDEero, anche se non "disgusto" Gnome, Xfce, Openbox o qualsiasi altro desktop o gestore di finestre.
Gnome, secondo me, cerca di fare un passo avanti nella concezione del desktop classico -e non solo touch-, che non è un segreto per nessuno. Per fare questo, cercano di semplificare a livelli estremi le opzioni dei programmi (anche dando loro nomi ovvi come File, Web, ecc.) E l'ambiente, ottenendo così un'interfaccia solida e minimalista accessibile anche ai più ignorante. Dai, delinea un ambiente semplice e stabile che cerca di essere innovativo, allontanandosi dai costumi classici.
Fai attenzione, non condivido quelle decisioni per sovrapporre Nautilus -aka Files- o che per cambiare il tema dell'ambiente devi installare programmi extra. Non è affatto facile o conveniente, ma immagino che sia tutta una questione di tempo. Tra pochi mesi vedremo sicuramente molte opzioni tornare (almeno, dovrebbero), e quegli spigoli vivi che sollevano vesciche si ammorbidiranno gradualmente.
La mia posizione inizialmente infiammatoria contro Gnome Shell è cambiata in "guarda e studia". Non è ancora al livello di KDE, ma Gnome sta andando in altri modi. Vedremo se va bene o no, e se riuscirà a superare tutta quella serie di fork che ne minacciano la sopravvivenza a lungo termine.
Essere d'accordo. Prima di essere picchiato, penso anche che Gnome-Shell unificherà le interfacce. Quello che non consente di cambiare il tema può sembrare brutto -e lo è- ma garantisce che tutte le applicazioni manterranno un aspetto coerente, perché porta il tema per GTK 2 e 3, oltre a quello Qt è rapidamente integrato nell'aspetto di GTK.
KDE è un po 'più difficile a questo riguardo e devi installare alcune cose per farlo.
Ingresso eccellente. Penso che la ricerca, i test, l'installazione e tutto ciò che può esistere nel mondo dell'informatica sia normale per le persone che vi sono immerse. MA per commercialisti, avvocati, dottori, insegnanti, tutti coloro che non hanno studi / interesse / passione per le tematiche IT, vogliono semplicemente qualcosa che renda la vita più facile, dia loro risultati e basta! Ed è qualcosa che non vedo sbagliato, ma penso che GNU / Linux stia facendo molti passi avanti in questa lunga strada.
Non potrei essere più d'accordo con te elav ... ma il fatto è che molte distribuzioni (se non la maggioranza), non sono focalizzate sull'utente finale sebbene lo proclamino così e molti utenti GNU / Linux preferirebbero che la situazione rimanga sempre in questo modo.
Penso che gli sviluppatori abbiano la capacità di dare ai loro progetti una finitura più professionale (visivamente), ma penso che ci sia la paura del rifiuto da parte di molti "guru" autoproclamati.
Penso che gli utenti siano spesso da biasimare per l'assurda fobia della novità e dell'attrattiva.
Per quanto riguarda la qualità del software ... c'è una grande quantità di software libero con ottime funzionalità, ma ritorna il dilemma che se la presentazione non è attraente, l'utente finale non sarà interessato ... (per molti software con una schifosa interfaccia, la sua qualità lascia molto a desiderare).
Ottimo articolo, come ci hai abituato. Penso che l'analisi che fai non potrebbe essere più obiettiva e spassionata. Sono d'accordo con te su quello che proponi e, a mio avviso, ciò di cui hai più bisogno è "Facilità di utilizzo e avviamento", perché ciò che gli utenti vogliono è, come dici tu, accendere il computer e fare i loro compiti e fare TUTTO lavorare, senza dover chiamare nessuno.
D'altra parte, penso che Libre / OpenOffice abbia bisogno di molto più di un lifting. Penso che degli strumenti open source con equivalenti di Windows, sia la qualità più bassa. Nel caso di browser, gestori di posta, client di messaggistica istantanea e altre applicazioni, le versioni open source sono state in grado di superare i loro equivalenti di Windows in termini di qualità e prestazioni, ma questo non è ancora il caso di Libre / OpenOffice e non è un problema di struttura e / o design; se non che ci sono cose che non si possono fare o che per realizzarle bisogna andare in giro più di una formica su un ventaglio e questo scoraggia davvero i neofiti.
La questione dei giochi, o meglio, la mancanza di versioni per GNU / Linux dei più famosi, a mio avviso, risponde a una questione di interessi delle aziende che li producono, per loro l'80-90% del mercato Microsoft domina , quindi non è redditizio per loro investire soldi nella produzione per il restante 10-20%, beh ammettiamolo: questo gli costa denaro e non credo sia poco. Quando la quota di mercato di GNU / Linux nei personal computer crescerà in modo significativo, sarà redditizio per queste aziende investire in quelle versioni.
Diamo un'occhiata all'esempio del successo di Android (basato su GNU / Linux) e vedremo che per l'utente finale è totalmente trasparente se è open source, proprietario o super monopolio: quello che gli interessa è che funzioni senza dover chiedere aiuto a nessuno né bisogno di essere un geek.
Quando abbandoneremo la mentalità evangelistica e adotteremo una visione realmente focalizzata sull'utente (anche se e soprattutto, se è inesperto o decisamente sconosciuto), allora inizieremo a cambiare le cose.
Grazie Charlie-Brown:
Sono anche d'accordo con quello che dici. Nella sezione giochi, è stato dimostrato che l'utente di GNU / Linux è in grado di pagare per giocare, e mi sembra che le aziende se ne rendano già conto, come abbiamo visto nei cambiamenti avvenuti con Steam, Valve ... ecc. Certo, c'è ancora molta strada da fare, ma per fortuna stiamo andando avanti 😉
Molto vero quello che viene detto qui.
Una delle cose che mi manca di più di win è la questione dell'uniformità nell'interfaccia grafica delle applicazioni, del tema delle finestre di dialogo o dei menu contestuali, ecc.
Sebbene non sia così catastrofico, diventa meno produttivo una certa mancanza di opzioni comuni tra le applicazioni GTK e QT. Per esempio Firefox, ora apre le cartelle con Nautilus invece di Dolphin ed è imbullonato con quello anche se KDE richiede diversamente.
Ad ogni modo ... puoi dire approssimativamente che Linux con KDE è "un altro Linux" e lascio un paio di screenshot del mio "carino Kubuntu", hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Ciao, potrebbe non essere l'argomento in questione. Ma vorrei che qualcuno mi dicesse quale programma consiglia a qualcuno che vuole iniziare lo studio della programmazione sotto Linux.
Ci sono scuole che offrono corsi di programmazione e programmi X. alcuni ti dicono che ACCESS, altri visual studio, ecc, ma la mia domanda è che se ce ne sono alcuni che funzionano solo con Windows o funzionano su Windows o se ce ne sono altri per Linux.
Quando ho installato FEDORA 17 ho contrassegnato "SVILUPPO" e ottengo un elenco di programmi. questi sono esclusivi per funzionare su LINUX? o non c'entra niente?
So che non è questo il modo per chiederlo. Ma almeno ci provo nel caso qualcuno mi risponda gentilmente
Forse questo ti aiuterà.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
grazie
Sono completamente d'accordo con quanto scritto sopra dato che sono uno di quelli che ha la partizione di Windows 7 solo per giocare mentre su Linux ho solo i programmi che uso quotidianamente ... aspetto perché mi piace KDE e quanto sia facile impostarlo su, a volte è abbastanza noioso ma il risultato è gratificante.
Una cosa che ho sempre criticato su Linux è che su un computer senza internet non puoi avere linux a meno che tu non sappia cercare bene le dipendenze ma per l'utente comune è più semplice finestre in cui con un solo clic e accanto a tutto si installa il programma completamente ... beh hehehe
Ci vuole solo una grande campagna di marketing.
Molte delle cose che mancano a Linux le avete elencate / descritte in questo articolo e non avete motivo per non entrare nei dettagli al riguardo.
Dal mio punto di vista, ciò che manca a Linux è l'unità. Qualcosa di molto difficile da ottenere a causa della filosofia di questo sistema operativo e soprattutto a causa dell'ego degli utenti e / o degli sviluppatori.
Quello che può essere visto come la sua più grande virtù è anche il più grande cancro di questo sistema.
-Registri incompatibili tra di loro e / o che non forniscono altro che un DE diverso da quello fornito di default.
-Forks, forchette forchette ovunque (mate, nemo, ecc.).
-Stabilità e aggiornamento (non è accettabile che uno debba reinstallare il sistema operativo ogni pochi mesi se usi distribuzioni come fedora, opensuse o un ubuntu non LTS e devi affidarti a tutti i santi che conosci ogni volta che esegui l'aggiornamento a una nuova versione o scarichi gli aggiornamenti di un RR come Arch) o devi subire applicazioni con odore di muffa se usi una distribuzione stabile.
Il vantaggio che per me hanno sistemi operativi come Windows / OS X non sono solo i giochi o i driver (che tb) ma sono dedicati al canottaggio in una direzione che rende molto più facile l'omogeneizzazione.
Smetti di usare la console. In Windows c'è una console e quasi nessuno sa della sua esistenza perché non ne ha bisogno, tutto avviene tramite assistenti grafici. Sì, sì, gli assistenti grafici hanno i loro rischi e la console ti offre molte libertà e vantaggi che un assistente non offre, ma l'utente comune non vuole la console, macchiare.
C'è anche la mentalità dell'utente Linux che l'utente deve conoscere a fondo il proprio sistema, configurare praticamente tutto il possibile e utilizzare distribuzioni difficili perché quelle facili non ti lasciano nulla. Vediamo se stanno già capendo che non tutti quelli che usano un computer sono informatici o sono interessati all'informatica, e non tutti comprano un computer per capire come funziona ma per usarlo per altre cose.
Immagina che per comprare una casa, un'auto o un mobile, il venditore ti costringa a sapere come è costruita ognuna ea cosa serve ciascuna delle sue parti, quando vuoi solo che le usi e basta.
È così facile. O si sbarazzano dell'odio che hanno per gli assistenti grafici, i metodi automatici e altre utilità progettate per rendere la vita più facile (o stordire, come preferiscono vederla) l'utente Linux, o non supereremo mai la nostra famosa adozione dell'1% sui PC né ci libereremo dell'etichetta che Linux è difficile e solo per i geek.
Anche se a dire il vero, non mi interessa se all'utente comune piace Linux o no. Non voglio vedere l'arrivo di virus per Linux o come le libertà iniziano a ridursi (più o meno come quello che ho scritto qui) per attirare l'utente comune. Finché il numero di utenti è sufficiente per non mettere in pericolo l'esistenza della mia distribuzione a sua volta, e non ho problemi a usarlo con l'hardware e il software di cui ho bisogno, non me ne frega niente della tariffa di utilizzo e se la gente pensa è difficile.
Ciao, come sempre, ottimo argomento. Nella mia esperienza personale, sono un giocatore hardcore
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Per questo motivo, sono costretto a utilizzare Windows sul mio desktop, nel quale ho anche investito molti soldi per poter eseguire tutti i giochi che ho in modalità hardcore.
Sul laptop, sono ancora in modalità distro-hopping, alla ricerca di una distribuzione che soddisfi tutte le mie esigenze (so che chiunque potrebbe farlo, ma ho avuto molti problemi con Bumblebee - Asus N53SV), ma ci sono stato più di un utente Fedora, anche se il mio Il primo Linux era OpenSUSE 10.3, che ricordo erano 5 CD e in quel momento l'ho messo da parte perché non potevo collegare la mia acquisizione TV e uno scanner di un marchio «anatroccolo», anche se oggigiorno, il problema hardware non lo considero un "problema" in quanto la comunità può quasi sempre risolvere i problemi.
Lavoro su Linux, sono un amministratore di sistema in una compagnia aerea, dove il 90% dei team utilizza Red Hat 5.5, un altro 7% Solaris 10 e l'altro 3% sono server Win-NT per gli scambi, ma comunque ne conosco diversi " I Linuxeros di GURU "che usano Windows, perché è entrato nel pc portatile e alla fine della giornata, l'unica cosa di cui hai bisogno per gestire un sistema Unix è Putty e un FTP (winscp o filezilla).
Penso che Ubuntu abbia avvicinato linux all'utente standard, grazie alla sua facilità d'uso ho installazione, ma molti si scontrano al momento di trovare una somiglianza con i programmi che usavano in windows per linux, che nonostante ne abbiano diversi, differiscono molto nel modo di utilizzo, e dai, per molti utenti reimparare a usare il software è una vera seccatura.
L'altro, sono molto d'accordo con molti qui, sulla questione che le persone mantengano ciò che viene dalla fabbrica installato sul computer. Inoltre, ricordo sempre il caso di una nonna che conoscevo che aveva un problema con il caricatore del suo notebook e quando sono tornato a casa, mi sono reso conto che stava usando Ubuntu con gnomo in quel momento, che suo nipote glielo aveva regalato con quel sistema, ma si è comportata molto bene, era tutto su Facebook, leggere le notizie e usare Skype per parlare con i suoi nipoti nel sud del paese; Voglio dire, ha usato quello che arrivava sul computer ed essendo il suo primo computer, ha imparato a usare linux (ubuntu), come qualsiasi altro fornito con linux. Complessivamente con entrambi i sistemi si può fare la stessa cosa, la differenza è che con uno bisogna pagare per usarlo, oltre a dover utilizzare un antivirus di regola per stare "tranquilli" e l'altro è completamente gratuito.
Questa è la mia opinione, mi dispiace di essermi allungato così tanto, mi capita sempre.
Saluti.
100% d'accordo con il tema di Ubuntu ...
Ecco perché Steam per Linux è progettato per Ubuntu
A proposito, sono anche su Steam:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
E oltre a tutto questo, che è indipendente, che può essere installato su un computer senza una connessione Internet. Lo commento per chi (che è in tanti) non ha internet, sia in Europa che in Antartide.
saluti e ottimo blog!
Pienamente d'accordo con Oscar
Sono in America Centrale e anche se molti di noi hanno già Internet nelle nostre case. sono molti quelli che visitano i cosiddetti cyber cafè per controllare la posta.
Nel mio caso, anche se sono alle prime armi, volevo mostrare ad alcuni amici OS Fedora 17 e all'inizio ero sospettoso ma ho detto loro che potevano avere due sistemi operativi per Windows 7 e alla fine hanno accettato per installarli solo che poi ho detto loro che abbiamo bisogno di Internet e loro non hanno dato che vivono qualcosa fuori città e sono computer desktop e portarli a casa mia è qualcosa di difficile ma non impossibile, ma poi aggiornamenti e tutto il resto.
Anche se ho visto qualcosa al riguardo, può essere aggiornato quando non si ha Internet, ma forse in questo momento non sono pratico con quello e alla fine abbiamo deciso di aspettare.
E tutto perché non c'era Internet. Ora sicuramente hanno perso interesse a vedere com'è FEDORA da quando li ho mostrati rapidamente sul mio computer, ma dicono che hanno detto loro che è difficile e che devi conoscere la programmazione proprio come pensavo prima. la mia paura viene portata via in altre parole.
Spero solo che in pochi anni possano essere installati programmi di contabilità in LINUX come il quickbook. con quello mi dimentico delle finestre
A proposito di giochi su Gnu / Linux… Amnesia, un gioco del genere «Survival Horror» è stato pubblicato sia per Windows che per Mac, oltre che per Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Questa è la prova che TUTTO DIPENDE DAGLI SVILUPPATORI ...
Il grande nemico di Linux non è stato Windows come sistema operativo ma il pacchetto OFFICE. Che il software libero non abbia lasciato un segno nelle PMI (piccole e medie imprese) dove la riduzione dei costi è sempre in vigore è inconcepibile. Libreoffice sta crescendo, Gimp è una buona alternativa per i designer ma nessuno è all'altezza dei pacchetti offerti da Microsoft / Adobe, per somme spettacolari, sì. L'interfaccia Linux è un dilemma, penso che costruire il sistema adatto a te sia qualcosa di unico, QT per KDE non è male, preferisco GTK ma c'è sempre qualche applicazione che potrebbe non avere un bell'aspetto. Nel mio caso, sai qual è stato uno dei motivi per passare a Linux? Che Chrome, Firefox e Opera siano multipiattaforma e poiché la maggior parte degli utenti utilizza il PC per navigare nel sistema operativo, è indifferente. Il kernel 3.7 include molti miglioramenti per ARM, una piattaforma molto interessante per costi, spazio, rumore, ecc. E che Linux non deve perdere.
Quello che non capisco è perché a Linux è richiesto di fare cose che non vengono richieste al resto del sos. Ad esempio l'uniformità, le finestre non sono affatto uniformi e nessuno sembra preoccuparsene.
Quello che penso manchi è un metodo universale di installazione delle applicazioni, che sia possibile installare applicazioni per linux in qualsiasi distribuzione che vogliamo (solo applicazioni, non xorg o desktop), a me questo sembrerebbe un grande incentivo per gli sviluppatori di applicazioni commerciali.
È anche importante che ci siano degli standard e che siano rispettati e che la stabilità abbia maggiore importanza.
Una cosa che mi fa ben sperare è la tecnologia cloud, credo ci siano molte aziende che stanno cercando di rendere tutto possibile dal browser e tramite i servizi web (già oggi ci sono molte persone che aprono i propri documenti con google docs) questo non lo è fa bene alla nostra privacy ma penso che aiuterà Linux a lungo termine.
+1 A proposito di ingrassare con Linux e trattare Window $ mostra gentilmente che sei ancora un windolero 🙂
Sognare è bello, ma il mondo è dominato dal mercato e dal marketing. D'altra parte, siamo "animali" di abitudine e comodità.
Una questione complessa ...
Saluti.
Ho visto molte persone, che usano il computer solo per navigare in Internet e lavorano con strumenti da ufficio, la stragrande maggioranza non è interessata al fatto che il loro sistema sia aggiornato o meno o ai programmi che usano, tutto ciò che vogliono è il software fa quello di cui hanno bisogno e uno dei motivi principali per cui non gli piace gnu-linuxèperché quando si incolla del testo accanto a IMMAGINI dalla rete, si chiude il documento e si riapre (in Writer) le immagini non sono (molto peggio quando ci sono è senza connessione a Internet) quindi preferiscono tornare all'opzione privata. E per qualcosa che può sembrare così semplice se ne vanno ...
Buon argomento, vorrei iniziare chiedendo: è importante che Gnu / Linux abbia una quota di mercato maggiore? È desiderabile che la situazione venga capovolta e Gnu / Linux abbia il numero di utenti di Windows $? La domanda è solo aggiungere più utenti, con qualsiasi mezzo? Non è importante che l '"utente finale" comprenda l'importanza del software libero e le sue conseguenze benefiche per le società?
Rispondo ad alcuni punti:
"Non avere programmi come Quark Express"
- Stiamo parlando degli utenti finali, quelli che non sanno cosa sia la "barra degli indirizzi" di un browser, non credo che l'arrivo di quark express renderà Gnu / Linux imponente.
"Bella suite per ufficio completamente compatibile con M $ Office"
"Strumenti 100% compatibili con microsoft office"
- Problema con la gallina o l'uovo, penso che sia stato fatto ogni sforzo per essere compatibile con quanto sopra.
«Che il" Terminal "non appare tanto (perché molti hanno paura)
Smetti di usare la console.
- Un utente finale non cambia nemmeno lo sfondo, penso che le distribuzioni "amichevoli" abbiano la loro dose sufficiente di configurazione grafica.
"Quello che serve di più è" Facilità di utilizzo e avviamento ", perché quello che gli utenti vogliono è, come dici tu, accendere il computer e fare i loro compiti e che TUTTO funzioni, senza dover chiamare nessuno".
- Risposta precedente: un «utente finale» non installa nemmeno Window $, a questo servono i tecnici. Problema: mancano tecnici dedicati a Gnu / Linux.
"Distribuzioni incompatibili tra loro e / o che non forniscono nient'altro che un DE diverso da quello fornito per impostazione predefinita."
"Forchette, forchette forchette ovunque (mate, nemo, ecc.)".
- Soluzione: concentrati su una singola distribuzione, se usi Ubuntu pensa che esiste solo Ubuntu, Ubuntu non è Linux, Ubuntu è Ubuntu. Penso che sia stato capito 🙂
Scusa per l'urto. Saluti e non essere amareggiato 🙂
È che con quella della facilità chiediamo molto a Linux, più di quanto esentiamo Windows, ad esempio, sono andato a casa di un amico, questa ragazza stava cercando disperatamente di aprire un pdf, ma non poteva perché non l'ha fatto avere qualsiasi lettore installato. Un altro amico, ci sono voluti circa cinque minuti perché il computer si accendesse a causa di tutte le schifezze che aveva all'inizio e così via in dozzine di altri casi. È che per quanto tu renda le cose facili, a volte le persone peccano di pigrizia e ignoranza.
Penso che sia necessario raggiungere una massa critica di utenti, sicuramente i tuoi amici trovano soluzioni a queste "difficoltà" perché conoscono qualcuno che è più bravo a gestire la finestra $. Il giorno in cui ogni persona incontra qualcuno (amico, fratello, vicino, ecc.), Almeno uno, che sa come gestire Gnu / Linux, quella resistenza al cambiamento cederà. L'ignoranza in quest'area è incommensurabile nella maggior parte delle persone. Saluti.
Ogni volta che viene fuori questo dibattito in cui il "perché" Linux non ha appena preso piede vengono aggiornati. La natura del software libero non è molto compatibile con l'idea di business e se deve conquistare lo spazio per un prodotto commerciale egemonico è molto difficile poiché non competono ad armi pari. Windows segna la via da seguire con il suo monopolio e Linux cerca di seguire ma è sempre in svantaggio, non solo a causa del modello di sviluppo ma perché non possiede il suo destino. Linux non può pagare perché i laptop non abbiano Windows preinstallato, ma Microsoft può fare il contrario.
Ci sono casi significativi in cui i programmi software gratuiti multipiattaforma funzionano meglio su Windows che su Linux come Firefox.
Linux è un po 'troppo caro a causa della disinformazione e della concorrenza come Microsoft, che fa credere alla gente che Linux sia un sistema operativo di quarta categoria.
Che deve migliorare alcuni aspetti, lo sappiamo tutti, come nei giochi. ma questo fa parte dell'evoluzione del nostro illustre Linux.
Giochi
Problemi di Linux:
- Mancano applicazioni e giochi "Professional finish".
-Non è installato di default sui computer che la gente comune compra. Se un computer non viene fornito con GNU / Linux, potrebbe avere componenti incompatibili a causa della mancanza di driver appropriati. Se qualcosa va storto, l'utente ordinario non saprà come risolverlo. L'utente finale non installa sistemi operativi, ricorre ad un altro.
-Nella comunità Linux c'è un'alta percentuale di utenti avanzati che forniscono supporto gratuito ai nuovi arrivati. È un problema perché di solito aiutano con ricette piene di codici. Pochi membri della community di windousera offrono soluzioni dalla riga di comando. Questa realtà fornisce un'immagine "nerd" al sistema GNU / Linux e ai suoi utenti.
-Dovrebbe esserci un'applicazione come Alien (ma molto più efficiente) o un Listaller funzionale che ci fa risparmiare lavoro sul packaging. Se qualcuno si preoccupa di pacchettizzare un deb dal codice sorgente, quello sforzo dovrebbe essere sufficiente per avere istantaneamente diversi pacchetti (rpm, pisi, ...). Un'altra soluzione sarebbe quella di promuovere un sistema di installazione complementare universale (per tutte le distribuzioni) che viene utilizzato in giochi e applicazioni che non richiedono aggiornamenti costanti.
Scusa @BenyBarba ???
"I PC non sono per giocare a grandi giochi o celle, ma sono console video",
Dove hai trovato che una console è migliore di un PC?
L'hardware di un Play3 o di qualsiasi console non supererà MAI un PC in termini di potenza ...
IL PC è la console per eccellenza ...
I migliori giochi, con la grafica e la fisica più realistiche, si giocano su PC .. Senza contare che alcuni sono modificabili….
Il problema è che molti giochi vengono castrati per console e quindi portati su PC ... Quando il processo dovrebbe essere il contrario.
Parlando di utenti finali, preferisco di gran lunga una console, basta inserire e giocare, una grafica più realistica? certo, il pc è più forza bruta e ancora di più su Windows, ora immagina che il gioco che ti piace avesse la stessa ottimizzazione di una console ...
ma hey, se solo uno guarda a quello, qual è il caso del gioco? per quello della storia del gioco e altri ecc.
tra l'altro le porte vanno dalla console al pc perché le console sono dove si trova il mercato reale.
Quella cosa "Inserisci e gioca" era prima ... Ai tempi di Sega Genesis, SuperNintendo e Playstation 1 ... Quando mettevi una cartuccia o un CD noleggiato sulla console e ti divertivi ...
Non è più così ... Mettono sul mercato un gioco (PC o console) e pochi giorni dopo stanno rilasciando patch di aggiornamento "molto pesanti" per eliminare l'enorme quantità di bug che hanno ...
Come un buon Fishman, costruisco il mio PC ... Le console non possono essere aggiornate, ecco perché giochi come Crysis 2 vengono molto bene ...
E non dimenticare un dettaglio importante: i giochi per PC sono molto più economici dei giochi per console. Almeno qui in Argentina ..
Per non parlare del prezzo delle console ...
Il PC è la regina dei videogiochi ..
Potrei continuare, ma ci stiamo allontanando un po 'dall'argomento principale di questo post ...
Le persone vogliono un team che faccia il trucco e, a causa della segregazione esistente, le persone non si fidano di Linux. Cosa manca, e spero che venga lanciata qualche azienda con un fondo finanziario). è quello di sviluppare una linea di computer per utenti tecnici avanzati. Con un design esclusivo e con una distribuzione Linux adattata esclusivamente per quell'hardware. Emula il Mac ma con Linux. Stabilire questo collegamento tra hardware e software e logicamente con stile.
Quello che manca sta per farlo o lo ha fatto (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Come stai.
Questo è un problema, come già accennato, che è tabù per alcuni, dichiarazione di guerra per altri, ecc. Ecc. Molto è stato detto e detto perché Linux questo o perché Linux l'altro. A differenza di Microsoft o Apple (per citare le più note), queste aziende si sono caratterizzate per "lavorare" (se non in un altro modo) per avere il vantaggio fin dall'inizio. Ora non dobbiamo dimenticare la storia di come Microsoft sia riuscita a dominare per un po 'di tempo e di come ora Apple abbia il controllo.
Di chi è la colpa? È facile puntare il dito e dire "l'utente", "la distro", "i produttori", "Microsoft", "Apple". Dal mio punto di vista personale appartiene a tutti. Molti non saranno d'accordo con me ma 20 anni di esperienza e consulente IT sanno di cosa parlo e perché lo dico.
Linux è un ambiente economicamente sostenibile e ci si può fare affari, ci sono molte prove (Red Hat e Novell Linux [proprietario di Suse e sponsor di openSUSE]). Non per qualcosa Steam flirta con questa piattaforma.
Wolf fa un'osservazione che ho commentato in questo spazio da alcune settimane. STANDARDIZATION e GNOME è quello che ha fatto il primo passo, Android per PC in seguito e BE: Shell ora. Le tendenze e la migrazione dal PC ai dispositivi mobili rendono molto importante che ci siano interfacce simili o simili che consentano una curva di apprendimento minima e la massima capacità di penetrazione del mercato. Semplicità e interattività saranno le linee guida da seguire e dato che Apple e Microsoft stanno chiudendo il cerchio del loro ambiente, è necessario avere un'alternativa simile e aperta al contrappeso e questo può essere l'impulso che viene richiesto per poter soddisfare tutti le aspettative e trasformare Linux in un giocatore di peso e perché no, dirigere le tendenze.
NOTA: quando si tratta di esperienza, le scuse hanno commesso un errore:
Uso PC'c (se così si può chiamare) da Radio Shack TRS 80 (un vero pezzo archeologico del 1980 circa) ma professionalmente dal 1985, se facciamo bene i conti allora sto parlando di 32 anni personalmente e 27 anni occupazionali A proposito di.
Post eccellente. Amo questo blog. Ma pongo la domanda al contrario: di cosa ha bisogno l'utente finale per arrivare finalmente a Linux?
Buona domanda! Vorrei scrivere quanto segue: curiosità, comprensione dei vantaggi del software libero, facilità di apprendimento e un amico di Linux 😉
oooo ottima idea O_O
Mi sembra molto più importante e con più profondità la domanda iniziale dell'articolo posta da Elav. GNU / Linux ha già raggiunto l'utente, con tutta la sua potenza e qualità, ciò di cui Linux ha bisogno è più pubblicità, e questa è la ragione di questo tipo di blog, che il messaggio raggiunge molti utenti Windows in modo chiaro e forte che esiste un sistema operativo migliore , che è Linux.
Saluti alla comunità.
Sembra una questione molto "controversa" e sembra difficile trovare una risposta concreta ma sappiamo che win2 è quello che è perché copio l'interfaccia da mac os e la adeguo a modo suo, ma soprattutto perché data è un sistema preinstallato su un pc, ecc.
Ma è proprio win2 che ha "viziato" l'utente (per così dire) tanto che quando si cambia sistema si sente intimidito, soprattutto se l'interfaccia non viene gestita, sembra o si sente la stessa.
Ammettiamolo, qualsiasi cambiamento può essere spaventoso e insicuro.
Il fatto che Ubuntu abbia fatto il primo passo facilitando la possibilità di testare Linux senza installarlo è un vantaggio. Che il processo di installazione è stato migliorato, ma è un altro punto che potrebbe ancora essere lucidato soprattutto nella sezione corrispondente al partizionamento in caso di coesistenza con win2.
Ma come posso leggere nei commenti, ognuno commenta i propri punti di vista, che sono tanti e alcuni coincidono.
Per ora direi che è necessaria una maggiore comunicazione tra utenti e programmatori, magari includendo una sezione nelle applicazioni per l'invio di feedback al fine di migliorare il prodotto.
Linux NON È FACILE e Windows NON È FACILE.
Lunux è STESSO FACILE o STESSO DIFFICILE come Windows.
Dipende da quanto in profondità l'utente vuole andare.
La differenza è che mentre in Windows "quanto lontano vuoi arrivare oggi" è una frase FALSA e di marketing, perché puoi arrivare solo fino a dove ti lasciano; in Linux è una realtà chiara e verificabile del compito computazionale quotidiano.
Se Windows fosse facile, chi si dedica al Servizio Tecnico di Macchine Windows per persone che considerano Windows MOLTO DIFFICILE, non avrebbe un lavoro.
Per molto tempo mi sono dedicato a questo.
Oggi ho più paura di usare le nuove versioni di Windows, l'ultima che ho usato è stata XP.
Al giorno d'oggi, dedicarmi al servizio tecnico per macchine Windows sarebbe come vendere droga, soprattutto se è per utenti che hanno tutto il loro software in modo non autorizzato o illegittimo, potendo fare le loro solite cose con Linux e Software Libero 100% Legittimo e senza pagare un peso in licenze.
Oggi provo uno «strano piacere», quando mi chiedono qualcosa su Windows e dico che non lo so, che non conosco le nuove versioni, che non ne ho idea perché uso Linux e Software Libero, che Non so più come ottenere virus e malware e non mi interessa riapprendere.
È bene "spaventare le mosche", specie quelle pesanti che abusano della conoscenza altrui, delle "ore / culo / macchina".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Ciao a tutti!! All'inizio del mio ingresso nel mondo Gnu / linux, meno di 2 anni fa ho iniziato a chiedere a molte persone di questo software e discuterne e sapevo qualcosa, che alla maggior parte delle persone mancava qualcosa di fondamentale "CONOSCENZA" e penso Sebbene avessi sentito parlare di Linux da circa due anni, non sapevo davvero cosa fosse e mi dissero che era un sistema operativo per persone che erano molto esperte di computer (qualcosa che non ero), che i programmi Ho usato non ha funzionato e ect.
Mi mancava anche qualcosa era la conoscenza e quella sensazione di voler sapere oltre ciò che mi danno. qualcosa che abbiamo da quando eravamo bambini e che perdiamo nel tempo. C'è questo santo google e zia Wikipedia e non glielo chiedo mai a fondo. Quell'atteggiamento che avevo e grazie a Dio che sono cambiato e che molte persone soffrono.
Ricordiamoci che c'è un atteggiamento umano ed è resistenza al cambiamento e, a parte questo, aggiungiamo una grande quantità di ignoranza da parte delle persone intorno a te e quale buona pubblicità si diffonde a più software e informazioni distorte del software libero.
ma .. il software libero si sta evolvendo e con il passare del tempo sempre più persone sapranno come sta succedendo ora e come si suol dire: chi non usa software libero è perché ancora non se lo merita.
Tempo metereologico. Per ora sembra che Linux sia stato al seguito di altri. Gnome sembra aver preso l'iniziativa di staccarsi dal menu a tendina. Linux inizia con il vantaggio di quelli che sembrano punti deboli: la sua varietà. Ci sono distribuzioni per quasi tutti i gusti, o nicchie, o attività, o mercati. E ce ne saranno di più. L'unificazione, l'omogeneizzazione, non è una buona via da seguire. I cambiamenti generano cambiamenti.
Dirò sempre la stessa cosa A GNU, O GNU / LINUX MANCA LA PUBBLICITÀ E I DESIGNER FUCK!
Niente di meno, accidenti siamo nell'era dell'informazione, abbiamo proprio bisogno della pubblicità, che il mondo sa, e se il mondo sa e chiede, allora il venditore vende
regole di marketing
Perché pensi che Ubuntu sia diventato forte? perché l'azienda alle sue spalle ha saputo fare una buona pubblicità, ha investito molti soldi in pubblicità
È LO STESSO CHE HA FATTO MICROSOFT A LIVELLO DIVINO E APPLE A LIVELLO FARAONICO
Frammentazione Ritengo sinceramente che ci renda forti, essere decentralizzati mi sembra qualcosa di positivo, genera più creatività, preferisco 50 persone che creano 50 cose diverse (o modificano 50 cose diverse) che 50 persone che creano una cosa sola
La cosa pubblicitaria è impossibile parlando di GNU / Linux in "generale", qui non c'è centro, solo le distribuzioni possono farlo (come nel caso di Ubuntu) o qualche organizzazione come la Linux Foundation o la FSF e ovviamente noi utenti. La cosa buona è che ci sono molte informazioni su Internet e c'è un'ottima qualità per coloro che vogliono cambiare.
Un grande salto sarebbe quello di rendere gli eseguibili compatibili con tutte le distribuzioni GNU / Linux, in ogni caso siamo molto più circondati da G / L di quanto pensiamo, anche se non sul desktop.
Ottimo articolo fratello, successi!