Come molti di voi ormai sanno, il fatto che cromo sostituire Mozilla Firefox nella prossima versione di Ubuntu, e intendo offrire la mia opinione su questo.
Al di là dei miei gusti o preferenze, devo dirlo cromo È un browser eccellente, molto veloce e che ha già un gran numero di estensioni - qualcosa che Firefox supera ancora leggermente - e di ottima qualità. Penso che sia ovvio che la popolarità di cromo, a parte le sue caratteristiche di applicazione, è cresciuta grazie al marketing che c'è dietro Google Chrome.
Ma arriviamo al punto a cui voglio arrivare. In Firefoxmania è stato pubblicato un articolo che spiega i motivi per cui è stato adottato cromo en Ubuntue, a loro volta, i motivi per cui non dovrebbero smettere di usare Firefox. Li lascio di seguito:
Le ragioni che affermano OMG! Ubuntu:
- Google Chrome ha superato Firefox in uso.
- C'è una "chiara affermazione" da parte degli utenti, sostenendo che Chrome potrebbe soddisfare le aspettative.
- Il passaggio a WebKit ci offre attraverso piattaforme convergenti.
- Gran parte del tuo codice verrà utilizzato in Ubuntu Touch, così come nelle applicazioni web.
Ora i motivi per i ragazzi di Firefoxmania:
- Firefox rappresenta la libertà sul Web e costituisce uno dei progetti Open Source di maggior successo.
- Chromium non è lo stesso di Chrome, non include le funzionalità di questo, né si trova nel numero di lingue / lingue che Firefox.
- In Firefox ci sono anche applicazioni webInfatti, Firefox OS è il massimo esponente che Mozilla ha per dimostrare la potenza di queste applicazioni in esecuzione su Gecko.
- 2 anni fa Chrome / Chromuim erano molto più veloci di Firefox ma ora è cambiato tutto, Mozilla ha messo le batterie, ha ottimizzato i suoi motori Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, ha reso Firefox più leggero. Firefox migliora ogni giorno.
- El promesse future: è in arrivo una nuova interfaccia più pulita, WebGL + JS + Giochi + Video è la combinazione perfetta, è in fase di sviluppo un nuovo linguaggio di programmazione che sfrutta al meglio i potenti microprocessori odierni, inoltre è stato costituito un nuovo motore di rendering.
La mia opinione
Non cercherò di spiegare in cosa consiste ogni punto precedente. Vado dalla base che mi sembra quella che meno promuove Ubuntu È l'uso di un web aperto o anche l'uso di applicazioni OpenSource. Resisti, fanboy, non voglio mangiarmi adesso e lasciami spiegare le mie ragioni. Per come la vedo io (e potrei sbagliarmi) a Ubuntu ciò che ti interessa è:
- Cerca di conquistare una quota importante del mercato della telefonia mobile.
- Resta al passo con RedHat a sostegno.
- Per continuare ad essere la distribuzione più utilizzata, in quanto ciò contribuisce ai due punti precedenti.
Il punto è che per raggiungere questi obiettivi, Ubuntu Puoi utilizzare qualsiasi applicazione, proprietaria o meno, perché come si suol dire: Il fine giustifica i mezzi. E ATTENZIONE, il fatto che ciò non sia conforme ai miei principi o idee non significa che non lo capisca o che ritenga che non sia corretto.
Pertanto, i punti sollevati dai ragazzi di Firefoxmania a Ubuntu né va, né viene. Che cosa cromo hai meno supporto linguistico? Non importa. Quale Firefox è migliorato molto? Non importa. Che Firefox ha la tecnologia per fare ciò di cui Ubuntu ha bisogno? Ancora non importa.
E ammettiamolo, a volte ti stanchi di aspettare cambiamenti e miglioramenti promessi che non arrivano mai o richiedono troppo tempo, e lo sappiamo tutti Cromo / Cromo marciano a ritmo serrato con le loro novità.
Quindi non penso che i sondaggi aiutino molto Firefox, anche se sostengo al 100% le ragioni che affermano Firefoxmania. Né penso che ci dovrebbe essere molto clamore intorno a questo, dal momento che gli utenti di Mozilla saranno in grado di installare Firefox dai repository come al solito, anche se, naturalmente, ciò che viene fornito di default è quasi sempre ciò che viene utilizzato di più.
Per come la vedo io, forse questo dà uno stimolo ai ragazzi di Mozilla lavorare di più, e si spera di sì. Per me Firefox è molto meglio del browser di Chrome / Chromium in molti aspetti, e la sua filosofia è più con me, ma come sempre, a Canonical Non ti interesserà la mia opinione o quella di molti di voi.
Ora se mi chiedi: io voto di Firefox.
Uso chromium / chrome da quando è uscito, per la tua sincronizzazione, ma se Ubuntu lo metterà di default, penso che dovrei cambiare le mie preferenze. (Sono arciere).
Uso Chromium per gestire i miei account Google (utilizzo sia Chromium che Chrome), ma ultimamente la versione che porta il launchpad mi ha infastidito la vita (e sto ancora aspettando che finisca di scaricare la mia Debian wheezy).
Se usi Chronium e Shit OS, impara a usare un sistema operativo in buone condizioni, usa Linux in uno qualsiasi dei suoi gusti, è molto meglio di quel sistema operativo di merda
saluti
Voto per Firefox per il semplice fatto che Chrome e Chromium su Linux non sono all'altezza della loro controparte Windows (ci sono pagine che non funzionano per me come dovrebbero su Chrome o Chromium). Inoltre, Chromium non ha ciò che rende speciale Chrome, come il Flash Player aggiornato e il lettore PDF.
Il Pepper Flash Player è molto più pesante del Flash player di Adobe e il lettore PDF consuma più RAM di Adobe Reader.
Ecco perché uso di più Chromium e Iceweasel.
Beh, ovviamente, il pepper flash fa schifo ... non può nemmeno usare l'accelerazione della gpu su nvidia, usa la cpu per la decodifica da quello che ho potuto testare e perde molti frame.
In questo sono d'accordo con te. Odio Pepper Flash.
Completamente d'accordo. Uso Google Chrome (versione stabile) da alcuni mesi ma finalmente sono tornato a Firefox perché ci sono siti web che in Chrome non funzionano o non funzionano bene. Ad esempio: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
pronto, meno spazzatura xd
* rimuovere
Nel mio caso sarebbe apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel rocks!).
Non uso la distro, ma vorrei che interrompessero Firefox. Ci sono molte ragioni per supportarlo.
Inoltre, penso che WebKit stia diminuendo ed è per questo che Chromium utilizza Blink di notte, anche se potresti non notare la differenza durante la navigazione.
Tra Chromium e Firerox, mi appoggio a Firefox / Iceweasel per Linux e Chromium per Windows (Firerox non raggiunge il livello di consumo di risorse che ha in Linux se lo usiamo in Windows e Chromium funziona bene a seconda del provider di build della comunità che è usato, ma non consiglio di usare la versione Launchpad).
In tutti i modi, supporto Iceweasel / Firefox su Chromium grazie alla sua migliore adozione degli standard HTML.
Rimango con Firefox / Iceweasel. Non potrei mai abituarmi a Chrome e ho creduto che le sue prestazioni così sorprendenti siano dovute più alla sua assoluta integrazione con Google che a qualsiasi altra cosa.
Totalmente d'accordo.
+1. Certo, andiamo. A proposito, Firefox :).
Ti supporto.
Le tue attuali prestazioni di Chrome sono dovute più di ogni altra cosa a Pepper Flash Player e al lettore PDF incluso. In Chromium funziona più velocemente finché non inizi a sincronizzare il tuo Gmail.
Mozilla dovrebbe smettere di usare i token nella sua funzione di sincronizzazione, poiché funziona già in modo orribile.
Uso Chromium, perché uso diversi PC e mi piace avere tutto (segnalibri, estensioni, cronologia, ...) lo stesso in tutti, ma non è proprio il mio browser di tutti i giorni. In Arch + KDE, che è quello che uso di più, rekonq o Opera sono quelli scelti.
Per quanto riguarda le ragioni di Firefoxmania, nel secondo punto, non solo Firefox sta diventando sempre più veloce, Chrome / Chromium sta anche diventando ogni giorno più pesante e lento.
Non capisco, questo non può essere l'unico motivo per utilizzare Chromium, poiché è una funzionalità che ha anche Firefox.
Certo, lo fa, ma l'ultima volta che l'ho provato in Firefox era necessario un PIN, d'altra parte, in Chrome (ium) usi solo il tuo account Google.
Come già accennato, questo è il "gancio" di CH.
Sono soddisfatto di un componente aggiuntivo xmarks, indipendentemente dal browser in cui mi trovo. Ti consente di importare i segnalibri nel caso in cui il browser che utilizzerai non abbia il supporto per Xmarks. da midori, opera, chromium, explorer (at work) e il mio caro firefox. I miei segnalibri sempre a portata di mano.
Ci sarà una versione per smartphone come Android, iOS o Blackberry?
Non dimenticare che Opera ha anche il suo Opera Link, i cui preferiti sono sincronizzati sia per i telefoni cellulari che per i PC desktop e risulta essere molto più veloce quando si tratta di sincronizzare i tuoi preferiti.
Ma il PIN che si auto-genera nella macchina su cui vuoi sincronizzare Firefox, lo scrivi e lo metti in quello dove stai eseguendo Firefox Sync, neanche noi siamo complicati.
Mi sembra sciocco discutere su questo argomento, mettere insieme chrome e firefox e poi ognuno sceglie quale preferisce (o entrambi). Ad esempio, a casa della mia ragazza usano opera e firefox. Problema risolto 😉
Esatto, un menu da cui scegliere all'inizio e basta.
Voto per Firefox, lo adoro, ma sono passato a Chromium. Perché, come ho già "discusso" con Elva su Twitter, in KDE l'integrazione di Firefox è semplicemente PENOSA (in Gnome non è la panacea). Non c'è colore quando vedi Firefox su Windows o Mac. Chromium d'altra parte si integra perfettamente in KDE (preservando le caratteristiche estetiche che porta).
Amo quello che fa Mozilla e in realtà ho molto interesse per Firefox OS, ma la mia percezione è che Chromium tratti tutte le piattaforme allo stesso modo, e mi attengo a quest'ultima.
PS: che bella immagine, FF sembra un Juubi 😉
Poveri Ubunteros, devono cambiare lo sfondo e muoiono.
Da parte mia, ho sostituito Firefox con Google Chrome e Thunderbird con Microsoft Outlook 2013.
E uso Chromium di notte su Windows e finora non utilizzo alcun client di posta (nemmeno Thunderbird).
Non dirmelo, e hai il grande logo di Windows per lo sfondo? xD
La verità è che quello che penso è che essere Ubuntu per dispositivi mobili da un lato e Firefox con il proprio sistema dall'altro, potrebbe essere una strategia per ridurre al minimo la futura concorrenza di Firefox e non dipendere da esso, simile a ciò che Apple fatto con le app delle mappe, ecc.
Esatto, motivi di lavoro.
Qualcuno ha un elenco ufficiale di cose che differenziano Chrome da Chromium? Ufficiale, non quello che abbiamo visto sui siti di notizie; Iron, ad esempio, ha una tabella sulla sua pagina per spiegarlo. Anche così, nel web delle estensioni la maggior parte di quelle che ho visto aggiungere la frase "attivando questa estensione si possono inviare informazioni a terzi. Si suppone che se li hai installati in Chromium / Iron non invia dati? Ne dubito.
Detto questo, non difenderò nemmeno Firefox, coloro che si sono lamentati del fatto che Debian avesse risolto i loro bug al punto che Iceweasel doveva emergere ...
Non ho mai usato Ubuntu, ma in tutto ciò che sta facendo (Touch, Mir, ecc.) Ha il mio supporto. Debian ha ricevuto un sacco di pacchetti da Ubuntu (per non parlare di chi ha portato Steam su Linux), non male per una distribuzione che pensa solo a questo.
Ma l'emergere di IceWeasel non è stato dovuto all'attrito con i diritti di Firefox, il logo o qualcosa del genere?
Non ho approfondito l'argomento, ma quello che ho sentito è che Firefox ha detto che Debian non poteva apportare alcun tipo di modifica (a parte le opzioni di compilazione e così via) nel suo programma e poi caricarlo come versione ufficiale. Poiché tali modifiche includono bug per le versioni precedenti (Mozilla li ha risolti nella versione successiva, ma come sappiamo Debian è più lenta), Debian ha rilasciato Iceweasel.
Anche se qualcuno aggiunge un collegamento dove lo chiarisce completamente, lo apprezzerei.
Voto per firefox, lo uso da anni, dalla versione 2.0 o qualcosa del genere, ho un attaccamento sentimentale a questo browser, alla sua filosofia e al suo animale domestico xD
Ho installato il cromo ma sinceramente non lo uso, non mi ha mai convinto del tutto, preferisco usare midori o dwb.
Helena! Cazzo ti sei presentato! Ti cercavo xD ... quando ti trovo tramite G + devo commentare alcune cose
hehehe ... sono stato male e il tempo è orribile, anche tu devi studiare e non mi da molto essere pigro sul pc xD Entro già in G + per parlare
Inizialmente ho usato Chromium per la sua velocità e facilità di sincronizzazione, ma mi sono reso conto che se usi la notte su Windows e la community su GNU / Linux, potresti rimanere deluso e rinunciare. Per quanto riguarda Firefox / Iceweasel, lo uso per la sua velocità, ma il suo strumento Firefox Sync deve appianare alcuni bordi irregolari (odio i suoi token).
hai ragione in quel eliotime3000, la sincronizzazione di firefox è un'ottima idea, ma ha bisogno di una rifinitura, ci sono volte in cui le bookmaker non si sincronizzano bene e la velocità è migliorata bestiale da quei giorni delle versioni 2.x a prima ho pensato di usare chromium come browser di ricerca rapida, ma non mi è piaciuto, ho notato anche qualcosa, ma immagino sia a causa delle librerie, firefox con il suo language pack occupa 49 mb installati e chromium occupa 124 mb, e è un po 'pesante durante l'aggiornamento. anche firfox ha le estensioni che utilizzo quotidianamente, con il nuovo modo di vedere i download non mi distacco da esso: 3
Dato che uso Debian (e questo mese ho intenzione di aggiornare oldstable a stable), quando uso Iceweasel, mi sono reso conto che era molto più veloce della versione Windows di Firefox e che su desktop come GNOME, XFCE e LXDE è alla pari Chromium in termini di velocità di esecuzione e processi (sebbene occupi meno spazio in termini di installazione, al momento dell'esecuzione è buono).
La sincronizzazione di Chromium / Chrome è buona, ma se inizi a utilizzare la build notturna di Windows e la sincronizzi con la build della community della tua distribuzione GNU / Linux (se sei abbastanza sfortunato da usare Ubuntu / Debian, non credo che troverai una versione su pari alla versione ufficiale di Chrome), il risultato è davvero disastroso. Apparentemente preferisco usare Opera per i segnalibri, ma dato che uso Tweetdeck per Chromium, penso che sceglierò di installare Chromium di notte su Debian perché almeno va più veloce in termini di compatibilità e rendering delle pagine web rispetto alla versione ufficiale e stabile di Chrome .
Ad ogni modo, sto usando Chromium per alcune cose e Tweetdeck e Iceweasel per la navigazione generale.
Sebbene lo includano di default, puoi sempre installare Firefox dai repository, e il fatto che sia l'impostazione predefinita forse Google darà dei soldi alle persone canoniche, lo vedo come una questione di marketing e non di produttività.
Firefox è di gran lunga un browser migliore di Chrome e dei suoi fork! Inoltre ha più tempo a terra e se è rimasto è stato per qualcosa 😀
Vota per Firefox!
Saluti!
Grazie @elav e <ºLinux per aver aperto la discussione qui. A Firefoxmania abbiamo esposto i nostri pensieri su questo per mostrare alle persone perché Firefox dovrebbe mantenerlo e che le ragioni per cui Cannonical dice non sono abbastanza forti da giustificare il cambiamento.
Forse i nostri erano pochi (c'è spazio per di più) ma bastano quelli per stimolare il dibattito e chiarire un po 'questa situazione.
Personalmente, penso che dietro la decisione Cannonical ci siano altri obiettivi e pensieri, altri percorsi.
Come ho detto nell'articolo: Fighting for Firefox sta combattendo per l'Open Web.
Firefox è un ottimo browser e come dice Elav preferisco anche Firefox (Soprattutto perché se lo configuri con la rete TOR e utilizzi un proxy è possibile navigare nel Deep Web con Firefox, che in Chromium / Google chrome non: B)
Casao il cambio di navigator shot do meu micro o ubuntue colocou distro ... Feito, penso che non porteranno ... Potranno vedere o che porterà ...
Ehm, un abbraccio a tutti e firefox neles .. kkkkk
ASTUCCIO…
QUESTA MICRO È UN'AZIENDA ... Sfortunatamente DEVO USARE RWIDDOWS ... KKK
Quindi ... funziona, no?
Escravidão no Brasil, è stato abolito abbastanza rapidamente ... kkkkk
ainda temho blog, più breve terei ... kkkk
firefox nels….
Come utente di chromium e ubuntu, sono molto contento della notizia e va da sé dove sta andando il mio voto, anche se questo post avrebbe più senso se gli utenti del blog avessero installato Ubuntu e chromium come browser fosse come discutere tra alcolisti anonimi su se la vodka è migliore o il rum
Trovo che il browser predefinito non abbia importanza, se si vuole usarne un altro che lo installa dal centro software, da Synaptic o da terminale ... non tutte le persone che usano Windows usano IE e non tutte le persone che usano Linux in generale (quasi tutte le distribuzioni lo portano per impostazione predefinita) utilizzano Firefox
Uso Chromium di notte e Firefox su Windows (aggiorno a malapena IE perché Windows, nonostante IE non sia integrato, esistono ancora le dannate applicazioni HTML che utilizzano il motore Trident per rendere le pagine HTML incluse in questi programmi) e Opera per domanda di i link che aggiungo quando entro dal mio cellulare con Android.
Su Linux, preferisco Firefox / Iceweasel / IceCat su Chromium / Chrome (le build della comunità di Ubuntu e Debian sono piuttosto arretrate rispetto ad Arch).
Per quanto ho capito, Firerox Sync richiede l'inserimento di un token sul PC che si desidera sincronizzare e questo non è pratico durante la sincronizzazione.
Ho usato Chromium (in Windows ho usato anche Chromium) solo perché in Firefox il rendering dei caratteri (almeno sugli schermi LCD, mi è successo indipendentemente dal sistema operativo che ho usato) era pessimo, in quanto nella versione 21 lo hanno risolto sono diventato il mio preferito.
Inoltre, Firefox consuma meno RAM di Chromium, che inizialmente era un browser veloce e leggero, ma gradualmente è diventato un browser che consuma più risorse rispetto a Firefox in passato.
Usa Chromium di notte su Windows. Non sincronizzare nulla e usa i plugin necessari come Flash Player, e ti accorgerai che è alla pari con Firefox e se usi Google Chrome su quel sistema, ti renderai conto che Pepper Flash Player è una schifezza e il lettore PDF che è incluso in Chrome è più pesante di quello fornito in Firefox.
Quella era la versione che ho usato in Windows, e in chromium avevo solo flashplugin, icedtea e adblock (lo stesso di fx) e firefox funziona meglio di chromium, consuma meno risorse (come AB + rispetto ad Adblock) e Firefox no si chiude su di me o si blocca ogni tanto per ragioni apparentemente sconosciute come il chomium
In questo sono d'accordo con te, dato che il Chromium a volte ti è arrivata una versione che aveva errori anche a causa del logo, ed è per questo che uso sempre Iceweasel per navigare se stesso e Chromium / Chrome in termini di app e sincronizzazione (più per il Tweetdeck e Hotot che sono i miei client Twitter e Identica preferiti).
Le versioni "stabili" di Chromiun Launchpad non hanno correzioni di bug, ed è per questo che è uguale o peggiore di Chromium quasi (anche se attualmente il nightly ha una stabilità decente in modo che la scheda Tweetdeck non si chiuda e che almeno sappia come supportare il kernel NT 6.0 con SP2 di Windows Vista).
Comunque, do il mio voto a Firefox / Iceweasel.
Uso il ferro (o il cromo in mancanza di questo). L'unico motivo per cui lo uso è che, come qualcun altro che lo ha menzionato, la sincronizzazione dei marker (ciò che conta di più per me), la configurazione (hanno lo stesso in tutti i miei Chromium, Iron indipendentemente dal fatto che siano portatili), la cronologia e suggerimenti di navigazione (gestisco le password con LastPass che se c'è in FF). E uso Firefox quando qualche pagina non si apre bene, ma se potessi sincronizzare Firefox allo stesso modo con il mio account Google, sarei bloccato con la volpe.
Qualcuno ce l'ha fatta ??
L'ho fatto (non farti ingannare dal mio user-agent, io uso Debian Oldstable e non Ubuntu).
Come hai sincronizzato le tue impostazioni di Chromium in Firefox?
Cerca XMarks su Google e ti renderai conto di quanto sia facile (in realtà è un plugin disponibile anche per il famigerato IE ed è abbastanza utile).
Hey eliotime3000! Se conosco XMark, ma non è quello che avevo in mente, sono diventato molto a mio agio con lo strumento di sincronizzazione di Google, anche se ... beh, è stato molto tempo fa che l'ho provato, forse ora è diverso, io lo darò un'occhiata. Grazie uomo !!
Sono d'accordo con te ... alla fine il repository c'è e puoi usare un altro browser oppure no.
Leggendo cosa dice OMG! Ubuntu, qui mettono un'eccezione piuttosto interessante:
Qualcosa mi dice che metteranno Firefox per impostazione predefinita in Ubuntu 13.10.
Ogni volta che vedo che un'azienda rivendica il diritto di dirmi quale applicazione utilizzare per impostazione predefinita, mi ricorda Microsoft e Mac. Penso che vogliano controllare la mia mente. Penso che vogliano mettere quello che vogliono nei miei occhi. Ribadisco la mia opinione che El Puto Dinero è il capo / E perché non lasciamo che l'utente decida quale desidera durante l'installazione?
Per questo e per molti altri motivi, amo GNU / Linux e BSD.
+1
Per la prossima versione di Ubuntu, lo installerò senza un'interfaccia grafica. Quindi, installo il browser che voglio essere di default (sia esso Firefox o un altro) e lo configuro (anche se farlo da console di solito è molto più noioso che in Debian, consiglio questa procedura se non vuoi che Chromium venga per impostazione predefinita).
A volte, ci sono cose che non meritano di essere imitate, e una di queste è imporre al browser sapendo che hai la libertà di scegliere quella che desideri (le mie due distribuzioni Linux e BSD preferite sono Debian GNU / Linux e OpenBSD per la loro sicurezza e versatilità che hanno).
+2
Preferisco anche Firefox, l'ho usato da molto tempo ed è sempre sembrato il migliore dato che ha tutto quello che mi serve e sebbene possa essere o fosse più pesante di altri, non era un motivo sufficiente per me per decidere di cambiarlo. Mi piace anche la sua filosofia e sia per abitudine, comodità o entrambe, per ora non mi muovo da Firefox;).
Supporto il mio caro Firefox e spero che rimanga il programma predefinito
Supporto anche Firefox, anche se la GUI di Windows demonizza la sua interfaccia, continuerò a usarlo per la sua riservatezza e comodità durante il lavoro.
Rimango con Firefox, tutta la mia vita, da quando prima usavo Netscape e ora sempre con il mio Firefox!
È Netscape reincarnato. Ricordalo sempre (Mozilla è una creazione di Netscape e praticamente, l'eredità di Netscape ha battuto Microsoft).
Uso Google Chrome, ma riconosco che Firefox è migliorato notevolmente negli ultimi 18 mesi. Il problema è che ... ho lasciato Firefox qualche tempo fa perché tutte le prestazioni lente di cui tutti sapevamo, ora mi sento a mio agio con Chrome, quindi è la pigrizia che potrebbe impedirmi di tornare da Chrome a Firefox. Questo da un lato, ma la GUI predefinita di Chrome è così semplice e bella che non vorrei doverla abbandonare, ma se Firefox presenta una GUI piuttosto semplice, allora salterò sulla nave.
Regole di Firefox !!!!! Chrome ha ancora alcune scappatoie che non mi convincono. Inoltre non è gratuito al 100%.
Il mio voto è con Firefox. Lunga vita al web libero e aperto!
Firefox a morte!
Vediamo, penso che più di una volta ho detto qui quanto mi piaccia Google, ma penso che Chrome sia sempre stato pensato da loro come parte di qualcosa di più grande, come Chrome OS, da cui scrivo in questo momento. Firefox si sta ora avventurando nel sistema operativo mobile e questo gli darà molta esperienza, la stessa che Google ha già acquisito. Da parte mia, continuerò a utilizzare Firefox, penso che sia il miglior browser per gli sviluppatori
"Penso che sia ovvio che la popolarità di Chromium, a parte le funzionalità delle sue app, sia aumentata grazie al marketing dietro Google Chrome."
Ciò sminuisce lo sviluppo di un browser incredibile che si è guadagnato il suo posto da solo.
Questo argomento è oltraggioso e non oso nemmeno pensare a come le persone coinvolte nel progetto potrebbero affermarsi che così tanti cervelli e linee di codice hanno contribuito a rendere Chrome / Chromium un browser impressionante.
"Gran parte del tuo codice verrà utilizzato in Ubuntu Touch, così come nelle applicazioni web."
Questo è il vero motivo del cambiamento, il resto è trucco e specchi colorati.
"Chromium non è uguale a Chrome, né include le sue funzionalità, né è localizzato nel numero di lingue / lingue di Firefox."
Un altro errore: il Chromium confezionato in Chakra INCLUDE anche tutte le funzionalità extra di Chrome che sono solo DUE (2):
1. Pepper Flash
2. Lettore PDF incluso.
«2 anni fa Chrome / Chromuim erano molto più veloci di Firefox ma ora tutto è cambiato, Mozilla ha messo le batterie, ottimizzato i suoi motori Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, reso Firefox più leggero. Firefox migliora ogni giorno. »
Sono d'accordo (come con il resto delle dichiarazioni).
Sono rimasto colpito da quanto Firefox sia cambiato ultimamente nelle versioni 20 e 21, la nuova interfaccia Australis è più carina dell'interfaccia di Chrome con tutte le sue skin e soprattutto il nuovo pulsante Download e l'effetto che mostra ogni volta che viene aggiunto uno shock, incluso mostrare il tempo rimanente per gli shock globali è un OBIETTIVO INTERMEDIO.
Sono davvero sorpreso dalle ultime versioni di Firefox, sta andando molto bene, quasi l'unica cosa che dovrebbe incorporare per superare Chrome è una Omnibox decente: gli addon esistenti non hanno nemmeno l'1% dell'usabilità di Chrome porta incorporata.
Se Firefox è uguale a Chrome / Chromium in termini di prestazioni e usabilità, prenderò seriamente in considerazione di usarlo di nuovo dopo così tanti anni perché alla fine Chrome non è né più né meno il cavallo di battaglia di questa azienda che ci è piaciuta e piaciuta a tutti. che a poco a poco stiamo scoprendo i suoi lati meno carismatici.
Nota: il disegno con cui illustri la nota è tremendo, mi ha fatto improvvisamente cadere in quello che sono veramente Chrome e Google, peccato che in termini di funzionalità PatoPatoVa.com + Firefox non si sia avvicinato a loro: '- (
Uso Chromium, ogni volta che installo una nuova distribuzione la prima cosa che faccio è installare Chromium. XD
Aspetta Firefox !!! Ho usato entrambi e torno sempre a Firefox, è pesante ma chrome è molto più pesante, inoltre la personalizzazione di Firefox mi rende meno complicato e un po 'più dettagliato…. XD
Tra il fatto che a Mozilla non importa che Firefox funzioni bene su Linux (cosa comprensibile d'altra parte con la quota di mercato che ha questo sistema), e che nemmeno Canonical se ne frega * essendo il suo browser predefinito, quasi meglio di vai a Chromium una volta.
* Due bug di Ubuntu 13.04 Firefox ben noti a Canonical e che non hanno intenzione di correggere:
-L'accelerazione hardware abilitata (in firefox) su sistemi con driver di merda (es. Nouveau) può rendere il consumo della cpu al 100% e il sistema va a pedali, ovviamente. La soluzione è semplice per i canonici come disabilitare l'accelerazione hardware per impostazione predefinita.
-Canonical ha eliminato libgnome da Ubuntu, una libreria da cui dipende Firefox, questo vuol dire che in alcuni sistemi ogni volta che Firefox si avvia lo fa con il segno di ciò è imbarazzante (peccato se è la qualità di ubuntu). Questo bug esiste dal 2011 senza una soluzione definitiva.
PS: Prima di dire "Non ho questo problema" ricorda che se funziona bene per uno non è abbastanza, se questi bug fossero presenti in tutti gli utenti, allora Ubuntu sarebbe già non pubblicabile.
Vado con Firefox, ci sarà una pagina in cui si può votare o commentare in modo che Ubuntu continui a uscire con Firefox come determinato? ...
56.59% Firefox
43.41% di cromo
Le persone continuano a votare 😛
Grazie mille per aver dettagliato esplicitamente le differenze tra questi due "potenti" browser. "
Il mio browser preferito per stabilità, velocità e per gli add-on che uso sempre è sempre Firefox. Spero che lo staff di Canonical non sostituirà questo browser, perché è molto meglio di altri browser sul mercato.
Ho letto attentamente. E ... penso che il finale riassuma tutto. Io ... continuo con Firefox, e non per mania, perché la loro filosofia e il loro lavoro non sono piccoli (in quanto non sono molto d'accordo), perché anche, crhome, protetto essendo un browser del più grande motore di ricerca del mondo , è il motivo del suo utilizzo.
Nella pubblicità, questo è chiamato "Brand Umbrella", che protegge qualsiasi attività commerciale perché Google è noto o "si fida" di quel marchio. Secondo la mia visione, è il meno affidabile
Mi rispondo, perché ho premuto per errore e la pubblicazione è uscita prima di finire. (non è colpa di Firefox eh!). Bene, volevo concludere dicendo che i computer sono dotati di Windows per impostazione predefinita, questo è ciò che ha reso questo sistema operativo il più grande del mondo, nient'altro. Beh, è piuttosto brutto e fastidioso.
Se quella libertà proclamata esistesse, dovremmo essere in grado di scegliere quale sistema operativo e quale computer. Ma hey, il mio voto è per Firefox.
Chrome e altri sono solo agenti sotto copertura per spiarci tutti. E a un certo punto arriva questa verità, che anche la rete twitter, lascio google per il google russo ... (?), Nel caso in cui sia Yandex.com al momento solo in inglese, ma è previsto in anticipo 2014 in spagnolo. E vedremo chi ottiene Google. Grazie per il tuo contributo. Saluti da Montevideo, Uruguay. =)
Firefox promuove la privacy e propone di installare "DoNotTrackMe" per impedire ad alcune società di monitorare ciò che facciamo sul web.
Google è l'opposto, il suo paradigma di «consapevolezza totale» è in realtà «sappiamo tutto e lo usiamo commercialmente e lo vendiamo a chi paga per sapere» (ho letto anche certe accuse che sono in sintonia con quello che ero già stato pensando a mio avviso, agenzie della presunta "sicurezza" nazionale statunitense che devono aver capito che costa meno pagare per fornire server ed essere custodi delle informazioni che spendere risorse per hackerare account protetti).
Voto anche per Firefox, ma sono sicuro che ai ragazzi di Ubuntu non importa di meno (un amico dagli Stati Uniti che è molto bravo nella programmazione e nel networking ha dato loro delle idee 4-5 anni fa e hanno risposto con arroganza, abbastanza per lui, che mi aveva fatto conoscere la distribuzione Ubuntu, ho smesso di usarla).