|
Microsoft sta prendendo decisioni rischiose: recentemente è stata data la notizia che nel 2013 avrebbe lanciato una versione di MS Office per Android. Adesso sembra che Linux verrebbe aggiunto all'elenco dei sistemi supportati. |
Durante l'evento FOSDEM che si è tenuto a Bruxelles lo scorso fine settimana, il responsabile di PhoronixMichael Larabel ha sentito voci secondo cui potremmo avere Office per Linux nel 2014.
A quanto pare Microsoft avrebbe visto Linux iniziare a mostrare segni di redditività commerciale sul desktop grazie al lavoro messo in atto da altre società, e ha deciso di non restare indietro. Un altro motivo per cui Microsoft prenderebbe in considerazione il rilascio di MS Office per Linux è dovuto al numero crescente di governi e altre agenzie che hanno deciso di passare a Linux, il che ha portato all'uso di LibreOffice e OpenOffice.
La verità è che se diventasse una realtà, tutte quelle persone che preferiscono Microsoft Office potrebbero presto avere l'opportunità di utilizzare la suddetta suite per ufficio in Linux in modo nativo, senza dover ricorrere a Wine o strumenti simili.
La domanda rimane: questa è una buona notizia? Dal punto di vista della compatibilità e del comfort per alcuni utenti potrebbe essere, ma non sembra essere una buona notizia per la comunità del software libero. E tu cosa ne pensi?
I miei fratelli e amici non decidono su Linux proprio a causa dell'automazione dell'ufficio. Personalmente cerco di usare LibreOffice il più possibile, ma andiamo signori, ha ancora molta strada da fare per essere al livello della suite Microsoft. Odio dirlo, ma è la verità e sono felice di questa notizia. Notare che "possibilmente" verrà rilasciato Microsoft Office per Linux, non MICROSOFT BUY LINUX. Insomma, è in ognuno se lo acquisiscono o no. Linux è Linux e nel mondo dei pinguini c'è sempre una scelta.
Credo che chi attacca lo faccia solo perché è Microsoft, ma ci sono
accettare che questa società abbia fatto passi da gigante sulla questione del
apertura, questo a differenza di aziende come Apple o Google stessa
che nel tema di apertura sembra che vada all'indietro Oltre l'esistenza
da altri software commerciali come Nero Linux fa lo stesso Linux
sembrano redditizi e infine devono anche considerare la spinta
che questo potrebbe dare al mondo del software libero, se anche se sembra
contraddittorio, perché conosco molte persone che non usano Linux precisamente
perché a loro non piacciono Libreoffice o Openoffice, quindi il
l'esistenza di Microsoft Office per Linux potrebbe essere un vantaggio, inoltre
non si sa mai, potrebbe essere che in futuro a
Distribuzione Microsoft Linux.
Infatti sappiamo tutti che il capolavoro e l'unico programma che vale la pena di Microsoft è Office, soprattutto Excel.
Sicuramente è un fake, perché nel 2006 si è diffusa una voce simile, dopo pochi mesi Microsoft è uscita a smentire la "notizia" affermando che non avrebbe mai portato Office su Linux
Sembra…
Haha! Preferisco anche LibreOffice ... per di più funziona più velocemente ogni giorno e ha una migliore compatibilità con MS Office.
Il problema è che il suo livello di compatibilità non sarà mai al 100%, quindi ci saranno sempre problemi. Uso LibreOffice, tuttavia, lo ammetto, MS Office è molto più avanti in termini di interfaccia e automazione.
Che microsoft faccia un pacchetto office per linux non è la fine del mondo (lo stesso succederebbe allora con nero linux e altri, vedo che cdroast e k3b non sono morti per questo ...), semplicemente quando lo fanno loro si renderà conto che hanno perso tempo e denaro, non possono competere con qualcosa di gratuito e non si tratta di non permettere alle multinazionali di creare software privato, male che molte di queste multinazionali fanno donazioni di denaro (acer) e contributi di implementazione nei loro team ( dell, acer, samsung) per espandere il software gratuito senza farlo sembrare cattivo, a volte bisogna smettere di essere scrupolosi sotto molti aspetti.
Pagherei per avere Office su Linux, mi piace molto di più di LibreOffice, e non solo per la sua funzionalità e il modo automatizzato di fare le cose, ma per la semplice interfaccia.
Come programmatore di sistemi, posso dirti che il design interattivo e l'interfaccia utente di un sistema informativo è molto importante per l'utente per essere produttivo e molto più veloce nello svolgere il proprio lavoro, come puoi dire che Microsoft deve ridisegnare l'interfaccia di Office Utente del 2013 quando la nuova modalità barra multifunzione è la più efficiente che può essere utilizzata, dove tutti gli strumenti sono alla portata dell'utente finale, Interfaccia che non sono stati in grado di sviluppare o copiare nelle applicazioni Linux, Usa LibreOffice o OpenOffices è come usare Office 2000, come per Windows 8, il sistema operativo tremendo più veloce e più fluido di tutte le distribuzioni Linux, l'unica cosa contro cui vedo è la sua interfaccia Modem UI che è molto buona per i tablet ma non per i desktop è una buona opzione. Concludendo con il mio approccio Se Microsoft ha rilasciato bene il suo Office per Linux, attualmente ci sono molte persone che usano MS-Office con Crossover o Wine è una realtà! Sebbene gli strumenti di Microsoft siano costosi e chiusi, sono più sicuri ed efficaci quando vengono utilizzati! Saluti da Porto Rico.
Linux non è privo di virus! Cerca il caso Backtrack che si è rivelato con un buco di sicurezza!
Mmmm ... Un sistema operativo robusto, affidabile e privo di virus in cui è possibile utilizzare strumenti che la maggior parte delle persone utilizza e che può anche essere eseguito in modo nativo, penso sia eccellente. Molte persone si sono disilluse di Linux perché non possono inviare i loro incarichi o lavorare in parole, power point o Excel.
Come allievo dell'ing. Nelle tecnologie computazionali, posso dirti che nel campo del "design interattivo", all'utente finale non interessa minimamente come è scritto il programma, purché funzioni e sia gradevole alla vista.
Cosa intendo con questo?, Che se MS office e appare per Linux (cosa che non accadrà) le persone lo useranno lasciando da parte LO, per il fatto di compatibilità, funzionalità e il bell'aspetto che ha (per molti, è un app molto bella).
L'unica speranza che LO avrebbe sarebbe stata ridisegnare la sua interfaccia al 100%, rendendola attraente per l'utente comune.
In ogni caso, Office non arriverà su Linux, perché Microsoft ha appena bloccato l'uso di Linux su PC Windows 8 e laptop con Secure Boot ed EFI, quindi non è coerente che ora mettano Office su Linux; Inoltre, se Office arriva a Linux, ci vorrebbe gran parte del mercato da Windows.
Ebbene, da studentessa dell'ing. Non ti hanno fornito le informazioni complete e l'idea non è quella di difendere Linux, ma non è affatto vero quella del blocco efi o dell'avvio sicuro per Linux o altri sistemi. La distribuzione di Ubuntu e Red Hat può essere installata perfettamente in quei nuovi BIOS. In realtà con il software libero è quella, la libertà di usare ciò che è più comodo o piacevole per te. Ci sono molte applicazioni che hanno avuto un'ottima accettazione e qualità che sono state portate su Windows. Android è un Linux camuffato da macchina virtuale Java e ha ottenuto una buona penetrazione. OSX e iOS è un FreeBSD camuffato da MacOS con ottime prestazioni e stabilità. Win NT, su cui si basa Windows a partire da WinXP, è una tecnologia basata su Unix che è iniziata con Windows NT Server e Workstation. In caso contrario, la maggior parte dei sistemi sono tutti basati su Unix.
Ci sono estremisti nel mondo del software libero, questo è uno dei
i motivi principali per cui non chiamo più Software Libero quello che io
Ho fatto. Non voglio essere associato a persone che pensano solo che sia così
sull'esclusione e l'odio. - Linus Torvalds.
Non cattive notizie! È positivo che Linux sia pieno di software proprietario che molte persone vogliono, non lo installerei mai su Linux, ma molte persone lo farebbero, e questo attirerebbe più utenti che dopotutto è ciò che Linux cerca, essere un successo sul desktop .
Il cambiamento ci rende difficili! sembra che questo sia ciò che accade. La notizia NON è di mio gradimento, perché sono uno di quelli che crede che se stiamo usando Software Libero e siamo veramente impegnati, dovremmo bandire dai nostri computer il più possibile tutto ciò che odora di software chiuso e consolidato. Sebbene la nostra causa e quella che ha già conquistato molti seguaci in tutto il pianeta, non possiamo essere condiscendenti con questa notizia, cosa verrà dopo? Questo è quanto a poco a poco entreremo in cucina e poi ci renderemo conto che il software libero è non è più così libero, perché? perché ha permesso e ha dato modo alla multinazionale di fare le sue cose e dopo che siamo caduti o siamo nelle loro reti, possiamo farlo. Non si rendono conto che stanno violando a poco a poco la nostra libertà con questi tipi di pubblicità. La verità è che spero solo che questo NON abbia successo per il bene di quelli di noi che sono e supportano il Software Libero
Ovviamente è una cattiva notizia, ma spetta agli utenti e agli sviluppatori evitarlo, e che risulti il contrario rispetto a MS 😀 Saluti
Lascia che vengano nel nostro campo ... per vedere quanto dura contro openoffice, libreoffice e calligra xD
Penso sia solo una voce
Lo penso anch'io ... ma ehi, puoi aspettarti qualsiasi cosa da Microsoft ultimamente ...
Finché hanno dove aumentare le loro casse, ti assicuro che queste voci possono essere valide, che è per software libero non significa che sarà gratuito, con libreoffice non ho bisogno di mocosoftoffice.
Penso che non ci sia niente di sbagliato nel fatto che un programma come MSOffice entri in Linux, questo rende solo chiaro che Linux sta guadagnando sempre più spazio nella società. Anche questo può motivare gli sviluppatori a migliorare Libreoffice o qualche altro programma simile.
Ciò non influenzerebbe gli amanti del software libero semplicemente se non vogliono che non lo usi.
Sono con voi, questo dimostra che Linux sta guadagnando sempre più terreno, uso MS Office, ma sono anche interessato all'evoluzione di Linux.
Sono d'accordo con te Marnutux.
Al momento sembra tutto un pettegolezzo. Penso che la cosa migliore sia aspettare. Puoi aspettarti qualsiasi cosa da Microsoft.
Quindi è ...
L'idea non mi sembra cattiva, se Linux si presta a generare aspettative di sviluppo software che in qualche modo non incide sugli altri utenti, beh, in ogni caso free office toglie terreno in tal senso e quindi chi vuole avere msoffcce per linux che compro la rispettiva licenza, da me è abbastanza robusto da non dipendere da MSoffice.
Voto a favore di "Torres-COLOMBIA", se Microsoft ritiene che possa essere redditizio per il suo prodotto raggiungere GNU / Linux, sicuramente lo farà come software proprietario, e se per qualcosa scelgo Software Libero è perché ha molta più libertà rispetto alle chiuse morbide e mi assicura che continuerà ad averle nel tempo. Rimango con LibreOffice!
Trovo difficile che ciò accada. In linea di principio sarebbe una buona notizia, perché offre più opzioni e concorrenza, e questo è sempre positivo. Vedremo.
Preferirei che Microsoft Office stia lontano da Linux, con open office e ufficio gratuito è vasto e scarso. Sono preoccupato per l'arrivo di software proprietario su Linux, Steam va bene perché Linux NON ha giochi ma onestamente, non ne ho bisogno per Microsoft Office. ora questo è nel mio caso particolare, ma la verità è che molte persone per motivi di lavoro Microsoft Office lo trovano fantastico
Libreoffice ha bisogno solo di un'interfaccia più facile da usare per i neofiti, a molti di noi piace quanto sia difficile, ma accetto che un'interfaccia più gestibile e accessibile sarebbe l'ideale
Eccellente!!! buone notizie quindi linux continua a guadagnare terreno; Capisco perfettamente che l'ufficio ms impiega molto per l'ufficio L, quindi mi piacerebbe vederti da questa parte anche se non è completamente libero, vediamo cosa succede ...
Office su Linux sarebbe un incentivo per alcune aziende a optare per Linux come sistema operativo. Inoltre, con il rilascio di Office 365, ciò avrebbe ancora più motivi e vantaggi nelle organizzazioni, perché gli utenti potrebbero installare l'automazione dell'ufficio sui loro desktop con Linux e continuare a svolgere attività lavorative, o in qualsiasi combinazione richiesta. Sembra una scommessa saggia da parte di Microsoft, poiché se l'azienda mi dà il software con cui lavorare, lo uso, altrimenti continuo a utilizzare l'open source.
Microsoft Office e Windows Azure sono i due migliori prodotti Microsoft.
Sembra che i difensori di libreoffice non abbiano studiato a fondo nessun pacchetto microsoft office perché questa è la cosa migliore che ha fatto microsoft, che libreoffice è gratuito e il codice libero è un vantaggio per i poveri ma le potenzialità e le strutture che office ha per non -gli utenti di computer non possono negarlo, una macro in excel può essere generata automaticamente e se conosci vbasic puoi migliorarlo, ma sai o meno che hai già automatizzato un'attività, libreoficce non ha quella funzionalità, devi sapere java per programmare una macro a mano, che non sia al livello degli utenti medi o che non siano informatici che sono i più abbondanti del pianeta
OpenOffice e LibreOffice supportano la programmazione macro in visual basic, con alcune differenze.
Se Microsoft decide di creare un ufficio per Linux ... puoi dimenticarti di Windows. Sono un utente di Ubuntu da molti anni e so di cosa sto parlando.
Il software libero è una cosa per sviluppare un programma e poi commercializzarlo o fa parte di un gruppo di sviluppatori che hanno lavorato duramente per vedere il frutto del loro lavoro. Non dovremmo mescolare software libero con software commerciale, poiché ogni gruppo di sviluppatori di programmi ha il diritto di commercializzare il proprio software in base al diritto internazionale o di decidere se si tratta di software libero è già necessario a ciascun utente se ha bisogno di un programma del genere per il proprio desktop
Ovviamente gli estremi non sono mai stati buoni ed è sempre molto meglio trovare una soluzione di compromesso per tutti. Non possiamo pretendere che tutto il software sia libero perché cadremmo in un'utopia che non ci porterebbe da nessuna parte, né alle aziende né agli utenti. Ma il software libero ha il suo posto, deve esistere, anche se è per il semplice fatto di riconoscere l'altruismo dell'essere umano. Penso che per gli utenti sarebbe una buona notizia avere uno standard nel formato office, e che per Microsoft sarebbe una buona notizia se quello standard fosse la sua suite. Una suite per ufficio come quella di Microsoft, anche se devi pagare un importo ragionevole, dovrebbe essere in grado di funzionare sulla piattaforma scelta dall'utente, sia essa Windows, iOS, Android o Linux. Dovrebbe essere una decisione dell'utente, giusto?