È stato di recente il Red Hat Summit 2013 e sono stati rivelati alcuni dettagli sulla futura versione 7.0 di Red Hat Enterprise Linux. Dicono che sarà per la seconda metà del 2013 (3 anni dopo il rilascio della versione 6.0) e che si baserà sulla versione 17/18 di Fedora (quindi potrebbe usare GNOME 3.4 in poi) e che includerà anche il nuovo installer di Anaconda. Ma ovviamente non useranno la shell moderna che conosciamo di default, ma la sua variante classica (shell con estensioni). Secondo Denise Dumas, Engineering Manager presso RHEL, il motivo non è turbare la base di utenti aziendali, "l'ultima cosa che vogliamo è interrompere il flusso di lavoro dei nostri clienti", afferma Denise.
Sapendo cosa stanno pensando ("IL CAPPELLO ROSSO NON MANGIA IL SUO CIBO PER CANI"), iniziamo una discussione con queste tre domande che Metalbyte pone.
1) Le opinioni di -molti- utenti sono state finalmente prese in considerazione?
2) La rilevanza acquisita dalle alternative ha qualcosa a che fare con questo?
3) O forse Red Hat ha qualcosa a che fare con questo?
fonte: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Non ho sentito quell'espressione per troppi anni: "Cioccolato per le notizie".
Mi considero un utente aziendale poiché utilizzo CentOS 6.4 sulla mia workstation. E da buon utente aziendale, penso che KDE e gnome> 2 facciano schifo e le vertigini. Stamina gnome 2 !!! (questo è uno di quegli ingressi che urlano chiamate trolling hehehe)
Flamewar in 3, 2, 1 ...
Personalmente preferisco Ubuntu Server. Mi dà molti meno mal di testa rispetto a CentOS e Debian.
E ovviamente Red Hat doveva farlo. È lo gnomo jofe. Anche se gnome classic è una merda che non può essere modificata, si spera che migliori.
Stavo pensando che avrei usato la nuova modalità Shell classica + estensioni ufficiali come si vede nell'immagine e l'articolo diceva fino a quando non ho letto il tuo commento e mi sono confuso ... se RHEL 7 usa Fedora 18 come base, la modalità classica che porterà sarà Gnome Fallback, giusto? Qualcuno mi corregga.
Esatto. È Gnome Fallback, perché il Classic appare solo in Gnome 3.8, che non sarà utilizzato da Red Hat, poiché è ancora molto verde.
Ed è meglio così, dal momento che il fallback non ha bisogno di accelerazione grafica e il Classic sì (o forza il processore con il metodo alternativo all'accelerazione grafica).
Infatti la nuova modalità Classic è la solita Gnome Shell con 3 estensioni, molto simile all'MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) che Mint ha realizzato nel 2011 con la sua prima di realizzare Cinnamon.
Questa è una buona notizia per noi e di sicuro per i clienti Red Hat. Personalmente, sono felice 😀
Fai attenzione, un'altra cosa .. RHEL 7 sarà basato su Fedora 17/18 e non 15 .. Fai attenzione perché la differenza è enorme 😀
L'ho già corretto. Presumo che utilizzerai GNOME 3.4 o 3.6 (forse 3.8)
L'ultima notizia che ho da amici che lavorano in Red Hat in uno dei loro uffici dislocati in tutto il mondo, Brno (Repubblica Ceca), dove Fedora e RHEL sono in parte sviluppati, è che RHEL 7 utilizzerà Kernel 3.8, che sarà presto chiamato come LTS degli sviluppatori di linux.org e anche la versione di Gnome sarà 3.8 .. Se metti insieme questa notizia ti è chiaro perché il team di Gnome ha sviluppato una nuova modalità "Classica" basata su estensioni per il nuovo Gnome 3.8. : D. Tuttavia RHEL avrà Gnome e KDE nei suoi repository come prima e di nuovo nel repository ufficiale ci sarà anche Xfce nella sua versione 4.10. La versione finale di KDE da implementare non è ancora chiara poiché le possibilità di implementare la versione 4.10 invece di KDE 4.11 sono ancora prese in considerazione a causa dello stato LTS da parte del team di KDE: D. Il nuovo RHEL: D sembra buono.
Piccola correzione: il kernel 3.8 sarà presto considerato LTS da kernel.org e per quanto riguarda KDE la versione 4.10 è decisamente scelta 🙂
Ne dubito petercheco. Il kernel 3.8 ha già raggiunto l'EOL. L'ultimo kernel LTS è il 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
in tal caso ... allora metteresti da parte quelli che hai già?
Penso che smetteranno di mantenere il kernel 3.4 poiché nessuna distribuzione aziendale lo implementa: D. Comunque sia, penso che il nuovo RHEL darà molto di cui parlare e per i prossimi tre anni sarà più che pronto 😀
E se alla fine non fosse così, magari implementeranno il 3.4 o aspetteranno il 3.10 .. Ci lasciamo sorprendere 😀
Ecco altre notizie (in inglese):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Quello che succede è che la nota originale presa da MetalByte menziona Fedora 15 come base.
Wikipedia ieri ha aggiornato il loro sito web per quanto riguarda RHEL e hanno già detto che sarà basato su Fedora 19 .. Questo dà certezza al mio informatore di RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Lo svantaggio è che si basa su fedora 15 ..., mi aspettavo che almeno fosse basato su 16 ..., ma comunque è una distribuzione per ambienti aziendali.
* il motivo è non disturbare la tua base utenti aziendale *
questa è la ragione principale, tutto il resto è il minimo.
E sicuramente più di uno con pochissime luci o esperienza aziendale dirà tale idiozia: "RED HAT NON MANGIA IL PROPRIO CIBO PER CANI"
La realtà è che il cambiamento introdotto nel nuovo GNOME è così grande che devono aspettare molto più a lungo rispetto agli utenti desktop SOHO prima di presentarlo alle aziende.
Se RedHat vuole essere serio con i suoi utenti: usa KDE .. Ma ovviamente, come gli sviluppatori GNOME, molti provengono da RedHat .. comunque.
Non siamo fanboy, mi stai trasformando in un Alejandro-Archer Ti ricordi? xD
La verità è che lo vedo dal punto di vista più logico. RHEL non vuole essere una distribuzione per le masse, non vuole essere presente su dristro watch e non vuole fare nulla che abbia a che fare con esso, questo è ciò per cui Fedora è, il suo parco giochi.
Semplicemente non possono cambiare il flusso di lavoro della loro intera struttura, supportano MOLTE persone e questo, come minimo, rovinerebbe davvero la pazienza dei loro clienti, che ovviamente sono la cosa principale per loro, non per la comunità, e lo capisco. .
Ora scegli KDE? Conosciamo tutti la superiorità tecnica di KDE, le sue applicazioni, il suo core, tutto ... Interessa davvero RH? Hmm, penso che provino a vederlo da un punto di vista pratico in cui dovranno aggiornare parte del loro programma di supporto tecnico, dovrebbero supportare gli utenti che usano ancora Gnome e quelli che usano KDE, adattare tutte le loro app poiché lo faranno non metterci dentro app GTK pure e cambiare la DE, per Dio, è idiota.
C'è molto di cui parlare, c'è una fiamma in µkernel sugli ambienti desktop.
E per questo e per molti altri motivi, è stato deciso di utilizzare il vecchio GNOME classico invece del martirio GNOME Shell.
E Debian, quanti sviluppatori Gnome ha? E perché appaiono Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon ... e KDE non viene scelto?
Ecco la mia opinione: KDE è tecnicamente un desktop di gran lunga superiore, ma Red Hat e Debian vogliono stabilità. KDE 4.10 ha in cinque mesi 4 fix (da 4.10 a 4.10.4) del suo ramo STABLE per un valore di 400 bug: meno Nepomuk, Akonandi e "il desktop più avanzato del mondo" e più ore a lucidare il prodotto.
Bene, andiamo con il racconto delle pernici. C'era una volta Qt apparteneva a una società che aveva una rara condizione di licenza collegata al framework. Molti puritani ai suoi tempi non usavano KDE per questo motivo, perché quando si utilizzavano Qt "non era libero al 100%".
Fu allora che Debian disse: KDE è molto meglio di GNOME, ma diamine, non è libero al 100% e quindi non è conforme alla nostra filosofia. Adottiamo GNOME perché non ne abbiamo altri.
Ed è così che nel corso dei secoli Debian ha continuato a scegliere GNOME, perché inoltre ha molti meno pacchetti di KDE e occupa meno spazio su disco .. e blah blah blah ..
Anni fa sembrerebbe una spiegazione logica, ma adesso? Non mi sembra ragionevole. Non capirei perché lo offrono come scrivania alternativa se davvero non vogliono proteggerlo troppo. Il tuo team su Debian è molto più numeroso che su Gnome. E stanno già mettendo Razor-qt, che va anche con Qt.
Penso, elav, che la risposta sia molto più negativa per Linux: Gnome 3 può far schifo (non sono né a favore né contro), ma non c'è alternativa migliore. KDE ha programmi migliori, ma mi dà bug stupidi su Debian stable (stupido, ma che diamine, io non uso stable per creare bug). Insisto: bel progetto, ma non è stabile come dovrebbe essere, non è un caso che i due grandi in stabilità siano ancora in Gnome anche se a loro non piace il cambiamento; Xfce ha bisogno dei programmi Gnome (Xarchiver, ultimo aggiornamento ufficiale 2008; Xfburn, entro la stessa data), cosa farai quando Gnome chiuderà ancora di più i suoi programmi? Per non parlare del fatto che la 4.12 sarebbe stata rilasciata a marzo e siamo a giugno…; Uso Mate, ma il suo futuro è molto incerto; Openbox, Fluxbox e così via: come Xfce, dipendono da programmi separati, ma non esistono quasi più.
Lo ripeto ancora una volta: quando esce Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ... Il problema non è solo che a Gnome 3 non piace, il problema è che non vogliono nemmeno KDE o Xfce. E quei desktop dovrebbero essere autocritici, pensando al motivo per cui un gruppo di programmatori sta iniziando a creare un nuovo desktop basato su Gnome che dovranno revisionare nella loro prossima edizione perché la compatibilità con le versioni precedenti è pessima e le librerie stanno chiudendo. Non credo sia "siamo in GTK per tutta la vita", no: è qualcos'altro, le alternative non sono buone come dovrebbero essere.
Alle aziende piace avere il controllo sui propri prodotti, questo da solo può spiegare molte delle azioni di Red Hat (o Canonical)
I desktop derivati da gnome, vediamo cosa succede. Penso che ci sarà una migrazione di molte applicazioni da gtk a qt, ma con ambienti desktop che saranno più complicati aggiungendo che in un futuro non così lontano dovranno riscrivere parte del loro codice per poter utilizzare wayland.
vicky, questo spiega i casi Red Hat e Canonical, non gli altri, che sono molti.
Il problema della migrazione è anche che molte applicazioni Qt hanno forti dipendenze da KDE (kde-base e akonandi su Debian), quindi se ti piace KDE va bene, ma se non lo fai e vuoi usare Qt inizi ad essere molto limitato. Resta da vedere se la migrazione dell'applicazione attiri anche molte dipendenze da KDE o meno.
Uso kde, ma penso che xfce sarebbe perfetto per gli ambienti aziendali. È anche un progetto che necessita di più supporto 🙂
Hai tutte le ragioni per me il migliore negli ambienti aziendali è Xfce, ad esempio vorrei avere una comunità più ampia di sviluppatori per questo DE o per una distribuzione che lo sponsorizzi, ad esempio Mint per passare da Gnome a XFCE, ecc.
Come dice il post non vogliono disturbare i loro utenti, nel caso sia già difficile adattarsi a un desktop per piacere, ora immagina di adattarti per lavoro, non ho nulla contro gnome-shell, unity o qualsiasi desktop moderno, mi piacciono e parlano correntemente il lavoro, ma ricorda che passo del tempo prima che ci abituiamo a lavorare con loro, così come li vedo entrano il più saldamente possibile nei pacchetti per costruire una distribuzione, negli ambienti aziendali un fallimento è tutto
Non usi la shell di gnome ma includi la nuova Anaconda? Forse il programma di installazione viene utilizzato solo una volta su un computer, ma a me sembrava un vero casino
hahaha ora che avrebbero dovuto riuscire a convincere le persone che usano gnome (non intendo troll o fanboy di kde ecc.) dì "..che alla fine gnome-shell non è così male", Red Hat userà il versione classica, hahaha.
La cosa pazzesca di tutto questo è che colui che mette i soldi in Gnome è Red Hat e ora sono loro quelli a cui non piace ahahah gnome-shell. Quando ubuntu ha voluto commentare il nuovo approccio di gnome3 li ha ignorati perché quelli che hanno messo i soldi erano quelli di Red Hat e ora non vogliono usare la shell hahahahahaha.
Che febbre deve avere la gente di Gnome hahaha
La verità è che il passaggio da Gnome 2 a Gnome Shell è enorme, e la verità è che non penso che la migrazione sia stata molto piacevole (non l'ho sperimentata). Vedendo ciò, la migrazione è molto più complessa per gli utenti di redhat, poiché usano quel sistema per funzionare, come si dice sopra.
ovviamente perché coloro che usano Debian non lavorano con gnome-shell non funzionano ahahah
Uso GNOME 3.4.2 e utilizzo il fallback perché mi sembra che sia molto più comodo rispetto all'utilizzo della modalità "shell". Penso che la decisione di RHEL di utilizzare l'ambiente classico sia di per sé un tremendo schiaffo in faccia ai pochi fan di GNOME Shell.
Penso che, parlando di una distribuzione come redhat, l'ambiente grafico predefinito sia un ornamento. Non pretendo di essere affatto un genio, ma lavoro con server basati su rhel e centOS; E devo dire che l'interfaccia grafica viene utilizzata per cose molto specifiche.
La grazia del redhat è apprezzata di seguito, è sempre innovare in nuovi servizi e reimplementazioni di quelli attualmente disponibili. Solo per menzionare qualcosa è il magnifico lavoro che hanno fatto con kvm e anche con il gestore di virtualizzazione Ovirt, che è già contrassegnato come stabile nella versione 3.2.
Accusando Redhat di aver paura di innovare per una piccola cosa come questa lo considero un po 'fuori luogo.
Ebbene tutto questo a mio modesto parere.
saluti.
è stato Red Hat a prendere lo gnomo sotto il naso e ora non si prendono cura del mostro che hanno creato
Ebbene che mantengano l'ambiente classico che a noi piace più di uno: D!
Normale, RHEL è per lavoro e non ha intenzione di toccare il naso di qualcuno che si riempie le tasche di soldi.
RHEL avrà GNOME # Fallback per impostazione predefinita. Meno male che non hanno deciso di utilizzare GNOME Shell, poiché sarebbe un enorme disastro per coloro che lavorano con RHEL in modalità desktop e passano più tempo ad adattarsi a quella nuova interfaccia.
Ma useranno GNOME Shell, solo che è una Shell con estensioni per un utilizzo più simile al desktop tradizionale.
Ma nel caso di MyPES e delle PMI in Perù e in altri paesi dell'America Latina che non hanno la capacità di rinnovare le loro apparecchiature informatiche come fanno le aziende, è un calcio diretto ai testicoli a causa dei requisiti grafici in GNOME Shell e formazione extra per utilizzare un'altra GUI e / o assumere tecnici per installare la GUI come MATE / XFCE. Tutto ciò si aggiungerebbe a spese inutili e molte di queste aziende prenderebbero in considerazione l'utilizzo di Debian per le workstation a causa della GUI di fallback di GNOME come GUI predefinita.
Quello che voglio dire è che RHEL utilizzerà GNOME Classic, ovvero una shell GNOME con estensioni, non utilizzerà GNOME Fallback.
Non posso commentare il resto, sono solo uno studente che sta imparando Linux.
GNOME Classic / = GNOME Fallback
Sembra che molti fossero confusi da questo.
red hat sarà basato su fedora 15 .., quindi sarà gnome 3.4, che ha ancora gnome fallback.
@ pandev92
RHEL 7 stara basato su Fedora 17/18 e puntualmente 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Supporterà GNOME 3.8 perché è stato fino a questa versione che è stato introdotto GNOME Classic.
Quello che voglio sapere è dove ottengono che sarà basato su Fedora 15 o Fedora 17/18, commentano tutti cose diverse: S
@biscotto:
La Wikipedia inglese ha già confermato che sarà Fedora 19. Il resto erano semplici supposizioni.
@ eliotime3000
Lo capisco già. Per qualche motivo non ho visto il commento di petercheco dove ha messo il link a Wikipedia: P.
Mi sembra che tu stia confondendo le cose, presumi che non utilizzerai la shell di gnome, ma quello che ho capito è che la userai ma con le estensioni del modo classico, cioè, SE intendi usare la shell di gnome, quindi Non so perché tutto questo trambusto
senza dubbio questa notizia è un colpo basso per Gnome
Perché? In realtà stanno ancora usando GNOME Shell, ma con estensioni.
Colpo basso per ciò che loro stessi sponsorizzano e guidano?
Chiedetelo alle micro, piccole e medie aziende che non possono permettersi di rinnovare le loro postazioni di lavoro, così come agli utenti ultra-abituati a GNOME 2 e che purtroppo non possono cambiare il loro paradigma con la vecchia eredità di GNOME 2.
Una persona "a piedi" che è abituata a essere in Gnome 2, praticamente non influenzerà affatto l'utilizzo del fallback, anche se a un certo punto dovrà raggiungere il punto in cui dovrebbe iniziare a utilizzare l'interfaccia " normale »di Gnome. Immagino che abbiano già pianificato quel momento e come realizzarlo.
due anni dall'uscita di Gnome Shell e continuano a creare polemiche. Mi sembra che Elav abbia ragione, che facciano quello che faccio io, metta Kde. Sebbene non sia la più grande meraviglia del mondo, almeno hanno un progetto chiaro senza fessure.
Gnome in modalità classica 3.8
La modalità classica è una nuova funzionalità per coloro che preferiscono un'esperienza desktop più tradizionale. Costruito interamente dalle tecnologie GNOME 3, aggiunge una serie di funzionalità come un menu dell'applicazione, un menu di luoghi e un selettore di finestre lungo la parte inferiore dello schermo. Ciascuna di queste funzionalità può essere utilizzata individualmente o in combinazione con altre estensioni GNOME.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke ha confermato che molte delle nuove funzionalità di RHEL 7 sono nelle distribuzioni Linux della comunità Fedora 17 rilasciate di recente e ci sono anche alcune nuove funzionalità di RHEL 7 che debutteranno in Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Quell'articolo è un po 'datato .. 6 luglio 2012: D. Con i piani dello scorso anno hanno fatto grandi cambiamenti :).
Chiaro. Perché Red Hat è caratterizzato dalla creazione del suo sistema operativo in due mesi 😀 Dai un'occhiata a questo, che è più recente:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Ora cerca le «differenze» 😀
Attenzione alla frase:
Ronald Pacheco, Senior Manager, Technology Product Management di Red Hat, ha affermato che la sua azienda ha lavorato a RHEL 7 PER LUNGO TEMPO.
Dai, hanno iniziato ieri 😀
In breve, a meno che tu non abbia problemi con quello che stavi facendo, non vedrai l'ultima versione di Gnome (3.8). Piuttosto rimarranno con 3.4 o 3.6 al massimo, e di più considerando che verrà rilasciato 3.8 per Fedora 19, che non ha nemmeno lasciato la fase beta. Il tempo lo dirà 😉 Comunque, lascia che facciano quello che vogliono. Se vogliono "suicidarsi" con un ambiente che richiede l'accelerazione grafica (quelle grafiche AMD scadenti) o frusta il processore, provaci. Ma mi dà che non è il loro stile 😉 Tuttavia, se invece di rilasciare la versione finale alla fine di quest'anno o all'inizio del prossimo anno, sono attesi alla fine del 2014 o 2015, perché sarebbe qualcos'altro 😀