Mir è irrilevante. Nessuno ne ha sentito parlare una settimana fa e i piani non cambiano sulla base di speculazioni selvagge. Se Ubuntu non è chiaro su ciò che Ubuntu vuole che sia, è il tuo problema. Non ha nulla a che fare con Linux Mint.
Questo è ciò che Clem ha detto quando Swapnil Bhartiya in un'intervista per Muktware gli ha chiesto come Mint gestirà la transizione da X a Mir nelle future edizioni di Ubuntu. Clem ha anche affermato in quell'intervista che ciò che interessa a Mint non è la distribuzione di base o l'ambiente desktop, ma il prodotto finale e l'esperienza fornita all'utente, ha negato che ci fossero piani per Mint di abbandonare la base di Ubuntu e costruire interamente su Debian e ha negato di lavorare su versioni tablet di Mint dicendo che il loro approccio è quello di rendere Linux Mint 15 (che sarà basato su Ubuntu 13.04) migliore di 14.
L'intervista completa qui
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
“Se Ubuntu non è chiaro su ciò che Ubuntu vuole che sia, è un tuo problema. Non ha nulla a che fare con Linux Mint.
Questo è un altro di quelli. Se basi la tua distribuzione su ciò che fa Ubuntu e neghi di abbandonare questa fondazione e che non ti affiderai interamente a Debian, cosa farai quando Ubuntu usa Mir? Ma che culo….
Sono d'accordo con te, la stessa cosa mi è passata per la testa. Non è chiaro se useranno Mir o no, invece la cosa interessante è fingere che Mint sia indipendente da Ubuntu. E poco dopo, si contraddice parlando del fatto che dipende dai suoi repository e che non cambierà la distribuzione di base perché è "la migliore alternativa per loro" e fino a quando ciò non cambia, "non abbiamo intenzione di cambiare nulla"
Non sarei affatto sorpreso se venissero con una strana idea creando anche il proprio server grafico.
Bene, molto semplice: impacchettano X o Wayland (se succede che Ubuntu lo rimuove dai suoi repository ", e voilà. Il resto dei desktop lo avrà come dipendenza, quindi non ci saranno problemi.
E comunque, Mir è una truffa a breve termine. Useranno il modulo XMir, il che significa che sì, Unity sarà adattato esclusivamente per Mir stesso, ma ... i driver e le applicazioni saranno "collegati a ponte", ovvero Mir dovrà usare la retrocompatibilità per usare il resto di il software. Ciò significa che è un pasticcio e sarà più pesante e soggetto a errori, cosa che al momento né X né Wayland avranno (che è supportato dal resto dei progetti).
E faranno la stessa cosa che hanno fatto quando Ubuntu ha scelto di utilizzare Unity come desktop principale: vai avanti e crea Cinnamon. MIr è un pacchetto (diversi in realtà), può essere più o meno importante ma può sempre essere sostituito ed è quello che farà sicuramente mint, non dimenticare che mint è una distro indipendente con i suoi sviluppatori, non è una versione personalizzata di Ubuntu e penso che questo sia stato già dimostrato molto tempo fa ...
Buono per Lefevbree ..
Solo perché è basato su Ubuntu non significa che erediti tutte le sue stronzate da Canonical.
Saluti!
Amico, leggi bene, quello che dice Clem è una contraddizione….
Le modifiche introdotte da Mint sono a livello dello strato esterno.
Mir questo nel livello esterno influisce solo sull'ambiente grafico dell'utente.
Mint ed Elementary hanno le proprie modifiche dell'ambiente grafico.
Se non ti piace Mir, tiralo fuori e basta.
Sappiamo tutti cosa è successo a Nautilus, da cui deriva Nemo.
No, amico, ti sbagli. Mir è un server grafico, così come Xorg e Wayland. Se lo tiri fuori, finirai la grafica.
Xorg o Wayland continueranno ad esistere,
e possono facilmente sostituire Mir.
Ecco perché te lo dico. Se non ti piace Mir, tiralo fuori e vai.
È Ubuntu che cambia da X.org 1.13.x a Mir.
Juan Carlos, quando esegui un'installazione da rete Debian o suoi derivati, non installi mai xorg, che viene dopo quando installerai DE.
Ciò su cui si basano i derivati di Debian è il sistema, non gli ambienti grafici che gestiscono, né un modo in cui non lo sai, suppongo che tu abbia avuto un errore.
@DanielC Smettila di leggere e rispondere mentre lavoro….
Qui non è se è un server o no, tutto sarà da vedere, su quale sarà la reazione dei produttori, perché a proposito, se domani nvidia e amd smettessero di supportare con i loro blob qualcosa di diverso da mir, tutte le distro finiremo per trasferirci a mir, ma dovremo vedere!
Smettila di succhiarlo, "st0rmt4il": quello che ha fatto Clement Lefevre è semplicemente saltare infantilmente all'opportunità di gettare schifezze alla base della sua forchetta e pubblicizzarle nel processo.
Quello che fa Linux Mint è prendere la base di Ubuntu o Debian. Alla base ci sono i repository dei pacchetti.
Le modifiche introdotte da Mint sono a livello dello strato esterno. Cioè, modifica l'ambiente desktop GNOME o KDE o XFCE in questo fa anche il sistema operativo elementare.
Vale a dire, estrai l'ambiente UNITY e metti CINNAMON o MATE, ecc …… Ma i repository e le configurazioni di base sono gli stessi di Ubuntu o Debian.
Linux Mint non ha un proprio repository di pacchetti che viene modificato con ogni nuova versione …… impacchetta solo il suo software e alcuni programmi.
Parlando di menta.
Ho già preso la mano del nuovo NEMO 1.7.0 Olivia che arriverà in Linux Mint 15 ……… puoi far sparire le icone della BARRA DEGLI STRUMENTI…. Come si vede nello screenshot .. e anche il MENUBAR può essere nascosto ……. Per aprire un file da COMPILARE con NEMO 1.7.0 è sufficiente CLIX con il tasto destro del mouse sul FILE e aprirlo con il TERMINALE e il gioco è fatto.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
È il brutto delle distribuzioni che sono il prodotto di diverse idee, senza averne specificato nessuna, ho installato Mint solo una volta, non mi è piaciuto, ma penso che sia il meno, ora, secondo distrowacht, si posiziona al primo posto ma non convince, sta facendo gli stessi errori di Canonical. Saluti
Uso varie distribuzioni e ambienti e Mint with Cinammon è molto, molto buono. Una buona idea molto ben realizzata. Ti consiglio di usarlo per un po 'per avere una conoscenza precisa del sistema. Installare, guardare superficialmente e disinstallare perché "non ti è piaciuto" non serve per una corretta valutazione. Suggerimento: ogni volta che installi una nuova distribuzione o ambiente, devi tenere in considerazione che devi prima passare attraverso un processo di adattamento e non fingere che sia una copia carbone dell'ambiente o della distribuzione che avevano prima, perché allora può essere molto frustrante. Questo è ciò che accade agli utenti che provengono dal sistema operativo Microsoft e che intendono fare le cose in Linux esattamente come facevano in Windows.
Non costringerlo a usarlo finché non si abitua. Se ti piace l'amore a prima vista, hai tutto il diritto al mondo di dire "non mi è piaciuto" e trovarne un altro. In GNU / Linux non abbiamo bisogno di quell'adattamento all'ambiente (non è necessario). Possiamo usare un ambiente adatto a noi.
E chi ha parlato di forzatura? Ho solo "consigliato" come agire per non sentirmi frustrato. Dalla mia esperienza.
Per quanto riguarda l'adattamento penso che tu non mi abbia capito. Intendo l'intenzione di provare a lavorare in OpenBox o XFCE nello stesso modo in cui abbiamo fatto, ad esempio, in KDE o GNOME. Sono ambienti diversi che hanno i propri usi e forme. Thunar è diverso da Dolphin e fingere che Thunar funzioni come Dolphin è frustrante semplicemente perché sono diversi. Per evitare ciò, l'utente deve diventare mentale e adattare le proprie abitudini al modo di lavorare di Thunar (o di qualsiasi altro). Almeno per me, questo modo di vedere le cose è stato molto utile ed è riuscito a sradicare le frustrazioni. Posso utilizzare qualsiasi ambiente e sistema e adattarmi senza problemi.
Non preoccuparti, credo di aver capito la tua intenzione la prima volta (e so che era una buona cosa).
Ho trovato divertente rispondere in questo modo perché immaginavo un povero diavolo che cercava di abituarsi ad un ambiente che non era per lui seguendo i tuoi consigli. Volevo essere l'avvocato del povero diavolo.
Sinceramente la cannella mi sembra molto brutta ... l'ambiente elementare è decisamente migliore, il problema è che non la finiscono mai!
Sono d'accordo, non mi piace affatto la cannella
@ pandev92 Penso lo stesso di te per quanto riguarda la cannella e le elementari xD
e puoi dirmi che la menta è diversa da Ubuntu? xq avere unità o cannella non è niente che segna una grande distanza
È logico che se vuoi continuare a usare x.org puoi fare un po 'più di modifiche e voilà, la verità è che Ubuntu ogni volta corregge tutto di più, quindi il processo è più difficile per altri progetti, penso anche che possa essere perché la menta diventa di primo piano in distrowatch xD.
Penso che prima o poi si sbarazzerà di Ubuntu come distribuzione da cui parte. Penso che sia Cinnamon che Mate siano due ottime alternative desktop, in particolare Mate che vola. Da parte mia penso che per ora le cose in Mint stiano andando molto bene.
Ubuntu è il diavolo….
Beh, non è neanche così tanto così .. hahaha
Ah ah, ah …… .Nooooo, non credo sia il diavolo.
Questo gli sta dando troppo risalto, al massimo è un demone molto importante, ma il Diavolo è Windows…. Hahaha!
Fanculo, Ubuntu è una delle grandi distribuzioni al giorno d'oggi, ma è ancora un derivato di Debian, continua ancora a congelare i repository Debian Testing prima di rilasciare una versione stabile, l'unica cosa che hanno sono i loro strumenti grafici e i loro desktop (come Mint), se vogliamo semplificare fino all'estremo, allora nessuno dei due Ubuntu viene salvato. Entrambe le distribuzioni hanno i loro pro e contro, ma prendersi il merito di Mint perché usa i repository di Ubuntu, mescolandoli con i suoi che sono anche piuttosto grandi, è per semplificare le cose, è come dire che Naruto copia Goku perché ha i capelli gialli ... .
Il problema nell'affidarsi a Ubuntu è avere a che fare con "Papa Mark".
Mi dispiace per tutti quelli che hanno pensato che fosse una buona idea, una cattiva scelta ...
Tempo fa ho abbandonato i "sostituti", preferisco installare i driver e così potermi divertire con altri tipi di progetti.
Saluti.
Linux ha davvero fatto molta strada in pochi anni. E uno comincia a stancarsi della costante "guerra interna". Per alcuni questo è produttivo ... ma personalmente non credo che aiuti. Non per la ricchezza di varianti, ma perché la base di utenti che potrebbe portare Linux dove merita è sommersa da queste discussioni "il mio è più lungo". E poi ci sono queste distro "eredi di cavalli" che sono il problema principale della dispersione sviluppando progetti contro il grano. Lo stesso danno / beneficio che Canonical sta creando: non sarebbe più ragionevole cercare un supporto che avvantaggi tutti coloro che cercano di raggiungere gli obiettivi dichiarati. Mi viene voglia di rovinare tutto e comprare un MacBook. Perché da qualche anno ho lo stesso dubbio su "quale ruota seguire". Uno comincia ad essere più vecchio, ad avere meno tempo ... e voglio qualcosa di solvente e con un futuro, non una cosa oggi e un'altra domani. Penso che dopo tanti anni Linux inizi a non essere più adatto a me. Il mio peccato è che le alternative siano peggiori.
Nessun uomo non è neanche quello. Qualcosa di simile mi è accaduto alcuni anni fa, dopo molti anni con Ubuntu e così tanto andare avanti e indietro con così tante distribuzioni alla fine ho dovuto fermarmi perché era pazzo e penso che sia stata la cosa migliore che mi sia capitata in questo mondo. Ora, per me, senza dubbio, Manjaro e per i miei figli, Linux Mint 13 con Mate, come si suol dire, papà va come un fulmine, non come le finestre della scuola. Nessuno di loro mi dà problemi e posso fare tutto ciò di cui ho bisogno, il resto ?, me li porta.
Saluti.
In realtà la Rolling Release insieme alla LTS sono le migliori versioni in circolazione, la prima che installi solo una volta e mentre la distro continua a essere sviluppata, non la reinstallerai mai più, il problema è che a volte sorgono problemi di stabilità, ecco dove The LTS Brilla, con il primo aggiornamento che ti mandano al collo non fa più male tanto 😀
mr lefebvre mint non è niente senza ubuntu quindi mir ha molto a che fare con la menta e ancora di più dopo aver lanciato una zecca 14 cattiva cattiva, si spera che la 15 migliori perché altrimenti chi ti loda ora tornerà molto velocemente
Anche se vengo dall'inferno stesso, ho il diritto di avere un'opinione, succede sempre così con i derivati dei derivati (Mint), che sono appesi a una distribuzione, e quando prendono piede in questo caso Canonical, lo sono delimitato "da Foul", penso che il manager di The MInt debba dare certezze ai suoi utenti e non agire come il ragazzo di Ubuntu. Saluti
La mia opinione a tal proposito, e non solo in tema di Mint, che come distro derivata da Ubuntu-Debian domani possa prendere la strada che vuoi e portare il motore grafico che più ti piace, se non nel problema di sfondo, che non è altro che i percorsi che sta prendendo Ubuntu (piuttosto Canonical e M. Shuttleworth), penso che la maggior parte degli utenti non tenga conto di una domanda che credo sia rilevante in tutta questa materia: Canonical è, pensa e agisce come una SOCIETÀ .
E le aziende devono generare risultati, profitti, insomma fare soldi.
Nell'attuale mondo Linux, e rimuovendo quelli di grandi dimensioni il cui obiettivo finale è più business che uso domestico (RHEL, Novell, SuSe, ecc ...) l'unica azienda che esiste è Canonical, ei suoi movimenti negli ultimi 2-3 anni Sono orientati (secondo me) a diventare il punto di riferimento nel mondo Linux casalingo, nella distro con la più alta% di mercato, con la più alta penetrazione in tutti i tipi di dispositivi (Ubuntu for Phones, Ubuntu TV, ecc ... ), nel configurare un “brand” separato e distinguibile dal resto delle distro, con un gran numero di utenti e penetrazione nel mondo di SL.
L'ultima domanda che mi pongo è per cosa? Perché tutti questi obiettivi sono in linea con il primo: essere redditizi, dare benefici. Potrebbe essere quello di trasformare Canonical in un'azienda redditizia da sola, o potrebbe essere quello di vendere domani un'azienda con un'ampia base di clienti, un'alta% di utenti nel mondo Linux (e multi-dispositivi: telefoni, tablet, TV, ecc. ...) ad un'altra azienda più potente interessata a crescere in quel settore (Novell, Oracle, persino Microsoft ...).
Ad ogni modo, se tutto questo alla fine si ripete all'utente finale, a noi, benvenuto, giusto?
Ebbene, questo peggiorerà con MIR. Ci saranno solo distribuzioni non derivate da Ubuntu.
Spero che Mint finisca per scollegarsi da Ubuntu per una volta, ultimamente sembra che stiano facendo le cose meglio ei loro utenti sono felicissimi.
Ho provato mint 13, e si è scoperto che l'intel hd4000 non mi riconosceva, quando con la stessa versione di ubuntu quel problema non si presentava, onestamente non so se sia peggio cannella o unit.
È chiaro che ognuno di noi ha le nostre esperienze, il che è fantastico per alcuni, altri lo troveranno migliore di un fucile da fiera, ma penso che ci sia la cosa buona della diversità di Linux che alla fine se ti aggrovigli lo farai trova quella distribuzione che si adatta perfettamente a ciò che hai.
Ho usato Ubuntu e il mio grembo è diventato un forno, usando Mint con KDE tutto è meglio, anche in Ubuntu chrome mi sbagliavo terribilmente, in Mint funziona perfettamente.
Come dice Matthews, spero che la menta diventi un po 'indipendente da Ubuntu, perché dal mio punto di vista, menta e Ubuntu sono la stessa cosa, solo con grafica diversa .. sarebbe bello se si concentrassero di più sulle versioni LMDE.
Lascio la mia opinione su questo domani in un articolo .. 😛
Mi interesserà molto leggerlo.
Saluti.
Non appena Ubuntu suonerà, Mint ballerà. Saluti
Non lo credo
La menta mi ha deluso molto. E continua a farlo. Non ha calibrato bene le proprie risorse e ha intrapreso progetti senza futuro in un orizzonte dominato dalla mobilità. Si fidava di LMDE che considero la sua unica possibilità di ritagliarsi un futuro visti i percorsi intrapresi da Ubuntu. Certo, la cosa facile è sfruttare le "patch" di Canonical e aggiungerne di proprie. Dovrebbe prendere il toro per le corna e sganciarsi ora. Dovrebbe essere una distribuzione focalizzata su un ambiente (qualunque esso sia) ma che fornisce, come è sempre stato possibile, la possibilità all'utente ... di usare quello che vuole, senza problemi, non come in Ubuntu, dove le patch e il modo per incorporare cose come Unity nel sistema, iniziano a essere un problema per questo tipo di libertà. E soprattutto, dovrebbe smetterla con gli sforzi insensati: per Mate o Cinnamon? Per Mate e cose simili e per qualcosa come Cinnamon, bastava un'estensione, come quella proposta inizialmente o come quella già esistente per Gnome Shell 3.8. Dovrebbe usare una base pura (preferibilmente Debian) e "copiare" il meglio di ogni casa, non ereditare i suoi errori e cercare di correggerli con nuove patch.
Nota: se il mio commento potesse essere modificato, correggerebbe gli errori di ortografia…. ma….
Sono chiaro che l'opzione migliore è la totale dissociazione da UBUNTU e dare priorità assoluta a LMDE, spero e credo che prima o poi lo farà.
Trovo ancora divertente che questo o quello "voli". Non ho riscontrato nessuna cattiva distribuzione in questo senso ... e non ho un computer potente (la mia grafica attuale è integrata). I brutti momenti sono sempre arrivati con una nuova installazione (versione) fino a quando i problemi non sono stati segnalati e risolti. E con il mio modesto team ho spostato tutto, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Ci sono ancora più umili team o server che non hanno bisogno di così tanti accessori ... Bene, ci sono già troppe opzioni. Ciò che non può essere è che il futuro dei grandi ambienti è rallentato (appesantito) da nuove opzioni che cercano di soddisfare alcuni utenti, al punto da dividere la base di utenti (gli alberi rendono difficile vedere la foresta). Questo è stato capito da Ubuntu e sebbene non mi piaccia il modo di Unity, è una loro scommessa e con essa fino alla morte (il peccato è che il timone di quella barca abbia oscillato troppi ultimamente). Pertanto, ignorando Unity (poiché non è un'opzione per il resto della comunità), abbiamo due grandi opzioni consolidate (grandi nel senso di esigenti in termini di risorse): KDE e Gnome (Shell) e altri con una lunga storia ugualmente bevibili , con l'aggiunta che si adattano a meno risorse e seguono una linea di design più tradizionale: LXDE e XCFE. Non sono abbastanza? Perché continuare a dividere la base di utenti? Nonostante quello che molti dicono, non pensano agli utenti ma come obiettivo finale perseguono la distinzione a scapito dei principi del software libero…. o almeno quello che mi è piaciuto di questo mondo. Prima le cose erano più chiare; Ho visto il mondo da Ubuntu, ho visto come andavano le cose, non c'era molta complessità. Ora tutto si è impigliato, oggi è una cosa e domani è un'altra, alcuni progetti nascono e vengono abbandonati, altri che dovrebbero progredire sono paralizzati…. La comunità degli sviluppatori è gratuita ma è altrettanto scarsa contro mostri come Microsoft o Apple. Perché non gettare le basi di una linea di lavoro (o due) in ciascuna delle sezioni dello sviluppo di un sistema? È che da qualche tempo fino a che parte si parla solo di deselezioni, di proprie linee di sviluppo ... .. Non mi piace quello che vedo. E non sto parlando solo dell'ambiente desktop. So che ci sono cose come il motore dove sistemare la sezione grafica o la discussione su GTK o QT… .. Alla fine risultano essere distribuzioni che sono un miscuglio di patch ovunque…. senza integrità come potrebbe avere MacOS.
Nemmeno io ho una grande squadra, anche la grafica integrata, ma posso assicurarti che menta con mosche mate, manjaro con mosche xfce e anche mosche pclinuxos. Invece, sarà la mia squadra, Ubuntu con Unity è super pesante
Lunga vita alla madre Devian