|
Compiz è un'applicazione di composizione di scrivania per Linux. Ciò significa che apporta molto fascino visivo al desktop. È basato su OpenGL e hai bisogno di un file hardware relativo Potente per poterlo eseguire, sia in termini di processori che di schede grafiche.
Sfortunatamente, diversi fattori fanno sì che questo progetto che era uno dei più popolari oggi sia franco estinzione. |
Compiz è stato uno dei primi gestori di finestre di composizione per Linux. Utilizza grafica 3D con accelerazione hardware per creare effetti sorprendenti, a una velocità sorprendente e fornendo agli utenti un'utilità incredibile. Negli ultimi tempi il progetto Compiz ha subito numerosi cambiamenti. Questi cambiamenti hanno causato un po 'di confusione nella comunità. Per chiarire, vediamo esattamente cosa è successo ...
- Nasce Compiz.
- Beryl, un altro gestore di finestre di composizione, è nato come fork di Compiz.
- Dopo un anno, Beryl si fonde di nuovo con Compiz creando Compiz Fusion. In questo momento, Compiz e Compiz Fusion erano progetti diversi con i propri obiettivi.
- Intorno al quarto trimestre del 2008, sono state create due filiali separate di Compiz: Compiz ++ e NOMAD. Compiz ++ stava cercando di separare la composizione e i livelli OpenGL dal gestore delle finestre. NOMAD era orientato verso le prestazioni del desktop remoto Compiz.
- Nel febbraio 2009, Compiz, Compiz Fusion ++, Nomad e Compiz sono stati fusi in un unico progetto con il nome Compiz.
Jack Wallen in un recente articolo ha sottolineato che attualmente esiste solo una distribuzione Linux che utilizza ancora Compiz: Ubuntu. In precedenza, veniva utilizzato da Fedora, Gentoo, openSUSE, GNOME e molte altre distribuzioni Linux.
Da qualche tempo Compiz ha perso gran parte della sua rilevanza. Il principale responsabile del suo sviluppo ha annunciato molto tempo fa sul suo blog il suo ritiro dal progetto, e quella notizia si è unita ad altre in cui abbiamo visto quante distribuzioni hanno smesso di usare Compiz. A tal punto che si vocifera addirittura che Ubuntu e Unity finiscano per usare Mutter - il window manager di composizione di GNOME 3 - invece di Compiz, il che lascerebbe quest'ultimo in una situazione molto brutta.
Nonostante l'appeal visivo prodotto da Compiz, non mette più il desktop Linux in prima linea. Perché? Il vantaggio principale di Linux è che può essere installato su un sistema "vecchio" con specifiche "minime" e Compiz non funziona su quei sistemi. Tieni anche presente che Linux è stato sviluppato principalmente su server e la riga di comando è ciò che viene più utilizzato in quelle situazioni. Neanche in questi casi Compiz svolge alcuna funzione reale.
Anche l'utente desktop comune non si preoccupa troppo dell'aspetto visivo, purché possa svolgere il proprio lavoro in modo rapido e semplice. Non importa se stai usando Linux o Windows. Aero non è molto popolare nemmeno tra gli utenti Windows, poiché pochissimi avranno l'hardware in grado di eseguirlo. Apple è diversa, poiché Apple controlla sia l'hardware che il software, potendo renderli entrambi compatibili.
Sono tempi difficili per un progetto che ha trasformato le nostre scrivanie in diversi anni. Cosa gli succederà?
Hmm, non sono d'accordo quando dici che all'utente comune non interessa l'aspetto visivo, quello che succede è che compiz non è compatibile con gnome 3, devi disabilitarlo per far funzionare compiz ... ma se hai ragione che hai bisogno di un hardware migliore e alla fine ciò che gli utenti vogliono è una buona prestazione con un bell'aspetto senza dover aggiornare il tuo hardware con ogni versione della tua distribuzione preferita ... altrimenti cadremmo a Windows 🙂
Che tempo fantastico con Compiz, ricordo la prima volta che l'ho installato e ho impressionato i miei amici con i suoi effetti.
Bene, quando ho un amico Windowsero gli mostro compiz e rimane x_X, speriamo che compiz non muoia con un amico, volevamo installare compiz in mint 12 e ci è voluto un po 'più di lavoro
Il progetto XGL basato su opengl è nato con novell linux, sebbene dipendesse dalla memoria video funzionava perfettamente con 64mb con i driver proprietari di Nvidia, Ati e Intel erano piuttosto brevi, quindi era possibile configurare anche la grafica con accelerazione diretta o indiretta tramite xorg e gdm2, stiamo parlando di tempi di opensuse 10.1 .., ubuntu 7, debian 4-5 e processori lenti e dischi ide per la possibilità di utenti normali, ma erano sulla strada giusta beryl, esmarald, compiz-fusion facilitato gli effetti. Ogni ubuntu 9.4 si stava evolvendo in modo perfetto, debian 6 perfetto, ma gdm3 è uscito con un tablet eseguito e tutto è peggiorato sul desktop, l'usabilità delle aree di lavoro parallele, i temi di gdm2, ecc., Mi hanno deluso. ma era per migliorare la sicurezza di xorg e gdm. Oggi, ai tempi di kalilinux 2.0, non esiste un desktop che colmi il vuoto di gdm2: (… e compiz ha bisogno di nuovi sviluppatori entusiasti 🙂 Saluti….