Cominciamo con un po 'di storia:
Quando parliamo di software gratuito al 100%, di solito lo mettiamo immediatamente in relazione Richard Stallman, padre del progetto GNU e della filosofia del software libero. Come vedrai, ha avuto anche un ruolo in questa distribuzione. Prima dell'esistenza delle distribuzioni libere Stallman non era sicuro del tipo di distribuzioni da consigliare, poiché tutte avevano del software proprietario, a quel tempo utilizzava Debian. Fino all'esistenza di Ututo, poche distribuzioni considerate di formare solo con software gratuito...
Forza celtica
Trisquel GNU / Linux ha iniziato la sua strada nel Università di Vigo Lì nella lontana Spagna, a quel tempo basata su Debian, è stata presentata ufficialmente al Politecnico del Campus Orense nel 2005, con la presenza di Stallman come ospite, ha tenuto un discorso emozionante a quegli studenti di informatica. Sorto come la necessità di creare un sistema operativo gratuito e in galiziano.
Trisquel è orientato ad essere un sistema operativo gratuito al 100% facile da usare per l'utente domestico, lo è basato su Ubuntu dall'edizione 2.0; e nonostante questo lo ha fatto i tuoi repository e un database dei pacchetti (come i pacchetti Debian). Il suo logo è il simbolo celtico del triskelion, anche se in verità lo è tre spirali Debian unite al centro, un piccolo omaggio al progetto Debian e al loro lavoro. Attualmente il leader e lo sviluppatore principale è Ruben Rodriguez.
Il suo desktop predefinito è Gnome, sebbene abbia anche una versione con LXDE (Trisquel Mini) ancora in sviluppo. Anche KDE, Xfce ei famosi gestori di finestre sono installabili tramite repository o un'installazione pulita da dischi installazione di rete.
A sua volta, ha 4 diverse versioni:
Trisquel: la versione principale, ideale per l'utente comune; facile da usare e da installare.
trisquel edu: che è destinato ad essere utilizzato nei centri educativi, appare accanto alla LTS. Include pacchetti educativi e un sistema di gestione della classe.
Triscele Pro- Destinato a pacchetti aziendali, contabili, gestionali, grafici e per ufficio. Come la versione Edu, appare solo in LTS.
Trisquel Mini: la versione leggera di Trisquel. Ha LXDE per impostazione predefinita e altre applicazioni leggere, progettate per l'uso su netbook e computer con poche risorse.
Essendo basato su Ubuntu eredita la sua facilità di installazione, i pacchetti e la stabilità. Fare uso di kernel linux gratuito, che non dispone di BLOB binari del firmware proprietario. A causa della sua filosofia, non vengono utilizzati software o driver proprietari e nel relativo forum non è supportato alcun hardware proprietario né sono consigliate applicazioni non libere.
Come Debian, ha anche una variante del browser Firefox in quanto non è considerato consigliato: abrowser.
Nonostante abbia pochi sviluppatori, ha una comunità di utenti in crescita ed è una delle poche distribuzioni che la FSF e il progetto GNU consiglia utilizzare.
Dispone di diversi sistemi di supporto per il mantenimento della distribuzione, come donazioni volontarie tramite Paypal, un sistema di affiliazione e un negozio di regali con vari articoli relativi a Trisquel.
Va gratis
L'esperienza con Trisquel è paragonabile a qualsiasi distribuzione ed è aperta a diverse possibilità a seconda del tipo di utilizzo che ne fai. Ma se lo hai hardware non supportato dal kernel gratuito Penso che non sia consigliato per te. Inoltre non consente di installare applicazioni proprietarie, né le supporta.
Tuttavia, se l'uso quotidiano del computer è un'apparecchiatura per ufficio, per svolgere compiti, un po 'di progettazione o programmazione; Trisquel può soddisfare perfettamente le tue esigenze.
Ad esempio, nel mio caso utilizzo il computer solo per fare alcuni lavori, scritti in Abiword, per posta, per eseguire la scansione su Roxterm e per ascoltare della musica. Uso Midori come browser, il suo blocco degli annunci e Gnash funzionano bene per il mio utilizzo della rete. Non ho bisogno delle app più recenti o delle più recenti, ecco perché utilizzo la versione LTS.
Ma ogni esperienza è diversa e nel mio uso personale è proprio ciò di cui ho bisogno. Forse alcuni sentirsi "limitati" o un po 'frustrato dal fatto che non puoi far funzionare determinati dispositivi su di esso.
Bene ragazzi, e con questo conclude questa breve recensione, spero che se non lo sapeste questo possa aiutarvi a chiarire i vostri dubbi. E se la conoscevi già, non esitare a farlo Provaci, Ti assicuro che non te ne pentirai.
Leggiamo dopo, saluti a tutti.
Sito Ufficiale: http://trisquel.info/es
Hahaha quindi come eredito che male andiamo.
Ubuntu ti sembra stabile?
Affatto
A volte penso che Canonical ti abbia assunto per fare pubblicità. Mi baso sul "'meglio che ne parlino, anche se è brutto". Promuovi Ubuntu il più possibile. Con i tuoi commenti incoraggi la curiosità di chi non lo conosce e motiva gli ubunteros a continuare a difenderne la distribuzione ... ti pagano sicuramente 😛.
Bene, nota che quello che sto cercando è l'opposto, che la distro non viene utilizzata
Sì, sì ... è quello che scrivi ma le tue azioni suggeriscono qualcos'altro XD.
Haha, beh da ora in poi dirò che le distribuzioni che mi piacciono sono merda da usare.
E non è meglio che tu smetta di parlare? 😛
Fanculo Annubis, sempre lo stesso con te maschio
Bene, mi sembra stabile, è la distribuzione che si è adattata meglio ai miei computer; Oserei anche dire che ha funzionato meglio per me della stessa Debian.
Questione di gusti, se non ti sembra, lo rispetto. E con tutto il rispetto Coraggio, non tollererò questo tipo di atteggiamento da parte tua.
Devo aver detto qualcosa di molto serio.
Una cosa è dire "Ubuntu non è stabile", che è quello che ho detto, e un'altra è dire "Ubuntu è una schifezza", che non ho detto.
Senti, non conosco le tue circostanze o cose del genere e rispetto davvero il tuo modo di pensare. Ma se hai intenzione di scrivere qualcosa di borderline, ti chiedo per favore almeno di non scrivere "quello" nei miei post.
Per favore.
È meglio che stia zitto perché non ho voglia di discutere.
Se per te questo è un brutto vantaggio, andiamo
HAHAAHA è stato tritato
Conosco Trisquel da quando è stato presentato (grazie alla vicinanza dell'evento) e sebbene mi sembri un'ottima distribuzione (una delle migliori all'interno della sua filosofia) non posso usarlo perché in questi tempi la sua politica ti limita troppo.
Ora, tutti coloro che dicono di essere d'accordo al 100% con Stallman dovrebbero usare questo o uno simile. Ma c'è molta ipocrisia là fuori. Sono chiaro che il software proprietario è necessario (in questo momento) e solo la popolarità di GNU / Linux può porre fine a tale esigenza.
Beh, penso che non sia così necessario come vogliono farci credere.
Cosa succederebbe se tutti gli utenti che conducono "guerre sante" e vivono inveendo contro alternative gratuite, un giorno, una sola, lavorassero come la comunità che sono?
Sicuramente il mondo sarebbe un posto migliore. D'altra parte, quando si fa uso di software proprietario, tutto ciò che viene fatto è continuare a dipendere da loro, dare loro potere; E questo non mi rende affatto divertente. L'ipocrisia, forse; Ma se non "mettiamo le batterie" come si dice nel mio paese, allora quando?
Saluti.
I costruttori di hardware pensano solo a questo: ($) _ ($). Non importa quanto sia unita la comunità, ciò che conta è il numero di utenti. Per diventare popolare abbiamo bisogno di software proprietario (come i driver). Dobbiamo usarli con l'obiettivo di attrarre persone comuni (non dispregiative). Con una buona base di "consumatori" potremmo spingere per la creazione di hardware gratuito o almeno per migliorare i driver proprietari.
Un altro modo (che Chango sembra indicare) è quello di sviluppare team con hardware gratuito e sperare che abbiano successo. Quindi saltiamo la necessità di controller proprietari.
Qualunque sia la forma, l'obiettivo della FSF è trasformare la società per essere più libera. Ripeto, LA SOCIETA '. Che la comunità si riunisca di più, la pacca sulla spalla, critichi l'esterno,… con ciò riusciamo a mantenere un circolo chiuso che si trincererà e darà origine a un ribollimento narcisistico che sarà inutile.
Come dici tu, quello che conta per loro sono i soldi. Cosa ci guadagni che hai tanti utenti ma alla fine tutti penseranno che il proprietario è "necessario" per poter usare il sistema? Non vale niente, perché avere tanti gli utenti implicherebbero già che avevano molti clienti, che mangiavano ciò che gli veniva dato; Non vale nulla che siano tanti come non vale quando ci sono pochi utenti ed "esperti" che già prediligono le cose private e le considerano "necessarie".
Ecco perché la cosa importante è l'idea, quando le persone sono consapevoli dell'importanza che il Software sia Libero, il loro passaggio al Sistema Libero sarà automatico e se non c'è supporto gratuito non acquisteranno quell'hardware e quel linguaggio sarà compreso dai produttori.
Non ci sarà alcun cambiamento fino a quando le persone (molte o poche) non lo diranno "Non ti comprerò finché non mi dai lo voglio", ma se quello che stanno per dire «Ok, penso che ora siamo un gruppo numeroso, cambierai quello che ci hanno dato per quello che vogliamo, per favore? Oppure andiamo a trovare più persone? ».
Stavo per dire qualcosa ma hai già detto tutto.
Continuare a utilizzare questi software è ciò che li rende "necessari" e che dà loro solo potere. Allora, come si aspettano che accada il miracolo che diventino Liberi (o che il Libero progredisca)?
La "popolarità" di GNU / Linux non fa nulla, il solo utilizzo di "Linux" non è sufficiente.
Non so a cosa si riferisse dell'ipocrisia, sì, ma in quel paragrafo sembra che stesse parlando di un altro (non di quello che conosco).
Trisquel è solido come una roccia e rileva una buona quantità di hardware, purché tu abbia driver gratuiti. Ora, preferisco l'uso di SalixOS (basato su slackware), per motivi di gusto, inoltre non vedo male che il kernel abbia dei blob, purché non inviino informazioni personali, o faccia cose sporche (seguo sempre la notizia che si parla di BIOS o hardware che viola la sicurezza, semplice paranoia, teoria del complotto o giusto?). In realtà, la grande battaglia dei prossimi anni è l'hardware libero: non importa quanto usi software libero al 100%, la parte fisica è ancora esclusiva ... Ecco perché penso che quelli di noi che usano Linux lo fanno per cose che vanno oltre il giudicare un brano come "libero o non libero". Ho detto.
Sarebbe fantastico se basato su Debian e non su Ubuntu. Per usarne uno basato su (diverso da madre) preferisco usare quello basato su Ubuntu.
Bene, hai Venenux, una distribuzione gratuita al 100% con KDE e basata su Debian. Non consiglierei di usare Ubuntu perché contiene software proprietario, ma rispetto i tuoi gusti.
Saluti.
Venenux non è un po 'fermo?
Non proprio. Almeno è viva.
ottimo articolo .. ma dove si scarica .. per fare qualche prova?
Puoi scaricare dalla pagina ufficiale
http://trisquel.info/es/download
Anche se consiglierei di aspettare Brigantia, che uscirà tra pochi giorni.
Saluti.
Condivido l'ideologia del software libero al 100% e penso che se qualcuno è interessato a utilizzare software libero, deve prima controllare: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es per vedere che l'hardware che va d'accordo meglio con una distribuzione gratuita al 100%.
Saluti.
L'ho provato per una stagione e sta andando alla grande. Super veloce e leggero. Non è stato detto che una delle sue caratteristiche è quella di portare un kernel in tempo reale. Inoltre, sembra che il kernel gratuito non avendo i driver proprietari sia molto più leggero. Nella velocità di avvio è paragonabile solo ad archlinux.
Per quanto riguarda l'installazione di software proprietario, non ho avuto problemi con flashplayer (non ricordo bene se l'ho installato con un repository). Penso che il grosso problema venga con le schede wifi che non sono supportate così come la grafica.
Uso Trisquel per una questione di principi (politica, ideologia, cospirazione, come vuoi chiamarla) e la verità è che è molto stabile. D'altra parte, non posso dire lo stesso di Ubuntu e poiché non sono del tutto sicuro di cosa significhi per una distribuzione basata su un'altra, sospetto che i bug di Ubuntu facciano parte della "user experience", forse per renderla più semplice il passaggio alla gente di Windous o che ne so io.
Il fatto è che non ho avuto problemi da quando l'ho installato, circa tre mesi fa, e l'unica cosa che ho smesso di usare (prima di usare Debian) è l'Adobe flash player, che fa ancora schifo, il driver grafico Nvidia (schifo) e codec multimediali non liberi, che non sono necessari in Trisquel.
È una fortuna che non fossi così prevenuto prima di provarlo.
Bene, dipendere da Ubuntu significa (tra le altre cose) che usano gli stessi pacchetti che si trovano nei repository della distro sudafricana. Anche se non so come funziona Trisquel, né i repository che utilizza. Se non hai avuto problemi con questa distro, posso solo dirti: Congratulazioni!
Ho solo una domanda .. Quel browser che usi ABrowse r, dove posso trovarlo? Su cosa si basa?
È una variante del browser Firefox (Maxwell lo mette nel suo post).
Sono divertito dal fatto che disprezzi i driver e i formati proprietari di Nvidia. Ne ho bisogno (e ho anche il wifi).
@elev:
Trisquel ha i suoi repository, la sua confezione è basata su Ubuntu, solo senza software non libero. Se vuoi usare Abrowser puoi cercarlo qui:
http://packages.trisquel.info/
Saluti.
No amico, non è che mi venga voglia di usarlo, è che non ne so niente. Puoi darmi maggiori dettagli? Non ho accesso a quel sito ¬¬
Ah, penso di ricordare che tempo fa, mentre cercavo manuali, stavo leggendo su una pagina Debian del blocco di Cuba. Scusa, ho dimenticato quella faccenda.
Ho inserito la descrizione come dice il cercatore di pacchetti:
ABrowser è una versione senza marchio del famoso browser Web Firefox. È scritto nel linguaggio XUL e progettato per essere leggero e multipiattaforma.
Questo è un metapacchetto incentrato sull'ultimo pacchetto abrowser nella tua distribuzione. Si prega di non disinstallarlo se si desidera ricevere automaticamente aggiornamenti importanti per questo pacchetto in futuro.
In breve, ABrowser è ciò che Iceweasel è per Debian. Un browser senza marchio basato su Firefox, sebbene sia possibile installare anche GNU Icecat, che è stato quasi lo stesso.
Personalmente, non lo uso perché mi sembra molto pesante e, come ho detto, meno dipendenze ha, meglio è. Ecco perché uso Midori.
Saluti e perdona la mia memoria xD
È Abrowser, fork di Mozilla Firefox (simile a Iceweasel e IceCat). Mi sembra che sia scritto male o sia qualcos'altro e corrisponda al tuo modello di ricerca. Non so come funziona.
Diavolo, sono l'unico a non essere interessato alle distribuzioni derivate, vuoi una distribuzione gratuita? Usi Debian e alla fine dei repository mette "free". E questo è tutto, congratulazioni Richad Stallman e tutto! Debian ha un "contratto sociale" da circa 15 anni e lo adempie: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Non è stato così difficile! Ma que trisquell ni gsence o come si chiama.
In Debian supportano il software proprietario e a Stallman non piace. Ma hey, ora che ci penso, chi ha un bios gratuito sul proprio computer? Siamo tutti stigmatizzati.
Richard ce l'ha sul suo Lemote Yeelong. L'unico computer con BIOS gratuito
Sì, Stallman dà sempre il buon esempio Qualcun altro ha uno YeeLoong 8101B?
Non lo so. Inoltre, deve essere ordinato dal produttore.
Debian non è abbastanza libera e, contrariamente al suo contratto sociale, supporta hardware proprietario e dispone di strutture per installare software non libero. Il progetto Trisquel è rivolto a un tipo di utente diverso da quello che userebbe Debian.
Saluti.
Ciò rende l'installazione gratuita, ma la distribuzione continua a distribuire software non libero.
Mi iscrivo al commento di Aaron sul sito h-node. Le distribuzioni suggerite dalla FSF (come trisquel) sono per le persone a cui piace costruire il proprio computer. Ma per chi debutta su Linux, può essere un incubo
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Scusami se pensi che io stia parlando di "self-talk".
Ho letto quella voce ai suoi tempi (molto buona) e ti capisco perfettamente. Ma sottolineiamo che nel forum Trisquel cercano di essere coerenti, mentre scrivi, la loro reazione è logica.
Per quanto riguarda il sito h-node, non riesco a trovare le schede madri (o schede madri) dove sono?
Non ha biglietti. Questo è il più vicino.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Uso debian main, che è stato lo stesso, gratuito al 100%
Mi chiederò sempre perché non metteranno il sito ufficiale del progetto quando parlano di qualcosa, la pubblicità, se è fatta, devi farlo bene xD
Sono molto interessato al sistema proposto ma purtroppo non posso installarlo sul mio computer a causa di conflitti hardware, sono sempre stato un fan delle GPU NVIDIA ma con l'apparenza della tecnologia Optimus mi lascia fuori dal gioco con distribuzioni come questa, grazie comunque per i dati, saluti.
Trisquel è una gloria. Immagino che se non riconosce dell'hardware può ovviamente essere fastidioso, ma l'ho installato su molte macchine e non mi è mai successo, dalla GPU alla stampante, tutto funziona in modo automatico e senza problemi.
I blob binari non possono essere controllati, come tutto ciò che è binario, si può avere solo "fiducia" nel provider. Anche senza considerare la miseria morale del software proprietario, in termini di sicurezza è semplicemente insostenibile.
Dalla mia esperienza: consiglio di provare Trisquel e poi di parlare. Non mi ha dato altro che soddisfazioni, sia etiche che tecniche.
Lunga vita alla cultura libera!
Saluti 🙂
Trisquel fa schifo la maggior parte delle cose non funzionano è come avere una macchina a pedali di legno e diventare moderni ed è possibile ottenere una prestazione minima dal computer solo è il comunismo delle distro, la libertà consiste nel poter scegliere e quando distro come trisquel ti permette di lavorare solo con software "libero", è solo un altro sistema TOTALITARIO come Windows.
Ciao a tutti! La verità è che sono molto soddisfatto del cambiamento che ho fatto passando a Trisquel, che in questo momento sta per la versione 6 con ampio supporto per cinque anni. Prima usavo Ubuntu, ma sono stato in grado di scoprire nella bibliografia (ad esempio, il libro di Stallman sul perché il software deve essere libero) e sulla comodità di utilizzare software libero al 100%, e penso che non sia solo un vantaggio etico, ma anche livello utente.
Capisco che alcune persone possano non essere d'accordo ed è comprensibile, ma nel mio caso mi è servito meravigliosamente.
La direzione di alcune distribuzioni Linux, che includono software proprietario, mi sembra che in una certa misura si potrebbe dire, contrariamente a ciò che significa software libero, senza blob nel nucleo del sistema, o binari proprietari, che come un utente ha detto sopra Chi non ricorda il suo nome in questo momento, il plug-in flash non solo è carente, e sta per essere obsoleto, ma invia anche dati chissà dove. La tecnologia è uno strumento e il software libero ti dà la possibilità di avere il controllo della macchina e non il contrario, come fa il software proprietario, e riguardo a questo ci sono interessi che spingono a continuare a dipendere da questo software nel mondo dei computer scienza oggi.
(Se non osservi Flash, la zuppa della legge)
A proposito di Trisquel, posso solo dire meraviglie. Sono un principiante in questo, non uso nemmeno distribuzioni Linux da 6 mesi e, per curiosità, volevo provare Trisquel (6.0), e tutto era eccellente: risoluzione, suono, WIFI !!!! ... non sono un fan di AMD, Preferisco Intel e penso che si sia adattato al 100% con il mio laptop…. Mi da solo un po 'fastidio, alcuni posti che visito e che usano il flash, e che semplicemente non erano in Trisquel, ho cercato tutto ... lanterna magica, greasemonkey, ecc ...
L'ho lasciato per Opensuse 12.3, perché mi sembra di non essere pronto, ad assumere l'impegno etico, che le persone che usano quella distro hanno assunto, anche così è per applaudire, il loro sforzo, e quando quel passo, finalmente, ho molto chiaro, quale distro sceglierò….
saluti
Ciao, forse mi criticheranno, ma avere un PC su cui non potrai installare i tuoi programmi preferiti a causa di seguire una corrente di software non è molto utile.
Capisco che Windows cerca di "utilizzare" l'utente, inviando informazioni a terzi, e rappresenta una barriera in quanto non si tratta di software libero, ma piuttosto di una licenza privata. Ma I PROGRAMMI CHE FUNZIONANO in Windows (molti sono gratuiti) sono quelli che lo rendono utile. Sono i programmi.
Ok Trisquel è gratuito e molto stabile. Ma non è utile installarlo, perché non supporta mp3 o applicazioni proprietarie, ma che funzionano davvero
Non so perché alcuni sviluppatori considerino i programmi "proprietari" dannosi. Esistono programmi proprietari che sono molto buoni e che non inviano informazioni non autorizzate a terzi.
Non installerei trisquel sul mio pc. Ho una scheda grafica, l'ho acquistata per usarla. Non rimanere senza driver.
Per ora, uso Windows 10, accompagnato da BURG insieme a Ubuntu. Ho configurato quest'ultimo per non inviare informazioni ad amazon sulle mie ricerche in unità.
Un PC deve essere utile, perché si adatti a noi, non perché noi ci adattiamo ad esso.
Saluti!
!
L'ideale, per me, è usare Tails su una USB. Tutto funziona, su quasi tutti i computer.