CrunchBang È una distribuzione leggera che cerca di offrire un ambiente moderno, versatile e minimalista, senza sacrificare le prestazioni. È molto personalizzabile e adattabile a vari scopi. Una delle sue caratteristiche principali è che tutto funziona "Fuori dalla scatola"Ciò si ottiene grazie ai codec integrati per riprodurre contenuti Flash, MP3, DVD e praticamente qualsiasi formato multimediale. È completamente compatibile con Debian, sebbene abbia anche i propri repository in cui vengono conservati i pacchetti personalizzati di questa distribuzione (come script, grafica e alcune applicazioni non disponibili nei repository di Debian).
Il 1 ° maggio è stata rilasciata la prima versione di prova di Crunchbang Linux 11 con il nome in codice "Waldorf", basato su Debian Wheezy, con Openbox come window manager.
Questa distro apparso nel 2008 (originariamente derivato da Ubuntu fino alla sua decima versione, su cui si basava Debian Squeeze), è altamente stabile, nonostante quanto chiarito nella pagina ufficiale Corenominale (Philip Newborough), creatore di questa distro e l'unico responsabile della sua manutenzione: “CrunchBang Linux può rendere il tuo computer CRUNCH! SCOPPIO! Per questo motivo viene ASSOLUTAMENTE SENZA GARANZIE ”.
Anche se suona un po 'allarmista, non c'è nulla di cui preoccuparsi 😀.
Le modifiche più importanti in questa versione rispetto alla versione stabile corrente (ovvero, 10 "Statler") sono le seguenti:
- Basato sul ramo Testing di Debian.
- Nocciolo 3.2.0-2
- Il browser predefinito è Chromium 18 che sostituisce Iceweasel.
- PulseAudio viene aggiunto per gestire l'audio.
- Slim sostituisce GDM.
- Compton (un'applicazione sviluppata da un utente di Crunchbang) sostituisce xcompmgr e Cairo Composite Manager per la gestione degli effetti desktop.
- VLC 2.0 come lettore multimediale predefinito.
- Vengono aggiunti gli hot-corner: ovvero l'avvio di applicazioni preconfigurate quando si sposta il cursore in un angolo dello schermo.
Scarica.
Scarichiamo l'immagine ISO del file Sito Ufficiale, dove ci offrono Crunchbang 10 (32 e 64 bit) stabile con l'estensione kernel 2.6.32e la versione stabile + backport con l'estensione kernel 3.2.0 (con possibilità di scaricarli tramite download diretto o torrent). E ci invitano anche a provare la versione 11 "Waldorf" 32 e 64 bit, che è quello utilizzato in questo caso (64 bit).
Installazione.
Un dettaglio che può diventare fastidioso è che non consente l'installazione dalla modalità Live, quindi una volta testato il sistema, se ci piace e vogliamo installarlo, dovremo riavviare e selezionare l'opzione per installare Crunchbang nel menu dal Live CD.
L'installazione del sistema è avvenuta senza problemi, l'installatore grafico di Crunchbang è semplice e funzionale (non molto diverso da Debian ma più limitato), offre le opzioni necessarie per configurare correttamente il sistema e ci dà la possibilità di utilizzare il sistema LVM (Logical Volume ManagerLog) al momento del partizionamento del disco.
Sulle macchine che ho usato per testarlo, ci sono voluti 15-30 minuti per completare l'installazione, ma questo dipenderà dall'hardware di ciascuno.
Primi passi.
Quando si avvia per la prima volta, Crunchbang eseguirà uno script di benvenuto che ci aiuterà ad adattare il sistema alle nostre esigenze. Per prima cosa ci chiederà di aggiornare il sistema (cosa succede se o se richiede una connessione Internet); e poi ci dà la possibilità di installare Java, Ufficio Libre (sebbene per impostazione predefinita abbia installato Abiword y gnumeric che per alcune persone sono più che sufficienti) e il supporto per le stampanti tramite CUPS. Ci offrirà anche di installare una serie di strumenti di sviluppo e tutto il necessario per avere un ambiente LAMP, ovvero: Linux, Apache (server web), MySQL (gestore di database) e Perl, PHP e Python come linguaggi di programmazione.
Non portando tutto questo installato di default (e poiché non tutti ne hanno bisogno), l'immagine ISO viene mantenuta in una dimensione che può essere registrata su un CD, consentendo al contempo un sistema di luci di mantenere la filosofia minimalista che la caratterizza a questa distro.
Conclusione.
CrunchBang è una distribuzione altamente raccomandata per chiunque cerchi buone prestazioni sul proprio PC, così come per chiunque ami mettere le mani sul proprio PC e configurarlo a proprio piacimento. È molto veloce, il suo consumo di risorse è ridicolmente basso (il che non significa che manchi di funzionalità) ed essendo basato su Debian ha una stabilità molto alta. Ulteriore, Scatola aperta è fantastico, una volta che ci si abitua a usarlo non lo si cambia per niente.
In questo momento sto scrivendo da Crunchbang 11 - 64 bit, installato sul mio notebook (corretto come sistema di uso quotidiano: D), e non ho assolutamente lamentele.
Nonostante sia una prima versione di prova, è molto stabile, ma se questo non ti convince, ti consiglio di provare la versione 10 "Statler" il cui ultimo aggiornamento è stato il 07 febbraio. 😀
Fuentes:
Link per il download (test): http://crunchbang.org/download/testing
Sito ufficiale: http://crunchbanglinux.org/
Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Scrivo da un CrunchBang Statler che è su una macchina al lavoro da più di un anno, anche la mia famiglia lo usa, è un'ottima distribuzione. Un articolo che indubbiamente fa di CrunchBang molto merito
Il desktop sintonizzato sembra fantastico. Lo scaricherò per vedere com'è dato che non ho mai provato una distro con OpenBox. Buon articolo !!
Feliciades per il tuo primo post 😀
Attendiamo con impazienza quanto segue, è fantastico avere scrittori per più distribuzioni ... beh, non tutto è Arch, Debian e Ubuntu haha.
Saluti e ancora, benvenuto 🙂
Crunchbang sembra fantastico. Lo testerò su una macchina un po 'vecchia che stavo per usare per Debian, quindi provo OpenBox una volta per tutte 😀
saluti
Ottimo articolo fratello, mi è piaciuto molto :), questa nuova versione suona più che eccezionale, ho provato la versione 10 e mi è piaciuta molto, anche se il problema per me è stato che è basata su stabile, quindi l'ho cambiata 🙁
Vedrò come si comporta Fedora sulle mie ginocchia, se sembra goffo, stai certo che installo CrunchBang 😀
A proposito, ho dimenticato di darti il benvenuto nella squadra, fratello
Saluti 🙂
Ancora un'altra distribuzione da provare ... dannazione ... sei uno scienziato informatico promiscuo LOL !!!
Bene fratello, per alcuni la loro debolezza sono le donne, l'alcol, ecc., Per me sono distribuzioni e nicotina XDDDD
LOL !!!
Almeno la tua debolezza non costa soldi (quella delle distro haha), perché ... birra = soldi e donne = soldi moltiplicati per N HAHA.
XD su quello se hai ragione 😉
Gaara, hai esagerato con Perseus, penso che per farti valere dovresti nominarlo Tester Ufficiale di Desde Linux.
Dicono che la varietà è il gusto, anche questo è il bello di Linux, la diversità delle opzioni!
Grazie mille a tutti per l'accoglienza e i commenti, cercherò di continuare a scrivere su Crunchbang così come su qualsiasi distribuzione o programma che possa essere utile o interessante.
64 bit eh? Ebbene, Ubuntu sta iniziando a toccarmi le palle con errori privi di senso, ho solo bisogno di sapere alcune cose; il primo, che dock è che porti? xD
La seconda, la versione a 32 bit, viene fornita con un kernel PAE? soprattutto perché in 64 bit alcune cose non funzionano per me ma devo ancora provare.
Il dock che utilizzo è Wbar, è molto semplice ma ha proprio quello che mi serve, è anche molto facile da configurare e consuma poche risorse.
Per quanto riguarda il kernel PAE, la versione 11 non sembra averlo di default, ma in Crunchbang 10 stable + backports è possibile scaricarlo dai repository una volta installato. In genere utilizzo le versioni a 64 bit e finora non ho avuto problemi. Spero che le informazioni ti siano utili.
Più di tutto il mio problema è Adobe Air e un gioco che lo usa, ho i pacchetti .deb di cui ho bisogno per lavorare in Ubuntu, ma non so in Debian xD dovrò testare 🙂
In generale, quando c'è qualcosa che non è nei repository Debian e se nei repository di Ubuntu, cerco quelli della versione 10.04 o 10.10 che di solito funzionano bene, a meno che non abbiano dipendenze esclusive di Ubuntu (ad esempio relative a Unity).
A proposito, dovresti fermarti al forum lasciando la configurazione del desktop, è fantastico e sarebbe bello sapere quali risorse hai usato 😉
Grazie, lo terrò a mente 😀
Credo che in Debian d'ora in poi il kernel 686 sia il PAE, quindi sì, penso che il 32 bit sia il PAE 😉 (correggimi se sbaglio):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Scarica la versione a 32 bit per testarla e si è scoperto che lo fa, viene fornito con il Kernel PAE per impostazione predefinita. Quindi puoi usare quello o quello a 64 bit.
CIAO ANCHE COME CONFIGURARE CONKY E TINT2
Benvenuto nel <° Linux team TheSandman86. Ottimo post per iniziare ^^
Grazie mille elav, è un piacere collaborare.
ottimo articolo. Inutile dire che ho provato questa distribuzione molto tempo fa e mi è davvero piaciuta. Quello che non sapevo era che aveva i suoi repository.
hehe, mi piace come appare l'icona di Arch nel mio commento.
Ah ah ah ah ah ah
Il desktop sintonizzato sembra fantastico oo non sapevo ci fosse una versione basata su Wheezy, la scaricherò quando avrò tempo ... E, naturalmente, Benvenuto TheSandman86! Un piacere averti qui 🙂
Molte grazie!!! 😀. Per quanto riguarda il desktop, è incredibile quanto sia personalizzabile Openbox, è l'ideale per chi ama modificarlo a piacimento, da quando l'ho provato ho capito che è il mio ambiente ideale, e ora non lo cambio per niente 😉.
Voglio provare Openbox e questo può funzionare, anche se preferirei LXDE 😛
In realtà LXDE usa Openbox come gestore di finestre, quindi non sei molto lontano con questa opzione 😉
Se fossi mai stato costretto a usare Debian GNU / Linux - bussare al legno - userei _senza esitazione_ CrunchBang GNU / Linux, è davvero eccellente.
Non penso che usare Debian o le sue derivate sia così terribile 😉, ma è positivo che tu abbia un'idea così buona di questa distribuzione, penso anche che sia eccellente 😀
Haha, è vero ma un po 'di pesca a traina è sempre divertente ;-D
Stesso occhio, banca a morte il contratto sociale di Debian e cosa significa la distro per la libertà digitale, non invano è (non so se lo sapevi) il più grande progetto comunitario della storia con più di due milioni di persone che hanno collaborato finora - e aggiungendo.
I miei guai con Debian derivano dal modo in cui implementano la loro visione di GNU / Linux (non invano uso Arch), il progetto burocratico, direi quasi mastodontico, dove a metà del 2012 continuano a usare apt-get che francamente _ fa schifo_, o altre decisioni del design come il famigerato "modo Debian", cioè facciamo quello che ci dipinge senza rispettare le direttive a monte e mettiamo tutte le patch necessarie, poof! quindi sono in seguito con binari ricontrattati, applicazioni che non sai dove mettono i file perché la directory ufficiale non esiste o pacchetti che puliscono dipendenze psichedeliche in modo che per installare tmux prima devi scaricare Xorg completo! xD (beh forse non è così tanto, ma quasi 🙂
Tornando a Crunchbang GNU / Linux: è un gioiello, l'ho usato ampiamente alcuni mesi fa quando ho dovuto fare diversi lavori pratici ed esami per un corso su adm. rete (usavano Debian / Ubuntu) e mi sono innamorato della distro, se non fosse che sono Arch Taliban (e in misura minore KDE SC) probabilmente al momento userei Crunchbang GNU / Linux - anche se è Debian!
Salu2
Sono pienamente d'accordo con la tua prima affermazione, haha, soprattutto perché molti di noi che sono su Linux lo fanno principalmente perché ci diverte.
Per quanto riguarda la tua opinione su Debian: rispetto la tua posizione, anche se non la condivido, credo che sia uno dei prezzi che bisogna pagare per ottenere un sistema stabile sopra ogni altra cosa. Anche se i problemi con le dipendenze non mi rendono troppo divertente, ma ehi, è così e se non ci piace ci sono un gran numero di distribuzioni disponibili con le quali possiamo sentirci più a nostro agio.
Ecco perché ho iniziato a usare Crunchbang, da quando ho smesso di usare Mint quando è uscita la versione 12 e ho provato Debian, ma non sono riuscito ad abituarmi. Vorrei provare Arch, ma so che alla fine tornerò sempre al .deb 😉. E se non cambio più è Openbox 😀.
Saluti.
"Per quanto riguarda la tua opinione su Debian: [..] è uno dei prezzi che devi pagare per ottenere un sistema stabile ..."
E DARLO. Con l'onda migliore: non hai mai usato Arch e ripeti quello che hai letto da qualche parte, giusto? Perché quelle sono le vecchie storie di coloro che usano ancora un kernel .32 + GNOME 2.20 per avere un sistema xD "stabile" (generalmente sedentario dovrebbe andare nel panico quando sentono 'rolling-release')
L'installazione che ho di Arch oggi richiede circa 20 mesi, forse un po 'di più; In tutto questo tempo problemi, cosa si dice problemi, ho avuto solo una volta (chi non ha avuto nemmeno una volta un problema complicato con la propria distribuzione in un arco di 2 anni!?) Con un pacchetto uscito con un bug e modificato erroneamente permessi di una directory di sistema, un errore che sono stato in grado di correggere -non senza lamentarmi in tutte le lingue- e quindi evitare di dover reinstallare. Indipendentemente da quella particolare situazione, il resto del tempo ogni volta che ci sono stati aggiornamenti critici non ho avuto problemi in quanto ho seguito le istruzioni per ogni caso particolare pubblicate sulla pagina principale del sito web della distribuzione. Chiarirò una cosa (e qualsiasi archero sarà d'accordo con me):% 99 delle volte aggiornare il sistema è facile e semplice come # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur o una qualsiasi delle sue varianti =)
In effetti questa è la vena che ha la maggior parte dei debianeros con Arch: in Arch ci sono pacchetti più nuovi che in Sid e più stabili che in Stable, qualcuno lo nega! >: D
Vaffanculo, Arch è impeccabile. Un amico amministratore di sistema che gestisce 30 macchine per tre fast food + negozi internet interconnessi mi ha detto che le uniche due macchine su cui aveva installato Debian (stabile) andavano in crash ogni tanto e che le altre, tutte con Arch, erano perfette ... e abbiamo parlato di macchine con hardware diverso (alcuni con Nvidia, altri con ATi o Intel) che vengono utilizzati intensamente ogni giorno, che molte volte fanno lo spegnimento a freddo, insomma hanno un importante trambusto quotidiano.
"Anche se non mi piacciono nemmeno i problemi con le dipendenze, ma ehi, è così [...]"
No! Non è così, non devi abituarti al male!
Il sistema di pacchetti preistorico che Debian usa necessita di un aggiornamento immediato! Come può essere che abbiano 10 script diversi (apt-get, apt-cache, dpkg, ecc.) Per lo stesso compito che è la gestione di pacchetti e repository? Poiché aptitude funziona la metà del tempo, l'altra metà risolve che la cosa corretta è installare 42 GB di dipendenze o viceversa, eliminare l'intero desktop sebbene l'unica cosa che si desidera rimuovere sia, ad esempio gnome-terminal O_o
Amico, pacman è un seeeeeda, e con wrapper come pacman-color e helper come yaourt / cower / packer / reflector, qualunque cosa tu voglia, gestire i pacchetti o aggiornare il tuo sistema è banale.
«[…] E se non ci piace, ci sono tantissime distribuzioni disponibili con le quali possiamo sentirci più a nostro agio. […]»
Esatto, il mare dell'abbondanza, come racconta un amico all'universo di F / LOSS.
«[…] Ecco perché ho iniziato a usare Crunchbang […]»
regola.
"[…] Da quando ho smesso di usare Mint quando è uscita la versione 12 […]"
Perché !? Lisa con GNOME / Shell è impeccabile, davvero elegante e funzionale come dice lo slogan di Mint, non ti rendi conto che stai usando Ubuntu in background!
"[...] E ho provato Debian, ma non sono riuscito ad abituarmi [...]"
Debian GNU / Linux è un grande progetto comunitario che merita il nostro pieno supporto ... ora, qual è la tua implementazione GNU / Linux, fa schifo! Patch TUTTO, non lasciano nulla di intatto, installano file dove vengono cantati, hanno strumenti semi-automagici che fanno tutto per te - in modo che tu non sappia mai come le cose sono realmente fatte o perché farlo e per di più. In un certo modo, l'installazione e la disinstallazione di pacchetti è una tortura, ogni volta che installi o elimini un programma ci vogliono quattro mesi per decomprimere .DEB, configurarli, i pacchetti hanno dipendenze ridicole che ti costringono a estrarre pacchetti non necessari, ecc., Voglio dire WTF! Ripeto, apt-get, dpkg e company devono essere ritirati, non danno di più, cos'è avere pacchetti in attesa, non tenerli, ecc. essere in grado di lavorare meglio con i pacchetti installati? Puzza!
«[…] Vorrei provare Arch, ma so che alla fine tornerò sempre al .deb […]»
Come dici tu, c'è una distro per ognuno, quindi vai avanti e goditi il piacere di installare Arch. Ti dirò solo una cosa: quando il tuo sistema funzionerà in modo simile a Crunchbang (con Openbox, tint2, Conky, in breve, proprio come #!) ma dove hai installato e configurato tutto da solo, dubito che vorrai vedere di nuovo un .DEB, non di gran lunga, WORD! »
Salu2!
. E se non cambio più è Openbox.
Saluti.
CrunchBang è come Debian avrebbe dovuto essere sempre. Favoloso.
Hai ragione. Non mi piace che Debian abbia Gnome di default, ma alla fine uso Debian solo per i server, quindi l'interfaccia grafica non si installa ... hehe
Per i miei altri desktop utilizzo Crunchbang sul pavimento. 🙂
Non so se così tanto, ma per me in particolare è stato molto più pratico ed è stato più facile per me adattarsi, e Openbox è semplicemente fantastico.
Per favore, metti di nuovo la pagina in cui hai ottenuto lo sfondo del desktop? È che ho visto altre immagini meravigliose proprio lì ma non ricordo il nome…. Grax
E per quanto riguarda CrunchBang: mi ha innamorato, è squisito. Sono un completo inesperto alla ricerca di una distro da cui consolidarlo e installarlo su hard disk, sarebbe il primo ad installarlo, ma CrunchBang mi intimidisce ancora alcuni dettagli, ad esempio in modalità liveCD non sono riuscito a configurare il layout fisico del mio tastiera…. ?? 🙁 Un altro paio di nomi che mi hanno ridimensionato, SolusOS e Manjaro, che sono anche pronti per i neofiti e mi sembrano anche fantastici.
Ho alcune domande prima di rimanere deluso: la differenza di prestazioni della distro su liveCD è molto evidente quando è installata? Come "appare" la distro in modalità live? La loro installazione risolve alcuni fastidi in modalità live? Esempio: nella riproduzione video compare un leggero banding orizzontale forse causato da un caricamento non omogeneo o adeguato dei frame che, ad esempio, con Knoppìx anche su liveCD non mi capita mai (sia esso HD o fullHD) e utilizzando lo stesso player, chiarire!
Grazie in anticipo per la guida
Intendi questo fondo?
http://bit.ly/VLzc0N
Per quanto riguarda le prestazioni, la differenza è molto evidente. Potresti ricevere questi errori perché lo stai testando in modalità Live. Se ancora non riesci a prendere una decisione, puoi installarlo su una macchina virtuale per testarlo a piena capacità (che se ... tenendo conto che si trova in una macchina virtuale ... quindi le risorse non saranno al 100% per crunchbang).
Uso questo sistema operativo e lascia che ti dica che ne sono felice.
La verità è che le prestazioni della distro sono spettacolari, non ti pentirai di averla provata. La distro sembra essere sul cd live ma con un piccolo sforzo puoi renderla bella come puoi pensare, come puoi vedere negli screenshot. I problemi durante la riproduzione di video dovrebbero essere risolti una volta installati e con i driver grafici corrispondenti.
Grazie mille per le indicazioni, solo ora ho dubbi di altro tipo:
Nella versione che ho provato, la versione 10 -Statler-, il software non è molto recente, non è versionitis, è che nelle applicazioni grafiche vale la pena avere software recente. E sto testando 10 perché anche se volevo usare 11 nel titolo del download iso dice "Testing", ho capito che è per test ed è per questo che non ho scaricato 11, ora sembra che non significhi quello ma è basato su Debian Testing, posso quindi scaricare 11 con il software più recente senza problemi di prestazioni? O c'è un modo per aggiungere software recente a Synaptic 10?
L'altra domanda è con le applicazioni che usano le librerie Qt per KDE come Kile. Sapendo che CrunchBang è un ambiente principalmente GTK, questi tipi di applicazioni funzioneranno bene, senza arresti anomali, o è meglio attenersi solo alle applicazioni GTK per prestazioni ottimali?
Grazie ancora 🙂
Questo è esattamente ciò che intende quando dice "Testing", quindi la stabilità è più che assicurata (dopotutto, è Debian 😉).
Per quanto riguarda Qt: sebbene tu abbia ragione sul fatto che è fondamentalmente un ambiente Gtk, quando usi Openbox, puoi avere un ambiente misto in pace, non credo che ti genererà grossi problemi. Ho usato vari programmi con interfaccia Qt senza problemi (come UMPlayer).
Una domanda, qual è la differenza con PAE e senza di essa?
Il Kernel PAE viene utilizzato, tra le altre cose, quando si hanno più di 3 GB di RAM e processori multi-core ...
Ok grazie.
... Nell'architettura a 32 bit.
Ciao, potresti dirmi come l'hai sintonizzata? Sono nuovo a questo e voglio far tacere i miei amici che ci piace Linux XD
Great Distro!
La verità non è così leggera come questa variante di Debian!
Saluti!
Ho provato questa distro ed è carina, il problema è che non sono mai riuscito a rimuovere completamente il fastidioso strappo T_T
Molto bella la tua scrivania
Muchas gracias!
Totalmente raccomandabile Uso Puppylinux da 3 anni e non mi lamento. Crunchbang non ci penso quando lo uso. Soprattutto perché è basato su Debian stabile.
Ciao, sto scaricando il sistema operativo per un Dell Inspirion mini 10 (il mio personal computer sarà sempre Linux, SEMPRE !: D) e ho adorato questo progetto. Ma ho dei dubbi che mi danno fastidio.
1 ·) Ho internet wireless (cioè dove vivo danno internet wireless, il router appartiene a qualcun altro che lo distribuisce e sicuramente non posso usarlo) e voglio sapere se sono installati i Dell Wireless Drivers.
2 ·) Ho lavorato con Debian e voglio sapere se cambia molto o è solo una Debian per netbook.
Grazie per il tuo post e continua così
Grazie davvero, ero un po 'spaventato (ho sempre considerato Debian di gran lunga superiore a me, ma ora sono determinato a padroneggiarlo) ma ora l'ho installato. Quello che vorrei sapere è come ottimizzo il mio desktop in questo modo. Utilizzi una GUI o l'hai messa a punto modificando i diversi file?
Grazie e buon post 😀
Che strano, non viene fuori che sono in #! ._.
NON È STESSO, quello che succede è che lo sto usando e questo conta xD
Sto per installare CrunchBang! Attualmente ho Lubuntu ma sento che le prestazioni non sono molto buone, sono sempre stato a favore delle distribuzioni minimaliste e soprattutto delle risorse di sistema basse.
Spero che Crunchbang sia migliorato, ho bisogno di un sistema operativo leggero e stabile.
Buon pomeriggio, sono nuovo a questo, scarica crunch e voglio installarlo su un netbook asus eeePC 2g, in modalità live funziona bene ma durante l'installazione non me lo permette perché suppongo che la risoluzione non sia supportata dalla modalità di installazione grafica, qualcuno sa se esiste un modo per installarlo o abbassare la risoluzione nel programma di installazione.
Meraviglioso.
La versione non PAE funziona in modo più che accettabile su un vecchio Compaq Deskpro ENS SFF che ho rinnovato e leggermente sintonizzato con Celeron 1,1 Ghz, 512 ram e GF FX5200 PCI (non express).
Spero di abituarmi a Open Box dato che normalmente ho usato le distribuzioni con LXDE su questa macchina.
Un successo nell'inclusione di IceWeasel, poiché altri browser come Midori o Chromium tendono a rimanere bloccati su questa macchina.
La questione dei browser è alquanto delicata in questo tipo di distribuzioni, generalmente installo Firefox perché è quello che sono abituato a usare ma è più una questione personale di ciò con cui ognuno si sente più a suo agio. Ma i browser attuali consumano sempre più risorse, il che in questo tipo di pc è quello che scarseggia.
Ciao, volevo sapere come posso eseguire di nuovo la post-installazione. Dato che non avevo tempo per farlo, l'ho lasciato per dopo e ora non riesco a trovarlo. È chiaro che sono un principiante di Linux, so come capire.
grazie
Devi eseguire il comando cb-welcome in un terminale per rieseguire lo script di post-installazione di crunchbang. Spero ti sia utile.
L'informazione è apprezzata. Continuerò a testare il sistema
Ciao, volevo installare crunchbang da un po 'ma quando lo installo si blocca in "Detecting disks", questo mi è successo con tutte le opzioni, usb (formattato con Yumi, Unetbooting, anche con il programma consigliato dalla pagina); anche con l'avvio da DVD e con iso 32; 64bits: ((. La mia idea è di installarlo insieme a Windows. Non sono l'unico ad avere questo problema, ma la domanda non ha avuto risposta in altri forum e non ho molta esperienza neanche con Debian e derivati.
Bene, qualsiasi aiuto è apprezzato, un'ottima pagina che visito quotidianamente, Saluti!