Dopo che la discussione è iniziata sulla mailing list degli sviluppatori Xfce sul porting delle prossime versioni in gtk3Alcuni di loro hanno effettuato dei test e qui possiamo vedere i risultati offerti:
Privato + Condiviso = Programma utilizzato dalla RAM
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB tunar (gtk3, 15 file)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB tunar (gtk2, 15 file)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB tunar (gtk3, 1680 file)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB tunar (gtk2, 1680 file)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Come si può vedere, utilizzando gtk3 le applicazioni consumano un po 'più di RAM, quindi potresti chiederti: vale la pena portarlo Xfce a questa versione di gtk? Sebbene la differenza non sia elevata, se aggiungiamo tutte le applicazioni aperte, il consumo delle prossime versioni di questo potrebbe aumentare. Ambiente desktop.
D'altra parte, continua a svilupparti gtk2 è come andare contro lo sviluppo o l'evoluzione logica (e comunque necessaria).. In realtà, di sicuro c'è ancora molto da vedere e ho molti dubbi su tutto questo. Quanto sarà ottimizzato il codice della stessa applicazione gtk2 y gtk3? Sarebbe possibile utilizzare altre librerie grafiche come Qt o come quelli di e17? Quest'ultima domanda è stata addirittura commentata dall'ideatore di xfce, Olivier fondò, che ha detto:
… Va bene, GNOME avete GTK +, KDE avete QtIn che modo Enlightenment / EFL rende EFL diverso dagli altri due?
C'è una costante in X11, ogni sviluppatore X11 ha bisogno di scrivere un nuovo gestore di finestre o toolkit ad un certo punto 😛
(... e alcuni resistono meglio di altri ...)
... Tuttavia, passare a gtk3 sarebbe un passaggio naturale e lavoro rispetto al passaggio a un set di strumenti completamente diverso. Ma se riusciamo a raggiungere un consenso, perché no? (Anche se mi piace Gtk) ...
Comunque, per ora sono contento del mio Xfce 4.10 con gtk2. Guarda il consumo del mio PC con Firefox, Thunderbird, Pidgin, Audace, terminale altre applicazioni (htop ... ecc.) Aperto:
Beh, penso che anche così un PC con poche risorse come 1 GB di RAM dovrebbe andare veloce (lo spero). 🙂
che usi per vedere nel terminale lo stato dei saluti del pc.
htop
Non sarebbe meglio modificare e usare e17 e dare una modifica a xfce, capisco che gtk3 è sviluppato per gnome quindi xfce dipenderebbe ancora da esso. Gnome 3 non mi è piaciuto, ma xfce gli assomiglia sempre di più (credo).
Per me XFCE è spettacolare così com'è.
La cosa migliore è che Desdelinux È pieno di blog su XFCE!!!!!!
È fantastico 🙂
((Penso di usare Linux perché esiste XFCE)), beh sto esagerando, ma tornando all'argomento, Gtk3 non è necessario, e la mia poca esperienza con esso ha chiarito che aveva poca personalizzazione e (come detto) è un po 'più pesante e goffo .
<• XFCE
😛
-
Un po 'così male è che consuma un po' più di ram?
Quello che desideravo da molto tempo è l'E17.
Ho provato Bodhi Linux e non mi è piaciuto. Uso xfce in sidux da un po ', ma con i sorgenti Debian GNU / Linux. Attendo che la versione 4.10 venga caricata su sid.
Grazie per le info, sembra che la via da seguire in xfce sia ancora non molto chiara, dibattito interessante
Prestazioni impressionanti che hai sul tuo PC. La GTK3 non mi batte affatto, mi è sempre sembrata più pesante.
ogni computer attualmente in quest'anno 2012 .. dovrebbe avere almeno 1 o 3 GB di RAM .. e un processore a 64 bit ..
se no ... benvenuti nel 2012 ...
E coloro che non hanno quella configurazione, possono contattarti per aggiornarli?
Non ti dirò che il tuo approccio è giusto o sbagliato. Considera meglio il tuo atteggiamento e rifletti sulle risorse naturali che vengono utilizzate per produrre nuove attrezzature, nonché sull'impatto sociale del pagamento di bassi salari per la sua produzione nei paesi del terzo mondo e sulla necessità che siamo stati creati come consumatori per essere aggiornati .
Ti invito a fare questa riflessione. Per il materiale di assistenza, cerca su YouTube il video "obsolescenza pianificata". Saluti.
Carlos-Xfce
totalmente d'accordo .. ho quel documentario e anche tutti gli zeitgeits ... sono chiaro su tutto questo!
Hmm ... sarebbe molto interessante se fossero basati sulle librerie E17, anche se personalmente penso che non smetterebbe di essere un esperimento e non penso che abbiano abbastanza tempo e risorse per portare avanti qualcosa di simile, lo farebbe essere semplicemente un: periodo usato o non usato. Per quanto riguarda GTK3 e GTK2, mi dispiace molto ma che ci sembri o meno, è quello che è, GTK2 non sarà la base di XFCE per tutta la vita e non vedo molto praticabile l'attesa che le librerie GTK3 si stabilizzino a fare il salto ¬.¬.
La cosa più sana, più naturale e ovvia sarebbe aggiornare il framework attuale, a meno che tu non voglia passare a QT, che è oltre a mostrare la sua robustezza e stabilità.
Bene, sul mio computer non del 2012, ho bisogno che abbia qualcosa di veloce, il che mi ha fatto decidere di passare completamente da Ubuntu 11.10 a Xubuntu. Unity, sebbene piacevole e utile, ha reso il notebook più lento della 11.04. Sono contento di come è Xfce e apprezzerei se mantenesse un minor consumo di RAM così com'è. Non c'è nient'altro che gtk3 che mantiene quella prestazione?
Saluti.
devi aggiornare papà .. non aspettarti che Linux passi una vita a rovinare il tuo hardare .. arriva un punto in cui ci sono così tante cose nuove da supportare che il vecchio non vale più la pena sopportare ..
il mondo della tecnologia è così ... è in continua evoluzione e si rinnova sempre ...
Linux non supporta più l'hardware di 6 o 5 anni fa .. non ne vale la pena .. hanno cose più importanti di cui preoccuparsi come Core I3, I5, I7 ecc .. RAM DDR2, DDR3 2 o più GB ...
scusate se sono fastidioso ... in realtà non lo dico con cattive intenzioni ma dico la verità .. Linux invece fa molto tempo nel portare quel carico di driver e supporto hardware obsoleto per circa 2 anni .. fino a quando arriva un punto in cui abbandona il supporto e si dedica alle nuove tecnologie.
Ma non è colpa di Linux o Windows o Apple ..
ma il sistema economico .. che si basa sulle regole del consumismo .. dell'obsolescenza dei programmi .. tutto deve essere rotto, danneggiato e gettato via affinché si mantenga il consumo e si abbia un'economia "fluida" ¬¬
Ovviamente quest'ultima è una bugia totale .. ci sono energie pulite e rinnovabili .. c'è il riciclaggio, l'auto-sostenibilità e lo sviluppo .. solo che questi progressi sono per lo più soppressi dalle grandi élite che controllano i mercati e il mondo. .
Hai ragione ... Preferisco riparare che scartare. E ho cose più importanti su cui spendere i miei soldi in questo momento, come nutrire la mia famiglia. Per ora, sono molto contento del mio Xubuntu 12.04 con Xfce 4.10, che funziona molto bene qui 🙂
Ben detto ..
Ebbene, meno vendite, uguale a meno prosperità economica, uguale a meno posti di lavoro (anche con gli stipendi della spazzatura), uguale alla recessione, uguale alle aziende chiuse.
Molto logico.
Esattamente, come dicono gli economisti, dobbiamo cercare una crescita economica infinita e continuare a guardare avanti.
Quella di portare una crescita infinita su un pianeta finito è una stronzata che prima o poi esploderà.
@FerreryGuardia, viviamo in una società in cui trionfano i paesi con una crescita economica. La parola recessione è disapprovata. Domani non importa, ora conta. Si spera di non vedere il big bang, ma solo lo scoppio di bolle economiche.
Per gli umani l'estinzione non è la fine del mondo. Il pianeta è finito ma l'umanità è più finita. D'altra parte, la stupidità umana è infinita, dovresti già saperlo.
Un po 'fuori tema, ma non tutti gli economisti sostengono una crescita infinita, molti economisti promuovono che l'inflazione dovrebbe essere ridotta anche se devono essere prese misure impopolari.
Una delle definizioni di economia più utilizzate, quella di Lionel Robbins, tiene conto della scarsità.
Per quanto riguarda il passaggio a gtk3, si aspetterebbe di vedere se le prestazioni possono essere migliorate. In ogni caso sembra essere l'evoluzione logica, e secondo me dovrebbe essere utilizzata se:
1. Fornisce caratteristiche o funzioni che non possono essere implementate in gtk2
2. La divisione può essere evitata. Se molti programmi vengono passati a gtk2 e xfce non viene passato, avremmo un cacao di librerie e programmi. Ce n'è abbastanza con qt e gtk
Windóusico scusa te l'avevo detto ma SEI TOTALMENTE SBAGLIATO ..
quello che hai appena detto è quello che ripetono molti economisti spudorati e grazie a loro siamo come siamo ...
l'economia infinita NON ESISTE ...
Chi predica un'economia infinita su un pianeta finito che è (dove i minerali e le risorse naturali non sono ETERNE e si consumano) ... o è un pazzo o un economista ...
e un'altra cosa, i paesi che secondo il tuo «stanno riuscendo» non sono quelli della «crescita economica», sono quelli che promuovono la ricerca, l'autosostenibilità, lo sviluppo di nuove tecnologie ed energie pulite e rinnovabili ... con l'obiettivo e scopo di interrompere il ciclo di consumo .. ¬¬
@algoban, l'inflazione non ha nulla a che fare con la crescita economica, stai parlando di crescita dei prezzi. C'è un'idea chiamata "sviluppo sostenibile" che può essere realizzata solo riducendo la produzione economica e che è sostenuta da pochissimi. Quando scrivo "gli economisti" intendo coloro che seguono idee consolidate (Lionel Robbins non ha fatto eccezione).
@ jamin-samuel, i miei commenti sono sarcastici / ironici. Ora, c'è molta verità in ciò che scrivo. La R&S viene utilizzata per sfruttare meglio le risorse, sia rinnovabili che non rinnovabili. Le persone più ricche del mondo non sono scienziati e nemmeno coloro che governano i paesi. Senza soldi, non c'è ricerca e sviluppo utile. Stiamo consumando risorse ben al di sopra del livello di rigenerazione. Finché non trovano il gene della stupidità e come disattivarlo ... ci estingueremo più velocemente dell'uomo di Neanderthal.
@ Windóusico
L'inflazione non ha niente a che fare con la crescita? Niente?
Libro di macroeconomia:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Non so quanti economisti hai letto. All'interno dell'economia ci sono molti rami, ciò che di solito divide gli economisti è il grado di intervento statale. Coloro che non credono all'intervento (suppongo quelli a cui intendi), vedi Mises o Hayek, non parlano di economia infinita, quello che dicono è che con le azioni di ogni persona il mercato si regola da solo, ed è lo stato che produce ingiustizie . Attenzione, non sto dando la mia visione al riguardo, né valuto le loro dichiarazioni, sono dati oggettivi.
@ jamin-samuel Dimmi quale economista predica l'economia infinita, chiamami uno. La definizione di economia più utilizzata tiene conto della scarsità di risorse. Mi dà la sensazione che tu lo dica per vedere se si intrufola perché ciò che hai detto è composto da frasi fisse, ma non dai dati o argomenti oggettivi.
Evita di rispondermi con "non hai idea" come hai fatto con windousico, questo non è un argomento, è un errore ad hominem.
PS Mi dispiace soprattutto per gli amministratori di desdelinux che questo ha portato a questo argomento. Se questa discussione ti dà fastidio, per me è finita.
algoban qui hai tutti i dati di cui hai bisogno:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(attiva il pulsante CC e seleziona lo spagnolo)
Zeitgeist? veramente?. Mi aspettavo qualcosa di più elaborato. Quel documentario non ha né testa né coda. È stato criticato dalla stragrande maggioranza della comunità scientifica per le sue sciocchezze.
È un prodotto come Coca-Cola, i libri di Twilight o la musica di Bieber. Qualcosa di facile, senza scienza, senza logica e attrattiva (cospirazione).
Poi diciamo che la televisione è una schifezza e ingoiamo senza spirito critico quello che ogni pubblicista ci mette negli occhi. Ingoiare questo documentario non è consumare, vero? Comunque, mi ritiro.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
va bene allora !! ¬¬
ahahaha mi fa ridere molto .. la gente crede che il movimento zeitgeits e il progetto venus siano la stessa cosa ahahahahahaha
project venus è il film di fantascienza di oggi .. zeitgeits è qualcos'altro!
@algoban, voglio dire che la crescita economica non è uguale alla crescita dei prezzi (inflazione). L'inflazione è un termine economico, ovviamente ha a che fare con l'economia. Non ha senso discuterne.
Gli economisti dicono tante cose, non dicono direttamente che dovremmo cercare una crescita infinita (non sono così stupidi). Ma tutti i suoi modelli basano il successo sulla crescita economica. Se perdi produzione affondi. Per mantenere sana l'economia è necessario crescere "all'infinito". Qualcosa di impossibile a lungo termine, ovviamente. Non soffermarti sul libero mercato o sulla questione della scarsità, non dico questo. Sicuramente non mi sto spiegando bene, vediamo se lo capisci meglio:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
E poiché non siamo in un blog di economia, prenderò il tuo "per parte mia è finita". Farò lo stesso.
Sarebbe troppo chiedere di continuare con il thread Post? Alla fine, nessuno qui sarà in grado di riparare l'economia 😀
@ Windóusico Se vuoi seguirmi per posta, per me va bene così non ci preoccupiamo.
@ jamin-samuel Me ne vado se gli amministratori del blog me lo chiedono. È casa sua e io rispetto le sue regole.
alla fine tutti devono aggiornare il proprio hardware ogni 3 anni .. altrimenti non avranno supporto per nulla e saranno obsoleti xD ahahahahaha
Sto aggiornando a pezzi (la tipica torre). Quando compro un computer, la cosa più importante per me è la scheda madre. Quella scelta dipende dal fatto che possa o meno migliorare la squadra negli anni. Ora, con il trasporto dei laptop, le cose si complicano. Per il laptop ho già il mio netbook (con KDE a proposito :-P).
La verità è che i computer con RAM da 1 o 2 GB sono abbastanza convenienti e se vuoi usarne uno con meno memoria ci sono SOS specializzati. Se non ti prendi la briga di aggiornare il tuo PC, non puoi aspettarti che tutto funzioni. Xfce su gtk2 o gtk3 è leggero. Non ha senso l'ossessione dell'estrema leggerezza se un browser con poche schede aperte è costoso quanto l'intero ambiente desktop. Inoltre xfce ha uno sviluppo lento, potresti aspettarti che gtk3 maturi.
Quando avrò soldi, aggiornerò il mio notebook. Per ora non posso farlo.
Mi sembra che sia meglio continuare ad andare avanti, e penso che per ora l'evoluzione naturale sia gtk3. Sarei disposto a sacrificare un po 'di ariete 🙂
Bene ragazzi, mi unisco al dibattito, solo per ricordarvi che ci sono punti oscuri sul pianeta, dove i Celerones sono ancora usati a 400 / 533MHz, con 256MB di RAM, dove avere Ubuntu 12.04 installato non è una buona idea Diciamo .
So che il mondo è già progredito, che le cose [programmi, sistemi, tecnologia e persino donne {altrimenti non ci sarebbero silicone e tinture per capelli}], ma per favore, sii paziente, pensiamo anche a quei poveri diavoli che spendono le loro giornate cercando di migliorare il mondo dalla loro scrivania con quei tremendi affettuosamente chiamati "piccoli gadget".
Ricorda che attraversiamo tutti quella fase. L'idea è di ottimizzare sempre, di fare di più con meno, se non possiamo, siamo a bordo, ma, palante e pieno :-).
In effetti partner ... l'esempio tipico è vivace ... tú ... Non so voi, ma elav ha un Pentium 4 Celeron D, con 1 GB di RAM, e da quella RAM estrae 128 MB per il video.
Unity, KDE4, sono valide alternative per molti sì ... ma, se hai un computer di 9 anni fa, è impossibile.
Ed è proprio qui che Linux prende tutta la gloria, perché ha così tanta diversità che trovare (o adattare) una distribuzione per funzionare con l'hardware di un decennio fa non è complesso, mentre Windows ogni volta che rilascia una versione, è da consumare Di Più ...
Mi piace 🙂
Ho installato SliTaz su 256 ram per un conoscente, è felice, per quello che fa "feisbuc" e "interné" come dice, funziona per lui. Ha anche recuperato una squadra che aveva intenzione di scartare.
Adoro questi articoli xfce, sono molto interessanti e insoliti. Qt, e17? Perché no? Non è da pazzi che ad un certo punto esca una versione.
E17 va bene ma mi fa venire un po 'le vertigini. E per quanto mi riguarda, preferisco Gtk2 non per le prestazioni, non mi piace direttamente Gtk3, ma per i gusti ...
Il mio pc ha 4 anni e mezzo e ho 3Gb di RAM e sebbene abbia una CPU a 64 bit (AMD64X2 3600+) utilizzo Archlinux nella sua versione di 32 e come ambiente LXDE + Fluxbox.
Dato che il mondo è, le persone non sono lì per molte spese, in Spagna un PC di fascia media costa in media € 500 (acquistare un marchio in un grande magazzino)
È chiaro che ad ogni nuova versione di alcune parti ti verrà chiesto di avere un PC con più risorse, ma ci sono molte alternative che non sono affatto pesanti come XFCE.
È chiaro che se non ci sono altri rimedi andranno in GTK3 come succederà a me (posso già usare GTK3 con le ultime versioni di PyGobject, ma per ora continuerò con GTK2)
È bello che tu abbia almeno un PC di 3 anni, Cristobal colon ha portato il mio quando ha trovato l'America (anche se alcuni dicono che Eric el Rojo lo avesse quando viveva in Scandinavia) la domanda è ... cosa vedi in Flubox che non puoi avere con Openbox, uso anche LXDE solo in Debian 6.0 anche se ho deciso di provare Xubuntu 12.04 che ho ricevuto di recente solo che finora l'ho messo solo dal CD in un Celeron a 1.66 MHz e 256 RAM
Lo dico personalmente, so che ci sono molti qui a cui piace Xfce così com'è ...
Ma per me sarebbe incredibilmente fantastico se Xfce e Enlightenment si unissero in una cosa sola. Xfce ha una grande varietà di applicazioni e un ottimo sviluppo; L'illuminazione è in qualche modo stagnante ma ha una grande base di librerie (EFL, Evas) con cui puoi fare grandi cose senza influenzare le prestazioni del sistema. Credo che Xfce e Enlightenment abbiano un obiettivo comune, quindi mi sembrerebbe eccellente se questi due progetti si fondessero perché si completerebbero perfettamente.
+ 10
È abbastanza fastidioso incontrare persone che non seguono il filo degli argomenti proposti dai nostri amici su questo blog, ad esempio si spera di conoscere un certo argomento e si parla dei beatles, del clima del pianeta Marte, del economia mondiale.
Dai Perché se parli dell'argomento del post? Sana ironia il tuo commento.
È qualcosa come "Mi lamento del fatto che le persone si lamentino di qualcosa di sciocco".
Se leggi il mio penultimo commento ti ho detto che mi dispiace per l'offtopic.
Scuse accettate.
che troll
Leggendo tutti i commenti, il commento di Diego mi sembra molto logico, si guadagnerebbe di più se le persone si limitassero a dare la loro opinione sugli argomenti proposti, sembrerebbe piuttosto che il troll sia Miguel, è totalmente fuori luogo.
Ciao, una domanda un po 'fuori tema, sul sito c'è un articolo che parla della configurazione di SAMBA sia per leggere file Linux-Win e Win-Linux che della sua integrazione con XFCE - Thunar? Non riesco a farci niente. Saluti.
Se hai ancora molto denaro, aggiorna ogni 3 anni ma non dire agli altri che devono fare lo stesso. Ho il mio laptop Toshiba da 4 anni e il desktop da 6 anni e li avrò per molti altri anni, finché non smetteranno di funzionare. Posso vivere da risparmiare con computer con solo 1 GB di memoria, se sono solo per uso domestico si possono avere perfettamente computer con più di 3 anni. Ci saranno sempre dei Linux più leggeri degli altri e in termini di supporto non è essenziale o essenziale avere i driver hardware aggiornati, si può vivere perfettamente senza i driver aggiornati in pochi anni i driver sono solitamente stabili e non servono per essere continuamente aggiornato. Per farti un esempio, sul desktop ho ancora un floppy drive e Xubuntu 12.04 lo riconosce perfettamente e funziona meravigliosamente, non ho bisogno del modulo kernel che gestisce i floppy drive per essere aggiornato nel 2012.
C'è un sacco di posh con i soldi che crede nell'obbligo di mettersi in mostra e costringere gli altri a comprare un nuovo computer ogni 3 anni, c'è chi ha i soldi per altre cose.