Joey Hess un anno fa proposto che la prossima versione stabile di Debian arriva con Xfce come desktop predefinito. Oggi…è stato lo stesso Joey a invertire il cambiamento. Lascio il testo di questo commit in taskel.
Basato sui risultati preliminari di
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieAlcuni dati desiderati non sono ancora disponibili, ma in questo momento Sono sicuro all'80% quello gnomo sta andando avanti in questo processo. Ciò si basa in particolare sull'accessibilità e, in una certa misura, sull'integrazione con systemd.
Accessibilità: Gnome e Mate sono in testa con un ampio margine. Alcuni degli altri desktop hanno migliorato la loro integrazione dell'accessibilità in Debian, in parte guidato da questo processo, ma necessitano ancora di un significativo lavoro a monte.
Integrazione con systemd / etc: Xfce, Mate, ecc. Sono bloccati cercando di mettersi al passo con i cambiamenti in corso in questo settore. Ci sarà tempo per risolvere, si spera, questi problemi durante il blocco una volta che lo stack tecnico smetterà di spostarsi dal basso, quindi non è un blocco completo per quei desktop, ma andando allo stato attuale, Gnome sta guidando.
L'unico fattore che penso possa pesare quanto sopra è la dimensione, se c'è un forte desiderio da parte di Debian di vedere un singolo CD con un desktop autonomo utilizzabile. Tuttavia, il live team di Debian non importa adattare un CD tradizionale; e sebbene il team del CD Debian non abbia rilasciato una dichiarazione, la mia impressione come membro è questa non è più qualcosa che ci preoccupa abbastanza da renderlo un hard blocker sul desktop per impostazione predefinita.
Altre cose meno tangibili che hanno influenzato un po 'questa decisione includono:
- Il team di Gnome su Debian ha sostenuto con passione che Gnome avesse una comunità più grande, ecc.
- Gnome 3 sembra essere migliorato molto dall'ultima versione di Debian.
- Il team XFCE su Debian è ambivalente sul fatto che debba essere il desktop predefinito. Non ho visto molti contributi aggiunti durante il tempo era per impostazione predefinita nei test degli ultimi 9 mesi e sono ancora una piccola squadra.
- Il team di Mate Debian sta facendo un ottimo caso per Mate, ma d'altra parte è nuovo per Debian, senza molti test o con molti utenti. Mentre allo stesso tempo è fondamentalmente gnome 2.0. Il ripristino di Debian mi dà fastidio, nonostante sia un buon ambiente desktop.
- Tasksel ti consente di scegliere altri desktop dall'elenco, quindi questa è solo l'impostazione predefinita, che può essere facilmente modificato.
Sulla strada, GNOME 3.14 è arrivato al ramo sid.
Amo XFCE ma è vero che l'ultimo mese i problemi con systemd lo hanno lasciato abbastanza ko in Debian e capisco che tornerà su Gnome anche se non mi piace troppo
Quello stesso. Anche se, nel mio caso, XFCE si blocca quando si eseguono Iceweasel e Chrome / Chromium contemporaneamente.
Xfce è semi-abbandonato, questo è il problema. Un anno e mezzo di ritardo rispetto al programma fornito per la nuova versione 4.12 e senza alcuna intenzione di migrare a GTK3 ancora. Ed è un desktop di base, Xarchiver e altri che non fanno parte del kernel sono peggiori.
D'altra parte mi rattrista vedere che Gnome ha vinto. A causa della stanchezza, della mancanza di rivali, qualunque cosa, ma difficilmente rettifica ciò che i suoi utenti chiedevano (non ha ancora uno screensaver, non può ancora cambiare il pannello, non restituisce ancora la funzione di divisione a Nautilus, e tutto altri, sì, non so quali mappe, cosa sapere per cosa) negli utenti finali si sono adattati ad esso. Ho provato Cinnamon su Jessie non molto tempo fa ed è un ottimo desktop, ma si basa ancora sulle app Gnome e in quei casi non si integra, un peccato. Forse lo installerò ancora quando Jessie sarà stabile.
Ad ogni modo, avrei scommesso su Mate, non può essere che Gnome faccia quello che vuole e alla fine la punizione per abbassare gli utenti è solo temporanea, 🙁.
Sono solo io o qualcun altro ha notato che non menzioni KDE in tutta la tua discussione? Non capisco qual è il problema con KDE e Debian la verità.
Secondo il collegamento che Joey ha visto, KDE ha uno svantaggio quando si tratta di accessibilità
Per favore .. dimmi qual è il punto perché non capisco. Comunque, lo sapranno ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
accessibilità :: Classifica
Il desktop è accessibile ai non vedenti e alle persone con altre disabilità? Si prega di classificare il grado di accessibilità di ogni desktop da -1 a +1.
Rapporto dal team dell'accessibilità:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Fondamentalmente, MATE è il desktop più accessibile. Gnome ha portato alcune regressioni dell'accessibilità rispetto a quello. lxde e Xfce sono meno accessibili perché cose come il loro pannello non lo sono. cinnamon ha forti problemi di accessibilità (menu di avvio, pannello). KDE non è accessibile.
Ci sono bug con Xfce che lo rendono completamente inaccessibile per ora, dovrebbero essere facilmente risolvibili: 760740, 760777, 760778
@diazepan Questo non mi dice niente. L'aspetto dell'accessibilità è stabilito dal Debian Team per questo scopo, ma sarebbe necessario vedere quali sono le linee guida che prendono in considerazione quando emettono i loro criteri, perché potrebbero essere perfettamente utenti GNOME che non amano KDE, capisci il mio punto ?
Ora, vorrei conoscere l'opinione degli altri riguardo a qualcosa, cos'è che rende GNOME più accessibile di KDE? perché dal mio punto di vista è il contrario.
Modifica ===================
Fondamentalmente per quanto riguarda l'accessibilità accade quanto segue, secondo il messaggio di Joey Hess sulla mailing list:
A questo punto devo dire che non ci ho mai lavorato a11ae molto meno su KDE, quindi non so come funzioni in questo ambiente desktop per persone con problemi di vista o altre disabilità.
Tuttavia, e guardando solo in alto, ci sono diversi strumenti per questo scopo: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. quindi torno al punto di partenza .. Perché non KDE?
Inoltre, torno sui miei passi, ho continuato a leggere il thread in questione e c'è qualcosa di interessante:
WTF? Cosa ha a che fare XFCE con OpenBox. O Joey Hess ha sbagliato, o davvero non ha testato bene gli ambienti desktop che ha come alternativa.
Io che utilizzo XFCE l'adattabilità di GTK3 si ottiene con Murrina, e mi sembra che sia una soluzione temporanea alla mancanza di compatibilità con detto framework. Inoltre, l'accessibilità si ottiene importando le funzionalità di GNOME 3.14 e quindi ti risparmi il fastidio dell'accessibilità (anche Ubuntu lo fa con Unity).
Solo KDE è insignificante nel suo popcon ... tutti questi mesi GNOME e Xfce sono stati in un legame tecnico in cui era il più utilizzato. Certo, sembra che stiano dando importanza alla sua manutenzione. Qualche anno fa Debian si caratterizzava sempre per avere un vecchio KDE, quasi abbandonato, oggi non è più così, è il DE dove sto scrivendo, e non è affatto male.
Mi sembra quasi una crociata contro kde, questo è davvero il futuro ...
Qt è il futuro, sì, ma non nei miei gusti KDE, quindi farei una scommessa a medio termine su lxqt
Tutte le informazioni di cui hai bisogno Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Sembra che MATE sarebbe il sostituto di GNOME 3 nel successore di Debian Jessie, anche se questa volta GNOME 3 vince.
Questo non accadrà @ Eliotime3000 poiché lo sviluppo di Mate non è supportato abbastanza Debian continuerà a usare un DE molto ben supportato poiché cercano la stabilità della distro e solo un grande team può offrirtelo .. Un team di 16 persone è molto poco. D'altra parte, Gnome si è evoluto molto e il suo team è immenso.
Quello stesso. Vediamo se mi prendo la briga di provare GNOME 3.14 non appena ho il tempo di installare Antergos sul PC di un amico (GNOME 3.8 mi sembra un fiasco).
Dio salva lo gnomo.
Nelle beta del programma di installazione di jessie, xfce è il desktop predefinito, avevo capito che quando hanno raggiunto la beta del programma di installazione, non sono state apportate più modifiche, ma correzioni di bug.
Non disapproverei particolarmente il fatto che il desktop predefinito di Debian sia stato ucciso, xfce non mi convince del tutto e dà molti errori stupidi con il montaggio di unità e cose del genere
Ho appena fatto un'installazione con la beta di jessi, il netinst per l'esattezza, e sono rimasto piacevolmente sorpreso dal fatto che quando devi scegliere l'ambiente desktop ti dà le opzioni gnome, kde, xfce e mate, io no so se è una novità, per me si, l'ultima volta che l'ho usato se hai optato per l'installazione automatica (cosa che non faccio, essendo "aptitude -R" la mia installazione è pulita come quella di qualsiasi arciere) ho installato gnome, sembra che ora tu possa scegliere.
Saluti.
GNOME continua a fare da apripista nel lavoro di accessibilità desktop gratuito. Da un lato, mantengono AT-SPI, che è il protocollo che funge da ponte tra le applicazioni utente e le applicazioni di accessibilità. GTK + utilizza questo protocollo e la stragrande maggioranza delle applicazioni GNOME è accessibile. Inoltre, il team per l'accessibilità di GNOME ha aiutato i propri colleghi di Qt / KDE a supportare l'accessibilità, che fino ad allora era quasi inesistente in GNU / Linux. Qt utilizza AT-SPI per offrire accessibilità su GNU / Linux. Sebbene Qt sia accessibile, ci sono ancora molte applicazioni KDE che non lo sono. Infine, il desktop GNOME può essere utilizzato senza problemi senza un mouse, utilizzando solo la tastiera.
Orca, lo screen reader gestito da GNOME, è l'applicazione di accessibilità più popolare. Inoltre, il team di accessibilità di GNOME sta lavorando per rendere accessibili i documenti PDF, aggiungendo il supporto per l'accessibilità in poppler (il motore PDF utilizzato da Evince e Okular) e facendo uso di queste nuove funzionalità in Evince.
Bisogna ammetterlo, perché senza GNOME (e anche peggio, senza GTK +), non ci sarebbe stata accessibilità. Ciò farà male a tutti noi che l'abbiamo abbandonato non appena è uscita la versione 3.
KDE potrebbe essere un'ottima alternativa, ma vedi, dì chi sa che non è abbastanza accessibile, non lo so, ma quello che posso dire come utente finale è che questa scelta (quella di GNOME) mi è indifferente .. Totale, porta l'ambiente che ognuno porta può scegliere e installare quello che vuole.
Se rimuovi l'opzione "Alternate Desktop Enviroments" in Debian, la lascerò lì.
Per impostazione predefinita metteranno quello che vogliono, ma in una distribuzione come Debian destinata ai non principianti, tutti installano ciò che vogliono. La prima cosa che ho fatto in Debian Testing è stata disinstallare Xfce e mettere KDE, che si sposa perfettamente con systemd, è bello, potente e lontano dalla mitologia, consuma meno ram e processore di Gnome o Cinnamon.
e io dico, che differenza fa? debian crea sempre una iso specifica per ciascuno dei desktop che supporta e gli utenti alla fine scaricano la iso con il desktop di loro scelta.
e naturalmente anche la comunità è l'ospite, creando montagne con un granello di sabbia. quindi la maggior parte di coloro che usano Debian installa il sistema di base e compila da lì.
Quanto alla mia opinione, non mi piace che gnome3 sia proprio il prescelto. Uso xfce e lo adoro ma ammetto che è abbastanza comatoso per mancanza di personale. Avrei preferito il compagno, davvero.
Vediamo se per Debian 9 abbiamo già lxde-qt, che è un desktop con molto potenziale e futuro.
Beh, dal mio punto di vista, non so perché scelgono gnome, l'occhio è tremendo DE, ma attualmente è in fase di aggiornamento per questo, non lo so ma davvero per una versione stabile è adeguato non lo trovo in gnome, per essere onestamente piuttosto li vedo un po 'instabili per entrare nel ramo stabile, il suo punto sarebbe meglio testare o sid.
Xfce ha molti punti di forza ma allo stesso tempo ha un grande punto basso, è che non viene aggiornato tutte le volte che dovrebbe a sua volta prendere decisioni, quale libreria usare per essere desktop più moderni LXDE ha preso la sua decisione ed è davvero sulla buona strada fatto bene. In questo XFCE richiede molto tempo e dovrebbero concentrarsi su di esso, sono davvero un utente felice di XFCE, ma quell'argomento delle librerie mi ha fatto pensare, se vedo come alternativa l'Illuminismo una buona opzione solo per testare come mi adatti ora sono felice in XFCE.
Saluti!.
Sono d'accordo. KDE è un buon ambiente desktop, ma lo vedo un po 'pesante (anche se ho notato che è più leggero di Windows Aero e Aqua di OSX). Tuttavia, ho avuto uno o un altro problema durante l'utilizzo di GIMP e quando ho cambiato temi che mi hanno fatto rinunciare a continuare a usarlo in Debian.
Non capisco perché non considerano kde
e per molto tempo è stato il desktop moderno più stabile
anche lo gnomo non ha alcun vantaggio di peso in iso
Penso che sia un'ottima decisione .. Tieni presente che Gnome dalla versione 3.8 in poi sa qualcos'altro .. È un ambiente molto buono ed è l'ambiente più produttivo che esista in Linux. Tieni anche presente che XFCE è stato "fermato" in passato, il passaggio a GTK3 non è completo e la versione 4.12 sa quando arriva ... E per coloro che non amano Gnome, possono sempre scegliere di installare un altro ambiente.
Mi trovo bene con XFCE, anche se ciò che è scomodo è che non viene fornito con le scorciatoie da tastiera più ricorrenti (come lo screenshot, il tasto Super per aprire il menu delle applicazioni di Windows).
quindi dopo tanti anni ... KDE vince per le sue sinergie. Lascia che tutto si incolli.
Con quanto è facile impostare Crunchbang… .ay.
Debian Stable + Openbox, cosa può andare storto?
Cancellare il conky dalle istruzioni per l'uso e non avere la minima idea di come utilizzare le scorciatoie da tastiera di Openbox? : v
Qualunque cosa dicano, mi piacerebbe che Mate avesse come desktop predefinito, hahaha è molto buono ed è ancora un desktop universale.
Ad ogni modo, debian sarà interessante con gnome 3.12 poiché la 3.4 non funzionava ancora bene quello che lo gnomo voleva presentarci, a parte che la versione 3.4 ha un problema con un pacchetto tracker-miner-fs che spiega perché non consuma nulla tutta la cpu e parte della ram fortunatamente dal 3.6 in poi che è stata riparata, d'altra parte ho usato tutto gnome 3 fino a 3.12 e parzialmente 3.14 posso dire che dal 3.8 in poi si comporta in modo eccellente, l'accessibilità Per quanto riguarda l'argomento trattato , è buono e veloce da abilitare, quindi è una buona decisione che Debian sia tornata su gnome, per coloro che criticano senza aver provato le diverse versioni di gnome 3, che peccato per quelle persone che vivono del passato, perché come sottolineo in ogni nuova versione migliorano ogni dettaglio.
Quello stesso. GNOME 3.8 è molto fluido e la verità è che, contrariamente a quanto volevano mostrare in GNOME 3.4, ora puoi dire che GNOME 3 è ben fatto.
Per quanto riguarda GNOME Shell Classic, questa impostazione sarà unica per RHEL / CentOS? Perché mi sono già abituato a GNOME 2.
La configurazione non è esclusiva se non quante distribuzioni hanno messo la shell classica o sono interessate a farlo, il caso è solo quello di abilitare alcuni plugin di shell, in modo che ti dia lo stesso risultato, in questo caso ci sono 5 plugin in modo che gnome shell prende la forma della sessione classica di gnome, sono le seguenti: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell- extension-places-menu, gnome -shell-extension-window-list, sarebbero quelli e nient'altro sarebbe rimasto per configurare ogni estensione per soddisfare tutti.
Non mi piace gnome, ma fintanto che MATE può essere usato su Debian, non mi interessa quale sia il desktop Debian predefinito. Al momento utilizzo Point Linux basato su Debian 7 stabile, con scrittura MATE 1.4.2 e va molto veloce, tutto funziona molto bene. 🙂
Che delusione, ho pensato che avrebbero cambiato il loro ambiente desktop ma sono ancora chiusi nel continuare a utilizzare GNOME per impostazione predefinita senza aver provato alternative come KDE, XFCE o se è per problemi di risorse come LXDE poiché è una distribuzione che è solitamente utilizzato sui server web.