Dibattito: donare o non donare! Questo è il dilemma. Non lasciare che il software libero e la documentazione gratuita muoiano. Niente di gratuito è eterno!

lpi

L'argomento di oggi è davvero controverso, ma la verità è che non dovrebbe esserlo!

DONAR

Ai tempi in cui ero un normale (tipico) utente de Software proprietario (Windows) e bene Amante del settore delle tecnologie dell'informazione e della tecnologia, mi è bastato connettermi a Internet, andare principalmente al Web del Società di sviluppo software o il sito web occasionale di una società che promuove software per conoscere il programmi (applicazioni) de moda (uso corrente) successivamente acquistare o acquisire illegalmente (piratato) detto prodotto con la relativa documentazione ufficiale. Software privato e documentazione ufficiale. Tutto in uno, in Internet quando Software privato lo è, poiché il supporto monetario (finanziario) proviene da un ampio settore (clienti commerciali e domestici) il pianeta.

Circa 8 anni fa ho iniziato ad ascoltare e leggere di Software libero e GNU / Linux. E dopo un po 'ho iniziato i miei primi test a casa con alcuni CD dal vivo de Knoppix e alcuni rudimentali servizi fatti in casa SUSE, Ubuntu e DEBIAN. E dopo 2 anni ho ottenuto davvero il mio primo lavoro nel Area informatica come Specialista del supporto tecnico (supporto utente) e poco a poco fino ad oggi mi esibisco come Server Manager (SysAdmin).

Ammetto di certo di averne fatto alcuni corsi a pagamento in buone istituzioni Tecniche private e pubbliche, ma soprattutto devo ammetterlo come ogni buon amante di Tecnologie dell'informazione e della comunicazione (TIC) la mia più grande e migliore conoscenza acquisita proviene da lettura da autodidatta su qual è attualmente il mio spazio di lavoro: Software libero e GNU / Linux.

Ora e riflettendo su questo, dobbiamo tutti fare a domanda riflessiva:

Se tutta la nostra migliore conoscenza sul Software Libero e GNU / Linux proviene dalla lettura autodidatta del Contenuto Libero disponibile, come possiamo aiutarlo a rimanere Libero, Aggiornato e Durevole nel tempo?

Dollari

Ma, prima di rispondere a questa domanda, voglio chiarire alcuni concetti:

  • Cosa significa donare?

Una donazione è la donazione volontaria di qualcosa che possiedi. La donazione è un'azione che consiste in una donazione volontaria tra persone viventi, essendo essenziale per la partecipazione di due parti, quella che sarà quella che mette a disposizione gratuitamente uno o più dei beni che sono di loro proprietà o di loro difetto di cui a qualsiasi titolo è autorizzato a disporre, il donatore; e l'altra parte, chiamata il donatario, che avrà il potere di accettarla o rifiutarla, senza la necessità di fornire alcun tipo di corrispettivo, a meno che non venga chiarito che la donazione è a pagamento. In alcuni ordinamenti giuridici, l'azione di cui sopra è regolata tramite contratto. La donazione implicherà sempre che il patrimonio del donatore si riduca e, al contrario, aumenti quello del donatario, mentre, per contratto, il donatore può riservare l'usufrutto del donato fino a un tempo stabilito oa vita, quindi, quando il donatore muore, il donatario riceve la donazione in questione. Nota: Preso da Definizione ABC (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Cos'è il contenuto gratuito?

In sostanza si può dire che "Questo concetto può essere interpretato come la documentazione che ne garantisce il libero utilizzo, ovvero la copia e la modifica dei suoi contenuti, con la sola restrizione di non modificarne la licenza", sebbene " questo concetto è lo stesso ma in un senso più ampio, cioè comprende tutta quella manifestazione scritta, principalmente opere letterarie non tecniche, come racconti, libri educativi, romanzi, tra gli altri ».

Per maggiori informazioni sull'argomento puoi leggere quest'altro post di mia paternità:

Dibattito: documentazione gratuita contro copyright e proprietà intellettuale! Perché non tutto è Software Libero.

Ma nel nostro caso per ora ci riferiremo a come Contenuto gratuito a tutta la Documentazione tecnica (tecnologica) scritta o multimediale, creata e resa disponibile da milioni di persone in tutto il pianeta a beneficio collettivo di chiunque ne faccia richiesta, senza alcun obbligo pecuniario preventivo.

E come possiamo contribuire affinché detto software libero e il suo rispettivo contenuto gratuito rimangano gratuiti, aggiornati e durevoli nel tempo?

Ogni giorno su Internet ci sono milioni di persone che creano contenuto gratuito nella rete, come Manuali, guide, tutorial, tutorial video, podcast, scrittura di pubblicazioni tecniche e / o risposte (soluzioni tecniche) in forum, blog o social network su programmi o errori di programma (sistemi operativi, applicazioni, giochi, tra gli altri) o collaborazione diretta o indiretta con tutti i tipi di contenuti creativi e originali, traduzioni, opinioni e di tutti i tipi. Hcome clic QUI per approfondire questo argomento.

E oltre il soddisfazione professionale, personale e umana per aiutare il vicino (amico / collega / collettivo), ciò che ottengono questi fantastici creatori contenuto gratuito creato in un mondo in cui il denaro è necessario per tutto sentirsi soddisfatti delle nostre azioni quotidiane e vivere accettabilmente bene a?

Sicuramente ripeto il «soddisfazione professionale, personale e umana per aiutare il vicino (amico / collega / collettivo)»Dovrebbe essere una ricompensa sufficiente, ma questo lascia molti con una situazione critica, su base giornaliera, in cui molte persone hanno difficoltà a continuare con quella attività gratuita non obbligatoria. E questa situazione può verificarsi in varianti come: Il mantenimento di un file Hosting, lo sviluppo e la pubblicazione di un nuovo Podcast, acquista (acquisisci) a programma o gioco (non gratuito) per GNU / Linux che vuoi rivedere o divulgare, per essere in grado pagare a collaboratori, illustratori, programmatori e altri professionisti che partecipano alla tua attività creativa, in modo da non dover dedicare quel prezioso tempo libero utile a dover camminare per strada cercando di trovare lavori (tecnici) extra per completare il tuo budget (fisso se ce l'hai) e vivi con dignità.

Pertanto, vediamo sempre più iniziative che chiedono supporto da forma pubblica, in forma di donazioni, ma ce ne sono molti altri che chiedono questo supporto privatamente (finanziamento di campagne), ed è un peccato che in molti casi non ci sia nessuno che possa fornire quell'aiuto. È probabile che ciò finisca in una certa misura e nel tempo con la cessazione di tale attività. Sicuramente molti hanno preferito scegliere il percorso alternativo della pubblicità per ottenere profitto per numero di visite o per tipologia PTC (Pay to Click / Pay per click) che a molti consumatori gratuiti sembra non piacere, ma che di solito rappresenta a ultimo tentativo di continuare a produrre contenuti gratuiti per utenti gratuiti poco dediti a donazioni verso creatori di contenuti gratuiti.

In alcuni casi si può capire che in alcuni paesi a causa di crisi economica o ostacoli legali, non è facile donare in valute mondiali liberamente convertibili, come il Dollaro ed Euro (o l'equivalente in sterline, franchi, corone, yen, yuan e rubli), ma questo non implica il potere contattare il creatore di tali contenuti e offrire un qualche tipo di assistenza che poteva richiedere per continuare il suo lavoro creativo.

Teniamo presente che oltre a supporto professionale per creatori di contenuti gratuiti, a cui leggiamo, ascoltiamo e apprezziamo le loro pubblicazioni ogni giorno, sono l'incoraggiamento che forniamo ai creatori, a continuare a creare e migliorare anche i loro contenuti quello finanziario è importante per aiutarli a rimanere nel tempo e in modo indipendente!

E sappiamo certamente che il file il contenuto gratuito è re su Internet. Ma gratuito non è necessariamente gratuito. E anche se si dice così il contenuto a pagamento è migliore, la realtà è che quando non è libero, perde post (visitatori / lettori / consumatori) velocemente. Questo, a quanto pare, può finire in modi diversi, ma alcuni sono abbastanza prevedibili. Contenuto di bassa qualità, poiché se la persona che lo genera non addebita, perderà rapidamente interesse e abbandonerà l'attività creativa non retribuita, così come quando un mezzo di informazione online smette di assumere personale qualificato per creare (ricerca di informazioni nuove o innovative) , dal momento che copiare e modificare ciò che già esiste è sufficiente, e anche di più se non paghi nulla o poco. Esempio: Devi solo vedere la stampa scritta nazionale e il livello medio di qualità. Questo rasenta il patetico e attinge a un'altissima percentuale di materiale proveniente da agenzie straniere. Vale a dire, non dà più lavoro perché la creatività o il nuovo non viene più venduto, ma ciò che viene copiato e modificato.

Per parafrasare Bill Gates:

«Cosa c'è di così gratificante nella filantropia?

Hai l'opportunità di interagire con persone che sono grandi specialisti nelle loro aree. È un lavoro che ti costringe a imparare costantemente, è molto arricchente. E hai la sensazione che quello che fai sia importante.

Qual è il punto da cui è più gratificante donare il denaro che tenerlo per te?

Ovviamente donare denaro è più arricchente che mantenerlo. Al di sopra di una certa soglia, avere più soldi non fa differenza nel modo in cui vivi. Un hamburger costa quanto un hamburger, uguale per tutti. Non avrai un hamburger migliore perché hai più soldi per pagarlo. Nel mio caso, il mio mezzo di trasporto va bene. Avere un aereo privato è bello. Ma, a parte il trasporto, quello che faccio e quello che ho è abbastanza normale. Mangio hamburger normali, vado in una macchina normale… Quindi arriva un punto in cui avere più soldi non cambia la tua vita. Ma donare denaro a cause filantropiche lo cambia. Per sempre.

Per ultimo:

RICORDA DI DONARE AL TUO PROGETTO, PROGRAMMA, SVILUPPATORE O CREATORE DI CONTENUTI GRATUITO PREFERITO, ANCHE UNA VOLTA ALL'ANNO!

Come lettura consigliata, vi lascio questi link per contribuire al dibattito sollevato:

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Maurizio Baez suddetto

    Ti racconterò la mia esperienza ... quasi tutto ciò che ho imparato proprio su Internet di documentazione gratuita, quindi sono sempre chiaro che devi donare, cosa che ho sempre fatto ... quando ho potuto contribuire con qualcosa, ho scritto un libro di programmazione in spagnolo di documentazione che non c'era e manca ancora di più nella nostra lingua, il libro in questione mi è costato 3 anni di lavoro e ricerca, ad oggi sono stati molto più di 50,000 download, di cui ho ricevuto circa 20 donazioni ... lo stesso tono che ho per gli altri, Penso, progetti importanti ... personalmente, mi sento un totale fallimento nel modo di richiedere donazioni ... quindi sto cercando un altro schema ...

    saluti

  2.   arazal suddetto

    Innanzitutto dì che è un lusso, ogni tuo post è degno di una libreria, non lasci spazio a dubbi o insicurezze, tutto è chiaro e ben spiegato

    Su questo tema, dì che sono pienamente d'accordo. Devi donare quando puoi donare, è qualcosa di imperativo nel software libero se vogliamo che rimanga in vita. Ma donare a cosa? Una domanda interessante considerando che ci sono tanti progetti gratuiti e le risorse per fare donazioni a livello privato non sono tante. La chiave per rispondere a questa domanda, dal mio punto di vista, sta nell'utilità: questo software, sistema, risorsa gratuita ti porta qualcosa di significativo per la tua vita? Se la risposta è affermativa, allora, se puoi, allora dovresti donare, poiché, in questo modo, mostri il tuo impegno per ciò che ti porta e lo aiuti a continuare nel divario.

    Ma è come nella vita, non mangi solo una volta e non puoi vivere di una singola donazione. Data la natura volontaria che ha e le risorse limitate che le persone attualmente hanno, come regola generale, sono d'accordo che una donazione annuale a quei progetti gratuiti che ti danno qualcosa sarebbe corretta.

    In breve, grazie per aver reso visibile una realtà intrinseca del software libero

    Donare

  3.   Ing. José Albert suddetto

    Pienamente d'accordo con te, nella tua risposta e conclusione!

    E '"corretta una donazione annuale a quei progetti gratuiti (Programmi / Blog / Blogger) che ti danno (noi) qualcosa".

  4.   Truce suddetto

    Entrata di grande successo, molte volte si dimentica (dimentichiamo) che i progetti gratuiti non vengono mantenuti per magia.

    A proposito, ho notato che confondi il verbo avere con la preposizione, in diverse frasi scrivi "ha" quando avresti dovuto mettere "a".

    «Circa 8 anni fa ho iniziato ad ascoltare […]»
    «[…] Come possiamo contribuire affinché rimanga libero […]»
    «[...] Il contenuto gratuito ha tutta quella documentazione tecnica [...]»
    «[…] Per dedicare quel prezioso tempo libero utile bisogna viaggiare […]»
    «[...] Che ci sono molti consumatori liberi [...]»
    «[...] È importante aiutarli a rimanere nel tempo [...]»

  5.   Ing. José Albert suddetto

    Mauricio Baeza è una cruda realtà la piccola retribuzione monetaria che alcuni creatori di app o contenuti gratuiti ricevono da forse 1 miliardo di utenti e consumatori di loro!

    Nel mio caso particolare, una volta nel mio paese ho provato a vendere un'app per automatizzare le procedure di aggiornamento e configurazione su DEBIAN con una garanzia di supporto e ho ricevuto molte critiche, che mi hanno costretto a scartare l'idea di vivere come sviluppatore di app, e passare un creatore di contenuti.

    Che sta appena iniziando a rivelarsi redditizio!

  6.   Toño suddetto

    Wow, la comunità di Linuxera non sta andando avanti; ho usato Linux prima, all'università (ubuntu, debian, gentoo ... lo chiami) ed ero un "convinto" del software libero; MA, oh signora realtà, sei bella e terribile, quando sono andata al mondo reale e ottenuto un lavoro ho capito al 100% tutti i suoi svantaggi.
    Oggi programma con il mio inseparabile Mac e sono certificato in Windows (e anche in Linux); ma da calzolaio a te: Linux su server, Windows su desktop e Mac da sviluppare. Gli utenti Linux non impareranno MAI, la loro comunità è il peggior nemico della loro sistema, perché la comunità Linux non avanza; non per niente recentemente la Linux Foundation li ha relegati dalle loro decisioni: solo chi paga vale
    PAGA PER MIGLIORARE IL TUO SISTEMA E PORTARLO ALLO STESSO LIVELLO DEL GRANDE!

    1.    Yomero suddetto

      Sono totalmente d'accordo con tutti voi, e vorrei andare oltre: Linux, come sistema operativo gratuito, presto scomparirà "a meno che" la comunità non cambi e inizi a scusarsi; altrimenti, ciao Linux gratis, ciao Linux pagato

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva suddetto

    Il tuo articolo è il migliore .. sì, sono al 100% con le tue opinioni….

    SALUTI

  8.   Ing. José Albert suddetto

    Caro Toño (spero che tu non prenda EL Amable). Diverso ti ho dato nel seguente aspetto. Linux per Supercomputer, MegaServer, Server. Anche per workstation e PC domestici configurati da personale IT che ama il software libero. Te lo dico per esperienza, il problema con il software libero è il livello 9, non l'utente ma il tecnico. Che quando lo promuovi e lo installi non lo fai dal cuore se non lo supporti finanziariamente! Poi lo lascia lì come: "Lì lascio questo granchio per te, vai a vedere come lo mangi".

    I miei utenti adorano le mie installazioni di Software Libero perché le realizzo come per mia madre come se fosse il suo regalo di compleanno!

  9.   Ing. José Albert suddetto

    Caro Grim, grazie per la tua opinione e commento sulla scrittura! Cercherò di correggere quella mancanza grammaticale.

  10.   jsbsan suddetto

    Josè Alberto:
    La verità è che è molto difficile cercare di guadagnarsi da vivere facendo software libero ... Penso che sia impossibile. Le persone "Windows" sono abituate ad "hackerare" i programmi e non apprezzano il lavoro necessario per creare un'applicazione.
    Il software libero sopravvive da un gruppo di persone che hanno un lavoro più o meno fisso, e che hanno il tempo e la voglia di dedicarsi a programmare / generare documentazione / tradurre / ecc. E da altri (pochissimi) che lo fanno «per amore del art ", ovvero da convinzioni morali / politiche, che alla fine finiscono per" bruciare ". Ci sono anche gli "stagisti": persone che hanno bisogno di compilare il proprio curriculum per dimostrare le proprie conoscenze, che lo abbandonano nel momento in cui iniziano a lavorare.
    Quando faccio un programma, creo sempre una pagina web con videotourials, screenshot, per spiegare l'uso del programma ... metto il pulsante nella pagina per ricevere donazioni e pubblicità. Poi alcune persone si lamentano con me che ho molta pubblicità ... ma della donazione "non la vedono e nemmeno la considerano". È molto triste.

  11.   Ing. José Albert suddetto

    Completamente d'accordo! Jsbsan.

  12.   Anonimo n. 2 suddetto

    Aspetta, aspetta, aspetta ... il tuo "primo lavoro" era da "specialista"?
    Entrambi i termini non contraddicono un po '?

  13.   paco22 suddetto

    La verità è che è molto difficile cercare di guadagnarsi da vivere facendo software libero ... Penso che sia impossibile. Le persone "da Windows" sono abituate ad "hackerare" i programmi e non apprezzano il lavoro dietro la creazione di un'applicazione.

    Non so quale sia la colpa delle persone "Windows" se gli utenti open source non apprezzano e non pagano per il loro software.

    Le persone "Windows" non dovrebbero essere così abituate all '"hacking" perché i programmi a pagamento abbondano di opzioni e quantità ei loro sviluppatori non pensano che sia un cattivo affare perché continuano a farlo e non muoiono di fame. È ironico che dove vivono stanchi e arrendersi è l'open source.

    A proposito, ho sempre pensato che le persone "Windows" che passano a Linux siano pirati. Questo spiegherebbe perché gli viene dato di "saper giocare a Windows" "per migliorarlo" e perché vivono lamentandosi che il loro Windows era rotto e pieno di virus. Claro spiegherebbe anche perché non pagano nulla quando sono su Linux.