|
Stavolta affronteremo due grandi distribuzioni del mondo GNU / Linux: Arch Linux y Debian. Vedremo alcuni dei file professionisti e i contro di ogni distro e faremo un breve confronto.
E tu, Quale preferisci? |
1: ArchLinux
Arch Linux è una distro originariamente ispirata alla distro punto cruciale sebbene attualmente non abbia basi. Lo slogan della distribuzione dice Una semplice distribuzione leggera, che significa tradotto una distribuzione semplice e leggera.
Arch Linux cerca di mantenere un sistema il meno caricato possibile seguendo il principio KISS (Keep It Ssemplice, Scespuglioso, in spagnolo mantenerlo semplice stupido) evitando di avere applicazioni preinstallate e altre parti che non utilizziamo per ottenere prestazioni più elevate.
È un rilascio progressivo, questo significa che ci esenta dalla reinstallazione del sistema poiché le sue versioni non vengono rilasciate; aggiornando il sistema avremo l'ultima stabile.
Ma non tutto è oro quello che luccica, l'installazione può diventare un po 'complicata intimidendo gli utenti inesperti e prolungando i tempi di installazione.
Quali sono i vantaggi di Arch Linux?
- Principio del BACIO: Montiamo il sistema come vogliamo, installando solo ciò di cui abbiamo bisogno.
- Carattere del rilascio rotante: Evitiamo di reinstallare la distribuzione poiché le nuove versioni non vengono congelate.
- Gestore di pacchetti Pacman: Il gestore di pacchetti Pacman è un gestore abbastanza veloce.
- Yogurt: Questo strumento ci permette di utilizzare il repository AUR, a volte evitando di dover installare file .tar.gz.
- ADDOMINALI: ABS ci consente di impacchettare e creare programmi dal loro codice sorgente.
- wiki: Il Wiki di Arch Linux è piuttosto ampio, ma non è tradotto in tutte le lingue.
Quali sono i contro di Arch Linux?
- Installazione: L'installazione può spaventare le persone che non conoscono Linux.
- Carattere del rilascio rotante: Essendo una versione progressiva può causare problemi con alcuni pacchetti, sebbene Arch Linux sia una delle distribuzioni più stabili.
- Periferiche: L'installazione di periferiche come le stampanti può essere noiosa in alcuni casi.
2:Debian
Debian è una distro ben nota per la sua stabilità, non utilizza alcuna base e utilizza anche pacchetti .deb. È una distribuzione che utilizza pacchetti gratuiti al 100% de serie, evitando così l'utilizzo di applicazioni come Firefox, che non sono gratuite al 100%. Ha 3 rami: Stabile, Instabile (Sid) e Test.
Come stavo dicendo, Debian cerca la stabilità, motivo per cui le sue versioni richiedono tempo per essere rilasciate e non abbiamo l'ultima.
Contrariamente a quanto pensano molti, Debian è una distribuzione abbastanza amichevole, paragonabile a Fedora in questo senso, ma senza essere una distribuzione in stile Mageia (per esempio) non appena viene installata.
Debian sta effettuando un ciclo di rilascio, questo significa che le versioni sono congelate.
Senza essere KISS, Debian è un sistema meno carico di, diciamo, Linux Mint.
Quali sono i vantaggi di Debian?
- Stabilità: Questo lo rende un'ottima alternativa nei luoghi in cui abbiamo bisogno di condizioni di alta sicurezza.
- Pacco .deb: Ci permette di installare applicazioni con un doppio clic.
- Synaptic: Ci permette di installare applicazioni senza utilizzare il terminale.
- Amichevole: L'installazione non fa paura a nessuno, è una tipica installazione successiva-successiva-successiva.
- Poco carico: Ciò si traduce in prestazioni migliori rispetto ad altre distribuzioni.
Quali sono i contro di Debian?
- 100% gratuito: Chi non è molto purista troverà sicuramente qualche problema in più nell'installazione di determinate applicazioni poiché non sono attivate di serie non-free y contrib.
- Rilascio ciclistico: Ci costringe ad aggiornare o reinstallare improvvisamente il sistema con ogni versione.
- Aggiornare: Non abbiamo il più nuovo.
Che è migliore? basso mi punto di vista quanto segue:
- Server: Debian.
- Famiglie: ArchLinux.
- aziende: Uno potrebbe funzionare e tutto dipende anche dai dati da memorizzare e in quali posizioni in azienda saranno i computer.
… [#########] 100% di arco!
Yaourt? Ti usi davvero? E 'spazzatura. Esistono migliaia di soluzioni migliori, come "packer".
La verità è che preferisco Arch, come dici tu quanto sia difficile perché è in modalità testo ma se ti prendi anche la briga di leggere, tra un po 'avrai la tua distribuzione attiva e funzionante, e anche la gemma che è Aur che tu può installare quasi tutti i pacchetti è gratuito o no, è qualcosa di incredibile in arch.
Ma ho una domanda su quali server saranno migliori, debian o centos?
e perché arch non è migliore sui server?
Saluti,
Ogni distribuzione ha i suoi pro e contro, non c'è nessuno che sia completamente perfetto.
Definiamo l'utente finale con una citazione testuale da una voce del mio amico Jesús Lara:
L'utente finale è colui che usa il computer come uno strumento, lo aiuta nelle sue faccende e gli permette di navigare in Internet, connettersi ai social network e, perché no, giocare alla fattoria.
Un utente finale usa il computer come qualcuno che usa un cellulare, un forno a microonde o un veicolo, l'80% delle persone che guidano non deve conoscere i meccanici per guidare ... qualcuno ti dirà che "è necessario sapere a almeno le basi ", ma sappiamo tutti che non è ...
Bene, certo, sarai bloccato in attesa di una gru se non conosci nemmeno le basi, ma capiamo che questo non sarà la maggior parte delle volte ...
Al contrario, viviamo di questo (almeno io) ed è logico che abbiamo bisogno di sapere molto di più rispetto al resto degli utenti ".
Ora ... io sono un Debianite e dobbiamo capire il perché delle cose, Debian stabile, contrariamente a quanto molti credono sia la distribuzione per l'utente finale dove gli aggiornamenti periodici sono pochi e non influiscono sul sistema operativo come accade con molti Rolling Releases ( RR), è un sistema operativo stabile, questo significa che, (oltre a mai o molto raramente si arresta in modo anomalo) i suoi pacchetti software funzionano al 100% percento senza "rompere" nulla, cioè si installa e si disinstalla senza problemi e si ha anche il supporto per gli aggiornamenti (dei pacchetti esistenti in stabile) per quasi 5 anni.
Vecchi pacchetti su Debian stabile? Sì, ma non solo. Con i backport hai LibreOffice 3.4.3 e Kernel 2.6.39 (presto avranno 3.1) e Iceweasel 7.0.1 quei pacchetti per citarne alcuni e in Flash Multimedia nelle loro ultime versioni.
Qualsiasi utente che richieda più di un OS (funzionalità, estetica, ecc.) Non è più considerato un utente finale perché sa e sa in un modo o nell'altro di "difendersi".
Un rilascio progressivo per un'azienda? Immagina che 200 computer aggiornino 600 o fino a 1 GB alla volta.
Le distribuzioni RR sono utili per gli utenti avanzati che conoscono e comprendono gli aggiornamenti consapevoli che il sistema potrebbe bloccarsi a causa di un aggiornamento.
Uso Debian Sid non più per "avere l'ultima versione" ma per aiutare con lo sviluppo della distribuzione.
Per coloro che vogliono le ultime novità, possono usare Linux Mint, Debian Based è abbastanza stabile e sempre con buone nuove funzionalità.
Per quanto riguarda Arch credo sia ottimo e la sua installazione non è del tutto complicata e con pacman tutto è più facile, la sua documentazione è ottima (dev'essere per via delle sue condizioni minimaliste) ed è MOLTO leggero. È una grande distribuzione vecchia scuola.
Questa risposta è la più coerente e chiara, in un'azienda che utilizza una distribuzione RR è un errore fatale, poiché stabilità e coerenza sono una priorità
come utente finale c'è una driatriva, ha bisogno dell'ultima cosa, ma non sa nulla del sistema, quindi qui i ruoli sono complicati e fusi, qui winbuntu esce sopra debian, ma arch ne dubito .. .
DebianSick Sposami 😮
Uso Debian a livello nazionale ...
e non mi lamento, perché sono libero al 110% 😀
Da quando in Debian non è consigliabile aggiornare? Nel caso non l'avessi notato è la prima distro che lo fa in modo stabile, questo quando si tratta della versione stabile, quando qualche utente ha problemi è creare sistemi misti altrimenti è un gioco da ragazzi.
Vai su Debian Sid e saprai cos'è un rilascio progressivo.
Rolling e KISS sono tutti buoni per me.
Anche se ha piovuto da questo commento ...
Buona….
Chiarire che in Debian, essendo Cycling Release o rolling è configurabile.
Se i repository puntano a una versione (per impostazione predefinita), come whezzy o jessie, verrà eseguito il ciclo.
D'altra parte, se li lasciamo che puntano a un ramo, stabile o testing ad esempio, saremo in rilascio progressivo.
Stabile è consigliato per server e test desktop.