Cos'è Kubuntu?
Kubuntu è una distribuzione Linux che utilizza KDE come ambiente desktop. È sviluppato da Blue Systems e dai suoi partner.
È un derivato ufficiale di Ubuntu e il suo nome significa "verso l'umanità" nella lingua Bemba, ed è derivato da Ubuntu ("umanità"). La K all'inizio rappresenta la comunità KDE, che ti fornisce il tuo desktop (ambiente grafico) e programmi.
Fornisce un sistema operativo aggiornato e stabile per l'utente normale, con una forte attenzione alla facilità d'uso e all'installazione del sistema.
Come altre distribuzioni, è costituito da più pacchetti software normalmente distribuiti con una licenza GPL gratuita.
La mia opinione
È una distribuzione che non mi piace. È molto sensibile ai movimenti del mouse e consuma risorse. Le animazioni sono fantastiche ma utilizzano molta RAM. Un mio amico l'ha testato e questa è la sua opinione:
'La mia prima impressione all'avvio del sistema operativo è stata che sembrava molto ben fatto, mi sono piaciute le nuove animazioni del mouse e come si potevano configurare cose semplici.
Il problema è iniziato quando ho notato che le animazioni stesse sono molto ben fatte, ma l'aspetto inganna dato che puoi togliere le icone dallo schermo, è una cosa molto fastidiosa secondo me, inoltre puoi impilarle come libri sopra da un altro ... In conclusione, è un buon sistema operativo dal punto di vista visivo ma manca di correzioni. '
Questa è l'opinione di un parente che non ha esperienza con GNU / Linux. Ricordo che queste sono le nostre opinioni visto che nei commenti puoi dichiarare la tua (con gentilezza, ovviamente)
Consigli
· Disporre di partizioni sul disco, inclusa una "Swap Area", una Home e il file system.
· Ridurre al minimo la sensibilità del mouse perché è piuttosto fastidioso.
Riduci le animazioni
ScreenShots
Punteggio
[5 di 5] Aspetto [/ 5 di 5] [3 di 5] Usabilità [/ 3 di 5] [3 di 5] Prestazioni [/ 3 di 5] [1 di 5] Facilità per i principianti [/ 1 di 5] [5 di 5] Stabilità [/ 5 di 5] [2 di 5] Apprezzamento personale [/ 2 di 5] [3 punti] [/ 3 punti]Links
Scarica temi e personalizza il tuo KDE su: http://kde-look.org
Ebbene, mi dispiace contraddire e come si dice nella mia terra: "Tutti parlano della processione secondo come va dentro".
Ho usato tutti i desktop e quello con cui mi sentivo più a mio agio era con KDE, e specialmente Kubuntu.
Ho iniziato con Mint-KDE, OpenSuse, Mageia e altri, ma quello che mi ha davvero affascinato ed è quello che uso come sistema principale è Netrunner che ora ha la versione 13.12 RC e la versione finale è in arrivo.
Non vedo che consuma più risorse di Gnome o Unity, anzi sono quasi alla pari e la sensibilità del mouse o delle icone è una questione di messa a punto della tua macchina, non di distribuzione.
Netrunner lo consiglia vivamente, puoi vederlo qui: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Come opinione, rispetto ogni lettera che hai inserito nell'articolo, ma devo dire che non sono d'accordo.
Prima di tutto, non capisco a cosa si riferisca il tuo amico / familiare riguardo alle icone, ma penso che tra tutti gli ambienti desktop GNU / Linux, KDE sia proprio quello che si avvicina di più a ciò che gli utenti Windows conoscono e quindi, con il modo più semplice con cui possono familiarizzare.
Se per difficoltà si riferiscono alla quantità di opzioni di configurazione che hai, sì, potrebbero avere ragione, ma dimmi: quanti utenti Windows stanno configurando il loro desktop o il loro sistema, oltre a cambiare lo sfondo o i colori?
Sono d'accordo, kubuntu è quello che assomiglia di più a Windows, può anche essere personalizzato in modo che sembri un Windows 7 / vista, secondo me è facile da usare, ma rispetto anche questo post. è bello sapere cosa pensano gli altri.
Scusa per quello che sto per dire, ma questa "recensione" è veramente brutta. Guardando Xubuntu prima, penso che tu possa fare di meglio.
Per la prossima volta non limitarti a dare un parere, che è anche il benvenuto. Prova a sperimentare con il layout anche se è su una macchina virtuale.
Ti consiglio anche di commentare le differenze che trovi tra questa distribuzione e le altre distribuzioni basate su KDE, come Chakra o OpenSUSE. Ciò darebbe una visione più ampia ai nuovi utenti, poiché il mondo delle distribuzioni può essere, all'inizio, travolgente. Non c'è bisogno di entrare nei dettagli tecnici. Commenta semplicemente ciò che pensi che un nuovo utente possa trovare utile. Come in questo caso, commentando qualcosa sul centro software, la gestione dei driver o cose del genere. Anche le differenze tra la versione 13.10 e 12.04 LTS sarebbero qualcosa da includere.
E per esempio, non farebbe male, dato che commentate le animazioni e il puntatore, che date indicazioni su come cambiare quei parametri all'interno di KDE. Ciò darà alla recensione più qualità.
Per quanto riguarda i punteggi, non sono favorevole a fissare una scala perché incoraggia direttamente o indirettamente la competitività. Ma non sono affatto con te quando dici che la facilità d'uso è 1 su 5, poiché tutti i derivati di Ubuntu, a mio parere, godono di molta facilità d'uso. Io stesso ho installato Ubuntu e ho fatto riferimento ad amici che non avevano mai visto Linux e che hanno imparato molto velocemente e quasi senza aiuto.
Insomma, non prendetela nel modo sbagliato, sono semplicemente consigli per migliorare.
saluti
Questi sono completamente d'accordo con il tuo consiglio. E ora scrivo proprio da un kubuntu ... e ne avrò provati migliaia ... quello mi piace più dell'altro e nient'altro lascia molto a desiderare, sarebbe bene aggiungere almeno la soluzione a quelle difficoltà che tu chiami e sono modificabili ...
Penso che sarò anche in disaccordo con quello che dici, non menzionerò le finestre, perché non vedo la necessità di confrontare ogni distribuzione con essa.
Ma andiamo punto per punto.
- Il puntatore e la sua velocità sono qualcosa che influenzano anche il dpi gestito dal tuo mouse e, come tutto in KDE, può essere CONFIGURATO, puoi lasciarlo lento quanto vuoi.
- Il consumo di RAM è un lago di quello di cui si è già tanto parlato, questo è da usare, a patto che non si spenda più di quanto si ha non importa se si usa sempre il 99%, e poiché tutto in KDE può essere CONFIGURATO, disabilita i servizi e gli effetti che non ti servono.
Con la grafica non ne avrò molto, perché alla fine è anche una cosa di KDE e non ha nulla a che fare con kubuntu, perché avrai la stessa esperienza in qualsiasi distro con quel desktop.
Ho notato che devi parlare della distribuzione stessa, del suo sistema e non del desktop.
Nel mio caso molto particolare:
È stato l'ultimo * buntu che ho provato, quando ho scoperto che si stava allontanando dal rifugio canonico sono corso ad installarlo sulla mia attrezzatura di prova (un vecchio HP Lap con il tipico problema di riscaldamento con il video della serie DV), giusto per vedere che era ancora più o meno lo stesso.
Un sistema lento e sovraccarico, non solo nel bloatware, ma nei suoi kernel e driver personalizzati.
Al punto che si trattava di installarlo e partire con temperature superiori ai 60 gradi, nonostante la disabilitazione di effetti / servizi. Con questo sono arrivate le instabilità (rapporto dopo rapporto di errore) e arresti anomali del sistema
Certo, ci sarà chi dirà che è sicuramente un problema estraneo a Kubuntu, ma è sufficiente installare Fedora, Arch (e deribadas, tra l'altro qui vola), OpenSuse, per vedere come la temperatura scende e non ci sono più blocchi.
I * buntu, hanno avuto la loro età dell'oro, hanno aiutato molto la SL, ma oggi è in una fase molto sperimentale (E nella SL queste fasi di solito durano a lungo), non la consiglio (né nei prossimi 2-3 anni ) agli utenti che cercano equilibrio e tranquillità, tanto meno ai neofiti.
Non posso essere d'accordo, ho installato kubuntu per 9 mesi senza il minimo problema, fino a ieri ho dovuto reinstallarlo perché ho rotto molte cose da solo, quindi in quanto "non è estraneo a Kubuntu" devo contraddirti, lo è, è alieno, sono casi isolati in molte occasioni quelli che si verificano in questo modo.
Bene, in base alla tua sfera di cristallo suppongo che tu possa, nel mio caso ho fatto dei test con altre distribuzioni e, come ho detto, si trattava di un'installazione semplice / pulita per un altro per avere 0 problemi, e nemmeno configurarli potevano risolverlo, almeno non al punto da non mostrare errori o riattaccare a giorni alterni.
Capisco che ogni caso è unico, quindi ho iniziato dicendo:
«Nel mio caso molto particolare:»
E incolpare l'hardware è tutto ciò che mi resta, ma con un buntu (la distro che "ha un supporto hardware migliore" per eccellenza) e una macchina così comune, non è ammissibile.
Inoltre, avendo gli errori mi sono documentato da solo e non è stato un caso isolato (prova a cercare "* buntu DV9xxx")
Hanno persino consigliato di disattivare i rapporti e sopportare arresti anomali.
Haha il peggior virus è l'utente xD
Sono rimasto senza il potere di root per inserire un comando che pensavo sarebbe stato utile per qualcos'altro, è ora di reinstallare.
Per lo più, gli errori più frequenti in Ubuntu e derivati sono errori di livello 8, quindi non è una novità in quelle distribuzioni piene di utenti che modificano tutto senza sapere cosa fare.
Bene, nel mio caso, mi sono astenuto dall'usare Ubuntu su una macchina reale, poiché è molto lento elaborare i pacchetti .deb e non viene fornito con aptitude di default.
Ad ogni modo, se mi demonizzano per l'utilizzo di Windows Vista con Debian Wheezy, si lamenteranno sicuramente con me per la loro posizione da fan e / o perché non conoscono le mie motivazioni.
Sul mio computer, Kubuntu (Precise Pangolin) è la distro che funziona meglio per me (nel bene e nel male: p), e per chi dice che è una distro caricata e con qualche errore, sono quasi sicuro di averla installata direttamente da il liveCD, che logicamente arriva più caricato e, almeno per me, K3b mi ha sempre inviato un messaggio che serviva per installare il codec mp3 (qualcosa del genere), anche se lo aveva già installato.
Ti consiglierei di provarlo da una netinstall, cioè di fare un'installazione avanzata, e credimi vedrai la differenza.
Saluti.
Per netinstall, intendi il CD senza installazione live? Se è così, è lo stesso.
Se intendi Ubuntu minimal + KDE, sarebbe un'installazione da rete ma non Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = non male.
Non sono assolutamente d'accordo con la maggior parte delle tue valutazioni, sembra abbastanza utilizzabile e molto facile per gli utenti che migrano da Windows.
La verità è che ho anche trovato una valutazione molto scarsa che hai fatto, solo un'opinione basata su ciò che ti ha detto qualcuno che l'ha usata qualcosa.
Non lo so, penso che Kubuntu meriti molto di più per poter fare una valutazione o un'opinione.
Per me personalmente, un bel principiante nel mondo Linux, ho già passato diverse distribuzioni, al momento tutte basate su Ubuntu, da 10, 11, 12, altre basate su Lubuntu, e ora attualmente con Kubuntu 13.10 la verità è che lo sono molto felice, ma vai, che tutti siano liberi di dire quello che vogliono, mancherebbe di più.
saluti
Senza offesa, le tue recensioni sono pessime ... e le tue opinioni sono troppo soggettive.
Potresti commentare qualcosa di più del solo aspetto fisico (molti non sono interessati, perché li finiamo personalizzati a piacere).
Dirò solo questo: PEGGIORE RECENSIONE MAI. A mai più rivederci.
Recensione negativa: / sebbene l'unica cosa che salvo è che Kubuntu dovrebbe venire con elementi grafici bloccati, se non sai cosa fai finisci il pannello e ti perdi xD, o le icone ti succedono (anche se penso che è un caso molto particolare). Haha quell'insalata che hai lasciato sulla scrivania mi ha fatto ridere xD
Hmmm, parola interessante, "DistroView"... Sarò sincero, non mi sembra una recensione, ma il contributo a DesdeLinux. Davanti alle critiche che leggo da qualche altra parte, ricordate, prendete solo quelle costruttive.
Riguardo a Kubuntu, è stato uno dei primi che ho usato e la verità è che ho colpito KDE come una mosca nella finestra come mille volte XD, ma ho un affetto speciale per quella distro.
Propongo invece ai lettori e ai potenziali redattori di DesdeLinux crea il tuo DistroView sulla distro che usi e lascia la tua opinione personale, più che tecnica, in base alla tua esperienza d'uso. Ad esempio, vorrei scrivere "DistroView: elementareOS, la mia distribuzione perfetta" (←Nota la parola "mia") Quindi leggeremo un po' di Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, ecc. nella sezione DistroView dei nostri utenti. Cosa ne pensi?
Non sono d'accordo con la tua opinione e quello che ha catturato di più la mia attenzione è la «facilità per i principianti», l'hai data 1 su 5.
La verità è che penso che Kubuntu sia una delle distribuzioni più user-friendly, si basa su Ubuntu e utilizza l'ambiente desktop KDE, che è il più vicino a Windows in termini di aspetto.
Qual è la difficoltà di fare clic sul menu e aprire l'applicazione che ti serve? Mi dispiace, ma ti sbagli molto su Kubuntu e il tuo amico, beh, anche se chiarisci che non hai esperienza con GNU / Linux, non devi essere un genio per usare un sistema operativo, sia esso Linux, OS X o Win ... in Infine, dovrei cancellare la pubblicazione, fa sì che solo coloro che cercano informazioni su Kubuntu e poi lo installino, rimangono con l'amaro in bocca dopo aver letto tali sciocchezze che hai mettere.
Secondo me KDE è molto leggero, considerando la quantità di opzioni e personalizzazioni che offre, non ha mai fallito sul mio computer, nonostante la terribile scheda grafica che ho. È molto buona.
Ho letto recensioni positive, corrette e negative. In questo caso, dire recensione è un'esagerazione, perché tra pubblicare questa e non pubblicare nulla la differenza è minima. Pigro, molto molto pigro. Il titolo DistroView è esagerato.
@Personale:
Avere se ti ho capito ... quando dici:
“Per netinstall, intendi il CD senza installazione live? Se è così, è lo stesso. "
Intendi il CD alternativo? Se è così, la risposta è no, non intendevo questo. Mi riferivo all'installazione del sistema di base senza alcun ambiente (Gnome, XFCE, KDE, ecc.) E quindi all'installazione solo di ciò che è necessario (Kubuntu-Desktop con l'opzione -no-install-consiglia + Qualunque cosa ti serva), che immagino sia intendi quando dici:
"Se intendi ubuntu minimal + KDE, sarebbe un'installazione da rete ma non Kubuntu."
Anche se non capisco la parte su "sarebbe un'installazione da rete ma non Kubuntu"
Cosa intendi? Non è Kubuntu quello che ottieni? Dico che finalmente Kubuntu è la base di Ubuntu + KDE (o almeno così ho capito), quindi prenderesti Kubuntu.
Saluti.
La base Kubuntu non è una Ubuntu completa, le cose vengono modificate, soprattutto ora che non è più in "controllo" canonico.
Per citare un esempio, qualcosa di molto popolare ultimamente è il rifiuto di Kubuntu di usare XMir o Mir.
Cosa significa questo?
Se installi Ubuntu + KDE, utilizzerai XMir / Mir (penso dalla 14.10 e nel caso KDE supporti XD), mentre chi usa il download ufficiale di Kubuntu no.
Se riesci ad installare Debian + Unity non significa che hai Ubuntu.
Oppure Ubuntu + Cinnamon non significa che hai Mint.
Se ottieni sia il sistema che il desktop Kubuntu, allora sarà Kubuntu, ma per quanto ne so, non esiste una netinstall di Kubuntu, ovviamente, forse mi sbaglio.
Saluti.
Kubuntu ??? ..
Vorrei eseguire un'installazione netinstall di ubuntu + kde e c'è un sistema più pulito e personalizzabile. Ora, se sei un utente alle prime armi, perché non meglio Manjaro e con KDE ???
saluti
Beh, non mi lasci molto convinto hehe, la verità è che non credo che cambino molte cose, soprattutto nella versione Precise (come ho specificato), quindi dire che Mir è una differenza, perché non lo farebbe t applicare.
Ad ogni modo, inizierò davvero a cercare quanto è lontano Kubuntu da un sistema di base Ubuntu. Saluti.
Secondo me: questa è stata l'opinione più soggettiva che abbia mai letto su KDE. Ho provato diversi ambienti desktop pesanti, ma devo dirti che il più pesante che ho usato sui PC è stato l'Aqua di Hackintoch.
Sto usando KDE 4.8 sulla mia Debian Wheezy, e la verità è che, grazie alle configurazioni di KDE (in particolare la grafica), sono semplicemente fantastiche per adattare il desktop per migliorare le prestazioni del PC.
Sul lato estetico, prima parli molto male dell'interfaccia predefinita di KDE e poi metti un semplice collegamento KDE-Look. Se insegnassi come installare un tema KDE in Kubuntu, sarebbe davvero molto utile per molti di coloro che usano Ubuntu con KDE e / o Kubuntu.
Dal punto di vista della gestione dei pacchetti e / o della velocità di trasferimento dei pacchetti, tali dati sono semplicemente evidenti per la loro assenza. Ubuntu è normalmente completamente lento nell'elaborare i pacchetti .deb. Tuttavia, molti derivati diretti di Ubuntu sono elogiati per aver migliorato alcuni aspetti tecnici piuttosto che estetici, quindi questa volta potresti guardare dal lato della gestione dei pacchetti e delle dipendenze della distribuzione in questione.
E infine, devo avvertire che le distribuzioni derivate da Ubuntu sono troppo inclini a errori di livello 8, quindi se non spieghi molto bene quei dettagli sensibili, stai offrendo loro una cattiva esperienza utente. Tieni presente che la maggior parte degli utenti di Ubuntu tende ad andare a quelle configurazioni di Ubuntu sensibili senza la previa revisione dei manuali dei comandi che sono in tutte le distro GNU / Linux.
Punteggio: 2/5.
Fin dall'inizio, entri in lui con riluttanza ... Come consiglio, sii più "agnostico".
Kubuntu, insieme a Xubuntu e Fedora Cinnamon, è la mia distribuzione principale: il mio laptop principale (con AMD) lo usa senza litigi, questo non è il caso di Fedora; con quello il mio computer BOLLA (ed è uno dei famigerati HP che hanno combattimenti per il surriscaldamento), mentre con Kubuntu, sebbene con il driver gratuito faccia ancora caldo, è moderatamente utilizzabile (considerando che manca di pasta termica, ho acquistato CG per ogni evenienza) e non ho avuto problemi a eseguire il Kerbal Space Program (anche L4D2, Doom 3, FEAR 2 e persino un COD) tramite Wine su Steam con il driver proprietario.
Invece di guardare le piccole icone, avrei guardato alla stabilità di KDE. Primo: KDE 4.11 è in contrasto con i driver proprietari di AMD. Almeno non puoi installare i driver Catalyst 13.11 perché rompe OpenGL e gli effetti falliscono. Ora ho 13.8 e non ho avuto scontri. D'altra parte, a volte le applicazioni tendono a cadere semplicemente spostandole. Non mi era successo fino a questo KDE.
Al di fuori di questi dettagli, con questa distro, il mio "Velikaya Slava" (il mio HP Envy M6-1105dx) ha funzionato come la seta, anche in modalità COOLER, rispetto a Windows 8 e 8.1 che avevano installato in fabbrica e mancavano di pasta termica (anche con il Kerbal che non è esattamente ottimizzato per multicore o AMD).
Ora ... solo per il cazzo ... da una prostituta Linux che cambia distro come mutande (e con tutto l'orgoglio del mondo lo dico); La mia valutazione per la tua recensione: i / 5. With i = SQRT (-1). Sii meno soggettivo e se vuoi recensire una distribuzione, fallo in una macchina virtuale, il che non è difficile.
Mi dispiace molto, ho provato ad ingrandire velocemente ed è andato storto. Perdonami se ho messo troppa opinione. Farò del mio meglio.
Prossima DistroView: Ubuntu
Mi scuso, signore accettato, tutti possono confonderlo prima o poi. 😉
Prima di tutto, grazie per aver voluto condividere su questo blog. Sembra che le cose non siano andate come pensavo volevi. Niente di sbagliato uomo. Impara dalle cose che non sono andate bene, e basta.
Come suggerimento, ti direi di ripetere il test di kubuntu. Filtra i commenti che ritieni possano contribuire di più e concentrati sul fare un buon lavoro, di cui sicuramente sei capace.
Tirati su.
Sebbene io preferisca ampiamente LinuxMint + KDE per i principianti, posso dirti che Kubuntu non è male, è abbastanza leggero essere della famiglia KDE, molto facile da usare e ha prestazioni altrimenti accettabili e te lo dico come utente che era un Kubuntu 1 anno
Ciao,
È interessante che tu abbia fatto un'analisi di Kubuntu.
Adesso; la mia opinione è radicalmente diversa. In effetti, è il sistema che installo per tutti i neofiti che mi chiedono un'installazione, ed è quello che consiglio e continuerò a consigliare (sì; Kubuntu 12.04.3 fino al rilascio di Kubuntu 14.04.1)
Primo, perché è un aspetto familiare ai nuovi arrivati di Windows. E la qualità grafica del QT è sì o sì superiore al mondo GTK.
Secondo, perché possiamo fare una configurazione di sistema con la quale creiamo un sistema che consuma molto, con tutti gli effetti del mondo se hai un computer potente, o che è paragonabile ai desktop più ottimizzati. Senza fare nulla fuori dal piatto, possiamo riuscire a funzionare in modo molto più agile di un ambiente Gnome. Semplicemente con cose come questa:
- Scegliere «Alta risoluzione e bassa CPU», in «Regolazione fine» di «Aspetto delle applicazioni». Ancora più ottimizzato se scegli "Bassa risoluzione e bassa CPU".
- Disabilita l'effetto "sfocatura" negli effetti grafici; e non aggiungere nessuno che non sia impostato di default. Ancora più ottimizzato se disabiliti gli effetti.
- Disattiva il «desktop semantico» in «ricerca sul desktop»
- Lascia solo uno o due desktop virtuali.
- Scegli "Inizia sempre con una sessione vuota" in "Gestione sessioni" di "Avvio e arresto".
- Disattiva le animazioni dalle «impostazioni dell'ossigeno»
Forse ci sono "molte cose da fare per sistemare le cose"; ma è fatto molto rapidamente; e chi altro che trascorre meno molto più tempo a sintonizzare il proprio desktop con nuovi temi, sfondi, ecc. Con tutto ciò, ripeto, esiste un KDE più agile di un ambiente Gnome o addirittura Cinnamon (verificato da diversi utenti). E ci sono molte altre opzioni di configurazione che ottimizzano anche, che non voglio approfondire ora. Nonostante abbia disattivato molte funzionalità, c'è comunque una qualità di definizione grafica superiore agli ambienti GTK, in un ambiente con anche applicazioni superiori ai loro omonimi GTK, come k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Di quello che hai detto riguardo alla rimozione delle icone dallo schermo. Non so cosa intendi perché non uso mai icone sullo schermo, ho sempre il mio desktop assolutamente pulito al 100% e accedo a tutto dai miei pannelli. Mi interessa conoscere meglio quali difficoltà ci sono quando si vogliono mettere le icone sullo schermo (anche se continuo a consigliare a tutti i nuovi utenti di dimenticare e superare quella custom così windowsera).
Un copia & incolla di Wikipedia + l'opinione di un collega + alcuni screenshot con icone storte: un «articolo» davvero molto povero.
Buon pomeriggio;
Mi piaceva l'idea di classificare le diverse distribuzioni, ma mettere una valutazione è estremamente complicato a causa del numero di persone che possono considerare le opinioni personali come un giudizio arbitrario. Condivido il tuo punto di vista sul fatto che kubuntu lo abbia trovato un po 'ostile.
Se vuoi possiamo parlare di mettere una serie di criteri per qualificarsi e aumentare a 10 a causa del gran numero di capacità di ciascuna distribuzione, nonché a chi sono orientate queste distribuzioni.
@ Rogerm70:
Se non conosci un sistema a fondo, non azzardarti a fare una recensione così negativa come questa, ho usato Kubuntu per anni e posso dirti con sicurezza che nelle ultime versioni (visto il supporto di BlueSystems) hanno migliorato un molto.
Non scusarti e continua a contribuire, ma con cautela che un articolo del genere susciti scintille nel pubblico. Saluti da Cuba.
Non capisco come si possano assegnare 3 punti di usabilità a KDE e 4 a XFCE, e anche dare più punti di facilità d'uso a Xubuntu che a Kubuntu, questo articolo è tutt'altro che obiettivo.
Dato che l'analisi è dolorosamente scarsa e sbagliata, vale la pena consumare RAM (500 mega appena avviati) ma funziona davvero bene, quasi come una distribuzione della luce, che sia bella o no è una questione totalmente soggettiva (mi piace), è configurabile in modo schiacciante ma non è necessario imparare tutto in un pomeriggio e poco a poco vai più a fondo e ti rendi conto di quanto sia incredibilmente configurabile. A proposito, installare Steam è difficile come digitare "sudo apt-get install steam" X_D