Abbiamo già visto le novità che ci porteranno presto Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 ed entrambi hanno una caratteristica in comune: Integrare la messaggistica istantanea.
Lo abbiamo già visto e te lo mostro di nuovo:
E il corriere in arrivo Thunderbird:
Nel caso di Client di posta, Stavo testando la versione 13 che integra questa opzione, e almeno per ora è molto limitata, poiché consente semplicemente di utilizzare gli account di GTalk, Facebook, IRC y Yahoo se non sbaglio, quindi qualsiasi altro servizio come XMPP è escluso a meno che non possa essere integrato tramite estensioni.
Il punto a cui voglio arrivare è quale utilizzare per il file Messaggistica istantanea? Se me lo chiedi, ho solo una risposta da dare: Nessuno. Fin dall'inizio, non vedo come aggiungere queste funzionalità "extra" a entrambe le applicazioni, può migliorare le loro prestazioni. Se già così tanto Thunderbird come Firefox consumano molta memoria, non voglio vedere quando integrano un file Client di messaggistica istantanea. A meno che non riescano in qualche modo a ottimizzare ancora di più le risorse, cosa che dubito.
L'idea di integrazione non mi sembra male, anzi, può essere molto produttiva. Un caso di successo sarebbe, ad esempio, se controlliamo l'e-mail online (Gmail, Yahoo ... ecc.) e quindi dobbiamo solo aprire il browser, quindi sarebbe molto utile avere il Client di messaggistica istantanea a disposizione. Ma nel mio caso, di solito ho entrambe le applicazioni aperte tutto il giorno e sono uno di quelli che preferiscono che facciano solo ciò che devono fare, Firefox navigare, Thunderbird per la posta. Per i messaggi che ho a Pidgin, che supporta la quantità di protocollo esistente e tale funzione è soddisfatta al 100%.
Preferisco gli sviluppatori di Mozilla dedica il tuo tempo a lavorare sul consumo di entrambe le applicazioni, migliorandone l'aspetto e le opzioni di base, piuttosto che provare a implementare qualcosa per cui abbiamo già alcune alternative. Questa è la mia opinione, cosa ne pensate?
Sono uno di quelli che pensa che sia meglio fare solo una cosa, ma farlo bene.
+ 10
Ebbene, suppongo che quelli di firefox non sappiano cosa fare, vogliono recuperare gli utenti che hanno perso tramite chrome ed è chiaro che il nostro modo di pensare è diverso dal modo di pensare dei più. Non mi piace il problema del client di messaggistica, semplicemente perché lo vedo limitato e chiedo molto di più a un client di messaggistica istantanea, come salvare i log, mostrare le canzoni che ascolto nella maggior parte dei lettori o avere diverse faccine ... ovviamente ci vorrà tempo prima che firefox o thunderbird possano farlo.
Mi sembra sciocco farlo ... perché complicare la vita se lo abbiamo Pidgin Cos'è un client multiprotocollo? Inoltre, gli utenti di Windows y Mac OSX Tienen Trillian Astra che è lo stesso di Pidgin, ma più fresco. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
È un polverone avere a che fare con più di un client di messaggistica istantanea ... non lo so ... non fa male ma non lo comprerei come il gioiello della corona.
Ho provato trillian astra nel mio hackintosh e funziona abbastanza bene, ho messo da parte ichat, che se l'ho trovato brutto è stato quando l'ho provato su windows, non lo so, ma non si attacca con l'aero o la colla.
Lo vedo abbastanza ben integrato nel tema: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Mi sembra brutto perché mi dà una sensazione di plastica pidgin….
E perché non cambi pelle? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
Bene, mostra che non stai pensando molto come gli architetti ^^ U
Faccio l'esempio con le due chat più utilizzate: Gmail e Facebook. Piaccia o no, sappiamo tutti che la maggior parte delle persone tiene aperte a lungo queste due applicazioni web scritte in JavaScript ecc.
Quando vediamo questo comportamento generale ... non è la cosa più logica integrare questa funzionalità direttamente nel browser? Almeno in questo modo può essere ottimizzata molto meglio che essere fuori dal core.
Ovviamente, confrontarlo con Pidgin e simili è sbagliato (almeno sul lato di Firefox, non so davvero come implementano Thunderbird) perché non sembrano nemmeno voler avvicinarsi a quello stile di programmi, ma piuttosto, il gmail o fb in stile chat comune, che per me ha tutto il senso del mondo.
🙂
Ma vedo ancora meglio un client IM separato. Diciamo che per X motivo chiudi il browser, o il client di posta, oppure si chiudono da soli a causa di un bug, cosa succede? Che hai perso la conversazione che hai avuto con qualcuno. In Pidgin puoi avere Gtalk, Facebook Chat, Yahoo e altri protocolli integrati nello stesso programma senza dover ricorrere a diverse schede (come nel caso del browser) per poter chattare.
Naturalmente, stiamo parlando in anticipo rispetto alle circostanze, dovremmo vedere qual è l'obiettivo e la proposta finale di Mozilla.
Sono anche d'accordo sul fatto che i client siano migliori a parte, ma è così: la maggior parte degli utenti utilizza queste chat all'interno del browser.
😛
Penso che chiunque utilizzi le chat room di questi siti e non si preoccupi di aprirle da un client, continuerà a farlo anche se ha lo stesso client lì "della porta accanto". Più che averlo "due volte" per quello ce l'hanno in uno, quello che già conoscono e hanno già accettato e "non è complicato".
Nemmeno io sono d'accordo, mi sembra che voler integrare così tante funzioni al browser (o al lettore di posta) lo renderà solo molto più lento, un enorme divoratore di risorse e molti bug da correggere. Sono un utente abituale di entrambi, e come Elav di solito li tengo aperti praticamente tutto il giorno, e non vedo che migliora sostanzialmente la funzionalità di entrambi, anche come molti hanno già menzionato per questo abbiamo già Pidgin, e in Windows / OSX ci sono applicazioni simili.
Stavo per commentare / aggiungere qualcosa, ma l'ho dimenticato XD. La verità è che sono d'accordo al 100% con l'articolo e anche con il resto dei commenti, avrei poco da aggiungere. (Sono quasi sicuro che darò "invia" e lo ricorderò).
Sono totalmente d'accordo con l'autore di questo articolo.
Oddio, penso che sia fantastico avere un messenger incorporato nel tuo browser o nella tua e-mail, inoltre non hai nemmeno bisogno di inserire gmail o facebook, è qualcosa di interessante un esempio che un'azienda che usa un'interfaccia web può avere tutto gli utenti registrati dell'azienda Affinché le note vengano inviate in modo da non avere un altro programma aperto, è chiaro che se un browser consuma molte risorse poiché questo influenzerà sicuramente l'opzione sarà sempre quella di disattivarlo, appena un browser l'aspetto non può cambiare molto per me è una finestra con certe cose che ti mostra, personalmente quello che un browser sto cercando è una maggiore sicurezza, un migliore utilizzo delle risorse e se può essere integrato altre opzioni che non devono più avere maggiori applicazioni sempre meglio se multipiattaforma.
In realtà, vorrei di più se fosse un plugin che attiva queste funzioni ... cioè che di default si spegne, e abbia la possibilità / opzione di attivare queste nuove funzioni
Lascia che sia ... Lascia che la tua immaginazione VOLO. Se Mozilla vuole creare un Web migliore (per un Web più aperto - #PWMA) BENVENUTO, così sia ... AMEN