Come già sappiamo, Debian 7 deve venire con Xfce come ambiente desktop predefinito e, a questo punto, vedere i progressi che stanno facendo Gnomo y KDE Mi chiedo se sarebbe una buona idea.
Il mio dubbio nasce dal fatto che per Debian 7 è possibile che la versione di Xfce che abbiamo è il 4.8. Sappiamo che i ragazzi di Debian sono impegnati per la stabilità, e questo è sempre stato un vantaggio, ma in questo caso ho i miei dubbi al riguardo.
Mesi fa Xfce è stato rilasciato con la versione 4.10e finora questa versione è stata la più stabile e innovativa che questo ambiente desktop abbia mai avuto. lo so hanno aggiunto molti miglioramenti per l'utente finale, tuttavia, Debian lo mantiene ancora in Experimental, quindi sicuramente non verrà aggiunto a Wheezy.
Dovrebbe quindi includere Xfce 4.8 come desktop predefinito su un sistema operativo moderno? Ok, questo significa stabilità e tutto ciò che vuoi, ma ammettiamolo. Quelli che usiamo Debian come Server non utilizziamo ambiente grafico (come di solito), e quelli di noi che lo usano come sistema operativo di intestazione, apprezzeremmo avere una migliore esperienza con il desktop.
KDE y Gnomo sono troppo pesanti per essere inclusi nel CD di installazione. Ecco perché viene utilizzato Xfce, ma a mio modesto parere, non useranno la versione ideale per questi tempi. Ulteriore, Xfce è servito da rifugio per molti utenti insoddisfatti Gnome shellpoiché ricorda molto il vecchio Gnome 2.
Quindi chiedo se dovrebbe essere Xfce il desktop predefinito di Debian? Penso di sì, ma non nella versione 4.8. Che cosa ne pensate?
A mio parere dovrebbe venire con lxde di default ma con thunar o spacefm come browser di file.
Dubbio: quale file manager usa lxde per impostazione predefinita? (Pensavo fosse spacefm) (Mi viene nostalgia: '()
Usa PacMan FM.
Stamina LXDE!
Hai ragione, ho letto il commento così velocemente che ho pensato fosse PacManFM.
Mi piace l'idea che sia XFCE, ero emozionato quando l'ho letto. E poi quella della versione 4.8 può sempre essere aggiornata, giusto? È solo un po 'di tempo in più ma ne vale la pena se è quello che vogliamo ...
a meno che non si passi al ramo sperimentale, lo si provi, lo si compili o si aggiunga il repository xfce in launchpad.net nella nuova Debian 7 non sarà possibile e quello che si vuole è che venga fornito di default.
Se finora ho capito, beh, ho dimenticato i rami Debian 😀 (scuse) ... Se è così elav, quelli Debian non ascolteranno le chiamate? ...
Il motivo per cui Debian non include nuovo software anche se molto stabile, come Xfce 4.10, è "diffidare" di tutti. Sembra strano, ma è così, lascia che ti spieghi:
Quando Debian Squeeze si è bloccata, KDE 4.5 era stato recentemente rilasciato, con la versione precedente, KDE 4.4, su Debian Squeeze. Dal team di KDE è stato detto che KDE 4.5 era semplicemente una versione di correzioni per lo più di massa dalla versione precedente. Tuttavia, nonostante le richieste di molte persone, i ragazzi di Debian non l'hanno incluso e sono rimasti fedeli a KDE 4.4. Qualcosa di simile sta accadendo ora con Xfce 4.10.
Questo perché non importa quanto stabili e robusti gli utenti e gli sviluppatori di un ambiente dicano che sia, Debian diffida di loro in un certo modo e finché quell'ambiente non passa attraverso il suo filtro di qualità, cioè prima in sperimentale, poi in Sid e quindi Testing, quel software non è ufficialmente rilasciato.
Nel caso di KDE si sono ritorti contro, perché KDE 4.4 era molto verde quando è stato rilasciato Squeeze e non era moderatamente utilizzabile fino alla prima versione, Debian 6.0.1. Se avessero distribuito KDE 4.5 da zero, è molto probabile che Squeeze sarebbe stato rilasciato con molti meno bug e questo avrebbe potuto risparmiare molto lavoro ai ragazzi di Debian.
Ma hey, è così che è Debian, nel bene e nel male 🙂
Penso piuttosto che il problema sia che i manutentori di Xfce in Debian non hanno abbastanza tempo o non hanno voglia di passare Xfce attraverso il filtro, perché amico, non è che Xfce abbia centinaia di pacchetti come KDE o molto meno, ma comunque. .
Ebbene sì, ho già xfce in tutta la mia Debian ma la verità è che dovrebbero passare alla versione 4.10 che è già molto stabile
Sono entrato per dire proprio questo. 4.10 sta andando alla grande. Ci sono voluti tempo per farlo uscire ed era un prodotto molto stabile. Non capisco perché dovrebbero scegliere 4.8 su 4.10.
Umm! Ho sempre visto questa stabilità come un coltello a doppio taglio in Debian, poiché (e come fai notare nel caso di Xfce), ci sono applicazioni aggiornate che godono di maggiore stabilità rispetto alle versioni incluse in ogni rilascio Debian che Da un certo punto di vista, metterebbe questa distribuzione dietro ad altre grandi che hanno un software stabile e aggiornato (anche se non è questo il punto). Ad esempio ... non sono un utente avanzato e vorrei che la distribuzione che utilizzo abbia un equilibrio tra stabilità e corrente ... beh, come fai notare, per un server ne vale la pena, ma per un normale utente come è il mio caso e con alcuni vantaggi decenti per la mia squadra vorrei avere quell'equilibrio di cui sopra.
Anche la nuova versione di Slackware arriva con xfce 4.10. Quindi Debian è più stabile di Slackware?
Grazie per l'informazione.
Le regole XFCE dovrebbero essere qui per restare 😉 \ m /
Come stai.
XFCE è nella sua installazione predefinita o l'impostazione predefinita è incredibilmente BRUTTA. Ovviamente è anche così personalizzabile da poter essere bello (come la storia del brutto anatroccolo). Ho testato entrambe le versioni 4.8 e 4.10 e la verità è che, sebbene ci siano miglioramenti nelle prestazioni, quando si tratta di metterla di fronte a un utente comune questo non ha un grande impatto. Per esempio, l'ho messo su mia figlia piccola (le 2 versioni) e sebbene sia molto curiosa e la commuova quanto può quando le chiedo se ha notato qualche differenza, lei risponde che è minima. Ho anche fatto l'esercizio con mia moglie e alcuni amici e il risultato è praticamente lo stesso.
Penso piuttosto che Debian abbia deciso di giocare con una versione più stabile e affidabile dato il numero di piattaforme che supporta e questo implica molto lavoro. Inoltre, va anche detto che il team di sviluppo di XFCE ha il dilemma riguardo al porting su GTK 3.
Come ho già detto, Debian ha deciso di giocare sul sicuro per molti fattori e date le loro politiche di rilascio non dovrebbe sorprendere nessuno.
Bene, anche se apparentemente non ha cambiamenti visivi (cosa che fa), non tutto è aspetto, ma prestazioni e correzioni di bug dalle versioni precedenti.
Inoltre, Xfce include cose per semplificarti la vita che non esistono nella 4.8, come un'opzione per configurare il Touchpad.
100% d'accordo, non ho testato XFCE 4.10, ma se è stabile e veloce come si dice, dovrebbe venire di default.
Ho sul mio PC un SSD con Debian Wheezy + KDE e funziona molto bene.
Ho anche un HDD, con Debian Wheezy + XFCE, e funziona altrettanto bene di KDE, il che lo rende molto utilizzabile per le persone che non hanno una macchina grande.
P.S. Ho installato per impostazione predefinita l'immagine del cd fornita con XFCE.
Il problema per non mettere xfce 4.10 in testing, è che in stable abbiamo 4.6, e il passaggio da 4.6 a 4.10 (saltando 4.8) dà molti problemi. Pertanto, per evitare rotoli, vogliono fare una semplice transizione a stabile (4.6 -> 4.8) e lasciare 4.8 -> 4.10 per il successivo. Lo dicono qui:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Capisco. Ma è che non vedo il problema. Potrebbe essere che qualcuno esegua l'aggiornamento da stabile a stabile e questo potrebbe essere un problema, ma in generale, ciò che molte persone fanno è installare da zero (intendo gli utenti finali, non ambienti di lavoro come server e simili). Per quanto i pacchetti o le librerie siano cambiati, non penso davvero a una transizione da Xfce 4.6 a Xfce 4.10 essere così complicato. Hanno fatto qualcosa di simile con KDE, che è molto più grande, e tutto funziona al 100% con questo ambiente desktop.
Inoltre, sarebbe andare a 4.8, quindi, per andare a 4.10 e quando ciò accadrà, Xfce 4.12 sarà lì ... Non lo so, mi sembra che sia molto più lavoro da fare correggere il passaggio dalla versione 4.6 alla 4.8 e poi tornare a correggere il passaggio dalla 4.8 alla 4.10 .. Ma non sono io a giudicare lo sforzo degli sviluppatori.
Non mi infastidirebbe se ci fosse anche una versione ancora più leggera rispetto a XFCE e LXDE.
Ultimamente ho dovuto testare Debian su un Celeron 667 con 256 Mb, ed entrambi con LXDE e XFCE erano inutilizzabili, ma con ICEWM funzionava bene e non sembrava affatto brutto, anche se doveva essere messo a punto molto.
Ci sono distribuzioni basate su Debian che usano ICEWM e ROX e sono belle e utilizzabili, in particolare intendo GALPON MININO e ANTIX.
Un CD Debian con LXDE o XFCE, ma l'opzione di mettere ICEWM configurato come questi altri ambienti o il più confortevole possibile, sarebbe molto gradita.
Più che preoccuparsi di scegliere il desktop predefinito, per me dovrebbero sedersi con un artista e migliorare l'immagine della distribuzione. Perché Linux sembra così brutto sulla maggior parte delle distribuzioni? I temi predefiniti sono orribili, niente di curato, niente di integrato, il rendering dei sorgenti non può essere peggiore, dobbiamo anche cercare qualcosa di estetico se vogliamo che Linux diventi popolare.
Esempi di buon lavoro che abbiamo: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu, ecc ...
Questo argomento va molto lontano ...
Tanto per cominciare, la "scusa" di non stare su un CD è la cosa più assurda che io sappia. Il CD è stato a lungo praticamente obsoleto. Quelle ragioni non mi hanno mai convinto.
D'altra parte, sappiamo tutti che Debian Stable è molto rigida nei suoi pacchetti, è sempre stato così e ha le sue ragioni.
Infine, ti dirò che non mi importa quale desktop viene fornito di default, continuerò a usare KDE, un desktop che uso dal 2002 e non vedo alcun motivo per cambiarlo.
Saluti.
È scritto "scusa", con una X.
Bene, può essere scritto in entrambi i modi. La questione è un po '"confusa" perché secondo il dizionario della RAE:
In scusa 1. dice: 2. f. Motivo o pretesto invocato per evitare un obbligo o giustificare un'omissione.
In scusa 2. dice: 1. f. scusa. 6. f. Nascondi azione ed effetto (‖ nascondi).
Cambia leggermente il significato. È possibile che nel mio caso la più corretta sia una scusa.
Saluti.
È possibile che nel mio caso la cosa più corretta sia una scusa, ma si può scrivere in entrambi i modi, il significato cambia leggermente.
La questione è un po '"confusa", perché secondo il dizionario della RAE:
In scusa 1. dice: 2. f. Motivo o pretesto invocato per evitare un obbligo o giustificare un'omissione.
In scusa 2. dice: 1. f. scusa. 6. f. Nascondi azione ed effetto (‖ nascondi).
Saluti.
debian è troppo tradizionale per essere usato oggi nei desktop personali, luoghi in cui l'innovazione è molto veloce e tutto dalla radice è instabile, e gli aggiornamenti che arrivano aiutano a resistere fino a quando non viene pubblicata una nuova versione, debian è per server e aziende, per home distribuzioni basate su .deb
Uso e ho usato Debian sul desktop da molto, molto tempo. È vero che non ha nulla di innovativo come Unity, ma ha KDE, Gnome-Shell (Cinnamon in arrivo), Xfce, LXDE e tutto il WM che puoi pensare di usare. Pertanto, credo che Debian possa essere utilizzata giorno per giorno.
La cosa su xfce 4.8 è discutibile e penso che avrebbero dovuto mettere 4.10, ma ti stai dimenticando che ci sono diversi profili utente.
Ho smesso di usare le distribuzioni con gli ultimi pacchetti piuttosto tormentato e ho provato Squeeze a casa. Ora ho libreoffice 3.6, ho appena cambiato iceweasel 15 in 10 (che è supportato da molto tempo) e anche un altro paio di programmi che si trovano nei backport. Il resto del sistema mi va molto bene e sarò molto onesto nel dire che non voglio cambiare di nuovo la distribuzione se non per aggiornare a Wheezy nel 2013. Debian non si concentra sull'essere facile, ma non è nemmeno complicato e ora Ho una distribuzione che mi dà quasi tutto quello che sto cercando, così come le sue distribuzioni derivate te la danno.
se vuoi un sistema operativo moderno, dimentica debian
personalmente, se mi piace xfce come desktop predefinito
e se voglio notizie, sono in prova, di tanto in tanto arriverà la 4.10
debian non è mai stata una distribuzione per gli impazienti
Il modo in cui Debian lavora con i suoi repository per mantenerli stabili è abbastanza serio, penso che se dovessero includere XFCE 4.10 poiché è molto, molto stabile, questo desktop è molto buono, ma l'organizzazione e le regole di Debian sono davvero un dilemma riguardo le loro decisioni sono sia buone che cattive per così dire allo stesso tempo, ma è per questo che Debian è fatta da una grande distribuzione madre senza molti problemi come a volte presentato da Ubuntu stesso, che è in continua evoluzione. come ha detto il grande linus torvalds, Ubuntu ha reso Debian facile da usare.
Debian è un sistema sia per i server che per le case, partiamo da quello, con il vantaggio di essere una delle distribuzioni più stabili. Ora, se hanno XFCE 4.8 come loro WM predefinito, dovrebbero essere passati quasi immediatamente a 4.10 in meglio caratteristiche che offre rispetto a 4.8, in quanto a volte, non capisco le persone che gestiscono i repository, e se ritardano nell'effettuare tale modifica, distribuiscono meglio Debian su DVD con KDE 4.9.
KDE.
La risposta a tutto 😀
E qual è il problema?, Immagino che per l'utente sarà facile come aggiornare alla 4.10 e ora, o mi sbaglio?, Saluti 🙂
Penso che sia stato il motivo per cui ho lasciato che Debian passasse ad Archlinux per avere finalmente un sistema aggiornato. Penso che Debian dovrebbe mettere 4.8 poiché è più che testato rispetto a 4.10, per loro devi rispettare la loro filosofia e accettarla, per qualcosa ci sono molte distribuzioni ognuna con il suo scopo e scopo e devi dare a Cesar ciò che è di Cesar e nella stabilità Debian non mi ha mai deluso.
Ho usato Debian per molto tempo ed è ancora una delle mie distribuzioni preferite.
Ma per me (opinione personale e molto poco oggettiva e informata) danno così tanta importanza al ramo Stabile che Testing lascia molto a desiderare. Non è affatto stabile e il peggio è molto obsoleto per quello che è. E non credo sia colpa del ramo "congelato", me ne sono accorto sin dalla prima volta che l'ho installato.
È solo una piccola critica a una delle distribuzioni più importanti (perché merita tutte le lettere) che l'umanità conoscerà (anche se per il momento mi resta il «camaleonte» 🙂)
Credo che più di quanto possano dire gli utenti, le decisioni si basano sulla loro filosofia, come già accennato in precedenza.
Non conosco l'uso di Debian nelle aziende, sia qui in Messico che all'estero, sia in America che oltreoceano, ma considerando l'uso per le aziende, dubito che daranno ascolto ai commenti / richieste.
Ma tutto può succedere.
saluti
Gli utenti Debian odorano di naftalina 😛
Anche se i ragazzi di Debian si prendono più cura della stabilità perché vedo che sarebbe una buona idea includerla, nel complesso, la versione 4.8 è molto nuova e utile così come la 4.10.
Saluti!
Come stai.
Debian è personalmente per me una delle distribuzioni (insieme a Slackware e Arch) tra le più affidabili che possano essere.
Gli sviluppatori e il consiglio di amministrazione della fondazione seguono una politica che molti criticano ed è quella di essere troppo conservatori quando pubblicano le versioni ed è comprensibile data la quantità di architetture che supporta. Come José Miguel, la questione del CD è più una scusa che un motivo fondamentale e ritengo che abbiano deciso sul 4.8 perché è più testato e raffinato del 4.10.
E come José Miguel, commetti l'errore di scrivere "scusa" con quello.
Non basta dire che la versione del software X è più stabile di un'altra, va dimostrato e questo richiede un periodo di test che Xfce 4.10 non ha ancora. La politica di Debian è al di sopra delle decisioni personali degli sviluppatori, e questo va bene.
Affinché un pacchetto possa entrare in debian wheezy deve avere 0 bug aperti al momento del rilascio, il che non significa che altri non verranno aperti in futuro. Oggi siamo già nel periodo di congelamento del ramo di test, quindi, con alcune eccezioni, non verranno aggiunte nuove versioni.
Il PRIMO debian wheezy arriva con gnome 3 come CD1 confermato da Stefano Zacchiroli
* Pro vero, nessuno dal blog si è preso la responsabilità di rettificare la falsa notizia che avrebbero dovuto venire con xfce per impostazione predefinita
SECONDO se vogliono xfce, scaricano il cd1 con xfce e il gioco è fatto
Debian non è ubuntu né menta ragazzi
Personalmente penso che sia positivo che venga fornito con almeno Gnome 3.4 e non 3.6, in modo da mantenere Nautilus ancora senza pilota.
Quando ho sentito la notizia che stava cambiando in xfce per impostazione predefinita non mi è piaciuto, ma sapere che era perché "non si adattava a un CD" per offrire la distro con gnome mi ha dato una giustificazione ... stupido, no per chiamarlo peggio, poiché con xfce supera anche la capacità di un CD.
Ora, nel caso dell'aspetto, con qualsiasi DE si può ottenere qualcosa di comodo, anche quella giustificazione viene scartata.
Se quello che stai cercando è avere una maggiore capacità di accoppiamento con un DE e il software (e le librerie) con cui lavorare, senza dubbio tutto deve essere ridotto a GNOME o KDE, non trovo una VERA giustificazione per passare a xfce tranne la riduzione delle risorse ... Sebbene sia anche relativo perché oggi il consumo di un xfce rispetto a qualcosa di più pesante come KDE e GNOME non supera i 150 MB, il forte consumo arriva con il software quando applicato, e questo è molto simile in qualsiasi DE.
Bene, io uso 4.8 e ancora non ho trovato nessun difetto, suppongo che alla fine ognuno di noi metta il desktop che vuole se lo tolgono con xfce 4.8 si può sempre andare fino a 4.10 in 1 min , se scelgono xfce 4.8 è perché qualcosa ha 4.10 che non si adatta affatto al suo scopo: STABILITÀ