Una triste notizia mi arriva dalla mano di Unixmen: dreamlinux è stato interrotto Le ragioni? Sono sconosciuti per ora. Sebbene la versione 5 di questa distribuzione sia stata rilasciata all'inizio dell'anno, a quanto pare non avremo più supporto per essa.
Nella sua sito Non ne parlano, ci lasciano solo come una consolazione per poter scaricare parte dell'Artwork di questa eccellente distribuzione. dreamlinux è (o era) basato su Test Debian e usa il mio ambiente desktop perso Xfce.
Sebbene non fosse esattamente la più leggera delle distribuzioni, dreamlinux era perfettamente utilizzabile su computer di fascia bassa e ci ha dato un aspetto caldo ed elegante, incentrato principalmente sull'utente finale.
Il suo obiettivo era essere il più semplice possibile. Aveva un sistema di installazione con un clic (sistema di installazione con un clic) cosa hanno fatto dreamlinux una distribuzione molto facile da usare. Inoltre, per impostazione predefinita includeva codec video, flashplayer e una serie di applicazioni realizzate dreamlinux un'opzione eccellente come sistema operativo principale.
Puoi scaricare parte dell'opera dai seguenti link:
Peccato, anche da quello che vedo il web non funziona più: /, peccato davvero. Saluti.
Proprio quando è rinato ……….
Non l'ho mai provato, non saprei cosa dire.
Sicuramente il ragazzo che lo ha sviluppato ha già finito l'università e ora si dedicherà a fare cose serie che gli danno soldi, è lo stesso motivo per cui applicazioni come tv time o camstudio hanno smesso di essere sviluppate ed è lo stesso motivo per cui i giochi di vapore o valvola fallirà in Linux quel sistema è usato solo da persone curiose e studenti di computer con scarso potere d'acquisto e una giovane età ma poi quando maturano e diventano professionisti finiscono per usare mac o tornano a Windows, scommetto nemmeno personaggi famosi nel mondo open source lo usano come linus o icaza per esempio
C'è chi va su Mac e finisce per perdere Linux, e non credo che per mancanza di potere d'acquisto. Se la Borsa di New York e la NASA usano Linux, non credo sia perché non è sufficiente per i Mac.
E per quanto ne so, i fondatori elav e KZKG ^ Gaara lavorano su Linux.
Sì .. più di 5 anni con il pinguino al seguito .. E così felice ..
Amen! 😀
Sia io che elav usiamo 100% Linux, ed entrambi programmiamo, gestiamo reti, progetti elav (non un professionista, ma quasi), comunque ... molte cose senza usare Windows 🙂
Juat ?? Troll rilevato !!
Cosiaca, beh non sarò il miglior riferimento ma devo dire che nella mia famiglia abbiamo 6 notebook e 2 mac, e io sono uno di quelli che lavorano quotidianamente con Linux, posso essere l'unico nella mia azienda ad usarlo , ma per favore fai che il resto delle persone occupi le finestre perché non sanno nient'altro, infatti conoscono a malapena il Mac, se non fosse per l'iPhone, non conoscerebbero nemmeno il marchio Apple. Come ha detto la mia famiglia, occupano Linux da mia madre (65 anni) a mio nipote di 6 anni lo occupano quotidianamente, quindi penso che non maturerà o avrà un maggiore potere d'acquisto, per me i mac ora lo sono una truffa ma ehi niente da fare, allo stesso modo penso che ci siano molte altre persone come me che promuovono l'uso di Linux per la vita quotidiana e il lavoro e questo è ciò che conta alla fine perché più diversità negli utenti più grande diventa la comunità e avremo utenti normali anche i più esperti, persone che sono venute e persone che sono cresciute usando linux, beh per dreamlinux non ho mai provato questa distro un peccato ma ce ne saranno altre che nasceranno e con idee migliori, saluti ragazzi
cosiaca .... davvero che Linux è solo un gruppo di persone senza fare?
Scopri un po 'cos'è RedHat, SuSe, Oracle… e io lo seguirò, ma con la stupidità di scommettere che né Linus né Icaza lo usano….
Uno che esce e un altro arriverà, questo accade perché ci sono così tante distribuzioni Linux, per alcuni questo è un punto molto interessante che Linux ha, per altri, riduce la sua categoria. Sarebbe un buon argomento di discussione.
Difenderò sempre che ci sono tonnellate di distribuzioni. Inoltre, la maggior parte sceglie uno dei più popolari e basta. Il fatto che ci siano diverse edizioni di Windows se rimuove una categoria perché la sua esistenza non può essere giustificata.
Ci sono distribuzioni per quasi tutto, focalizzate su un pubblico molto ristretto e che soddisfano le loro esigenze con esso.
Tonnellate di distribuzioni non eseguono il downgrade di Linux ma non sono nemmeno un bonus. Ci sono molte distribuzioni clone che non contribuiscono a nulla. Distribuzioni che si combattono per lo stesso utente, offrendo la stessa e con la stessa filosofia. Questo non aiuta lo sviluppo GNU / Linux. Questo raddoppia gli sforzi per un capriccio.
Non duplica gli sforzi perché sono focalizzati su diversi gruppi di utenti, anche questo genera conoscenza.
Stai suggerendo che tutte le distribuzioni si rivolgono a diversi gruppi di utenti? Se credi di sbagliarti. Ci sono distribuzioni basate su Debian con Xfce che non differiscono l'una dall'altra. Questo non conta alcuni derivati di Ubuntu. Mi dirai quale conoscenza genera.
Non duplicano gli sforzi perché queste diverse distribuzioni sono realizzate da diversi gruppi o persone. La creazione di software libero / open source non è monolitica come in un'azienda di software proprietario, è più simile a una rete. Per citare Raymond: "... la comunità Linux (il kernel) era più simile a un vivace bazar di Babele, brulicante di individui con scopi e approcci disparati .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Non discutiamo di come viene creato il software libero. Ho creato una distribuzione basata su Kubuntu che non contribuisce in alcun modo al software libero, perché non ci sono nuovi codici / design. Mi sono limitato a utilizzare il lavoro di altri. Alcuni fanno lo stesso fornendo nuovi loghi e nomi. Grazie alle licenze gratuite possiamo clonare senza sforzo le distribuzioni di altri. Può essere fatto ma non è utile o prezioso. Se le persone che lavorano su distribuzioni identiche si alleano insieme per migliorare un progetto comune, otterrebbero un maggiore successo. L'enorme quantità di distribuzioni è un male GNU / Linux. Un male minore causato dalla libertà.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
È vero che l'accordo nei progetti può giovare al loro progresso, ma allora la diversità (o disintegrazione) non è il problema ma la mancanza di accordo tra gli individui o le comunità del software libero, la molteplicità di distribuzioni o progetti simili è una conseguenza , un sintomo. Se facciamo un'analogia con i sistemi politici, potremmo dire che una dittatura è molto più desiderabile di una democrazia, perché nel primo c'è un solo partito e tutti (beh, non tutti) "sparano" per la stessa parte e nel secondo si moltiplicano i partiti, molti dei quali della stessa ideologia (qui in Argentina la sinistra è frammentata in tanti partiti e questa è una delle critiche che ne fanno). Come lei afferma, tutto è una conseguenza della libertà e l'unico modo per aggiungere è attraverso il consenso, su questo sono d'accordo, ma non ho il diritto di criticare ciò che gli altri fanno con le libertà che il software libero concede loro. Saluti.
Dittatura ≠ Democrazia ≠ Anarchia.
Saluti.
Se guardiamo da vicino il "movimento" del software libero è anarchico, non c'è centro di potere, non c'è autorità; È soggetto alla libera volontà delle persone di associarsi tra loro per lavorare su ciò che hanno in comune (il software rilasciato, che appartiene a tutti ma non è di proprietà di nessuno in particolare). Ovviamente prendo l'anarchia in senso politico, non come sinonimo di disordine o disorganizzazione. Saluti e grazie per la chiacchierata.
Che ci siano così tante distribuzioni è normale, naturale e fa parte del processo evolutivo. Qui il concetto di "selezione naturale" si applica perfettamente: solo il più adatto sopravviverà. Semplice come la natura stessa. Criticare questo è come criticare il fatto che esistono molte specie di uccelli o pesci. Cosa ti interessa quante specie o distribuzioni Linux ci sono? Lascia che siano e lascia che sia la natura a decidere qual è il migliore. Lo vedo come un processo molto SANO e NECESSARIO.
Non ho dato la mia opinione, ho solo lasciato il soggetto aperto. Che tra l'altro merita un articolo a parte, non credi?
+1 La diversità esiste come conseguenza della libertà. La minore diversità indicherebbe che il software libero non provoca più così tanto entusiasmo. E con questo non voglio dire che non sia positivo che ci siano standard e consenso su alcuni punti, ma quei punti in comune possono venire solo da un accordo reciproco in uno spazio di libertà. Saluti.
Cosiaca penso che ti sbagli nei tuoi commenti, non essere più papà del PAPA, perché Linux è usato da molte entità e non è solo per i costi ma per i suoi vantaggi
Come stai.
È un peccato che questa distro non abbia più continuità. L'ho usato per molto tempo (versione 3 credo) e mi è rimasta una piacevole impressione.
Anche se a volte le distribuzioni vanno e vengono, è piuttosto difficile accettare che una scompaia, forse non per il suo impatto sul numero di utenti ma per il fatto che alcune di esse hanno caratteristiche uniche e proprie.
Hai assolutamente ragione ... mi fa ricordare quanto mi sentissi male per il caso Pardus che aveva tutto per diventare una distribuzione rinomata e di riferimento e guarda come è finita.
Caro, sono d'accordo con te, ricordare il caso di Pardus mi dà un immenso dispiacere, e pensare di aver contribuito alla stesura dei wiki, a farlo conoscere nei forum, e anche a poterlo installare con successo su diversi computer di amici ... è un peccato perdere così bella distro. La cosa buona è che hanno già iniziato a portare il codice Pardus (Kaptan, Comar), ad altre distribuzioni / progetti, quindi ci lascia una grande eredità. . Pardus non è completamente morto… c'è un progetto là fuori chiamato Anka… ^^
Ho usato questa distro per un po 'e con essa ho iscritto un paio di amici per incoraggiarli a usare Linux. Penso che sia un peccato che le distribuzioni si perdano in questo modo. Ma come dicono altri è quasi come l'ordine naturale tra chi arriva e chi esce.
Tra gli altri, quale Dock ha finito per utilizzare questa distro?
Posso onestamente dire che Dreamlinux è una delle distribuzioni in cui Xfce brilla e ha un bell'aspetto .. Peccato che ciò accada .. Beh, forse qualcuno è eccitato e continua a mantenerlo o un fork di esso ..
Queste sono le cose che mi spaventano delle piccole distribuzioni. Che non avendo una grande comunità di sviluppo, se una fallisce, è finita. È da un po 'che penso di cambiare il mio caro Arch per Manjaro (non riesco ad aggiornare il kernel da mesi perché mi lascia senza tastiera o touchpad), visto che sono più tentato di provare un semi- rotolare che mi offre più stabilità (e no, non funziona per me Chakra perché non sopporto KDE), poiché il mio tempo per andare in giro a mettere le mani sul PC è stato notevolmente ridotto, ma senza perdere tutti i vantaggi di Arch. Ma con queste cose non si sa mai. Penso che per ora sia meglio continuare all'ombra di una grande distribuzione come Arch.
È vero che a volte può essere un problema avere tante distribuzioni, ma alla fine tante, quelle che non apportano nulla di nuovo (non sempre come nel caso di Pardus), scompaiono e rimangono solo le migliori che hanno davvero qualcosa da offrire, qualcosa di diverso per ideali, modo di lavorare o tecnologia. Quindi non può essere visto come un vero problema. Nel mondo Linux, la stragrande maggioranza degli utenti utilizza Ubuntu e / o derivati come Kubuntu, ecc., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Questa diversità mostra la vera libertà offerta da Linux e dall'open source e i suoi innumerevoli vantaggi.
Gentile, mi sembra che avere molta diversità non sia un punto a favore come dicono in molti, per me è uno svantaggio, tra le distribuzioni ci sono molte differenze (sia nei pacchetti di installazione, nei modi di eseguire i programmi, ecc.), per esempio ci sono pacchetti RPM che sono fatti per funzionare in FEDORA e non girano su mandriva o ROSA, quindi a volte quello che abbiamo è un sistema operativo completamente nuovo, diverso, non è più come se dicessimo di gestire LINUX.
Ho iniziato a vedere Linux più di 10 anni fa e ho iniziato con RedHAt con KDE, mi sembrava buono ma come ho visto altre distribuzioni ho continuato a provare, finché non ho trovato mandrake (a quel tempo) ed era molto più amichevole ma ho avuto problemi con driver audio. Quindi ho fatto diverse distribuzioni fino a quando alla fine sono tornato a vincere, in questo caso sono rimasto in win7 (stabile, per lavoro non ho avuto problemi), poi ho trovato ubuntu, ma quando sono passati ad unity mi è sembrato molto pesante e Ho deciso di tornare a vincere di nuovo 7.
Bene, testando e testando quanta distribuzione ho visto, ho trovato MINT, stabile, veloce, amichevole, ma alla fine è ancora quasi un ubuntu, il desktop cannella è buono anche se deve ancora maturare, lo spero per il prossimo versione sarà molto meglio. Per non estendere l'argomento meno di 1 mese fa ho trovato ROSA Fresh 2012, è una distribuzione russa (basata su madriva), utilizza un KDE da loro modificato, e per ora è quello che uso anche nel mio lavoro , viene fornito con tutti i pacchetti necessari Per funzionare, ha riconosciuto tutto l'hardware in 3 diversi laptop dei marchi DELL, HP e SAMSUNG (questo è il più recente, il DELL ha circa 4 anni o più).
La verità è che ora mi trovo a mio agio con questa distribuzione e quello che leggo è un'azienda russa che lavora con varie soluzioni Linux, inclusa una versione per server basata su REDHAT.
In definitiva, come si suol dire, le distribuzioni vanno e vengono ma penso che non sia l'idea, come utente vuole avere un sistema operativo stabile e amichevole che abbia un buon supporto, è inutile se domani "qualcuno" esce con una nuova distribuzione Funziona bene per me ma che in un paio d'anni scompare, molti diranno bene, tu ne cerchi un'altra, ma per un'azienda non puoi saltare dalla distribuzione proprio così, in un'azienda dell'area sistemi, c'è già molto lavoro da fare per cercare nuove distribuzioni e cercare di farle funzionare con l'hardware là fuori.
In conclusione penso che tra le distribuzioni Linux non dovrebbero essere così tante, se ce ne sono diverse dovrebbero essere per scopi specifici (per server, utenti domestici, utenti aziendali, giochi, ecc. O multiuso) e tra tutte dovrebbero ho uno standard, che se cambio distribuzione sono ancora in linux e non sembra che sto andando su un altro sistema operativo.
È solo la mia modesta opinione dall'esperienza che ho con Linux e le distribuzioni che ho testato.
Sono abbastanza d'accordo con il tuo commento e credo che la parola chiave sia standard, dovrebbe esserci un accordo, non importa quale libreria utilizzeranno, ma come funzioneranno i dati (per fare un esempio) per facilitare certi lavori per sviluppatori di driver per esempio, in un certo modo Linux è un espediente di un gruppo di "bambini" che vogliono continuare ad essere al centro dell'attenzione ma che nessuno conosce troppo i loro segreti senza dover essere "del club "open source - menti chiuse dico loro, continuo a insistere nel voler dire a tutti come dovrebbero fare le cose, ma il giocattolo è sfuggito di mano, Linux ha tutto per essere un sistema operativo molto importante, ma ci sono molte persone interessate in tal modo, per «continuare a far parte del gruppo selezionato» (pura stronzata di adolescenti immaturi). D'altra parte, non solo le aziende hanno bisogno di un sistema che fornisca una certa sicurezza, anche gli utenti lo fanno, e questa è una delle chiavi per cui Linux non riesce a posizionarsi nel mercato desktop e a combattere davvero contro Windows, in particolare, io lavoro in informatica da 17 anni fa, ho utilizzato e seguito lo sviluppo di Linux sin dal suo inizio e ne ho passati molti (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat e poi Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS e il la lista è lunghissima), Mandriva (oggi Mageia e Rosa) e Mint sono sempre state quelle di mio gradimento (Se un Red Hat - Kde e un'altra Debian - Gnome) per un semplice motivo: sono riuscito a far funzionare tutto senza troppi problemi, sono stati stabili e mi hanno permesso di lavorare senza problemi nel tempo. Penso che la diversità sia un bene, ma non sprecare lavoro inutile o mancanza di visione per il futuro (standard Linux) che andrebbe a vantaggio anche dei produttori di hardware nello sviluppo di driver e delle aziende che stanno considerando l'idea di passare all'open source. Penso ancora che uno dei peggiori errori di questi "figli" di Linux abbia commesso un grave errore nel rifiutare un'azienda come Corel quando ha provato a passare al software libero, fino ad oggi stiamo tutti pagando per quell'errore. Infine, mi dispiace molto che una distro come Dreamlinux che ha fornito un sistema stabile, piacevole alla vista e con un'ottima selezione di software non abbia continuità.
Non ho mai pensato di leggere questa notizia; Mi è costato averlo perché il suo download non è più disponibile e lo scrivo da quello che ho appena finito di installare; Ho iniziato a cercare informazioni su come installare le applicazioni ho trovato questa notizia ... È un vero peccato ...