Fai attenzione alle dichiarazioni di Cisco su un h264 open source.

Direttamente dalle parole di Rowan Trollope (Cisco Senior Vice President e General Manager)

Quando si tratta di creare tecnologie di collaborazione come video ad alta definizione aperti e ampiamente disponibili, è chiaro che il browser web gioca un ruolo importante. La domanda è: come si attiva il video live in modo nativo sul web? È una domanda a cui le persone desiderano una risposta.

WebRTC, una suite di miglioramenti a HTML5, affronterà questa domanda. Ma c'è un grosso ostacolo che deve essere superato, ed è la standardizzazione di un codec video comune per comunicazioni in tempo reale sul Web - qualcosa che deciderà la prossima settimana l'Internet Engineering Task Force (IETF).

Il settore è stato diviso per un po 'sulla scelta di un codec video comune, perché lo standard del settore - H.264 - richiede il pagamento delle royalty a MPEG LA. Oggi sono lieto di annunciare che Cisco sta compiendo un passo coraggioso per eliminare dal tavolo le preoccupazioni relative ai pagamenti.

Abbiamo in programma di aprire il codice del nostro codec H.264 e di fornirlo come modulo binario che può essere scaricato gratuitamente da Internet. Cisco non lascerà in eredità i costi della nostra licenza MPEG LA per questo modulo e, in base all'attuale ambiente di licenza, ciò renderà effettivamente H.264 gratuito da utilizzare su WebRTC.

Sono anche lieto di questo Mozilla annuncerà che consentirà a Firefox di utilizzare questo modulo, che offre supporto browser H.264 in tempo reale.

"Non è stato facile, ma Mozilla ha contribuito a guidare il settore verso video interoperabili sul web", ha affermato Brendan Eich, CTO di Mozilla. “L'annuncio di Cisco ci aiuta a supportare H.264 in Firefox sulla maggior parte dei sistemi operativi e nelle distribuzioni downstream e in altre distribuzioni open source che utilizzano il modulo binario Cisco H264. Siamo entusiasti di collaborare con Cisco per migliorare lo stato del video Web interoperabile ".

E perché dico attenzione? Rileggi il paragrafo in grassetto. Mentre rilasceranno la loro implementazione di h264 (con licenza BSD, dicono), è il binario realizzato da cisco quello che verrà utilizzato gratuitamente da tutti, e quello che Mozilla utilizzerà per supportare Firefox (hanno recentemente annunciato che lo supporteranno tramite gstreamer, ora è Cisco a dare loro una mano). Sarà Cisco a pagare a MPEG LA la quota che attualmente (e fino al 2015) è $ 6,5 milioni all'anno per l'utilizzo di h264 (Mozilla non pensa nemmeno a pagarli, ecco perché per molto tempo si sono rifiutati di dare supporto). Ma, se ti viene in mente di accedere al codice sorgente, scaricarlo, modificarlo, compilarlo e distribuirlo (gratuito o meno), fortuna in mucchio raccogliere così tanti soldi per pagare i diritti d'autore (a meno che il tuo paese non riconosca i brevetti software, in quel caso Viva la Pepa).

Se qualcuno di voi sta pensando a x264, vi dico che sebbene x264 sia gratuito, non lo è tanto da è anche soggetto ai brevetti h264. In altre parole, la differenza tra x264 e l'implementazione Cisco è la licenza (GPL vs BSD). Quindi ricorda, una cosa è codificare la libertà e un'altra cosa che è privo di brevetto.

Ci sono anche altre cose da considerare. Innanzitutto, questa è una misura per continuare a competere con il VP8 di Google (Google non ha gradito l'annuncio). In secondo luogo, i codec h265 e VP9 per video ad alta definizione saranno presto in arrivo, inoltre Mozilla non trascurerà altri codec aperti, tra cui Daala (il codec che stanno creando insieme a Xiph, i creatori del formato OGG e dei codec Vorbis, Theora e Flac), che promette una qualità migliore di h265 e VP9 e senza alcun brevetto.

Per finire ti lascio un riflesso di Monty Montgomery (da Xiph) che dice tutto:

La correzione di oggi è una patch e non cambia molto in background. Quante persone non hanno già codec H.264 sulle loro macchine, legalmente o no? Sia gli appassionati che i professionisti non prestano molta attenzione alle licenze. Persino la maggior parte delle aziende oggi non sa o non si preoccupa se i codec che utilizzano sono adeguatamente autorizzati (secondo MPEG LA, ci sono 1276 licenziatari nel mondo). L'intero mercato dei codec ha operato secondo una politica "Non chiedere, non dire" negli ultimi 15 anni e dubito che MPEG LA importi. Ciò ha contribuito a rendere H.264 onnipresente e MPEG LA può continuare a forzare le puntine sulle licenze quando è a loro vantaggio competitivo (o meglio, il loro vantaggio anticoncorrenziale; dopotutto sono un monopolio legalmente protetto).

Ah, un'altra cosa. Qui ti do informazioni sui brevetti MPEG. Ben presto, i brevetti MP2017 scadranno nel 3, MPEG-2018 (h2) nel 262 e h2028 solo nel 264.