Fedora vuole riformare la struttura delle directory in GNU / Linux

Fedora ha annunciato la sua intenzione di cambiare drasticamente i file system di Distribuzioni Linux. Non è qualcosa di così nuovo l'idea Esisteva non molto tempo fa, tuttavia è la prima volta che ne leggo, quindi per me è qualcosa di nuovo.

Si basa sullo spostamento di tutto in / usr, cioè, tutti i binari del sistema sarebbero in / Usr / bin, le librerie di / Usr / lib (per 32 bit) e in / usr / lib64 (64 bit)

La struttura per la "vista" potrebbe anche non cambiare molto, cioè ... sì, i binari NON sarebbero più presenti /bidone Senza in / Usr / bin, ma ci sarebbe un collegamento simbolico da / Usr / bin a /bidone, quindi sembrerebbe che nulla sia cambiato nel nostro sistema.

Ovviamente, il cambiamento, l'idea, il suggerimento o come vogliono chiamarlo, lo prendono in considerazione principalmente per le distribuzioni RPM, beh, non lo so, forse mi sbaglio ma ... Fedora non che abbia molta voce e voto in distro come Debian o no? 😀

La spiegazione di questo cambiamento è più semplice di quanto pensassi: «disturbo«

Attualmente esistono troppe directory in /Quindi Harald y Kay sievers (entrambi gli sviluppatori di Red Hat) ha avanzato questa proposta più che altro, per ottenere una maggiore pulizia e ordine nel nostro sistema, ad esempio ... cesserebbe di esistere /bidone y / sbine altre modifiche che potrebbero rendere questa struttura di directory di Linux più semplice per i neofiti.

Inoltre, secondo Lennart Poetter (anche sviluppatore di Red Hat), apportare queste modifiche alla posizione delle librerie di sistema potrebbe aumentare la velocità di caricamento delle applicazioni, queste funzioneranno in modo più semplice, così come avviare due o più applicazioni che utilizzano la stessa libreria sarebbe un compito più semplice.

Per ora non sembrano esserci problemi con questo, il dettaglio è che se queste modifiche venissero apportate, si opporrebbe o romperebbe il FHS (Standard di struttura dei file) sulle nostre distribuzioni, standard basato sulla gerarchia del file system di Unix v7 e Solaris.

Personalmente, non sono totalmente contrario o totalmente favorevole, penso di sì, sarebbe estremamente utile (ad esempio) mettere tutti i binari in un unico posto, dato che ci sono binari in /bidone, / Usr / bin, / sbin, / usr / sbin, e in molti altri punti non è qualcosa di totalmente chiaro, almeno mi confonde un po ' ^ _ ^

Vedremo cosa ci riserva.

saluti


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   elav <° Linux suddetto

    Personalmente, mi piacerebbe vedere molti più cambiamenti di questo tipo. Non sarebbe male dare una struttura più semplice al file system in GNU / Linux. Ci sono directory come / mnt / sbin e così via, che vengono usate raramente.

    Proporrei qualcos'altro. Non modificare il file system ma nasconderlo, camuffarlo, qualcosa che solo / home e / usr / sono visibili all'utente

    Fedora non ha molta voce e voto in distribuzioni come Debian, vero?

    Qui ti sbagli, la maggior parte dei principali cambiamenti in GNU / Linux provengono da Fedora / RedHat

    1.    Coraggio suddetto

      Un big bang per la sabbia come direbbe il compagno Eduar2

      Qui ti sbagli, la maggior parte dei principali cambiamenti in GNU / Linux provengono da Fedora / RedHat

      A proposito, una volta ho fatto un commento simile e tu mi hai detto che sono l'utente tipico che dice questo e ora lo dici ahah

    2.    KZKG ^ Gaara <° Linux suddetto

      Quello che voglio dire è che Fedora / RedHat può proporre modifiche a X, ma comunità come Debian (e derivati), Gentoo, Slackware, Arch, ecc. Non devono usare / accettare tali modifiche.

  2.   Fredy suddetto

    Personalmente, sarebbe:

    home - per gli utenti

    sis - tutto l'intero sistema, configurazioni, ecc ...

    in modo che di più, chi sa, sa e se non è un normale utente ed è più facile una singola cartella.

    1.    elav <° Linux suddetto

      Ebbene sì, qualcosa del genere ...

  3.   Tredici suddetto

    Si spera che gli sviluppatori delle principali "distribuzioni" (soprattutto quelle che sono basi, commerciali e non) possano stabilire un dialogo su questo tipo di argomento.

    In altre cose come pacchetti, versioni, desktop, interfacce, licenze, ecc., Ogni distro che prende le sue decisioni, ma su questioni come quella che indichi nel post, un dialogo tra le diverse comunità di sviluppatori Linux.

    Saluti.

  4.   Ignazio Stoppani suddetto

    Conosci questa distro? in quanto vedevo già una struttura di file diversa: Sistema - File app - Temporaneo - Utenti - Volumi

    1.    elav <° Linux suddetto

      Che distro intendi? 😕

  5.   Nacho suddetto

    hehe, scusa, la distro si chiama Moon os… puoi vedere che stavo già dormendo molto quando ho scritto ieri. Saluti!

    1.    elav <° Linux suddetto

      Hahahaha grazie mille Nacho, vedrò se riesco a trovare documentazione e referenze a riguardo .. ^^