Ferma la ZUPPA Messicana!

Per tutti coloro che non conoscono l'argomento, nel mio paese si sta sviluppando la proposta di imporre la legge LA MINESTRA. Per favore fratello latino, aiutaci e alziamo la nostra voce per fermare questo terribile oltraggio. Più paesi aderiscono a queste misure draconiana, più facile sarà implementarli nel resto delle nazioni. Vota per fermare la SOPA messicana, votiamo per un mondo libero !!!

Vota contro la SOPA messicana

Articoli correlati:

La moneta è lanciata: Döring Law (SOPA messicana), SOPA e PIPA accusati di violare i diritti degli utenti


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   conservazione suddetto

    e pensi che questo sia utile per qualcosa? se alla fine fanno quello che esce dai loro cazzi;
    Non capiscono in altro modo che dare il bastone

    1.    Henry suddetto

      @keopety forse non è questo che lo ferma definitivamente, se no, che figata vero? … Comunque è meglio che non fare nulla, e non è solo votare, ma anche informare altre persone, molti sono ancora all'oscuro di questa legge e se non la conoscono non c'è nessuno a protestare. Saluti.

      1.    conservazione suddetto

        Se hai ragione, se non lo sanno, non c'è niente

      2.    Tina Toledo suddetto

        Mi sembra che ci sia una grande disinformazione: non c'è nulla per cui protestare.
        Come va? Un po 'di cronologia:

        1.-Lo scorso 15 dicembre al Senato del Messico il senatore di PAN, Frederick Döring ha presentato una proposta per riformare il Legge federale sul copyright en Messico.
        2.-La proposta era di aggiungere l'articolo 151, modificare l'articolo 231 e l'aggiunta di un capo III, nonché influenzare gli articoli 232 e 1 del Legge federale sul copyright Messicana.
        3.-Questo implicava che a differenza della legge HADOPI en Franciaper esempio il Legge Döring Non sono previste tre comunicazioni precedenti, ma il titolare che ha registrato l'indirizzo IP da cui è stato commesso il presunto reato viene immediatamente multato, entrando in conflitto con gli IP dinamici e dando il via a cause legali massicce e ingiustificate.
        4.-La proposta è stata respinta dalla stessa PAN -il partito del senatore Doring- perché non era stato ancora completamente rivisto e, se approvato in questo modo, violerebbe i diritti fondamentali e creerebbe una controversia costituzionale.

        Oggi, per oggi, quella proposta non è all'ordine del giorno del Camera del Senato Messicano nemmeno da discutere.

        1.    elp1692 suddetto

          Esatto, quella legge si è già fermata per lo stesso motivo per cui hanno visto che l'hanno fatto gli Stati Uniti, non ti preoccupare, se negli altri paesi latini si sente dire che il Messico continua con quella legge, non credo più lo sia in questione, non esiste più 🙂

        2.    Pietro domenica suddetto

          Il fine che cercano è lo stesso, non confondiamo che per il momento è inutile, che le intenzioni sono le stesse, è importante sensibilizzare dove vogliono portare questo.

          1.    Perseus suddetto

            Amen fratello ...

  2.   Coraggio suddetto

    Chi ha un blog per trasferirlo.

  3.   Ozzar suddetto

    Nel mio paese, la Colombia, stanno anche portando avanti un'iniziativa simile alla tua, avendo affondato un progetto più radicale al Congresso l'anno scorso. Anche se il nostro caso è più complesso, perché dobbiamo rispettare gli obblighi contratti con gli Stati Uniti in un accordo commerciale internazionale, in merito all'uniformità legislativa in materia di proprietà intellettuale. Ed è per questo che sta avanzando rapidamente, ignorando il necessario dibattito in materia, dicendo loro che tra la presentazione del nuovo progetto e la sua approvazione nel primo dibattito è passato solo un mese! Un record per il Legislativo.

    Sono questi gli atteggiamenti che critico di più; quando cercano di imporre normative restrittive e sanzionatorie, senza tener conto della scarsa legittimità sociale che avrebbe. Potrebbe essere che prendano molto sul serio quello della democrazia rappresentativa, giusto? Li scegliamo - fine del nostro dovere -; Fanno di tutto per noi ignorandoci - fanno il loro dovere.

    Tutto sommato, la mia posizione è che dobbiamo trovare un punto intermedio tra i due estremi, riflettendo adeguatamente sull'irrigidimento del regime da una parte e sull'assolutismo delle libertà di Internet dall'altra; i primi essendo necessari ma nella misura in cui compromettono il meno possibile i secondi, intesi come garanzie fondamentali, senza confonderli con dissolutezza.

    1.    Perseus suddetto

      Sono totalmente d'accordo con te fratello 😉

      Nel mio paese, la Colombia, stanno anche portando avanti un'iniziativa simile alla tua, avendo affondato un progetto più radicale al Congresso l'anno scorso. Anche se il nostro caso è più complesso, poiché dobbiamo rispettare gli obblighi contratti con gli Stati Uniti in un accordo commerciale internazionale

      Molti credono che non ci sia nulla per cui protestare, ma noi, come te, siamo soggetti all'accordo di libero scambio (ALS) tra Canada, Stati Uniti e Messico. Il Canada ha già adottato la propria legge SOPA (coincidenza ??? ¬.¬), gli Stati Uniti sono ancora in corso, dove pensi che sia il Messico? Certo che rimarrà in vigore, o pensi che non sarai costretto a reagire?

      1.    Ozzar suddetto

        Siamo nella stessa situazione. La questione degli accordi di libero scambio, nonostante i loro vantaggi, crea tutto questo dilemma, quando devi adattare i regolamenti dei paesi che li firmano, e di più se uno di questi sono gli Stati Uniti, perché come sempre le nazioni deboli - le tue e il mio - finiscono per attenersi fedelmente al loro condizionamento politico.

        Sull'argomento in Canada, l'hai già approvato? Recentemente ho letto che c'erano ancora diversi dibattiti al riguardo, soprattutto su una questione molto delicata come le misure di protezione tecnologica, che è qualcosa di simile a un regime parallelo al diritto d'autore che è piuttosto problematico.

      2.    Tina Toledo suddetto

        Molti credono che non ci sia nulla per cui protestare ...

        Ci sono molte cose da protestare, su questo sono totalmente d'accordo con te, ma non per il motivo specifico per cui hai aperto l'argomento. Quella proposta è già morta, quindi la tua chiamata mi sembra inopportuna.

        Ora, protestare significa anche agire con responsabilità, non si tratta di protestare per il semplice fatto di protestare. Non so quella proposta colombiana -in parte perché fuori Colombia sembra non aver avuto molta copertura mediatica- Non so come influenzi la libertà di espressione e come ostacoli la creatività e il diritto fondamentale alla formazione e alla diffusione culturale attraverso Internet.
        Personalmente OzzarTi sarei molto, molto grato se potessi fornirci maggiori dettagli al riguardo.

        Infine, raccomando molta cautela perché questo argomento può facilmente entrare nel regno dei partiti politici.

        1.    Ozzar suddetto

          Tina, quello che sta accadendo nel mio paese è che, a causa della firma di un accordo di libero scambio con il governo degli Stati Uniti, gran parte del regime di proprietà intellettuale deve essere aggiornato per rispettare gli impegni presi in esso. All'interno di questo adattamento, varie questioni come la definizione del profitto, le Misure di Protezione Tecnologica e le loro eccezioni, le presunzioni in materia processuale, i poteri amministrativi e giudiziari, l'estensione dei tempi di protezione dei lavori alle persone fisiche e giuridiche a seconda dei casi, aggiunta alle normative penali ... Dove, in particolare, il tema di maggiore attenzione sono le Misure di Protezione Tecnologica, poiché la sua istituzione è regolamentata come parallela al Diritto d'Autore, e le sue eccezioni - alcune positive, alcune ambigue ed altre mancanti -, con la rispettiva fissazione sulle tipologie criminali che contemplano reati di violazione dei diritti economici e violazione dei meccanismi di tutela del diritto d'autore, qualcosa di capriccioso.

          Ma, sinceramente con te, ti dico che il progetto in corso è lontano da quello che doveva essere ritirato l'anno scorso, che era molto più problematico, poiché comprometteva i diritti degli utenti e le garanzie fondamentali, soprattutto il giusto processo nei processi svolti contro di esso, il diritto alla privacy, alle informazioni personali e, potenzialmente, alla libertà di espressione. Oggi, la più grande critica al processo legislativo che si sta portando avanti al Congresso è il suo ritmo accelerato, che si riflette nei difetti nella formulazione del testo proposto, privi di tecnica legislativa, probabilmente a causa della fretta. Per questo l'anticonformismo è dovuto alla mancanza di occasioni di confronto cittadino aperto a proposte e modifiche per il progetto, che ha avuto una copertura informativa minima, da qui la bassa ricaduta della vicenda al di fuori di queste terre.

          Saluti.

  4.   Algave suddetto

    Lunga vita ai cabrones messicani !! 🙂

  5.   Jose suddetto

    Mi vedo, tra qualche anno…. usare Internet come fuorilegge, con programmi per evitare di essere rintracciati, meditando ogni passo,… .. puuuufff… .. che paura….

  6.   senza nome suddetto

    Mi ricorda una canzone molotov che diceva… «VIVA MEXICO CABRONES !!!»

    xD