Sebbene riconosca che il titolo dell'articolo genera polemiche, non credo sia il punto debole, poiché la notizia stessa sta già generando polemiche in tutta la rete.
Succede quello Linux Non è l'unico kernel disponibile nel nostro mondo, poiché gli utenti di Debian può usare il kernel di FreeBSD (kFreeBSD), e presto potranno usare il kernel in cui il Free Software Foundation ha sempre lavorato: Hurd.
Noi di H-Online ci arrivano notizie davvero interessanti. Succede quello Debian potrebbe offrirci la possibilità di utilizzare GNU / Hurd completamente stabile da Debian Wheezy (Debian 7).
Anche se questo non è del tutto nuovo, poiché questa idea di Debian di offrirci molteplici opzioni è sempre esistito, la differenza è che c'è già un piano "ufficiale" da portare avanti GNU / Hurd a Debian.
Quindi, forse entro la fine del 2012 o l'inizio del 2013 potremo assaggiare quest'altro sapore completamente stabile, e lo sarà Debian + GNU / Hurd (qui ho dei dubbi su quale sarebbe il nome corretto, in quanto potrebbe essere anche: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
Nel frattempo Samuel Thibalt (dal team Debian) ci presenta la possibilità di provare Debian + GNU / Hurd attraverso alcuni CD che sono disponibili per il download (con programma di installazione grafico e tutto il resto).
Link alla notizia in inglese: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Consiglio di leggere questo altro articolo:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Possono anche essere consapevoli dei progressi e dei cambiamenti di Debian con GNU / Hurd, prestando solo attenzione al suo wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
E questo è tutto.
Personalmente penso che ci sia ancora molto da fare Linux come il kernel con il mercato più grande del nostro mondo, ma è sempre bene sapere che ci sono altre possibilità e provarle.
Cosa pensi?
Uomo spaventato ahah forse dovrebbero passare a Hurd o FreeBSD ma non penso che le altre distribuzioni passeranno a Linux o almeno spero
In quanto tale, non penso che Debian scarti completamente Linux, come se non avessi frainteso, la filosofia di Debian è quella di offrire più opzioni, il che è una buona cosa.
Ho pensato a lungo di provare Debian / kFreeBSD, ma voglio anche provare Slackware, e se quest'ultimo va bene con me provalo con un LFS (Linux from Scratch), ma non ho tempo ^ _ ^ U
E hehe sì, il titolo dell'articolo è davvero controverso LOL !!!
Saluti e grazie per il tuo commento 😉
Bene, considero FreeBSD un kernel molto più sicuro e soprattutto con una licenza migliore (e con alcuni modelli che Linux già vorrebbe (siamo in pace KZKG ^ Gaara) hahahaha)
La cosa buona sarebbero i due rami, ma non so se la squadra finirebbe fritta
haha… e non hai visto gli altri modelli che ho qui… l'ho già detto su G +, dovrò fare un post per Artescritorio.com dove metto Girls + Linux LOL !!!
Link per favore, userò lo scanner ahah
Successo con quello e un articolo eccellente.
Grazie, cerco di fare del mio meglio 😉
Saluti e grazie per il tuo commento partner.
Finché hurd non supporta hardware come Linux, non sarà una buona alternativa per le distribuzioni.
saluti
+1
Sebbene in Debian puoi anche provare kFreebsd. 😀
Indubbiamente questo è un punto a favore di Linux, "tempo di vita ed esperienza". Ha una lunga strada da percorrere, il che ha portato a supportare un'incredibile quantità di hardware, l'Hurd deve ancora schiudersi, quindi ha molto da testare e dimostrare.
Tuttavia penso ancora che, se Debian lo offre come opzione ... deve essere per qualcosa o no?
Saluti e grazie per il commento amico 🙂
Conservo le parole alla fine dell'articolo:
"È sempre bello sapere che ci sono altre possibilità e provarle" e lo è ancora di più quando ci sono più di 7 miliardi di cervelli umani in questo mondo.
Questo blog si sta riscaldando con questi pezzi di opinione. Non tutto deve essere novità e tutorial xD. Saluta elav e
KZKG ^ Gaara
haha grazie, cerco di migliorarmi come "scrittore" aggiungendo un tocco personale ad ogni articolo.
In questo a quanto pare è stato bello, vedremo nei prossimi ahah.
Saluti e grazie per il commento 😉
Innanzitutto grazie per l'articolo, senza dubbio molto interessante.
Penso che più c'è, meglio è, ma Hurd ha ancora molta strada da fare e la vedo come una piccola vendetta o qualcosa del genere per Linux poiché Linus e Richard discutono sempre su cosa non è Linux se non Gnu / Linux e Linus non riconoscono il loro lavoro ecc. In breve, più sono e meglio è.
Hurd esisteva molto prima di Linux, solo a causa della struttura che era molto più difficile da costruire, Linux era più facile da portare a causa della somiglianza con Unix e della quantità di contributori, tuttavia Hurd risulta essere un'opzione migliore di Linux data la tecnologia che utilizza, il micro kernel GNU mach e il set di server Hurd, finora non esiste alcun kernel che implementi più di un server per controllare le operazioni.
È ancora maturo, spero che gli utenti del kernel Linux non siano religiosi incalliti, accecati dalla sensazione che io sia bravo ad usare Linux (GNU / Linux) e accetto questo progetto che pone una nuova tecnologia.
Se esiste, e uno noto è QNX, quello che intende utilizzare Blackberry ora e utilizza già il suo tablet ... Saluti ...
Bene, questo, a patto che non ottengano il supporto dei produttori ... Per ora dovrò rimanere in Linux, che supporta bene le mie schede video (se possibile).
Prendendo Debian su questi dischi ovviamente male non può essere poiché la grazia di Debian è la stabilità
Intendiamoci, mi piace di più la cosa di Arch Hurd
Vorrei provarli e almeno il progetto non è morto come diceva la gente
Questo è molto buono, abbiamo qualcosa per tutti, che è più democratico dello SL, ci permette di provare a usare ciò che ci piace e ciò che ci si addice meglio, nessuno può imporci nulla.
Qui qualcuno potrebbe dire che aziende come Canonical o Mandriva si impongono, ma hey, è una questione di gusti e apprezzamenti credo.
Grazie per il tuo commento 🙂
Ciao Gaara, manca ancora Hurd, ma non dimenticare che Arch dà anche la possibilità di testare Hurd con Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Saluti, grazie per le informazioni
Ciao compagno, come stai?
Non ero a conoscenza dell'opzione Arch + Hurd, poiché non ho letto molto su Hurd. Ho un ampio elenco di distro da provare, lo aggiungo all'elenco ahahah.
Saluti e grazie per aver lasciato un commento 😉
Leggiamo qui intorno.
È da un po 'che volevo provare Archhurd, solo che non ho osato considerarlo (il kernel) privo di supporto hardware, ma questa notizia mi fa venire ancora più voglia di provare Archhurd, anche se posso aspettare alla versione debian, ma da quando ho scoperto il kernel hurd ho voluto giocarci 😀
Per quanto riguarda il nome, non sono un esperto di hurd, ma penso che gnu / mach sarebbe corretto.
Il problema con Arch Hurd è che non è impegnato come Debian che lavora insieme a GNU per sviluppare una distribuzione stabile.
Penso che Hurd abbia ancora anni per essere una seria alternativa a Linux, dal momento che Linux ha ricevuto molto supporto dalle aziende (che alla lunga sono quelle che mettono tutti i soldi) e trovo molto difficile per loro supportare a Hurd per il supporto hardware, anche se, come si suol dire, l'idea di Hurd è buona ...
Con Hurd avremmo semplicemente un'altra alternativa da usare. Se riescono a far funzionare tutti i pacchetti che girano su Linux in Hurd, lo proverò io stesso per vedere come sono le prestazioni.
Sono d'accordo con te, l'unico problema che vedo è il supporto hardware, nel caso di schede grafiche Intel e altro hardware con specifiche aperte, penso che non ci sarebbero problemi, ma nel caso dei server (Quanti utilizzare driver proprietari), potrebbe esserci un grosso svantaggio. Da parte mia sarei felice che ci fossero più alternative 🙂 e tra l'altro dare credito a GNU che merita :).
Seguo tutto ciò che riguarda Hurd con grande aspettativa, e spero che presto sarà disponibile in modo molto stabile, sia sotto Debian, Arch o qualsiasi altra bandiera. Concettualmente, considero l'idea di un sistema operativo che funziona con un microkernel superiore a un kernel monolitico. Penso che il tempo mi darà ragione.
Credimi che quando ciò accade, il primo a provare kfreebsd su Debian sono io 😀
Vorrei fare un tentativo, solo per sapere qualcosa di diverso da Linux. L'idea che Linux sia il kernel che ha il quasi monopolio nelle distribuzioni GNU non è del tutto piacevole per me, anche se sono un fan di questo progetto (è un GRANDE lavoro che è stato fatto con Linux, negarlo significa essere ciechi) Mi piace conoscere sapori diversi 😉
Farò meglio a costruire un muro tra la tua tavola e la mia, non sarà qualcosa che un giorno ti stancherai delle donne e vorresti provare «altri sapori» ... 😛
HAHAHAJAJAJAJAJA prima che succeda, ecco che arriva il capitalismo ... quindi sai, non accadrà mai 😉
L'arrivo di Hurd non implicherebbe necessariamente la scomparsa del kernel Linux. Hai solo qualcosa di completamente nuovo da indagare ed esplorare. Sto aspettando l'arrivo del branco di gnu, per vedere se sono amichevoli o meno 🙂
WTF ??? che cazzo…. Ho letto due articoli qui e quanto è stupido… .. HURD è in sviluppo da più di 20 anni e finalmente! Diventa stabile e il kernel Linux impiega quasi lo stesso tempo di hurd ma ampiamente utilizzato e popolato è impossibile per hurd sostituire linux, sarà qualcosa di simile alle distribuzioni ma nei kernel dove ogni persona può scegliere cosa usare alla fine sono liberi 😛 su di esso nome è impossibile che si chiami GNU / Devian GNU / Hurd non c'è logica, dovrebbe semplicemente chiamarsi Debian KERNEL quindi sarebbe Debian Linux ma poiché viene fornito con le applicazioni GNU ed è il risultato di GNU + Linux Richard Stallman ha suggerito in modo che le persone non ignorino il Il progetto GNU chiama il sistema GNU / Linux ed è per questo che si chiama Debian GNU / Linux ... ..
Ad oggi (febbraio 2023), Hurd dovrebbe essere già abbastanza maturo per essere utilizzato con GNU, nonostante le modifiche hardware apportate dalle società proprietarie per ostacolare l'avanzata del software libero (erroneamente chiamato open source).