Ho un amico che è uno sviluppatore web e mi ha sempre detto qualcosa che condivido quando 100%:
Firefox è il miglior browser sul mercato, soprattutto per l'utilizzo da parte degli sviluppatori, tuttavia molti di loro non utilizzano nemmeno tutti gli strumenti che questo browser fornisce loro.
E ha ragione. È appena uscito come chi dice Firefox Beta 15 1 e porta con sé strumenti molto interessanti per gli sviluppatori web, che ti mostrerò di seguito, tutti disponibili in menu »Web Developer.
Ma prima di arrivare a quel punto vorrei condividere con voi un'opinione molto personale. Altre volte, io stesso mi sono scagliato contro Firefox a causa della mancanza di notizie per la piattaforma GNU / Linux e altre caratteristiche. Ero persino uno di quelli che pensavano che il rilascio della versione accelerata potesse essere un errore.
A dire il vero. Firefox con ogni nuova versione migliora molto. Non solo offre nuove funzionalità per gli sviluppatori web, ma ha visto un notevole cambiamento nelle sue prestazioni e questo è apprezzato. Ma torniamo all'argomento iniziale.
Ispettore
Il pezzo principale per lo sviluppo web con Firefox, The Inspector, è stato incluso e migliorato poche versioni fa, ma ora include una nuova funzionalità che almeno mi aiuta molto: reglas.
Come puoi vedere nell'immagine, ora quando contrassegniamo un elemento del nostro sito web, possiamo vedere le sue dimensioni, il margine, l'imbottitura, tra le altre cose. Utile vero?
Anteprima mobile
Ora è molto di moda utilizzare i dispositivi mobili per connettersi a Internet, quindi gli sviluppatori stanno facendo uso di Progettazione reattivaCioè, creano design che staranno bene su qualsiasi schermo o risoluzione.
Con WebDeveloper e qualche altra estensione potrebbe essere in grado di visualizzare in anteprima come apparirebbe il nostro sito in diverse risoluzioni, e la buona notizia è che non dobbiamo più usarne nessuna da allora Firefox 15 integra questa funzionalità per impostazione predefinita.
Editor di stile
Un'altra interessante inclusione è il Editor di stili CSS, che ci permette di vedere in tempo reale le modifiche che possiamo aggiungere al nostro sito, potendo modificare tutti i fogli di stile in esso utilizzati.
Altre modifiche
Questa Beta 1 include altre modifiche interessanti, come:
- Viene aggiunto un visualizzatore integrato per i file PDF.
- Supporto per il protocollo di rete SPDY v3.
- Vari miglioramenti in WebGL.
- L'utilizzo della memoria utilizzato dalle estensioni è ottimizzato.
- Il debugger JavaScript è stato aggiunto.
- Il design dell'ispettore è stato migliorato.
- Supporto per word-break CSS.
- È stato aggiunto il supporto per il codec audio Opus.
- Supporto per l'elemento <source> in HTML5.
- Vari miglioramenti in HTML5 <audio> e <video>
Scarica
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (en-US) .tar.bz2
fonte: Mozilla
L'opzione di anteprima per telefoni cellulari sembra essere molto utile, è certo che faciliti notevolmente il lavoro durante la progettazione di una pagina web.
Così è. Seleziona le diverse risoluzioni e se il tuo design è adattato a molte di esse, puoi vedere come appare. Inoltre, può essere ruotato per essere verticale o orizzontale 😀
Anche Chrome ce l'ha: fai clic con il tasto destro> Ispeziona l'oggetto > fare clic sull'icona dell'ingranaggio in basso a destra> Sostituisci agente utente > scegli una delle opzioni mobili e in Sostituisci le metriche del dispositivo si imposta la risoluzione dello schermo.
Opera lo aveva già prima che il traffico dei dispositivi mobili aumentasse ... xD
Safari ce l'aveva da prima che esistessero i dispositivi mobili ... xD
(È una bugia ma non potrei trattenerla)
Opera ... è come Batman, il grande eroe sconosciuto ... HAHA
Esattamente come Batman hai bisogno dei tuoi gadget (Batmobile, Batcaverna e Batinventos), perché non vola, né ha poteri, né na .. hahaha
No, se ora si scopre che Batman è solo un ragazzo senza diritti o un demone, dai ... uno psicopatico che se non fosse per tutti i gadget, sarebbe proprio come me e te ... HAHA
Onestamente sono già stanco che ogni tanto una nuova versione sia il motivo per cui utilizzo Chromium
Ti resta poco per raggiungere Chromium / Chrome
Nonostante il rapporto di amore / odio che ho con Firefox da quando ho iniziato a usare Linux, questo è il browser con cui mi sento più a mio agio, sia quando si tratta di navigare che di progettare. Penso che il miglioramento delle prestazioni di Firefox sia dovuto principalmente al fatto che sta iniziando a coprire le lacune che aveva e non lascia che le estensioni le coprano.
Mi aspettavo australis in firefox al più presto, l'ho provato un po 'in thunderbird e mi è piaciuto molto come appare in kde
@ leonardopc1991
chromium ha anche un ciclo di sviluppo rapido, rilascia meno versioni di Firefox all'anno ma ne rilascia ancora un bel po '.
In Linux non c'è molta differenza grazie agli aggiornamenti unificati, ma in Windows gli aggiornamenti frequenti di Firefox possono essere davvero fastidiosi perché non sono silenziosi come nel caso di Chrome.
Non c'è dubbio che diventa disperato, è più che non mi piacciono i software che vengono aggiornati molto spesso e con poche notizie e / o correzioni. La mia famiglia usa Windows e il browser che ho installato è Firefox e gli aggiornamenti automatici funzionano bene, inoltre, per quanto ne sapevo, chromium non ha aggiornamenti automatici implementati in Windows.
Che diventi disperato non c'è dubbio, lo è ma non mi piace il software che si aggiorna molto spesso con poche notizie e / o correzioni. La mia famiglia usa Windows e il browser che ho dato loro era Firefox e gli aggiornamenti automatici funzionano bene, per quanto ne sapevo chromium non implementava aggiornamenti automatici in Windows.
In ogni caso "non tacevano" perché mi sembra che questa funzione con Firefox 13 è stato introdotto in Windows.
la mia famiglia usa Windows e Firefox e da 12 anni gli aggiornamenti silenziosi hanno funzionato bene
Errore mio, immagino. L'ultima volta che ho visto un aggiornamento di Firefox su Windows è stato fastidioso.
E prima erano anche semplici, in Windows bastava andare su "Aiuto" e poi su "Informazioni", dove veniva indicato automaticamente se era disponibile una nuova versione da scaricare e installare con un clic. Preferisco ancora farlo su computer Windows, ecco perché non installo mai il servizio di manutenzione di Firefox.
Il titolo di "miglior browser" è soggettivo, dipende da quali sono i requisiti che il miglior browser deve soddisfare secondo l'opinione di ciascuno.
Personalmente c'è qualcosa che ho sempre criticato in Firefox ed è la sua mancanza di innovazione. Molte delle sue funzionalità di punta non sono state create da loro, ma sono state originariamente rilasciate da altri browser, in particolare Opera e Chrome. È come un Frankenstein armato di parti di altri browser e aggiunto con un bel titolo "gratuito e senza scopo di lucro" per farlo sembrare buono.
A parte questo, l'altro punto che mi ha sempre infastidito di lui era la sua scarsa prestazione; che alla fine sembra essersi lasciato alle spalle, anche se aiuta anche il fatto che l'ho solo come browser secondario ed è lì quasi per difetto, con pochissime estensioni.
Quello su cui sono d'accordo è che per il web design e lo sviluppo è molto buono; anche se lo dico principalmente per Firebug, ma ho anche l'impressione che Gecko funzioni meglio per determinate attività rispetto a WebKit.
Tuttavia, per la navigazione quotidiana, preferisco decisamente l'intera serie di vantaggi che Chrome / Chromium mi offre.
penso che Cromo / Cromo è un ottimo browser. Non manca quasi nulla tranne che su diversi desktop (almeno per me) il rendering dei caratteri passa attraverso il rivestimento come hai capito, che a proposito, Firefox in quello per me ha un +100. Tuttavia, mi sono seduto per vedere come lavorano gli sviluppatori e quando si testano i siti in vari browser, quello che si comporta meglio è sempre stato Firefoxseguito da cromo con un leggero svantaggio. Il peggiore? Opera e Internet Explorer dalla versione 8 in giù.
Inoltre, nelle connessioni difettose il più tollerabile è Firefox, contrariamente a Chromium che funziona in modo orribile.
Penso che non ci sia discussione sul modo in cui visualizzare le pagine. Firefox è, se non il migliore di tutti, almeno uno dei migliori. È per altri aspetti che potrebbe non essere più così convincente.
Personalmente, da anni utilizzo la maggior parte dei browser e per la navigazione quotidiana preferisco i vantaggi che mi offre Firefox + NoScript oltre a migliorare l'estensione a un ritmo vertiginoso. Per molto tempo ho cercato qualcosa che funzionasse in Chromium, ma nessuno dei plugin analogici che ho citato funziona altrettanto bene (ho dimenticato di dire che firefox WOT è più pratico e lo uso tutti i giorni). Ho anche provato a integrare NoScript in Chromium utilizzando le funzionalità native del browser, ma non è pratico. E a parte questo, la pagina dei componenti aggiuntivi di Firefox è più curata per i contenuti delle app rispetto al Chrome Web Store.
Nonostante il tempo di boot di Chromium sia migliore, è per pochi secondi che con due lampeggi (un'attesa non traumatica), e nella mia navigazione quotidiana la differenza di velocità era sempre minimamente percettibile, anche a dire che a volte ci ho persino pensato quello era soggettivo.
Come ho letto, Firefox ridurrà anche la frequenza dei suoi aggiornamenti.
Apparentemente no, o vedremo più tardi ..
A dire il vero. Firefox con ogni nuova versione sta migliorando molto. Non solo offre nuove funzionalità per gli sviluppatori web, ma ha visto un notevole cambiamento nelle prestazioni e questo è apprezzato. "
Argomento OFF del tema:
Non sono assolutamente d'accordo, può darsi che per la stragrande maggioranza degli utenti Firefox abbia fatto un salto quantitativo nelle prestazioni, ma non me ne accorgo. Oggi tutti i browser (tranne me Opera) caricano velocemente un sito web, non ci sono quasi differenze tra loro Funzionano tutti con la stessa velocità di Javascript, per me la differenza sta nei dettagli, quelli che rendono possibile la navigazione web con successo e quelli che lo rendono un inferno.
È vero che in GNU / Linux Firefox ha molto più rifinito questi piccoli dettagli che ostacolano la navigazione rispetto a Windows, ma in questo caso, quei dettagli sono ciò che mi fa usare altri browser (in questo caso, SrWare Iron, che utilizzo in entrambi i sistemi operativi) .
Vengo sempre sorpreso quando carico più schede contemporaneamente, quando analizza un download simile (a parte questo è una funzione che non funziona molto bene per me, perché ho scaricato file dannosi molte volte e Firefox nel suo »Analisi» Non lo rileva, meno male che poi mi passo sempre gli antivirus prima di aprirli) Dopo averlo utilizzato il consumo è altissimo e il browser diventa molto lento ...
E non ho un cattivo PC, per di più, tutto l'hardware del mio PC è dell'anno scorso, con un processore Intel Sandy Bridge e 4 GB di RAM. Il problema non è con il mio hardware, ma con Firefox. E ciò che mi dà fastidio , è che sono bug che sono passati eoni in Firefox senza essere corretti (in particolare, dalla versione 3.6).
Tornando all'argomento, sì, penso che Firefox abbia strumenti molto buoni per gli sviluppatori, ma non credo che nulla che il resto non abbia.
Tu stai parlando di Firefox per Windows, che sebbene abbia lo stesso nome e le stesse caratteristiche, sono quasi sicuro che non sia uguale su una piattaforma come su un'altra. Ho notato il cambiamento e un bel po '. Confrontare Firefox 14 con Firefox 10 e vedrai la differenza.
Apprezzo la tua opinione.
Anche se da parte mia, in tutti gli anni che ho utilizzato Firefox, dal 2007 ad oggi, difficilmente ha dato piccoli errori, e parlo della mia esperienza con tutte le mie macchine. Ora, dopo 5 anni di utilizzo di Firefox su MS Windows, passando per XP, Vista e Seven, l'unico browser che mi ha dato pochissimi errori è stato questo.
Uso GNU / Linux come sistema principale da 1 anno e Firefox non mi ha ancora dato problemi né sulla mia macchina né su quella della mia ragazza.
Senza dubbio Firefox for Ever;)!
Saluti!
Sono un fedele utente di Firefox da anni, l'ho confrontato con Chromium, con Opera, così come altri come Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy, ecc. Per me, non c'è nessuno che per un motivo o per l'altro raggiunga l'altezza di Firefox, è quello con cui mi sento di gran lunga più a mio agio.
Ma quello che continuo a chiedermi come sia possibile che manchi ancora una versione a 64 bit. È solo che non so spiegare.
Idem, tuttavia, esiste, sebbene sia stato a lungo in stato alfa
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
Beh, l'ho appena visto e non solo su Nightly anche sul canale di rilascio
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
Ma anche se lì dice che la versione è x86_64, l'unica opzione offerta sulla loro pagina ufficiale è quella a 32 bit, e loro stessi lo chiariscono qui (a meno che l'informazione non sia obsoleta) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit che Firefox è un'applicazione a 32 bit.
Sì, sapevo che esisteva un canale di sviluppo per la versione a 64 bit, ma il suo stato di sviluppo mi ricorda l'eterno stato instabile di Hurd ... alfa e beta che durano anni e anni senza quasi nessuna notizia ... sono browser molto più piccoli e hanno una versione a 64 bit, Mozilla ha così tante risorse umane e finanziarie per portare Firefox a 64 bit?