Flatpak vs Snap: confronto dei pacchetti

Flatpak, Snap, AppImage, sicuramente sono nomi con cui conosci più che familiare. I pacchetti universali sono entrati nel mondo Linux per poter lavorare su qualsiasi distribuzione e rimuovere così il problema della frammentazione in termini di pacchetti. Tuttavia, non sono ancora la maggioranza, anche se a poco a poco il numero di software contenuto in questi tipi di pacchetti sta crescendo. Ebbene, se li utilizzi, in questo articolo potrai vedere quali sono i vantaggi e gli svantaggi della battaglia Flatpak vs Snap.

Cos'è Flatpack?

Flatpak è una specie di pacchetto universale e per la virtualizzazione delle applicazioni per ambienti GNU/Linux. Fornisce una sandbox isolata dal processo nota come Bubblewrap. In esso, gli utenti possono eseguire applicazioni isolate dal resto del sistema, per una maggiore sicurezza.

Lennart Pöttering è stato il programmatore che lo ha proposto nel 2013 e ha pubblicato un articolo a riguardo un anno dopo per sviluppare finalmente l'idea ed entrare a far parte del progetto freedesktop.org., sotto il nome di xdg-app, che è lo stesso di Flatpak. E la sua popolarità dal suo lancio è aumentata, attualmente è supportata da più di 20 delle distribuzioni più popolari.

Cos'è Snap?

Sebbene Flatpak abbia le sue origini nella comunità di sviluppo di Fedora/Red Hat, Snap ce l'aveva su Canonical, l'azienda che ha sviluppato questo particolare tipo di gestione dei pacchi. Un tipo di pacchetto universale che accetta già un gran numero di distribuzioni e app in esso contenute. In questo caso, i pacchetti vengono eseguiti all'interno di AppArmor, sebbene possano essere eseguiti al di fuori della sandbox.

A proposito, dobbiamo riconoscere che ci sono altri pacchetti come le AppImages, che sta diventando sempre più importante per la sua semplice installazione, o meglio, nessuna installazione. Basta scaricare ed eseguire il pacchetto e sei a posto, un po' come una versione portatile. Inoltre, sul sito ufficiale di AppImage Hub puoi trovare una moltitudine di strumenti confezionati in questo formato binario. Dal punto di vista della sicurezza, possono essere eseguiti all'interno della sandbox o all'interno di AppArmor, Bubblewrap o Firejail.

Flatpak vs Snap: differenze, vantaggi e svantaggi

A titolo di confronto, in questo tavolo potrai vedere tutti i parametri che devi sapere su questi due tipi di pacchetti:

Generale

Característica		Scatto	Flatpak
Applicazioni desktop		Si	Si
strumenti terminali		Si	Si
Servizi		SI	Non
Corretta applicazione dei temi		Non	Non
Biblioteche e dipendenze		Nell'immagine stessa o con accessori	Utilizzo dei runtime delle principali librerie
supporto		Canonical	Red Hat e altri

Confinamento

Característica		Scatto	Flatpak
senza reclusione		Si	Non
Puoi usare diversi confini		No (solo AppArmor)	No (solo a bolle d'aria)

Installazione o esecuzione

Característica		Scatto	Flatpak
Eseguibile		Non . necessita di installazione	Non . necessita di installazione
Nessuna radice		No. Per l'installazione è necessario root.	No. Per l'installazione è necessario root.
Eseguibile da compresso		Si	Non

Distribuzione dell'applicazione

Característica		Scatto	Flatpak
repository principale		Snapcraft	mozzo piatto
bisogno di repository		Non	Non
singoli archivi		Si	Si
Più versioni in parallelo		Si	Si

Aggiornamenti

Característica		Scatto	Flatpak
Meccanismo di aggiornamento		Repository	Repository
Attivazioni incrementali		Si	Si
aggiornamenti automatici		Non	Non

Tamano en disco

Característica		Scatto	Flatpak
Applicazione su disco compresso		Si	Non
LibreOffice 6.0.0		200 MB	659 MB