Steve Langsek, Direttore dei lanci Ubuntu ha proposto nella mailing list degli sviluppatori di questa distribuzione, elimina la versione Alternativa da CD installazione per Quetzal quantico.
Ricorda che la versione Alternato ci permette di installare in modalità testo ed è ideale per installazioni minimaliste o server, in quanto viene fornito con diverse opzioni avanzate come la configurazione RAID, LVMo da un server LTSP.
Pertanto, come Ubuntu 12.10 avrà supporto per la maggior parte di queste opzioni di cui sopra da Ubiquità (l'installatore grafico)e per diminuire il numero di immagini del disco (.iso) disponibile, la versione potrebbe essere eliminata Alternato.
Penso che ci sia un dettaglio che viene dimenticato Steve Langasek, e non solo il fatto che questa opzione di installazione offre supporto per RAID o LVM, ma è utile a chi possiede apparecchiature il cui hardware video ha problemi con l'installatore grafico. Ne hai tenuto conto?
Leggi dentro @ Webupd8
Alcune decisioni del team di Ubuntu preoccupano. Sebbene tu abbia il driver llvmpipe (3D con CPU), ci sono ancora problemi con quali architetture, penso semplicemente che non ne tenga conto. Al momento, spero che rimanga solo in una proposta.
PS: hai scritto @ webup8d ed è @ webupd8 🙂.
Ops. in questo momento correggo, grazie 😀
Tra kubuntu, unity 2d e ora questo ... Ubuntu sembra voler togliere le cose ...: S Non lo so, sembra che siano "autolimitanti"
Penso che più di questo, considerando kubuntu, penso che vogliano differenziarsi il più possibile, non essere solo l'ennesima distribuzione. Essere Ubuntu come identità, nel piano Apple. E con la rimozione dell'alternativa, concentrati ancora di più sulla semplicità dell'utente finale. Non sarei sorpreso se avessero solo 1 iso tra un po '.
Comunque questa è la mia modesta opinione. ^^
Saluti.
Si, sono d'accordo. Tuttavia, penso che alla fine sarà controproducente nel lungo periodo ... una cosa è che qualcosa è semplice e un'altra cosa è avere le mani completamente legate. Per quanto riguarda l'identità ... Arch o Fedora hanno anche una propria identità (mi piace di più anche il logo, non so perché: P) tuttavia questo tentativo di "distinguersi dagli altri" penso che alla fine lo trasformerà in l'emarginato della classe (a meno che, Canonical con le risorse che ha, non investa in pubblicità; ma questa è un'altra storia: P).
Come stai.
Il team di Ubuntu ha preso decisioni simili o più controverse per molto tempo. Il fatto di eliminare l'installatore grafico è per me personalmente uno svantaggio poiché attraverso questo è possibile eseguire compiti diversi e con maggior controllo rispetto all'ambiente grafico. Inoltre, come sottolineato in un altro commento, l'installatore grafico può presentare problemi o non è compatibile al 100% con l'hardware video, quindi la console o l'ambiente di testo sono molto migliori e più affidabili. Comunque, vedremo cosa succede, soprattutto con il segmento server che può essere abbandonato da altre alternative che tengono conto di questi piccoli dettagli.
In assenza di alternative, potrebbe essere utilizzato il mini cd
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
a meno che non lo rimuovano anche loro.
Beh, non va né viene da me ... Suppongo che Canonical sia in una fase di ripensamento su dove mettere sforzi e concentrarsi e consapevole che il mondo Linux non finisce con Ubuntu .... per cui non lo ritengono più necessario. Il suo obiettivo principale è, su base Linux, raggiungere una propria identità con il desiderio di essere ad un livello simile, se non di utilizzo almeno potenziale, come MacOS o Windows.
L'unica cosa che mi interessa è che rilasciano una versione solo con Gnome Shell (qualcosa era stato detto).
Sono d'accordo con te ... più a mio modesto parere che l'identità personale è difficile fintanto che non sono una distribuzione indipendente come Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse o Debian (da cui derivano), tra gli altri.
Penso sia ufficiale
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html