GIMP ... dove sì e dove a volte.


“Sei servitori onesti mi hanno insegnato quanto ne so;
i loro nomi sono come, quando, dove, cosa, chi e perché. "
Rudyard Kipling (1865-1936) romanziere britannico

È successo, abbastanza spesso, che i fan del software libero supportato da illustrazioni impressionanti provino a dimostrare, in buona fede senza alcun dubbio, che GIMP è uno strumento eccellente ma per ragioni sconosciute è disprezzato dall'industria del design grafico.
Finora il punto è interessante, perché hanno in gran parte ragione: gran parte della comunità del graphic design non è a conoscenza dell'esistenza di GIMP e quelli che lo conoscono non gli attribuiscono meriti sufficienti per rimpiazzarlo definitivamente Adobe Photoshop.

Il problema nasce quando i radicali intervengono per affermare "Categoria e senza dubbio" che i grafici non usano GIMP perché siamo semplici "Fotochoperos" e che la nostra capacità professionale non va oltre l'applicazione dei filtri predefiniti di Photoshop. Affermare una cosa del genere non può che partire da una cosa: ignorare quali differenze e somiglianze esistono tra una professione e l'altra, e prima di procedere a provare a spiegarle devo mettere in chiaro che GIMP È uno strumento eccellente che può servire un illustratore nella sua interezza e con alcune riserve un grafico. Detto questo, proviamo a spiegare cosa fa uno e cosa fa l'altro.

La parabola del jazzista e dell'orchestra

L'illustratore grafico è come il chitarrista jazz la cui interpretazione del tema Ieri Dipende in gran parte dalla sua capacità tecnica, ma la sua qualità interpretativa si riflette nella sua capacità di improvvisare al sentimento. Cosa significa questo? Ciò che il pubblico applaude e apprezza è il "Sensazione" che il chitarrista mette nell'interpretare la canzone e questo è ciò che gli conferisce valore interpretativo. Qui si tratta di riflettere un sentimento.
D'altra parte, anche i musicisti di un'orchestra sinfonica sono in grado di interpretare Ieri ma, a differenza del jazzista, il virtuosismo individuale è al servizio di un collettivo -l'Orchestra- e tutti devono partecipare a momenti precisi, senza lasciare spazi per improvvisazioni individuali. Ognuno di essi è regolato da linee guida assegnate, una singola nota fuori luogo anche se non stonata è considerata un errore. Ecco come lavora un grafico.

Parlando in argento

"Ottimo Tina... e cosa c'entra questo con la capacità di usare GIMP 100% e non l'altro? " si chiederanno. Bene, allora facciamo un altro esempio:
Supponiamo che un cliente mi ordini un'etichetta per una bibita per bambini, il lavoro verrà stampato in otto inchiostri in formato polipropilene attraverso flessografia e vuole che io porti l'immagine di una coppia di bambini dall'aria felice.
Mettiamo da parte tutti i dettagli legali che un'etichetta deve contenere per focalizzarci sostanzialmente sull'aspetto grafico:

  • L'illustratore grafico può facilmente utilizzare GIMP per creare una o più illustrazioni dei ragazzi. GIMP ha gli strumenti necessari -pennelli, strati ed effetti speciali- come fare un ottimo lavoro e, in questo caso, poco importa che non si occupi del sistema colore CMYK poiché fino a questo punto l'ideale è lavorare RGB, quale GIMP fa molto bene. Come il jazzista, l'illustratore cercherà di riflettere un sentimento o un atteggiamento, in questo caso di gioia, e l'illustrazione sarà approvata in base a questo.
  • Una volta approvata l'illustrazione, passa nelle mani del grafico che, prima di posizionarla nel disegno dell'etichetta, deve ASSICURARSI che l'illustrazione venga stampata correttamente in otto inchiostri in flessografia, quindi modificare il file in GIMP per separare i colori in otto canali -quelli da utilizzare per la stampa- in modo che l'illustrazione stampata sia buona quanto quella digitale. Qui inizia il problema ... GIMP non guidare colori indicizzati per inchiostri spot quindi il lavoro deve essere svolto in un software in grado di farlo. Come l'orchestra sinfonica, il grafico non pensa in termini di trasmissione di un sentimento come obiettivo primario, ma piuttosto mette le sue conoscenze per risolvere un problema in termini di tutto: che l'etichetta stampata abbia un bell'aspetto. E per questo devi seguire le linee guida che segnano il modo in cui il lavoro verrà stampato.

La mia conclusione

Quello che devi vedere, senza passione, è certo GIMP È un ottimo strumento per coloro che sviluppano opere il cui scopo è essere la riproduzione digitale, ma per coloro che verranno stampati utilizzando sistemi analogici, non sempre funziona.
Qui il caso è più di produttività perché, almeno io, non vedo il caso in uso GIMP per fare metà del lavoro e poi migrarlo a Photoshop fare cose in GIMP è limitato o non può farlo.
Spero che questa mostra non venga presa come una critica spietata GIMPAl contrario, mi sembra un'ottima alternativa che può essere utilizzata per realizzare qualsiasi tipo di illustrazione e può essere utilizzata nel settore del graphic design purché ne siamo consapevoli dei limiti.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Hektor suddetto

    Sono d'accordo con te, sono un grafico e solo per i miei progetti utilizzo software libero, nel mio lavoro usiamo proprietari. Ricordo che una volta ho progettato una tela in inkscape e l'ho spedita felicemente in stampa (dal core il png, perché nessun formato che inkscape esporta il rip riconosce, solo il tiff ma non lo esporta bene inkscape) bene il caso è che i colori nel da stampare, sembravano orribili !! ma cosa si dice orribile! un disastro, se qualcuno è un designer, so che mi capisce quando un lavoro non va come vuole. Nonostante ciò non mi sono arreso e ho disattivato i profili colore sia nel rip che nel corel e nel tiff invece di inviarlo in cmyk l'ho mandato in rgb, e questo mi ha dato un buon risultato in stampa.

    In breve, sia gimp che inkscape sono eccellenti in un lavoro digitale e stampato a meno che non abbia separazioni di colore come nella stampa digitale sono una buona opzione, ma se un lavoro viene inviato in offset, se non ha funzionato sul file, è il peggiore ...

    E come dice Tina, il mio commento non è una critica spietata, piuttosto sono punti in cui questi programmi gratuiti dovrebbero migliorare.

    1.    Tina Toledo suddetto

      Esatto, uno dei problemi di Inkscape è proprio la sua incompatibilità con il RIPsì, questo perché emula solo il linguaggio postcrip poiché è una tecnologia proprietaria e non puoi usarlo. Lo stesso accade con la gestione dei formati PDF.

      La cosa seria della questione è che entrambe le cose post-scrittura come PDF sono di proprietà di Adobe quindi vedo il caso un po 'complicato.

  2.   Manuale della Fonte suddetto

    Ottimo articolo, sono sempre stato curioso di questo argomento e hai chiarito molti dubbi.

    Domanda: usi Photoshop su Linux da Wine o macchina virtuale, oppure hai Windows su un'altra partizione e passaci quando è il momento di Photoshop? Sono anche curioso di sapere di questo perché immagino che le prestazioni di Photoshop su Linux debbano essere scarse e potrebbe non mantenere tutte le sue caratteristiche.

    1.    Tina Toledo suddetto

      Ciao Manuale
      Per i processi di progettazione grafica facciamo di tutto Mac OSX, non abbiamo mai usato Photoshop da Wine per svolgere un lavoro professionale però ho fatto delle prove… ho finito per disperare a causa della lentezza dei processi.

      saluti

      1.    Manuale della Fonte suddetto

        Molte grazie. GIMP di solito mi basta, ma quando ho bisogno di Photoshop preferisco usarlo da Windows, avevo dei dubbi se sarebbe stato più conveniente per me usarlo da Wine ma vedo che no. Grazie ancora. 🙂

  3.   Moscasov suddetto

    Ho letto solo 3 paragrafi e penso di essermi innamorato ...

    1.    Coraggio suddetto

      Preparati a forti depressioni HAHAHA

      1.    Moscasov suddetto

        hahahaha dico che mi sono innamorato della sua scrittura.

        Ho già passato tutti i dolori amorosi che devono essere passati, dopo di che devi solo divertirti.

      2.    pandev92 suddetto

        L'amore è la peggiore bomba dopo la bomba atomica ahahaha

        1.    Coraggio suddetto

          Per me è la cosa più orribile che esista, e per non seguire l'offtopico lascio questo link in cui ce ne sono altri due in cui viene spiegato il mio punto di vista

          http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313

          1.    Moscasov suddetto

            Mi dirai che non hai mai avuto una bella esperienza?

          2.    Coraggio suddetto

            Beh, io l'unico è stata la cosa peggiore che mi sia successa nella mia vita, onestamente. I motivi sono esposti in uno dei post

          3.    Tina Toledo suddetto

            Che relax stai portando! Vediamo se domani che applico l'esame, puoi dirmi quali sono i colori indicizzati, bambina Coraggio. 😀 😀 😀

            1.    KZKG ^ Gaara suddetto

              «Figlio coraggioso»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Ce l'hai dato !!!! LOL !!!!!


          4.    Moscasov suddetto

            quello era un gancio per la mascella

          5.    Coraggio suddetto

            Tutto quello che ho dato a scuola riguardo alla progettazione grafica è stato un argomento chiamato "Digital Image Editing", che non ho frequentato per tutto il corso perché l'insegnante aveva una mania per me quindi puoi vedere le mie conoscenze ...

            E io non sono un bambino, quello che succede è che hai più di 20 anni

          6.    Moscasov suddetto

            Chiaramente, il buon articolo di Tina ha aperto 2 interessanti fronti di discussione, uno gli strumenti grafici di GNU / Linux e le sue applicazioni e, dall'altro, l'amore, la complessità delle relazioni di coppia e l'età di Courage.

  4.   pandev92 suddetto

    Capisco la situazione e sinceramente visto che non sono un grafico, non mi è mai nemmeno piaciuto e al liceo ho sempre fallito tutto ciò che aveva a che fare con il design, non sarei in grado di esprimere un giudizio corretto sull'argomento ehehe

  5.   Perseus suddetto

    Mi piace veramente !!! Non sono molto esperto quando si tratta di design grafico, ma ho adorato il modo oggettivo e pratico in cui hai sviluppato l'argomento. Onestamente non avevo trovato da nessuna parte una risposta così chiara e imbattibile per il tema "Gimp VS Photoshop" (per così dire).

    A mio avviso, ovviamente questo tipo di progetto ha molto da migliorare rispetto a quanto è già stato realizzato, ma il grande merito di Gimp è quello di dare una grande battaglia a uno grande come Photoshop, basato esclusivamente sulla propria comunità.

    Il mondo di SL è davvero meraviglioso e sorprendente 😉

    1.    Tina Toledo suddetto

      Grazie mille Perseus, Sono d'accordo con te; GIMP deve essere migliorato in più punti anche se come è ovviamente dà battaglia Photoshop.

  6.   muadib suddetto

    Nota molto buona e anche molto istruttiva.
    Si spera che GIMP continui a migliorare in questo senso, se il tuo obiettivo è mirare a un'alternativa totale a Photoshop.
    Ora vorrei sapere di cosa è capace Krita

  7.   Jorge suddetto

    Ciao volevo chiedere ai designer di Krita, ho sempre letto che i principali limiti di gimp a livello professionale sono che non supporta cmyk e la questione del numero di bit per canale, tuttavia da quello che ho capito è conforme in questi aspetti.
    Volevo sapere cosa ne pensate voi designer, se lo conoscete e se può soddisfare o meno a livello professionale. Stessa cosa con Karbon per la grafica vettoriale, grazie e saluti!

    1.    Tina Toledo suddetto

      La prima cosa da sapere è che i programmi di progettazione grafica sono divisi in tre grandi gruppi:

      1.-Illustrazione vettoriale:
      Scape dell'inchiostro
      Karbon
      Adobe Illustrator
      Corel Draw

      2.-Layout:
      Scribus
      Adobe Indesign

      3.-Gestione delle immagini raster (basata sui pixel):
      Krita
      Adobe Photoshop

      Karbon È un buon programma per illustrare, molti lo usano anche per il layout poiché ha la proprietà di essere multipagina e può essere utilizzato perfettamente per creare brochure o riviste digitali che verranno distribuite in formato PDF. Non lo consiglio come software affidabile per la generazione di archivi di prestampa.

      Krita È un programma per l'illustrazione, non per il ritocco delle immagini, e ha il vantaggio riconosciuto dalla maggior parte delle tavolette digitali, il che è un grande vantaggio. L'ho usato per fare alcune illustrazioni, come questo cartone animato di alcuni amici e un servo: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg

  8.   Arturo Molin suddetto

    Per prima cosa ho una domanda:
    A quale gruppo appartiene Adobe Fireworks?

    Secondo, secondo me:
    Penso che ciò che manca a GIMP è che i grafici lo sviluppino insieme ai programmatori. La verità è che la maggior parte dei programmatori non capisce quello dei profili colore e alcune altre cose relative al design. Con il semplice fatto che possiamo stampare, ci basta. Anche se sono d'accordo sul fatto che ci siano componenti, come i filtri, che sono proprietari e che è difficile averli in un'applicazione gratuita. Senza dubbio un punto di vista interessante e non solo perché visto dall'altra parte.

    1.    Tina Toledo suddetto

      Ciao Artù:
      Fireworks Non rientra in nessuno dei tre gruppi che ho menzionato prima poiché, sebbene possa essere utilizzato dai grafici, è un software per lo sviluppo di pagine web.

      Quanto alla tua opinione, beh, ti dirò che ho già mandato gli sviluppatori di GIMP una serie di suggerimenti, tuttavia il problema è che lo sviluppo di GIMP è molto lento e sembra più concentrato visivamente -finestre degli strumenti mobili da integrare in un'unica finestra con lo spazio di lavoro- che funzionale.
      Anche se sarebbe positivo se creassero i loro motori di profilazione ICC -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- poiché come vedrai la questione è monopolizzata da Adobe.

  9.   Arturo Molin suddetto

    La cosa negativa dei progetti gratuiti è che i programmatori lo prendono come un hobby. Per questo motivo lo sviluppo lento, anche se a volte sembra che non esista.

    Da quello che vedo Apple e Adobe condividono la torta con gli standard. Devi vedere la spinta da AMD a GIMP, come fa nvidia con Adobe. Ma questa è un'altra storia.
    Saluti e bravo a lasciare suggerimenti al team di GIMP. Si spera che ce ne fossero di più e si concentrassero sui punti deboli che hai menzionato.

  10.   Tredici suddetto

    Ottimo il tuo articolo. Condivido alcune delle tue opinioni e molti degli argomenti che hai avanzato sembrano molto ragionevoli e ben sollevati. Ma ogni analisi presuppone sempre (oltre agli obiettivi) categorie e criteri che definiscono il modo di porre la domanda.

    Quello che voglio dire è che c'è un altro modo di affrontare questo problema, che trovo interessante; ed è il seguente:

    Nel caso della comunicazione visiva (per scopi professionali o meno), applicazioni o programmi per la creazione e la modifica di contenuti visivi digitali (come Gimp o Photoshop, tra molti altri) sono strumenti o mezzi tecnici disponibili, così come una fotocamera, forbici, pigmenti, una lastra radiografica, un pennello, ecc. Cioè, sono strumenti che possono essere utilizzati, non solo ma anche, per l'elaborazione e la ricreazione di opere o prodotti visivi.

    In tal senso, ogni strumento può essere rilevante (o addirittura necessario), superfluo (o non necessario) a seconda degli obiettivi da raggiungere.

    Dall'altro c'è l'ambito di realizzazione, cioè le condizioni di identità dell'utente e il contesto in cui utilizza gli strumenti (un grafico, un artista visivo, una persona che vuole ritoccare un'immagine, ecc.) .

    Per non prolungare questo commento dico che, da questo punto di vista, non avrebbe senso pensare che Gimp o Photoshop siano "più professionali" o "più adatti ai grafici" dell'altro. Ebbene, come le forbici o un pennello, sono uno strumento e ciò che conta è approfittarne al momento giusto.

    Pensiamo a un poster pubblicitario oa un'immagine digitale che consideriamo eccezionale. Pensiamo a molti di loro che sono paradigmi della comunicazione digitale visiva, pensiamo ai migliori progetti grafici che abbiamo visto, dove sta il loro genio, professionalità o efficienza? Penso che non dipenda da Photoshop o Gimp, e penso che per la maggior parte di loro, uno dei due sia strumenti abbondanti.

    Quindi non devi confrontarli? Ovviamente. ma non per il tipo di utente che può utilizzarli, ma per le proprie capacità e limitazioni secondo criteri tecnici e funzionali.

    Saluti.

  11.   Tina Toledo suddetto

    - Il tuo lavoro è delizioso. Ha qualità.
    Penso che rimangano ancora alcune note.
    Solo quello. Rimuoverli sarà perfetto.

    Imperatore d'Austria Giuseppe II
    - E quante note pensa siano rimaste, Vostra Maestà?
    W. Amedeo Mozart

    Ciao Tredici:

    Prima di tutto, voglio ringraziarti per il tuo commento, di cui posso capire che siamo d'accordo su alcune cose e non su altre.

    Un tuo paragrafo ha attirato la mia attenzione:
    “Pensiamo a un cartellone pubblicitario oa un'immagine digitale che consideriamo eccezionale. Pensiamo a molti di loro che sono paradigmi della comunicazione digitale visiva, pensiamo ai migliori progetti grafici che abbiamo visto, dove sta il loro genio, professionalità o efficienza? Non penso che dipenda da Photoshop o Gimp e penso che per la maggior parte di loro, uno qualsiasi dei due sono strumenti avanzati».

    Prima di tutto voglio chiarire due cose: la prima è che la critica che sto per fare fa parte della mia ignoranza riguardo alla tua esperienza di grafico. La seconda è che ho messo in "grassetto" la parte che trovo più interessante e con la quale non sono d'accordo.
    Perché chiarisco queste due cose? Da un lato, perché solo qualcuno con anni di esperienza -E sto parlando di looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo molti anni- nell'uso di GIMP y Photoshop puoi azzardare una frase del genere, quindi la domanda richiesta è: in base alla tua esperienza -non quello che ti è stato detto o quello che hai letto altrove- Cosa resta GIMP y Photoshop?

    Adesso sottolineeremo alcuni punti:
    1.-Nonostante l'esempio che ho fornito, il processo creativo di illustrare (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) con quello della progettazione grafica (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
    2.-Gli strumenti utilizzati per i due casi potrebbero essere gli stessi e, ripeto, validi per entrambi i casi se, e solo se, la presentazione finale sarà una riproduzione digitale, ma per quelli che verranno stampati in analogico sistemi, non sempre funziona.

    1.    Tredici suddetto

      Ciao Tina. Apprezzo la risposta al mio commento. Ci tengo a precisare per analogia che, a differenza di José II, non ritengo che dia alcuna "nota" all'analisi che hai fatto, poiché mi sembra che sia molto ben fatta ed è coerente con i criteri di riflessione che proponi. Il mio commento aveva l'intenzione di delineare un altro modo possibile di porre la questione, e che non considero migliore o peggiore in sé, tanto meno esclusivo, solo diverso. In effetti, è possibile che mi sbagli o che, come fai notare, i miei giudizi siano azzardati.

      Non sono un grafico, la mia attività professionale è legata alla psicologia e alla filosofia (su temi di razionalità, etica ed estetica), ma da molti anni ho dedicato parte della mia vita, per piacere e convinzione, alla creazione e alla valorizzazione di arti visive; ed è per questo motivo che mi sono interessato a imparare a usare strumenti grafici digitali come photoshop, corel, gimp, ecc.

      Potreste pensare che, non essendo un grafico, non ho motivi sufficienti per esprimere un giudizio adeguato sull'argomento, e forse è così. Ma insisto, tutta l'analisi è definita da criteri e quello che ho utilizzato è il valore professionale, artistico o pratico non sta nello strumento in sé, ma nel raggiungimento degli obiettivi. Se vogliamo confrontare due forbici, dobbiamo farlo a causa del loro bordo, dimensione o facilità di manipolazione, ecc. Ma la professionalizzazione è nel processo, nella concettualizzazione e nel risultato del lavoro o del prodotto.

      E ora rispondo alla tua domanda. Secondo la mia esperienza, i migliori lavori di immagine digitale che ho realizzato e che ho visto (per la loro funzionalità o carattere estetico) sia Gimp che Photoshop hanno le funzioni necessarie per ottenerlo senza dover sfruttare tutte le possibilità che questi offrono due programmi, ed è, in questo senso, che ha detto che erano rimasti. Gli strumenti sono comparabili, da molti punti di vista, ma la genialità sta nell'uso corretto degli strumenti a disposizione per ottenere il risultato desiderato. Non è lo strumento che fa il lavoro, se non la tecnica per usarli. E non è solo il lavoro che fa l'insegnante, ma il significato e la direzione che vengono dati al lavoro.

      saluti

      1.    Tina Toledo suddetto

        LOL! Ma che esitazione, portiamo entrambi una candela!

        Grazie mille Tredici per i tuoi commenti.

        Ti citerò di nuovo e metterò in grassetto ciò che ritengo rilevante:
        «Secondo la mia esperienza, le migliori opere di immagini digitali che ho fatto e che ho visto (per la sua funzionalità o carattere estetico) sia Gimp che Photoshop hanno le funzioni necessarie per ottenerlo senza dover utilizzare tutte le possibilità che questi due programmi offrono, e cioè, in quel senso, quello diceva che erano rimasti».
        Totalmente d'accordo, è più che in effetti è esattamente lo stesso che sostengo nella conclusione dell'articolo principale:
        "…certamente GIMP è un ottimo strumento per coloro che sviluppano opere il cui scopo sarà la riproduzione digitale, ma per coloro che verranno stampati utilizzando sistemi analogici non sempre funziona ".

        Nonostante i diversi approcci, le nostre premesse sono le stesse sullo sfondo e molto simili nella forma e la nostra conclusione è la stessa nel senso che i due programmi sono perfettamente adatti per creare immagini digitali e persino essere stampati con mezzi il cui output è digitale., una stampante a getto d'inchiostro, per esempio.

        D'altra parte, mi trovo spesso di fronte a un file "genio" l'illustrazione non è fattibile per la stampa utilizzando sistemi analogici -offset, flexo o rotocalco-Non a causa di problemi di creatività, ma perché GIMP non dispone degli strumenti necessari. È in questo caso, non importa quanto professionale tu possa essere, non puoi raggiungere gli obiettivi.
        Approfittare della tua analogia è come cercare di fare una manicure con delle ottime forbici da taglio e da cucito.

        saluti

        1.    Tredici suddetto

          Ciao Tina. Bene, posso solo ringraziarti, ancora una volta, per aver condiviso le tue conoscenze nell'articolo e per il feedback che hai dato ai miei commenti.

          La mia opinione non è mai stata contraria alla tua, ma piuttosto i criteri di ciascuno sottolineavano aspetti diversi di uno stesso oggetto di riflessione. Ti sei concentrato sull'importanza delle possibilità degli strumenti secondo scopi specifici, e volevo solo sottolineare l'importanza dell'agente che li utilizza e il valore (estetico o funzionale) del risultato. Ovvero le forbici da “sartoria” non sono certo adatte per una manicure, ma nelle mani di una brava manicure potrebbero avere un risultato migliore di quello ottenuto da mani meno esperte o creative con le forbici manuali.

          Spero che continuerai a condividere le tue conoscenze, le tue riflessioni e il tuo atteggiamento dialogico (tanto rispettoso quanto ironico) nei prossimi articoli.

          Saluti.

  12.   Carlos-Xfce suddetto

    Ciao Tina. All'inizio, mi è piaciuto molto leggere i tuoi commenti negli articoli che scrivi qui. Ma ora, leggendo il tuo articolo, devo dire che… mi è piaciuto moltissimo! Per fortuna Elav e gli altri ti hanno permesso di entrare a far parte del team Desdellinux. La tua scrittura è pulita, ordinata, le tue idee sono ben collegate e l'intero testo rimane coerente. Spero di continuare a leggere altri tuoi articoli. !! Congratulazioni !! Saluti e alla prossima volta.

    1.    Tina Toledo suddetto

      Grazie mille per le tue parole, sono molto felice che ti sia piaciuto e spero di essere qui per molto tempo.

      saluti

  13.   olechi suddetto

    Diventerò un FanBoy per te se affronterai più argomenti di GIMP. Saluti e buon anno nuovo!

  14.   Tina Toledo suddetto

    Grazie mille, beh, per me sarebbe un piacere ... se chi taglia il baccalà in questo blog mi autorizza, creerò dei tutorial da utilizzare GIMP.
    Sei d'accordo con qualcuno su come regolare correttamente il colore?

    1.    KZKG ^ Gaara suddetto

      Quelli che tagliano il merluzzo ... ok aspetta, fammi chiedere loro ... LOL !!!
      CHIARO che li puoi fare, c'era di più ... qualsiasi contributo che darai sarà accolto MOLTO bene, i tuoi post sono senza dubbio ottimi

  15.   olechi suddetto

    Buona idea se vieni approvato per una sezione su GIMP e sarebbe fantastico iniziare con argomenti "semplici" come colori . Saluti e buona fortuna 😉

    1.    KZKG ^ Gaara suddetto

      Sto creando una nuova categoria in questo momento ~ » GIMP
      Sottocategoria di Grafica / Editing / Immagini