Gli ultimi 5 anni di alcune importanti distribuzioni

Sebbene il titolo sembri abbastanza selettivo, il nostro amico Juan Carlos Ortiz ha considerato le seguenti distribuzioni come quelle presenti in queste ultimi 5 anni hanno avuto un ruolo di primo piano nel mondo GNU / Linux, non solo per la loro popolarità, ma anche perché sono (o erano) pesi massimi che a poco a poco stavano cambiando il mondo del pinguino. L'ordine delle distribuzioni è semplicemente casuale, non vuole essere una classifica di posizioni, tanto meno per posizionare un sistema sopra un altro.

Ubuntu

2007: Rilasciato Ubuntu 7.04 Feisty Fawn, il primo con supporto per la lingua asiatica nativa, e 7.10 Gutsy Gibbon. Ubuntu vince l'InfoWorld Bossie Award per il miglior sistema operativo client open source; la sua popolarità aumenta nel mondo GNU / Linux e comincia a distinguersi come il mondo in più rapida crescita.

2008: Ubuntu 8.04 Hardy Heron (LTS) e 8.10 Intrepid Ibex rilasciati. PCWorld valuta Ubuntu come "la migliore distribuzione Linux disponibile in questi giorni"

2009: Rilascio di Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalop che aggiunge ext4 come file system per l'installazione e supporto per processori ARM, e 9.10 Karmic Koala, con cui viene lanciato Ubuntu Software Center che permette di gestire tutti i pacchetti in modo più centralizzato. Queste versioni aumenteranno il numero di utenti di Ubuntu, portandolo molto più vicino alla posizione della distribuzione più popolare e con 13 milioni di utenti attivi con un tasso di crescita più elevato rispetto a qualsiasi altra distribuzione. Google rivela che più di 20.000 dipendenti utilizzano una versione leggermente modificata di Ubuntu nel loro lavoro quotidiano. La Gendarmeria Nazionale d'Italia risparmia il 70% del budget IT trasferendo 5000 postazioni di lavoro a Ubuntu; in Macedonia, il Ministero dell'Istruzione e della Scienza ha consegnato alle scuole più di 180.000 computer con Ubuntu.

2010: Rilascio di Ubuntu 10.04 Lucid Lynx (LTS), che ha cercato di ridurre i tempi di avvio, riprogettare il Software Center e migliorare la stabilità generale del sistema. Inoltre, il programma di installazione è stato notevolmente migliorato, aggiungendo diapositive. Il rilascio della versione 10.10 Maveric Meerkat ha aggiunto btrfs ai filesystem e risolto alcuni problemi di usabilità e bug di Unity, ma ci sarebbe voluto ancora molto tempo prima che la comunità si abituasse al suo utilizzo. La suite per ufficio di OpenOffice viene modificata in LibreOffice.

2011: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal e 11.10 Oneiric Ocelote rilasciati. Unity viene aggiunto come ambiente GUI predefinito, in sostituzione di GNOME, che causa un significativo esodo di utenti. Annunciata l'inclusione di applicazioni costruite in Qt e la centralizzazione della configurazione di Qt e GTK. Diverse versioni vengono rimosse, lasciando solo il nome "Ubuntu" per l'uso su tutti i tipi di computer e "Ubuntu Server" per l'uso sui server. L'integrazione di Ubuntu su tutti i tipi di tablet, televisori, telefoni e altri dispositivi è stata annunciata per la versione 14.04 (aprile 2014). Il numero di utenti secondo Cannonical è di circa 20 milioni. Tuttavia, Ubuntu perde il primo posto nella classifica Distrowatch a Linux Mint per la prima volta da anni. Ubuntu Server sale al quarto posto tra le distribuzioni Linux più utilizzate per i server.

2012: Rilasciato Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (LTS). Ubuntu TV viene presentata al CES, consentendo la gestione di contenuti e servizi in televisione. Annunciato "Ubuntu per Android" che consente di eseguire il desktop Ubuntu da qualsiasi smartphone Android. Polemica sul sistema UEFI implementato da Microsoft per Windows 8, Cannonical decide di creare una propria chiave in alternativa, che vale la disapprovazione della FSF. Lo sviluppo di Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal inizia con la disponibilità delle prime versioni Alpha.

Analisi: Senza dubbio, Ubuntu è stato il massimo riferimento per la crescita del mondo GNU / Linux. Senza nulla da invidiare a Windows, gran parte della migrazione degli ex utenti di Redmond OS è passata attraverso la distribuzione Cannonical senza intermedi e la sua crescita nel corso degli anni è anche un riflesso di sempre più utenti incoraggiati a sapere che Linux è anche un mondo che può soddisfare le tue esigenze.

Nel tempo Ubuntu è andata migliorando, aggiungendo supporto hardware, creando strumenti che ne facilitano la gestione, lucidando la grafica, allargando il proprio mercato ad altri settori, creando una potente e numerosa comunità. Forse il suo grande fallimento è arrivato con l'implementazione di Unity, un ambiente che ha colto molti di sorpresa con diversi bug all'inizio e che ha causato l '"esodo" a favore di altre alternative. Altri utenti hanno preso in simpatia Unity o cambiato l'ambiente grafico.

Cosa aspettarsi in futuro? L'espansione ad altri mercati che Cannonical intende per la sua distribuzione potrebbe benissimo ribaltare gli equilibri per rendere Ubuntu nuovamente il favorito, anche se oggi ha già un gran numero di utenti. Tutto ciò dipenderà dalla valutazione degli effetti che ogni decisione presa provocherà e dal sostegno della tua comunità.

Linux Mint

2007: Rilascio delle versioni 2.2 "Bianca", 3.0 "Cassandra", 3.1 "Celena" e 4.0 "Daryna", quest'ultima aggiunge per la prima volta KDE come alternativa a GNOME con tutti i suoi pacchetti, oltre a diversi importanti strumenti come mintUpdate e mintDesktop e definisce un desktop che d'ora in poi sarebbe lo standard di Mint, scommettendo sull'usabilità dell'utente. Cassandra aggiunge i famosi effetti "cubo" per ruotare tra le scrivanie.

2008: Lancio delle versioni 5 "Elyssa" e 6 "Felicia". Il ritmo di sviluppo viene modificato in due versioni all'anno, proprio come Ubuntu, la distribuzione di base di Linux Mint. Elyssa è stata la prima ad aggiungere più lingue, supportare le architetture x86_64 e, essendo LTS, sarebbe stata la versione più utilizzata nella comunità da anni.

2009: Lancio delle versioni 7 «Gloria» e 8 «Helena». Gloria introduce il supporto per ext4 e importanti modifiche all'artwork, che aiuterebbero notevolmente a differenziarsi da Ubuntu e presentare una distribuzione più user-friendly. Helena introduce notevoli miglioramenti a GDM mintUpdate, mintInstall, mintUpload, mintBachup e al Software Manager, strumenti che con il passare del tempo sarebbero i punti di forza di ogni lancio. Vengono aggiunti anche Grub2 e la versione OEM

2010: Lancio delle versioni 9 "Isadora" LTS e 10 "Julia". Viene rilasciato LMDE 201012, un'edizione Debian di Linux Mint basata sul rilascio progressivo compatibile al 100% con Debian ma non con l'edizione principale di Mint. Il numero di utenti di altre distribuzioni aumenta su larga scala, Mint inizia a guadagnare popolarità. Il lancio di versioni con desktop alternativi a GNOME, come KDE, XFCE o Fluxbox, è ufficialmente annunciato (sebbene prima esistessero versioni "community" di questi ambienti)

2011: Rilascio della versione 11 "Katya", inizialmente minacciata dal rilascio di GNOME 3; si decide di continuare ad utilizzare GNOME 2 ma si sollecita a trovare un'alternativa che permetta di preservarne le caratteristiche. OpenOffice è sostituito da LibreOffice. Alla fine Katya risulta essere una delle distribuzioni di maggior successo nella storia di Mint, un successo che non poteva essere superato dal suo successore. La versione 5 Elyssa giunge alla fine della sua vita come LTS. Alla fine dell'anno 12 "Lisa" viene rilasciato, che aggiunge MATE come ambiente grafico per sostituire GNOME 3. Lancio di LMDE 201104 e 201109. Il team di sviluppatori di Linux Mint lancia ufficialmente Cinnamon, un fork di GNOME 2 che sarebbe anche disponibile per altre distribuzioni come Fedora, Ubuntu, OpenSUSE o CentOS tra gli altri. Linux Mint sostituisce Ubuntu nella classifica personale delle visualizzazioni di pagina di Distrowatch, attestando la crescente popolarità di Mint; è la prima volta da anni che Ubuntu perde il primo posto

2012: Lancio della versione 13 "Maya" e LMDE 201204. In collaborazione con CompuLab, viene lanciato MintBox, un piccolo computer delle stesse dimensioni di un modem e che include Linux Mint come sistema operativo. Maya include MDM, che sostituisce GDM come gestore degli accessi; Un mese dopo il suo lancio, è descritto da varie organizzazioni come "una delle distribuzioni meglio organizzate e funzionali nel mondo GNU / Linux". È previsto lo sviluppo della versione 14, senza nome in codice al momento e basato sulla prossima versione di Ubuntu 12.10

Analisi: Linux Mint rappresenta un buon esempio di come una distro possa passare dall'essere uno degli "heap" all'essere ai vertici delle distribuzioni più popolari, senza dimenticare che all'inizio Mint era solo una pagina web! Sono stati davvero 5 anni molto fruttuosi per una distribuzione relativamente giovane, la cui prima versione è stata Ada, versione 1.0 nel 2006. Mentre alcuni diranno che lo stato attuale di Mint è dovuto alla migrazione degli utenti da Ubuntu come risultato di il rifiuto di Unty, questo non è del tutto vero, in quanto sminuirebbe Mint.

Gli utenti hanno evidenziato Mint per alcuni anni per l'inclusione di codec multimediali e java, il suo impeccabile LiveCD, la gamma dei propri strumenti e anche un ambiente grafico da sempre orientato alla facilità d'uso. All'inizio utilizzavo GNOME, e una volta rilasciata la 3a versione di questo ambiente si è deciso di mantenere Cinnamon e MATE, due fork che permettono di preservare in un certo modo l'essenza di GNOME nella sua 2a versione. Tutte queste decisioni hanno avuto successo principalmente perché gli sviluppatori si assicurano di avere una buona comunicazione con i propri utenti, il che è sempre un vantaggio.

Andando avanti, Mint dovrebbe seguire la sua regola di base: mantenere la sua distribuzione semplice e potente e i suoi utenti felici. Questo è ciò che vale la sua posizione attuale, e sebbene non abbia un tasso di crescita veloce come Ubuntu, lo sviluppo della sua distribuzione non ha nulla da invidiare al sistema Cannonical.

Red Hat Enterprise Linux (RHEL)

2007: Rilasciata la versione 5. Jim Whitehurst nominato Presidente e CEO di Red Hat; Matthew Szulik continua come presidente di Red Hat. Per il quarto anno consecutivo Red Hat viene nominato fornitore di software più affidabile. Viene rilasciato RHEL 5.1

2008: RHEL 5 vince l'oro come prodotto dell'anno da SearchEnterpriseLinux.com nella categoria Distribuzioni server Linux per la sua leadership nella virtualizzazione. Red Hat è inclusa nell'elenco di Forbes delle 25 aziende tecnologiche in più rapida crescita. Channel Insider nomina Red Hat Enterprise Linux Prodotto dell'anno 2008. RHEL 5.2 Release

2009: RHEL 5.3 rilasciato. Viene rilasciato RHEL 5.4, che incorpora per la prima volta la tecnologia di virtualizzazione della macchina virtuale basata su kernel (KVM) insieme alla tecnologia di virtualizzazione Xen. Per la prima volta RHEL e Windows possono essere implementati insieme tramite virtualizzazione, come host o come guest, con il pieno supporto di entrambe le società.

2010: Rilascio della versione 6, che aiuta a pensare a un futuro in cui i servizi sono centralizzati nel cloud. Lo strumento Red Hat Cloud Access consente a qualsiasi utente di estendere i propri abbonamenti RHEL al Cloud in modo semplice e facile.

2011: Lancio delle versioni 6.1 e 6.2, ottenendo record di virtualizzazione e compatibilità con i prodotti commerciali SAP. Raggiunti 2.5 milioni di abbonamenti RHEL

2012: Red Hat annuncia che il supporto per RHEL 5 e 6 verrà esteso da 7 anni a 10. Controversie sul sistema UEFI implementato da Microsoft per Windows 8, Red Hat e Cannonical prendono decisioni diverse.

AnalisiLa posizione di Red Hat nel mercato dei computer è semplicemente impressionante, ma lungi dall'essere altezzosa e monopolistica come Microsoft, Red Hat guadagna questa qualifica attraverso l'altissima qualità dei suoi prodotti e il supporto che fornisce ai suoi clienti. Non possiamo nemmeno immaginare tutti i certificati e i record di qualità che questa azienda detiene, e ancor meno il numero di clienti che ha (solo per citare NASA e IBM è sufficiente per noi) Quelli di noi che non usano mai RHEL potrebbero avere un'idea fugace di Tutto ciò che rappresenta, ma lontano da ogni dubbio è una distribuzione di immensa qualità che ha un supporto personale, l'integrazione con altri prodotti accessori e un sistema tra i migliori del mondo Linux.

Forse la più grande crescita di RHEL che vediamo nella parte commerciale, poiché è in quest'area che la sicurezza e la robustezza sono più necessarie. Il settore desktop potrebbe non crescere a passi da gigante, ma Red Hat continuerà sicuramente a fornire a RHEL il suo continuo sviluppo.

Fedora

2007: Con il rilascio di Fedora 7 "Moonshine", i repository Core ed Extras si uniscono, aggiunti a un nuovo strumento per gestire i loro pacchetti. A novembre viene rilasciata la versione 8 "Werewolf", con la quale si aggiungono nuove funzionalità come l'inclusione di Iced Tea, Codec Buddy e Pulse Audio; Fedora diventa la prima distribuzione ad avere Pulse Audio abilitato per impostazione predefinita.

2008: Fedora 9 "Sulphur" offre grandi caratteristiche e miglioramenti per la comunità. Fedora 10 «Cambridge» porta come caratteristica principale il bootloader di Plymouth, che sostituisce RHGB (Red Hat Graphical Boot)

2009: La versione 11 "Leonidas" apporta importanti miglioramenti all'avvio e all'arresto del sistema (tempo di avvio di 20 secondi per l'input dell'utente), supporto per l'autenticazione dell'impronta digitale, miglioramenti yum e packagekit e supporto per i file system ext4. Fedora 12 "Constantine" aggiunge un importante aggiornamento a grub che consente di riconoscere le partizioni ext4, sebbene questo supporto fosse precedentemente incluso, grub ha creato una piccola partizione ext2 / ext3 durante l'installazione del sistema. Viene inoltre aggiunto il supporto completo per le lingue asiatiche.

2010: Fedora 13 "Goddard" integra un aggiornamento RPM che migliora la gestione dei pacchetti fino al 30%, miglioramenti 3D per le schede Nvidia. La versione 14 "Laughlin" viene rilasciata per la prima volta nel cloud Amazon EC2, una funzionalità che continua a essere mantenuta dalle versioni attuali, include aggiornamenti a molti pacchetti di sviluppo e librerie di sistema.

2011: Il rilascio di Fedora 15 "Lovelock" include il maggior numero di miglioramenti in molti anni, guadagnandosi un enorme aumento del numero di utenti ed eccellenti valutazioni dei media. Office gratuito è incluso in sostituzione di Open Office, strumenti di virtualizzazione, aggiornamento di ambienti grafici tra cui XFCE e LXDE, miglioramenti nel file system di sistema e velocità. Fedora 16 "Verne" aggiunge strumenti per lavorare nel cloud, aggiorna a grub 2 e HAL viene rimosso, aggiorna gli strumenti di sviluppo e aggiorna il kernel alla 3.1.0. Viene lanciato un servizio web chiamato "Ask Fedora" che funge da portale per centralizzare le domande e i dubbi della comunità e che può essere risolto dagli utenti stessi.

2012: L'ultima versione rilasciata è "Beefy Miracle" 17, con caratteristiche come kernel 3.4.1, GNOME 3.4, KDE 4.8, miglioramenti in Network Managaer, compatibilità con touch screen e sostituzione di iptable con firewalld. Le versioni che hanno ancora il supporto sono la 16-17; Fedora 18 "Spherical Cow" dovrebbe essere rilasciato nel novembre di quest'anno

Analisi: Il motto di Fedora è “Libertà. Amicizia. Caratteristiche ”, e soddisfa sicuramente queste premesse. Basandosi sul codice sorgente fornito da Red Hat, Fedora fornisce un sistema operativo comunitario che ci permette di godere delle virtù del software libero, entrare in contatto con una comunità ampia e gradevole e avere a disposizione molti strumenti per facilitare l'uso del nostro PC.

Forse la crescita di Fedora non è esplosa così rapidamente come in altre distribuzioni, ma la sua crescita non si ferma mai, continua a migliorare ad ogni rilascio e continua ad occupare, dopo 9 anni di storia, un posto tra le distribuzioni più importanti nel mondo GNU / Linux. Uno dei punti più criticati dagli utenti di altre distribuzioni è il brevissimo ciclo di supporto che viene dato ad ogni versione e alcune modifiche che vengono apportate al filesystem tra una release e l'altra, sebbene ciò sia avvenuto più volte per migliorare la compatibilità e la gestione del sistema .

La mia opinione è che Fedora sia nata per restare: essendo un progetto comunitario e offrendo la disponibilità a scegliere tra diversi Spin, Formati e Desktop è certo che la sua crescita sarà sempre maggiore. Con il passare degli anni, continuerà ad avere il successo che ha accumulato negli anni.

Mandriva

2007: Mandriva 2007 (che è stato effettivamente rilasciato alla fine del 2006) attrae un'ondata di nuovi utenti, aumentando la sua popolarità, e include nuove funzionalità come i formati di distribuzione USB (Mandriva Flash) e LiveCD. La versione 2007.1 è la prima "Spring", che cambia il ciclo di sviluppo a 6 mesi; Sono inclusi Compiz e Beryl, MandrivaUpdate, MandrivaOnline e DrakRPM. Mandriva 2008.0 aggiunge un nuovo strumento di migrazione Windows / Linux: transfugedrake.

2008: La versione 2008.1 migliora questo supporto aiutando la migrazione a Windows Vista. La versione 2009.0 aggiunge più supporto hardware e una più profonda integrazione con KDE e LXDE. Questa e la successiva sono state votate dalla community come le migliori versioni storiche.

2009: Mandriva 2009.1 aggiunge il supporto ext4 e la nuova tecnologia Speedbot. La versione 2010, chiamata Adelie, è ricca di miglioramenti e modifiche: maggiore sicurezza, compatibilità con ambienti più grafici, si aggiunge l'account guest, maggiore integrazione con la versione Linux Mobile, miglioramenti in URPM e urpmi.

2010: Il rilascio della versione 2010.1 ("Farman") non apporta miglioramenti significativi, solo l'aggiornamento del pacchetto. Il ciclo di sviluppo viene interrotto e torna a 1 anno, bloccando la distribuzione e rilasciando solo gli aggiornamenti. Le voci sulla vendita di Mandriva mettono in pericolo il lavoro dei suoi dipendenti (basati principalmente in Brasile e Francia) e gettano la comunità in una nuvola di incertezza; la situazione si calma con l'arrivo di nuovi investitori. Alcuni sviluppatori si separano e iniziano lo sviluppo di Mageia insieme agli utenti preoccupati per il futuro del suo predecessore.

2011: Il primo RC della versione 2011.0 (“Hydrogen”) ridà speranza a Mandriva, e la versione finale porta nuovi componenti tra cui spicca MandrivaSync, un servizio per sincronizzare i dati. A fine anno la società si trova in una grave situazione economica, in cui gli investitori minacciano di ritirare il sostegno finanziario se non vengono trovate soluzioni ed è in vista un possibile fallimento o vendita al miglior offerente.

2012: Dopo diversi "ultimatum" da parte degli investitori il fallimento viene rinviato; alcuni ex sviluppatori si uniscono allo sviluppo di un nuovo fork di Mandriva, ROSA Marathon 2012. Nonostante la nuova luce, alcuni dipendenti si dimettono a causa della morte di Edge-IT, una filiale che ha impiegato molti degli sviluppatori. Viene approvata la ricapitalizzazione di Mandriva, viene creata una fondazione e lo sviluppo viene trasmesso alla comunità. Viene lanciata la “Tech Preview” della versione 2012, denominata “Bernie Lomax”. La fondazione lancia un sondaggio online aperto per scegliere il nuovo nome della distribuzione.

Analisi: L'innovazione di Mandriva come distro potente, funzionale e user-friendly sembrava essere stata lasciata indietro, e non solo per la riduzione della qualità, ma perché l'attenzione sembra essere concentrata sui problemi che ha affrontato e continua ad affrontare. Anni fa è stato riconosciuto come uno indiscusso tra le prime 10 tra le migliori distribuzioni Linux; oggi sembra essere alla deriva in un mare di onde mutevoli. Mandriva sapeva come innovare quando si trattava di supporto hardware e gran parte del suo fascino sta nell'avere una distribuzione ben pianificata, con un'ampia gamma di software e strumenti e una robustezza totalmente contraria alla sua situazione finanziaria.

La consegna dello sviluppo alla comunità potrebbe migliorare la situazione. Tuttavia, durante i suoi periodi turbolenti, molti utenti sono migrati verso altre distribuzioni in cerca di continuità di sviluppo e ripristinarli non sarà un compito facile date le buone alternative che esistono oggi. Per ora, quest'anno cercheremo di ripristinare la gloria delle versioni 2009 e 2009.1, forse i punti più alti nella storia di Mandriva. Che questo venga raggiunto o meno dipenderà da come la comunità è organizzata con la nuova fondazione e dalla possibilità di correggere l'instabilità che ha circondato questa magnifica distribuzione.

Mageia

2010: Ad ottobre, un gruppo di ex sviluppatori Mandriva e alcuni utenti hanno annunciato la creazione della fondazione Mageia, contemporaneamente all'annuncio della notizia della liquidazione di Edge-IT. Il nuovo gruppo ha annunciato la creazione della distribuzione omonima e ha affermato che "non volevano dipendere né dalle fluttuazioni economiche né da movimenti strategici senza spiegazioni da parte dell'azienda". Viene definito un solido modello di lavoro e sviluppo comunitario.

2011: Mageia 2011 viene rilasciato nel giugno 1, con numeri di download insoliti per una distribuzione per principianti. Stabilisci una comunità forte e ricevi molti feedback dagli utenti. Viene stabilito un ciclo di sviluppo di 9 mesi con supporto di 18 mesi per ciascuna versione

2012: Vengono rilasciate diverse versioni alpha e beta della seconda versione. Dopo che Mandriva ha restituito il controllo alla comunità, a Mageia viene offerto il suo aiuto e si vocifera della possibilità di un progetto collaborativo. Gli sviluppatori di Mageia rifiutano l'invito e pochi giorni dopo viene effettuato il lancio definitivo di Mageia 2, che offre maggiore stabilità e supera i 10.000 pacchetti nei repository. I piani per Mageia 3 sono delineati.

AnalisiNonostante abbia solo 3 anni di storia, Mageia si è guadagnata il suo posto in questa lista. Principalmente a causa del trambusto che ha creato essendo il successore "immediato" di Mandriva in tempi in cui detta distribuzione era in pericolo a causa di vari problemi. Rimanendo fuori da quel conflitto, la Fondazione Mageia si concentrò sullo sviluppo di un proprio sistema che sarebbe stato totalmente aperto alla comunità, cosa che Mandriva avrebbe paradossalmente finito per fare per sopravvivere.

Mageia è un'ottima distribuzione. La seconda versione ha corretto diversi problemi che aveva il primogenito e ha anche aumentato l'elenco dei software nei suoi repository e la gamma di hardware supportato; Sebbene non sia l'unico ambiente grafico disponibile, KDE si adatta perfettamente a Mageia, fornendo un'esperienza utente più piacevole.

Tutto indica che Mageia continuerà ad attrarre nuovi utenti e si concentrerà sul miglioramento ulteriore della sua distribuzione, che nonostante non sia perfetta, ha ben sfruttato il cattivo tempismo di Mandriva per aumentare esponenzialmente il numero di utenti.

OpenSUSE

2007: Il rilascio ad ottobre della versione 10.3 era incentrato sulla revisione del pacchetto di download (aggiunta del supporto per l'installazione in 1 clic), supporto legale per Fluendo MP3 e miglioramenti nei tempi di caricamento.

2008: La versione 11.0 inizia ad aggiungere diverse opzioni di download e diversi desktop; vengono apportati miglioramenti in termini di velocità del sistema. OpenSUSE 11.1 è disponibile alla fine dell'anno, dopodiché i rilasci sarebbero posticipati e sarebbe entrato un periodo in cui sarebbero stati rilasciati solo gli aggiornamenti.

2009: A novembre viene finalmente pubblicata la versione 11.2, che aggiunge importanti miglioramenti come il supporto per ext4 e PowerPC, KDE come ambiente grafico principale, lasciando GNOME come opzionale, la possibilità di scaricare in rete (un file da 150 MB che permette di scaricare il resto dei file di installazione tramite Internet).

2010: OpenSUSE 11.3 è stato rilasciato a luglio, era una versione molto popolare tra gli utenti ed è tra le versioni più votate per computer. Compatibilità netbook migliorata, aggiunti 2 ambienti desktop leggeri (Meego su OpenSUSE e Plasma Netbook Workspace di KDE), supporto sperimentale per btrfs e JFS, supporto per dispositivi mobili, aggiunta di server e strumenti di sviluppo, aggiornamento dei 4 ambienti grafici (KDE, GNOME, XFCE, LXDE), oltre a una nuova versione Education.

2011: Rilascio della versione 11.4, con aggiornamenti del pacchetto e piccoli miglioramenti, e della versione 12.1, che non ha ottenuto il successo del suo predecessore. I miglioramenti nell'ultima versione includevano la sostituzione di Open Office con Libre Office, KDE Plasma su KDE, WebYaST e OwnCloud per la gestione della rete e la lucidatura della GUI di YaST su KDE.

2012: Il rilascio della versione 12.2 è ritardato e causa il malcontento della comunità. Nonostante ciò, il numero di download della versione 12.1 aumenta, il numero di pacchetti nei repository aumenta. La RC di 12.2 è attualmente disponibile

Analisi: Come utente di OpenSUSE ho visto sia i pregi che i difetti di questa distribuzione e oggi mi trovo con un sistema completo e facile da usare. Nonostante ciò, i piccoli inciampi che si stanno verificando indicano che lo sviluppo sembra essersi fermato, anche se questo non è del tutto vero.

Certamente OpenSUSE ha raggiunto una posizione di rispetto nel mondo GNU / Linux per aver presentato uno sviluppo impeccabile riflesso in un sistema sicuro e robusto senza trascurare l'usabilità o il perfezionamento con l'ambiente grafico, e questo è stato uno dei motivi per cui ha attratto così tanti utenti. Presentando molte alternative da utilizzare attraverso i suoi diversi formati di lancio, diversi desktop, le filiali Factory e Tumbleweed e persino SUSE Studio, l'utente ha tutte le possibilità per costruire la propria distribuzione come preferisce. Questa libertà di utilizzo, che non si vede nella maggior parte delle distribuzioni, incoraggia la crescita quotidiana dei suoi utenti.


In sintesi, sebbene non sia mai stata la distribuzione principale, OpenSUSE è sempre stata in prima linea ed è un altro esempio del successo e della forza che il mondo GNU / Linux ci dà.