|
Wayland è sicuramente la grande promessa di questi tempi nel campo Linux. Questo è il sostituto di nuova generazione per il vecchio server X.Org malconcio. Tuttavia, per essere davvero popolare, richiede la spinta da un progetto enorme, come GNOME. Soprattutto, considerando che Canonical ha messo i suoi gettoni su Mir ... |
“Molti di noi hanno tranquillamente ipotizzato che Wayland sia il futuro sistema grafico su Linux e che a un certo punto tutti lo avrebbero utilizzato. Ma per raggiungere il suo pieno potenziale, ha bisogno dello slancio da un progetto desktop completo. Penso che GNOME sia il progetto giusto per questo e ora è il momento giusto per usare Wayland. Sono fiducioso che le comunità Wayland e X possano aiutarci a raggiungere questo obiettivo ", ha detto Matthias Clasen in una e-mail alla comunità GNOME un paio di settimane fa.
Per portare l'intero ambiente desktop GNOME a Wayland, il team di sviluppo dovrà lavorare per fare in modo che l'interfaccia utente grafica di GNOME, chiamata GNOME Shell, funzioni come un compositore Wayland.
Il secondo passo consisterà nel portare le funzionalità del server X, come l'accessibilità della tastiera e le capacità di configurazione grafica. Infine, il backend X deve essere sostituito dal backend GTK + di Wayland.
“Penso che possiamo far funzionare lo gnome-shell come compositore dei Wayland in sei mesi. Questo ci consentirà di avere il supporto Wayland opzionale in GNOME 3.10 e di continuare a utilizzare X per impostazione predefinita ", afferma Matthias.
Se tutto va secondo i piani, GNOME 3.12 potrebbe essere il primo ambiente gratuito ad essere completamente portato sul server grafico Wayland, nel 2014.
Se vuoi vedere il lavoro che ci aspetta per completare la migrazione a Wayland, ti suggerisco di vedere il Wiki di GNOME.
È divertente quanto sia duro e veloce il team Wayland ora lavori ... dai, ciò che non hanno fatto avanzare in due anni lo faranno ora in sei mesi.
È preoccupante che Gnome stia suonando tutto per tutto, dal momento che non ho ancora visto cosa sono i livelli di gnome, la realtà è che l'hardware che ho è molto buono e gnome funziona senza problemi, tuttavia la cosa più preoccupante è la stabilità. Se gnome non si stabilizza e diventa più leggero, difficilmente riuscirà a trovare posto sul desktop. Sono rimasto sorpreso che Debian lo usi, forse lo proverò presto
Forse Gnome non ti sembra stabile perché l'hai testato nelle versioni incluse in Ubuntu (dove è rotto con tutte le modifiche che ha fatto per far funzionare Unity). Su Arch Linux o Debian (che attualmente uso) Gnome è più stabile che mai, oltre ad essere molto più leggero di Unity.
Una delle complicazioni che ho nell'usare Debian e Arch è che non ho più il tempo di configurare tutto ciò che è necessario, poiché sono un Artista, Designer e Insegnante, il che mi ha tolto il tempo per testare la compilazione del codice appropriato per me la scheda di rete e l'ip appropriato.
«Non ho più il tempo di configurare tutto ciò che è necessario,»
¿?
In Debian è raro che tu debba configurare qualcosa, è solo installarlo e usarlo
e in combinazione con KDE o Gnome, è perfetto. e se hai bisogno di software più recente puoi attivare il ramo instabile o Sid, che sono comunque abbastanza stabili
-----
Arch richiede solo un'installazione e una configurazione uniche. Normalmente, a meno che non ti imbatti in un momento in cui stanno facendo un grande cambiamento (come il passaggio a Systemd), non avrai bisogno di configurare nulla dopo l'installazione
È che prima non aveva concorrenza.