Un resoconto e un'analisi di ciò che Microsoft vuole far credere agli utenti di software libero. La comunità GNU / Linux e pochi utenti sono consapevoli delle vere pratiche di ricatto e abuso di Microsoft. Diamo uno sguardo ai fatti: purtroppo non c'è mai stato amore.
Il business di Microsoft negli anni ha assunto molteplici aspetti, avventurandosi nel mercato dell'hardware, anche con soluzioni informatiche come il suo servizio cloud, ma non è mai la sua vita che ha beneficiato del software libero, anzi, dozzine di azioni fa pensare che ci sia un odio (fondato o no, forse esagerato, ma c'è) verso Linux. D'altra parte, la filosofia di libertà con cui è stato creato il kernel e la filosofia di condivisione e creazione del movimento GNU hanno dato miglioramenti al software libero e al mercato Internet in generale, i contributi di GNU / Linux sono vari, distinguendosi nei campi accademici , scienziati, ricerca; d'altra parte, la parte del business, per trarre profitto con sham, Microsoft e diverse aziende come Apple, Adobe, Acer, prendono il premio. Non perdiamo la ragione attaccando con menzogne, attacciamo con fatti, verità fondate e analizziamo l'altro lato di Microsoft, vediamo cosa pensano i sostenitori di Linux; non lanciare insulti senza motivo. Dobbiamo difendere la nostra eredità, abbiamo creato GNU / Linux, siamo una comunità e dobbiamo essere insieme in questo. Mi piace fare spesso questo commento: Microsoft annuncia la sua alleanza con Linux e non si sforza di citare il nome corretto, a quanto pare il suo team di pubbliche relazioni (propaganda) non è a conoscenza del lavoro del progetto GNU così come i suoi direttori non sono a conoscenza della filosofia del software liberi, che sono determinati a fare soldi, non a migliorare i loro servizi.
Parliamo allora di queste azioni, così potrete analizzare e rendervi conto se c'è davvero quella "amicizia" tra queste due entità.
Brevetti, ricatti e così via.
Microsoft e Linux sono buoni amici abbastanza da strangolare il pinguino con i brevetti, mentre i media che probabilmente Microsoft acquisterà dicono che è un partner aperto e alleato di GNU / Linux. Microsoft potrebbe non essere responsabile di distogliere questa attenzione, ma la verità è che Microsoft sta cercando di imporre tasse su GNU / Linux, aumentandone i costi e facendo soldi per Microsoft, attraverso l'uso di brevetti software. Per inciso, Microsoft continua a truffare e insultare partner come Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), utilizzando idee che sono state sviluppate da loro e sostenendo che sono la loro creazione. Pochi giorni fa, un buon numero di siti propagandistici a Microsoft o venduti alla pubblicità (Hypertexual, per esempio) parlavano bene dell'apertura di Microsoft al mondo libero e di "amare" Linux. Annunciati lunedì 7 marzo, alcuni brevetti per tablet, telefoni cellulari, e-reader e altri gadget Winstron con Android e Chrome che rientrano nel portafoglio brevetti di Microsoft. Microsoft ama Linux? Ebbene, ignora semplicemente "Microsoft Technology Licensing LLC", che sta attaccando Linux, creando essenzialmente ricatti ed estorsioni con brevetti software. Qualcuno ha dettohttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Possono abbracciare Linux quello che vogliono, fintanto che continuano la loro guerra per i brevetti e le estorsioni, sono malvagi." Per inciso, Microsoft prende nota dei suoi sforzi per distruggere Linux attraverso i suoi partner (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Per il signor Ballmer, ex CEO di Microsoft, GNU / Linux è ancora cancro anche se dice il contrario, anche se va a ritroso; Non mi tiro indietro: il cancro è Microsoft.
Se hai creduto alla storia dell'amore, questa storia non è la realtà, un po 'di prospettiva andrebbe bene, non credere. Qualcosa di impensabile è successo per Linux settimane fa: è diventato per un paio di giorni un TT su Twitter e popolare sui social network, Linux non avrebbe mai fatto una cosa del genere, è tutto il marketing di Microsoft ha annunciato un amore irreale e rilasciando il suo software SQLServer (un'anteprima con licenza privativo); quello che fa Microsoft è riciclare la propaganda degli altri per fuorviare il pubblico. Continua a farlo, la sua campagna viene ampliata dai siti di propaganda aziendale (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Dicono che solo Microsoft sta rendendo facile per gli sviluppatori di software libero adattarsi ai servizi Microsoft.
Microsoft non può amare Linux e nemmeno imparare ad amarlo. Puoi fingere di farlo solo quando si adatta ai tuoi scopi o alla tua strategia di marketing. Ora questi estorsori pianificano di usare vecchie notizie, qualcosa dalla loro versione di Debian, per scopi di propaganda. Il che mostra come nel corso della sua storia Microsoft si sia appropriata del lavoro di altri.
Alcuni venduti alla propaganda di Microsoft, come il sito di notizie inglese BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728Stanno diffondendo con orgoglio "notizie" d'amore, che è solo amore per il denaro, amore per il prezzo dei dispositivi con Linux su di loro, per i pochi guadagni personali e la loro crescente rete di brevetti.
Cosa stanno cercando, cosa vuole Microsoft con tutto questo?
Molti sostenitori del software libero disapprovano questa notizia, non tutti i rami della comunità open source accolgono con favore il presunto approccio di Microsoft a Linux. Senti l'avidità dei gestori e le loro bugie. Fondamentalmente guadagnano un sacco di soldi senza muovere un dito, semplicemente presentando un flusso di domande di brevetto, a scapito di milioni di persone, al fine di guadagnare miliardi da aziende che fanno effettivamente le cose.
Quello che stanno cercando è:
- Rendi Linux più costoso.
- Approfitta dello sviluppo e della distribuzione di Linux, utilizzando la minaccia di contenziosi onerosi, per avere il software Microsoft (malware / spyware) preinstallato su Android, ad esempio.
- Con Eclipse, SQLServer e la loro distribuzione basata su Debian, cercano di distruggere il software libero.
Ci sono pochi articoli sulla verità, molti sono propaganda, quello che voglio è sensibilizzare un'azienda sul non odiare le sciocchezze per essere così, voglio che non solo venga letto, che agisca; per ogni notizia di Microsoft, molti si sono espressi contro, non insultando, mostrando la verità. Questa azienda non è cambiata nel senso di supportare il software libero, non esiste una "Nuova Microsoft" o una "Microsoft aperta", è propaganda. Non sono tuoi amici, prendi una prospettiva ampia sull'argomento e avvicinati alla verità.
Beh, non so davvero quale sia il problema. Ovviamente Microsoft è un'azienda che non ha nulla a che fare con il software libero, ma ora sta prendendo un impegno davvero forte per il cloud (Azure), e l'unica cosa che stanno facendo con questo è riconoscere che il loro Windows Server è davvero inutile perché in realtà, la maggior parte dei software server si integra molto meglio con Linux e probabilmente anche Windows spreca più risorse. Sanno che se Azure eseguisse solo server Windows, non ci sarebbe nessuno che li comprerebbe.
La cosa "Microsoft (ama) Linux" è in realtà un semplice slogan pubblicitario. Penso che voler vedere un drastico cambiamento nella visione di Microsoft sia un po 'ingenuo. E i media lo venderanno come tutti molto belli, ma in realtà è quello che fanno sempre, ma vorrei dare loro un voto di fiducia, e sono questi media che probabilmente non sanno cosa sia Linux, e probabilmente non lo fanno mai lo faranno. Sulla questione dei brevetti, perché Microsoft continua a intascare più soldi per i brevetti che per la vendita del proprio software, quindi non si fermeranno. Alla fine, ciò che conta sono i soldi. Detto questo, il sistema dei brevetti in atto mi sembra piuttosto stupido, ma Microsoft non è l'unica coinvolta in questo problema.
Quello che non capisco è quello che dici di "Microsoft cerca di rendere Linux più costoso". Ancora più costoso? A parte le distribuzioni gratuite (che non andranno mai via), le aziende che offrono le loro versioni di supporto commerciale per Linux come Red Hat e SuSe sono in realtà molto più costose di Windows, ma credetemi, ne valgono la pena. Ti incoraggio ad andare a vedere i prezzi su Amazon Web Services o Azure (che offrono: Linux gratuiti come Ubuntu, CentOS ecc ..., Windows Server, SuSe e RedHat) e controllare i prezzi che paghi in base al sistema operativo di cui hai bisogno.
E ripeto, queste distribuzioni a pagamento, per aziende che necessitano di un buon supporto tecnico e sempre disponibili, valgono la pena. E se esistono oggi, è perché vengono utilizzati quotidianamente. E la cosa migliore è il software gratuito, di cui la comunità può sempre beneficiare.
Microsoft è un'azienda, fare soldi da qualsiasi cosa è il suo orizzonte, non vedo dove sia il problema, ovviamente, è entrare nel campo di SL e Linux che vogliono masticare un po ', questo è brutto.
La questione dei brevetti è discutibile, tutte le aziende brevettano cose, si tratta di vedere il contenzioso che Samsung ha con Apple, quando alla fine, gli unici danneggiati sono gli utenti, totale, il contenzioso sui brevetti viene pagato, ma il il costo viene trasferito all'utente, che paga qualunque cosa per l'ultimo iPhone o Galaxy, quando mesi dopo costano la metà.
Penso che in un certo modo questa "propaganda" che Microsoft fa dell'amore verso Linux sia "buona", poiché è così che si fa conoscere quanto si fa da questa parte dell'OS anche se le intenzioni non sono tali.
Bene, dobbiamo solo aspettare e vedere cosa dice il tempo, ovviamente la comunità è il grande supporto di SL e Linux e questo è ciò che dovrebbe davvero importare.
Saluti.
Ricordo quando (nel 2005) Microsoft spammò IRC-Hispano solo sui canali relativi a GNU / Linux e con messaggi come questo:
«Lo confermano le principali società e analisti indipendenti:
Windows ha un costo totale di proprietà inferiore rispetto a Linux e offre risultati migliori.
Ecco i fatti che devi sapere per scegliere tra Windows e Linux. »
Sono sempre stati così puliti.
Microsoft non vuole credere a nulla o ricattare nulla. Vuoi posizionare i tuoi prodotti, come qualsiasi azienda. In particolare, vuoi che le versioni vengano eseguite su Linux. Non promette di rilasciare licenze, vendere specchi colorati o qualcosa del genere.
Non so dove sia il male.
Lamentarsi delle aziende nel software libero è la cosa più goffa da fare, si è visto che molti non conoscono Red Hat, Novell (Micro Focus ora), Oracle o Canonical.
Mi sembra che tu non abbia letto la parte di estorsione e minacce con brevetti al kernel Linux e derisione / insulto a Canonical che rivendica brevetti per l'idea Continuum che è stata sviluppata molto prima da Canonical (il fatto della convergenza, non Continuum). Inoltre, mi sembra che l'autore conosca perfettamente Red Hat e Canonical e non li critichi.
Sicuramente non conosci l'argomento, giusto? Scava un po 'più a fondo e vedrai quanti errori ci sono nell' "articolo".
Continuum è una falsa convergenza. Anche Red Hat e Canonical hanno i loro "panni sporchi".
Beh, non so davvero quale sia il problema. Ovviamente Microsoft è un'azienda che non ha nulla a che fare con il software libero, ma ora sta prendendo un impegno davvero forte per il cloud (Azure), e l'unica cosa che stanno facendo con questo è riconoscere che il loro Windows Server è davvero inutile perché in realtà, la maggior parte dei software server si integra molto meglio con Linux e probabilmente anche Windows spreca più risorse. Sanno che se Azure eseguisse solo server Windows, non ci sarebbe nessuno che li comprerebbe.
La cosa "Microsoft (ama) Linux" è in realtà un semplice slogan pubblicitario. Penso che voler vedere un drastico cambiamento nella visione di Microsoft sia un po 'ingenuo. E i media lo venderanno come tutti molto belli, ma in realtà è quello che fanno sempre, ma vorrei dare loro un voto di fiducia, e sono questi media che probabilmente non sanno cosa sia Linux, e probabilmente non lo fanno mai lo faranno. Sulla questione dei brevetti, perché Microsoft continua a intascare più soldi per i brevetti che per la vendita del proprio software, quindi non si fermeranno. Alla fine, ciò che conta sono i soldi. Detto questo, il sistema dei brevetti in atto mi sembra piuttosto stupido, ma Microsoft non è l'unica coinvolta in questo problema.
Quello che non capisco è quello che dici di "Microsoft cerca di rendere Linux più costoso". Ancora più costoso? A parte le distribuzioni gratuite (che non andranno mai via), le aziende che offrono le loro versioni di supporto commerciale per Linux come Red Hat e SuSe sono in realtà molto più costose di Windows, ma credetemi, ne valgono la pena. Ti incoraggio ad andare a vedere i prezzi su Amazon Web Services o Azure (che offrono: Linux gratuiti come Ubuntu, CentOS ecc ..., Windows Server, SuSe e RedHat) e controllare i prezzi che paghi in base al sistema operativo di cui hai bisogno.
E ripeto, queste distribuzioni a pagamento, per aziende che necessitano di un buon supporto tecnico e sempre disponibili, valgono la pena. E se esistono oggi, è perché vengono utilizzati quotidianamente. E la cosa migliore è il software gratuito, di cui la comunità può sempre beneficiare.
Ho adorato l'articolo, non aveva argomenti come i brevetti che ho avuto fino ad ora, grazie mille, userò il tuo articolo come risorsa in più di una discussione hehe
Mi sono piaciuti di più tutti i tuoi articoli e questo.
Saluti!
"Invece, la filosofia di libertà con cui è stato creato il kernel e la filosofia di condivisione e creazione del movimento GNU hanno dato miglioramenti al software libero e al mercato Internet in generale"
Quella goccia di filosofia ha fatto poco per migliorare l'Open Source, è cresciuta grazie al fatto che le aziende ci investono per ottenere profitti, la filosofia della condivisione non è creduta da Torvalds
"Distruggi il software gratuito"
Il software libero non può essere distrutto, per sua stessa natura, per favore.
Più che argomenti tecnici sembrano molto appassionati.
Era ora che qualcuno dicesse la verità perché vuole recuperare quel fallimento di Windows 10. INGANNARE solo una comunità unita darà la risposta migliore a tutti i fallimenti che Microsoft ha e avrà….
Saluti !!!!
Onestamente, dubito che il secondo sistema operativo desktop più utilizzato al mondo sia un guasto. Ancora di più se il primo è Windows 2 ... Il pubblico è sempre stato libero di scegliere. E lo è.
"Invece, la filosofia di libertà con cui è stato creato il kernel e la filosofia di condivisione e creazione del movimento GNU hanno apportato miglioramenti al software libero e al mercato Internet in generale."
In realtà, l'ecosistema OpenSource è cresciuto perché le grandi aziende investono in esso per ottenere vantaggi, l'idea o la filosofia della condivisione non è creduta da Torvalds.
"Con Eclipse, SQLServer e la loro distribuzione basata su Debian, cercano di distruggere il software libero."
Il software libero o aperto per sua natura è impossibile da distruggere.
L'articolo ha pochissimi dettagli tecnici e molti argomenti appassionati.
Sono uno di quelli che si rallegra delle recenti notizie sull'approccio di Microsoft a GNU / Linux. Perché userò i tuoi prodotti? Ovviamente no.
Sono stato coinvolto in questo GNU / Linux per molti anni; quasi 20, e in quegli anni non ho subito altro che attacchi da parte di Microsoft e dei suoi utenti / fan. Stavo lavorando a un progetto pionieristico nell'uso di GNU / Linux nella pubblica amministrazione (gnuLinEX) e abbiamo ricevuto molte visite da venditori Microsoft che hanno promesso oro e attracco fintanto che abbiamo abbandonato la nostra idea di diffondere software libero.
Ora, dopo tutto quello che ho sofferto, vedo che, a poco a poco, stiamo cominciando a vedere che stiamo vincendo quella guerra che abbiamo iniziato a combattere tanto tempo fa e che i nostri avversari stanno iniziando a riconoscerla.
Se non puoi sconfiggerli unisciti a loro; E francamente, penso che questa sia la decisione che hanno preso Microsoft e molte altre società: unirsi a quella che non può essere distrutta.
Quindi sì. Sono felice ogni volta che vedo una notizia di questo tipo perché mi ricorda che tutti gli sforzi fatti non sono stati vani e stanno dando i loro frutti.
Un altro articolo scritto da una persona fanatica e cieca, davvero molto triste.
Ma andiamo per parti, tanto per cominciare, Microsoft è un'azienda (leggi prima la definizione di questa parola) che si dedica allo sviluppo di soluzioni informatiche, ovvero software che fin dall'inizio aveva addirittura una propria versione di Unix chiamata Xenix, contrariamente a quella che è. Linux che non è affatto Unix.
Continuando con Unix, questo è un sistema operativo chiuso e il suo proprietario si è anche opposto a SL e principalmente a Linux e lo fa anche attraverso brevetti, ma non vedo nessun fanboy che piange molto meno in questa pubblicazione.
D'altra parte, Microsoft viene attaccata per voler fare soldi con Linux, ma che dire di Red Hat o SUSE? Guadagnano anche soldi su Linux e le loro licenze sono molto più alte di quelle di Microsoft e non ci sono fanboy che piangono per questo, giusto?
D'altra parte, si fa notare che Microsoft sta entrando nel campo dell'hardware che è troppo falso, Microsoft era nel business dell'hardware molto prima di Windows stesso e lo ha fatto con la softcard che era una scheda con un chip z80 per l'Apple II per che potrebbe eseguire programmi CP / M aziendali tra gli altri.
Ora ovviamente che con questo possiamo dire che finalmente è l'anno di Linux ma come? Mano nella mano con Microsoft e questo è qualcosa che ti dà fastidio, giusto? Ed è che Linux e il software libero non hanno niente di sbagliato l sbagliato sono menti malate come quelle della signora che ha preso a scrivere questo articolo pieno di odio e ignoranza sull'argomento.
Saluti.
L'anno di Linux per mano di Microsoft?. In ogni caso, l'anno di Linux è stato per alcuni anni dalla mano di Google.
Ma è vero che Microsoft non ha fatto altro che mettere i paraurti nelle ruote di GNU / Linux e del software libero.
Poople? Pffff quelli sono altri che traggono profitto da Linux in modo sproporzionato e palese.
In ogni caso non sarà che Microsoft insegni loro a fare una distro per desktop hahahahahaha
Chi realmente attacca Microsoft sono le aziende che dipendono realmente dalla sua tecnologia come Corel Corp. (sì, lo stesso autore di CorelDraw è stato perseguito per violazione di brevetto perché Corel ha messo WordPerfect in modalità "MS Word" e molti altri dettagli, solo per utilizzare MS Visual Studio come unico SDK). L'ho visto solo su media come Genbeta e Fayerwayer (quest'ultimo sta guadagnando di nuovo fiducia lasciando finalmente i publipost).
L'articolo ha molto successo, è davvero triste vedere persone che credono che Microsoft stia scommettendo su GNU / Linux, suppongo sia un altro Trojan, se Microsoft è un'azienda e le aziende sono interessate a fare soldi, parliamo di RedHat di SUSE e Canonical fanno soldi con GNU / Linux perché ovviamente ne vale la pena, ma possiamo vedere tutto il lavoro che hanno contribuito alla comunità, dall'inizio, RedHat con Fedora, Canonical con Ubuntu, ecc., possiamo vedere i loro contributi, dove sono i Contributi di Microsoft?
Microsoft non ha nemmeno dovuto cambiare posizione, ci sono alcune persone e società di software libero / OpenSource che hanno rinunciato e hanno finito per vendere a questa società.
Torniamo indietro di 10 anni: Icaza ha creato Gnome come risposta a KDE che non era completamente libera, per il progetto GNU a cui apparteneva. Debian si vantava del suo kernel senza blob proprietari. Ubuntu aveva il suo bug numero 1 su Microsoft. Novell ha difeso l'intero mondo GNU / Linux dagli attacchi legali di SCO. L'amministratore delegato di Redhat ha respinto qualsiasi alleanza con MS "fiscale infondata che manca di trasparenza".
Oggi tutti quelli che ho citato si sono uniti, o sono stati acquistati, o sono dipendenti di Microsoft. Ci sono ancora persone che credono ancora nella guerra contro Windows, Office e Microsoft? I tuoi leader sono stati venduti e Microsoft non ha nemmeno dovuto trasferirsi, è ancora chiusa. L '"amore" della SM è un mucchio di soldi.
L'eccezione è Stallman, le sue idee rimangono immutate. Così è il pragmatismo di Torvalds.
La tua descrizione parla di te in modo esatto: Fanatico. Il fanatismo non porta da nessuna parte, ci fa vedere la realtà con un pregiudizio. Non attribuisco alcun tipo di serietà al tuo articolo, è una mia opinione. Saluti.
Dato che sono un utente GNU / Linux dal 2012, oltre ad aver avuto esperienza in vari gruppi talebani GNU / Linux, devo dirti che Microsoft non è lo SCO, che è stato il vero partecipante alla lenta adozione di GNU / Linux e del software libero negli ultimi anni a livello aziendale. Persino la stessa Microsoft era stata estorta da quella società per aver utilizzato solo software open source (e anche che quelli di Redmond gli avevano dato il loro sostegno finanziario).
D'altra parte, Microsoft rende quelle mezze port del suo SDK su GNU / Linux per competere direttamente con Oracle, che ha dato una cattiva reputazione a opere di Sun Microsystems come Java, e a livello di server, Microsoft ha praticamente perso la battaglia, per un tale grado di arresto alle alleanze con Red Hat e altri, con alcuni termini che non compromettono seriamente l'aspetto legale del software che rilascia (ecco perché le licenze che rilascia sono MIT e / o BSD). Si può anche dire che Ballmer si rese conto che GNU / Linux è praticamente una parte importante della sua nicchia a cui mira.
Per quanto riguarda i brevetti, tieni presente che Microsoft non ne ha nemmeno realizzato uno reale convergenza, che, con un singolo eseguibile, funzionava praticamente sia su dispositivi intelligenti che su PC desktop, cosa che Canonical voleva fare ma non poteva (ma Mozilla ha fatto con le applicazioni Firefox OS, che, la maggior parte di esse, eseguono nel browser Firefox senza la necessità di macchine virtuali).
Ora, il vero problema viene da Red Hat e Canonical, che sono stati criticati per essersi concentrati sull'aspetto economico piuttosto che sulla comunità (come ad esempio il caso di Fedora e i Fedoriani cubani in tema di supporto tecnico tramite IRC, e il caso di Canonical per non aver preso sul serio i suoi progetti relativi a Ubuntu e derivati).
Quindi, il problema non è esclusivamente Microsoft, ma anche le aziende che le sponsorizzano (Fedora e Red Hat). Nel caso di SuSE e IBM, praticamente amano GNU / Linux, ma non trascurano l'aspetto comunitario del software libero.
PD: Per favore, non fate fuoco perché Cuba ha già tolto l'embargo.
PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel e simili sono sponsorizzati al 100% dalla Free Software Foundation, e apparentemente l'autore ha bisogno di esplorare pump.io e Diaspora *.
PD3: per l'autore di questo articolo. Hai un account Ekiga per una chat video? Poiché Tox risulta essere un mal di testa da installare su Debian.
"Distruggi il software libero"….
La GPL, la LGPL e altre compatibili con queste licenze sono realizzate proprio in modo che questo tipo di cose non avvenga mai. Devi parlare in modo più obiettivo e lasciare la soggettività.
Il problema con Microsoft è che promuove all'interno dell'ambiente di sviluppo software GNU / LINUX; l'uso dei loro toolkit di sviluppo; alcuni dicono che questo è buono ma; Non pensano davvero che questi strumenti introducano solo codice proprietario, chiuso e brevettato da Microsoft che, se necessario, farà valere quel diritto per impedire il progresso del software libero.
Sono assolutamente d'accordo con l'autore dell'articolo.
Vedo che molti sono fan di Microsoft e che credono nelle madrine e nel lieto fine.
Ma hey….
Congratulazioni allo scrittore dell'articolo.
Si prega di commentare questo http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
Che risata con le persone e le loro lotte, se non ti piace Microsoft, non usarlo e basta. Dedicatevi a promuovere Linux per i suoi aspetti positivi (perché ha anche i suoi aspetti negativi) e i vostri fan come Apple, Google e Microsoft lo fanno. Alza una statua a Richard Stallman, adoralo e sii felice.
Personalmente, penso che Microsoft stia scendendo molto quando cerca di allearsi con GNU / Linux, una società che è marcia in denaro facendo una cosa del genere. Lascia che ti dica che vedo una grande preoccupazione perché stanno notando che gli utenti stanno scappando e che il loro telefono cellulare Windows Phone è stato un fallimento e gnu / linux sta salendo di livello fino al rilascio di telefoni cellulari ubuntu touch. D'altra parte, sono un programmatore gnu / linux e sfortunatamente ci sono molte istituzioni e aziende che hanno paura di toccare gnu / linux e questo mi ha fatto male, ma se microsoft con la sua grande stupidità di alleanza riesce a eseguire applicazioni grafiche gnu / linux allora già i miei programmi gnu / linux possono essere usati in windows 10 e io ne trarrò beneficio quindi microsoft continua quindi lo stupido non è gnu / linux ma sei con la tua disperazione, saluti;).