Google abbandona XMPP

Google ha deciso di eliminare GTalk e sostituire quel servizio di messaggistica con Hangouts. Ciò elimina anche il sistema aperto per la messaggistica XMPP (originariamente Jabber) dall'equazione, che consentiva a tutte le implementazioni, client o server, di XMPP di comunicare con gli utenti GTalk con problemi minimi.

Perché Google sta abbandonando XMPP

È chiaro che Google vuole "dare il controllo" a Google+ e ai suoi hangout. Qualsiasi servizio che offusca o allontani minimamente gli utenti da Google+ viene eliminato. L'esempio più lampante è Google Reader, un servizio che pur essendo molto popolare e basato su uno standard gratuito (RSS), è stato completamente eliminato perché alcuni lo consideravano una competizione per G +. Vuoi seguire i tuoi blog preferiti? Vuoi conoscere le novità? "Usa G +, RSS fa schifo" ... sembra essere stato il messaggio tra le righe.

Oltre a questo, sembra che ci siano ragioni tecniche: XMPP non ha tutte le funzionalità che Google sta cercando per il suo client di messaggistica, ovvero l'integrazione con messaggi SMS, MMS, telefonate, videochiamate, conferenze, invio di allegati, calendario, contatti, ecc.

Tuttavia, XMPP è ben lungi dall'essere statico e immutabile. Precisamente, la "X" in XMPP sta per "eXtensible" e XMPP si è diffuso molto dalla sua creazione. Grazie al contributo di aziende e privati, si è adattato a tutti i tipi di piattaforme, essendo alla base anche di WhatsApp, il sistema di messaggistica più diffuso oggi. Per quanto riguarda le caratteristiche audio / video, c'è da dire che Google ha partecipato allo sviluppo dei protocolli multimediali XMPP e ne ha influenzato la forma attuale. Pertanto, se non è all'altezza, è perché Google lo voleva in questo modo.

Il problema è che lo sviluppo di uno standard di messaggistica aperto comporterebbe una mancanza di esclusività. Ci sarebbero diversi concorrenti che utilizzano lo stesso protocollo o fork, cosa che Google non vuole perché ha già una dura battaglia per competere con Facebook o WhatsApp.

Il ragionamento è lo stesso che potremmo usare per l'algoritmo dell'occhio che tutto vede: il cercatore. Google sarà in grado di rilasciare il codice di qualsiasi cosa, tranne il tuo motore di ricerca. Lo stesso accade con G +.

È molto chiaro che tutte le politiche che hanno adottato di recente cercano di costringere gli utenti a utilizzare questo social network, che lo vogliano o no. Questa strategia potrebbe avere a che fare con il fatto che Google è entrato tardi nel mercato dei social network, dominato da Facebook, Twitter e molti altri, così come nel mercato dei client di messaggistica, oggi nelle mani di Skype, WhatsApp, Viber e altri. .

Gli Hangout falliranno

In chiusura, vorrei prevedere che Hangouts sarà un "fallimento", nel senso che non supererà mai i servizi più diffusi, come WhatsApp, per il semplice motivo che non è uno strumento semplice. La maggior parte degli utenti si è innamorata di WhatsApp perché era facile da usare: se sai come inviare un SMS puoi usare WhatsApp con l'aggiunta che risparmi. Gli Hangout includono una serie di funzionalità, che sono molto interessanti per un settore del mercato, ma che sicuramente non sono la maggioranza delle persone.

Comunque ... la verità è che questa decisione danneggia gravemente un formato di comunicazione libero. È dimostrato, ancora una volta, che Google, come qualsiasi azienda, dà la priorità ai propri vantaggi. Ciò significa che dobbiamo sfruttare tutto il bene che ci può offrire ma non dobbiamo mai dimenticare che i motivi per cui lo fa non sono altruistici.

Google+ sarà un fallimento

A proposito di fallimenti, G + è bello, bello e ha molte funzionalità ma manca la più basilare di tutte: essere in grado di prendere un feed RSS come fonte.

Per fare ciò, devi aprire le tue API, che ora sono chiuse e supportano uno standard gratuito, come RSS. G + è l'unico importante social network che non consente l'importazione di RSS. Ciò impedisce a molti blog di pubblicare automaticamente su G +. Cioè, il contenuto di G + è peggiore, il numero di pubblicazioni è inferiore, ecc.

Sicuramente un importante segmento di mercato lo utilizzerà, ma vedo questa mancanza di integrazione con gli RSS come un elemento che può impedire a G + di diventare lo standard de facto nel mondo dei social network.

Inoltre, non dimenticare di iscriverti al nostro Account G + e partecipa al nostro community in G +. Haha ... siamo tutti figli del rigore, almeno fino a quando non ci saranno social network gratuiti davvero popolari. Purtroppo Identi.ca e Diaspora non sono decollati (in quest'ultimo caso anche per l'impossibilità di utilizzare un canale RSS come fonte).