Il post è la traduzione di un articolo pubblicato in PCWorld, chiamato: "Top 5 Mistakes Made by Linux First-Timers", spiega e commenta i principali errori fatti (o idee che hanno) utenti che sono appena entrati nel mondo di Tux (Linux hehe).
Errore 1.- Siamo così abituati a Windows che ci aspettiamo che tutti i sistemi operativi siano e reagiscano allo stesso modo.
Questo è il caso più comune dal mio punto di vista poiché entrando cerchiamo e facciamo cose simili e in alcuni casi non potendo raggiungere il punto richiesto, preferiamo lasciare il sistema operativo e tornare alla comodità di fare le cose allo stesso modo del a cui siamo abituati.
Per me questo è il momento in cui possiamo darci l'opportunità di imparare a usare un Sistema Operativo diverso, facile e nella maggior parte dei casi più sicuro, con il plus che ogni giorno e la distribuzione Linux sono più facili per un utente inesperto È il caso di Ubuntu, la distribuzione più popolare e ricca di comunità che ti aiuteranno a conoscere il mondo Linux in modo semplice.
E come dice l'autore: "... una piccola curva di apprendimento ti farà guadagnare una vita di vantaggi", che sarebbe qualcosa del tipo: "una piccola curva di apprendimento vincerà una vita di vantaggi". con cui sono totalmente d'accordo.
Errore 2.- Utilizzare Root, Superuser o Administrator senza necessità.
L'utente "Root" è -equivalente- a un utente Amministratore in Windows, la grande differenza è che grazie alla buona configurazione e al modo in cui viene utilizzato, root può essere utilizzato solo in casi speciali, che molti commettono nuovo è dare permessi speciali a ciascuna applicazione che usano, il che rende il tuo sistema alquanto instabile. Questo non vuol dire che devi smettere di usare detto utente, quello che fa è chiederlo e usarlo tutte le volte che è necessario, poiché in W $ anche per cambiare l'ora o aprire un determinato programma devi confermare in alcuni casi, mettere il password, rendendola un po 'fastidiosa.
Errore 3.- Usa Google per cercare software.
Quando un utente Windows arriva su Linux, è abituato a scaricare ea volte pagare per il software che usi, ma ciò non accade con le distribuzioni Linux, c'è un gestore di programmi o in Ubuntu - Ubuntu Software Center "a cui È sufficiente aprirlo, eseguire una ricerca all'interno delle diverse categorie disponibili (Accessori, Istruzione, Grafica, Internet, Office, tra le altre) e premere Installa e inserire la password di amministratore o utente con privilegi.
I vantaggi:
Non si scaricano programmi di prova che durano 30 giorni.
Non scaricare programmi crack, che contengono principalmente virus, malware, che causano instabilità e gravi errori del sistema operativo
Non perdi tempo a cercare su Google.
Il software che puoi individuare svolge le stesse funzioni a cui sei abituato.
È per lo più gratuito, gratuito e di ottima qualità.
Aggiornando il tuo sistema, aggiorni tutte le tue applicazioni, evitando di dover cercare ogni nuova versione del software.
Errore 4.- Paura della riga di comando, Shell.
Quando si inizia o si sente parlare della riga di comando, si immagina che sia qualcosa che solo gli "esperti" possono gestire, ma la verità è diversa, poiché nella maggior parte dei casi possiamo eseguire attività più veloci rispetto alla modalità grafica.
Più lo usi, diventerà un alleato e col tempo lo vedrai più pratico del classico "prossimo, prossimo, prossimo ..."
Errore 5.- Dato troppo facilmente.
L'ultimo errore in questo articolo è molto semplice. Nessuno nasce conoscendo Windows o un altro OS ma dopo un po 'te la cavi senza problemi, ecco perché devi ricordarti che è un altro Sistema Operativo, ha i suoi vantaggi e modi nel tempo ti accorgerai di aver imparato le cose in modo facile e pratico.
Va ricordato che nessuna delle Distribuzioni (Distribuzioni) ha alle spalle una grande Community, alla quale siamo disposti a stringerci la mano, se avete dubbi, problemi non esitate a chiedere assistenza.
Quindi incoraggio i nuovi utenti a non scoraggiarsi quando entrano in una distribuzione e conoscere tutti i vantaggi che offre loro.
Come puoi vedere, un articolo davvero buono, di grande successo 😀
Anche se il post è un po 'vecchio (ottobre 2010) penso che anche l'idea generale, la logica o l'intenzione siano indubbiamente ancora importanti e attuali, passare da un sistema operativo a uno nuovo non significa solo cambiare il nostro software ... ma anche essere un non molto flessibile, di mentalità aperta, cioè ... cambia un po 'anche noi 😉
Se anche ... il cambiamento è in meglio, perché non farlo? 😀
Che buon articolo e di grande successo nei cinque punti, anche il problema più grande è che quando le persone si abituano a qualcosa non vogliono lasciarlo così l'altro è molto meglio.
Grazie 😀
Non è proprio il mio articolo (ho lasciato il nickname e il blog dell'autore in diversi posti), tuttavia sono contento di sapere che lo hai trovato piacevole 🙂
Prima di tutto, grazie mille per il commento, hai ragione, è un vecchio articolo ma ciò non significa che cessi di essere attuale, proprio sabato sono andato a FLISoL UAM-I e ti ho detto che abbiamo discusso di quel punto e in effetti di diversi punti che sono stati menzionati erano ancora in vigore.
Spero che presto saremo in grado di rimuovere quegli errori e portare più persone in questo fantastico mondo di GNU / Linux.
P.S. Sono su una macchina da lavoro, ecco perché esce come sistema operativo Windows, ma uso Ubuntu. = P
Certamente sono assolutamente d'accordo sul fatto che gli esseri umani siano un animale abituale e siano resistenti ai cambiamenti, ma c'è qualcosa che non capisco, perché un utente deve sapere come configurare un sistema operativo? O deve sapere come inserire le righe di comando? Perché si concentrano sempre sul fatto che l'utente deve avere competenze informatiche?
È questo, riprodurre musica o andare in linea, aprire i miei documenti o eseguire Word e quindi stampare non richiede una conoscenza eccessiva.
È che tutti i problemi che ho visto in questo modo sono uguali, l'utente comune non è un programmatore o un appassionato di informatica, non deve toccare la configurazione e tanto meno deve compilare.
Che se il design dell'interfaccia cambia in Windows, mac, gnome o stile kde, sono cose insignificanti perché ciò che le persone fondono sono i programmi che possono essere eseguiti in quel sistema, per un ingegnere se questo sistema non esegue Autocad non funziona .
Questi tipi di articoli servono solo per auto-giustificare il piccolo pubblico di GNU / linux.
Penso che questa bassa percentuale sia dovuta al fatto che gli utenti Windows semplicemente non sono interessati a imparare a usare qualcosa di diverso da ciò che già sanno.
Forse quando GNU / Linux diventerà più popolare, le altre scimmie inizieranno a usarlo.
A causa di ciò che vede la scimmia, la scimmia lo fa.
Si spera che fosse solo quel sieg84, molte di quelle scimmie sarebbero ubuntu.
A mio parere, la percentuale è bassa perché Windows è "standard" sulla maggior parte dei computer. La gente comune non sa come installare quasi tutto. Se devono installare un sistema operativo vanno fuori di testa. La paura di "mandare in crash" il computer li paralizza. D'altra parte, sì, Linux è un grande sconosciuto. Le persone comuni vogliono Windows sul loro nuovo computer perché è quello che hanno tutti (tranne 4 esperti di computer dipendenti dalla riga di comando). È un circolo vizioso difficile da spezzare. Se non c'è domanda, l'offerta non aumenta (a meno che una grande azienda non insista a promuovere GNU / Linux).
@ Windóusico ma il panorama potrebbe essere migliorato, perché il problema principale che vedo con GNU / Linux è se la sua unione ... Unificare l'immagine, facilitare l'accesso a tutto con un clic, il meno possibile, limitare le distribuzioni, campagne pubblicitarie unanime , promozione del software ... Un unico sistema.
Immagina se ci fosse un unico sistema, una singola distribuzione, le distribuzioni vengono scelte al momento dell'installazione, un singolo desktop (una singola lingua) che può essere personalizzato per assomigliare allo stile Kde o Gnome, il tutto in un'interfaccia grafica amichevole, GNU / linux prenderebbe molta forza e risparmierebbe una quantità impressionante di denaro e risorse che possono essere investite nei progetti.
Quello che dici, esiste già un sistema operativo chiamato bsd, anche se solaris è vicino ad esso.
Se non vuoi essere coinvolto con molte distribuzioni scegli bsd, non ti deluderà anche se forse la curva di apprendimento è più costosa che con arch per esempio, penso che freebsd sia un esempio di robustezza e semplicità
BSD mi dà una brutta impressione, è un Linux autoesiliato con complessi di superiorità, appena entri nella loro pagina dicono che sono UNIX autentico, quindi, che quasi, che sono simili, che non lo fanno ... non sanno nemmeno cosa sono.
Windóusico
LOL
Per questo abbiamo bisogno di un Sauron, sai:
Un anello per dominarli tutti, un anello per trovarli,
un anello per attirarli tutti e legarli
l'oscuritàuna comunità unica.Ho inserito il codice sbagliato alla fine:
legateli
l'oscuritàuna comunità unica.Spero di poter rispondere nel migliore dei modi alle tue domande:
Per svolgere un determinato compito, attività, arte o per utilizzare una certa tecnologia, è necessaria una conoscenza e un interesse minimi da parte dell'individuo che intende utilizzarla. Ad esempio abbiamo telefoni cellulari, guida di un veicolo o di macchinari, ecc.
Concentrandosi nello specifico sui Sistemi Operativi e prendendo come esempio Windows, l'utente deve almeno sapere come utilizzare, sì o sì, gli strumenti di base (aprire file, imparare a usare il browser e le suite per ufficio, ecc.) E quelli "avanzati" (Chiamiamolo così: vaccinare il computer e i dispositivi, deframmentare, eseguire controlli del disco rigido, liberare spazio su disco, eseguire il backup e ottimizzare il registro di Windows, ecc.). Come puoi vedere, l'utente ha bisogno di imparare a configurare la sua attrezzatura sia per la sicurezza delle sue informazioni, sia per aiutare la sua attrezzatura a continuare a funzionare in modo ottimale, ovviamente la sezione "avanzata" è opzionale, se non lo fai attenzione a come funziona la tua attrezzatura o non hai molto da perdere se, poiché la tua attrezzatura non è configurata correttamente, potresti perdere informazioni sensibili come documenti, immagini, video, ecc., allora non ha senso impararle.
Nel caso di GNU / Linux è un po 'diverso, un esempio del motivo per cui i «linuxeros» devono configurare il nostro sistema operativo sarebbe per: l'installazione di driver proprietari (Nvidia, ATI per citarne alcuni), questo è così perché i produttori di Tale hardware non fornisce lo stesso tipo di supporto per Linux come per Windows (sponsorizzato dal modello di business, in breve "la pasta"), quindi, non è che Linux sia "Chafa" o sia per i geek, se avevamo le stesse risorse di quelle di Windows, tutto sarebbe stato molto più semplice, pochissime persone amano combattere con qualcosa per piacere;).
Immagina una cosa, che MS-DOS esiste ancora, noteresti molta differenza tra il terminale Windows e il terminale Linux?
Se GNU / Linux ha un piccolo "pubblico" come indichi, è per un semplice motivo: Windows segue un modello di business (per non dire monopolistico), Linux utilizza un modello basato sui servizi, in termini di computer desktop, non sono in concorrenza poiché non appartengono alla stessa "lega", il campo in cui potrebbero davvero competere sarebbe nel campo degli affari (server), qui è dove Windows ha un "pubblico" molto piccolo.
Sì, capisco che arriva il momento ed è necessario imparare un po 'di più in base alle nostre esigenze, anche così ci sono eccezioni che non variano molto, perché i compiti di base sono basilari. Attraverso il mio lavoro ho contatti con ingegneri e architetti e quasi tutti loro, pur essendo persone altamente studiate, non sanno come installare Quicktime.
"Ad esempio abbiamo i telefoni cellulari, guidiamo un veicolo o un macchinario, ecc." Per un esempio migliore ... Chi ha una macchina dovrebbe imparare a misurare l'olio, ma per Dio non deve sapere come cambiare l'olio motore e il filtro.
"Come puoi vedere, l'utente ha bisogno di imparare a configurare la sua attrezzatura ..." Impara o chiama il nipote, l'amico, il vicino, cosa che accade più spesso.
Il problema dei driver è sempre stato un punto debole ed è bello vedere che ogni giorno stanno dando una soluzione migliore, il problema di nvidia è un altro problema, fornisce i driver a GNU / Linux ma è noioso installarlo almeno in Fedora.
Che GNU / Linux abbia poco pubblico è dovuto al modello monopolistico di Windows e per altri motivi, in parte a carenze ... E che non finiscano di entrare nelle scrivanie non è dovuto alla politica del software libero, ve lo assicuro.
Per un utente comune l'opzione migliore è una distribuzione che si concentri sull'idea "Out Of The Box". In alcuni, i "driver" proprietari sono già installati. Fedora parte da quella filosofia.
Nemmeno una distribuzione che rilascia versioni ogni tanto, se ciò implica una mancanza di supporto per versioni "obsolete". Si consiglia una distribuzione LTS. Fedora non soddisfa questo punto.
Altra cosa da tenere in considerazione è il supporto offerto da amministrazioni, aziende e produttori alle diverse distribuzioni. L'esperienza mi ha dato una risposta forte (e non è Fedora).
Cosa mi consigliate?
Sto usando Debian testing e sono così -> ^ _ ^
Ubuntu, no grazie ... aggiornerò Sid per vedere se assomiglia a questo XD o a questo x_x
Se Debian ti si addice, non ti consiglio di cambiare perché mi piace Debian (e le sue derivate). Sapendo che KDE ti sembra un disastro, direi Linux Mint 13 tra circa 5 mesi. Cioè, tra 5 mesi sarà consigliato (lo stesso con qualsiasi buntu 12.04). Se preferisci un "rilascio progressivo" (a causa della versione), consiglierei Sabayon o PCLinuxOS. Se vuoi un sistema operativo "Windows-like", direi Zorin.
Con * buntu intendo Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... e presto avranno un * buntu con GNOME Shell (non mi dirai che sono tutti uguali).
Non va bene, so quali sono le differenze, l'architettura interna ... compatibilità e stabilità, se non sono un programmatore che non mi interessa in larga misura, per un ambiente grafico o un ambiente d'ufficio, o funziona .
Sto testando Debian su SID, pensavo che la macchina mi avrebbe dato errori ed è proprio il contrario, è estremamente veloce e molto solido, ha le ultime eccezioni e non so perché con alcuni programmi Kde lo ha molto ritardo, sarà a causa dello stile kde 😀 Mi vedo ancora provare molte distribuzioni in futuro.
Debian è sempre stata molto lenta nel portare i nuovi pacchetti nei repository e altro con kde, non so davvero perché ma anche in sid ci vuole ...
Quando ho usato Debian con kde avevo apt-pinning sid + sperimentale era l'unico modo per essere aggiornato (stile arch)
È come il guidatore, che ha una gomma a terra (ruota, gomma, gomma, ecc.) E non sa come cambiarla ... non credi?
xman, Questo confronto è interessante, proporrò un esercizio di logica ... se a un uomo di 32 anni viene chiodato una gomma, è lo stesso se una donna di 1,60 anni (magra) è chiodata o una 17 anni 70?
Attualmente, non è più necessario mettere le righe di comando in Linux, esiste già un modo grafico per quasi tutto ciò che un utente comune fa quello che vuole fare, il terminale è già uno dei più veterani o avventurosi. Nella parte di configurazione perché la maggior parte delle distribuzioni sono già configurate per l'utente comune che non conosce il super basic in informatica.
Che curiosità. Sto utilizzando la nuova versione di Epiphany che ora si chiama "Web" e Chromium compare come browser nei commenti, credo che gli utenti di gnome abbiano utilizzato il codice sorgente di questo browser. Da quando l'ho installato ho notato la differenza e sembrava simile a Chromium, la cosa brutta è che non sono riuscito a trovare documentazione su questo.
Ciao 🙂
In realtà, almeno penso che "configurare il sistema" possa spaziare da sé, inserire righe e righe di codice, cambiare semplicemente lo sfondo, in entrambi i casi si sta configurando il computer ... che in misura minore o maggiore.
Penso che lo stesso utente (indipendentemente dal proprio livello o dalla propria conoscenza) voglia poter modificare il sistema, semplicemente perché gli esseri umani sono infelici per natura e vorranno sempre cambiare lo sfondo, inserire un nuovo tipo ovviamente, o. .. proprio come noi, che Vogliamo andare un po 'oltre, perché molti di noi hanno una passione per i computer.
KZKG ^ Gaara non aveva visto la tua risposta, mi perdo un po 'nella timeline ^ _ ^
La vedo diversamente, o da un'altra prospettiva, cambiare lo sfondo e il tema sarebbe più personalizzabile da configurare perché non altera il normale funzionamento del sistema, installa un driver o hardware se altera il funzionamento.
Penso che l'utente medio, per non chiamarlo comune, non dovrebbe sapere come installare un driver, che una persona specializzata faccia quel lavoro. Senza porre il veto alla conoscenza a chi vuole migliorarsi, ovviamente.
Hai ragione su alcune cose, ma ci sono distribuzioni GNU / Linux che consentono agli utenti di altri sistemi operativi di migrare senza troppi problemi.
Distribuzioni come Ubuntu e molti dei suoi derivati sono una buona opzione per migrare a GNU / Linux; quindi puoi provare altre distribuzioni.
Solo un'osservazione, quando si afferma che «l'utente“ Root ”è -equivalente- a un utente Amministratore in Windows»… non è del tutto vero.
Il root mi permette di modificare lo stesso sistema operativo, adattandolo ai miei gusti e alle mie esigenze. Ciò in Windows è impossibile, il codice è chiuso e di conseguenza inaccessibile a qualsiasi utente, compreso l '"amministratore".
Saluti.
Certo 😉
È bene l'utente con privilegi di amministratore sul sistema, la differenza tra root e amministratore (Windows) è fondamentalmente nella quantità di autorizzazioni o privilegi che ciascuno ha 😀
Saluti amico
Nelle altre distribuzioni ci sono equivalenti all'Ubuntu Software Center? Conosco solo YAST di opensuse, che sarebbe qualcosa di simile, giusto?
Sì, la stragrande maggioranza delle distribuzioni ha i propri centri software, che sebbene in apparenza siano diversi (non tutti, poiché molti condividono la stessa applicazione) funzionano quasi allo stesso modo. Solo le distribuzioni "avanzate", ad esempio archlinux, non ne hanno una per impostazione predefinita.
La maggior parte degli utenti che hanno già un po 'di tempo in Linux di solito usano il terminatore poiché è più pratico e veloce farlo in questo modo, ma ciò non significa che gli utenti più recenti debbano usarlo forzatamente, nel tempo, se non del tutto osi dare una possibilità al pinguino, te ne renderai conto.
Saluti e non smettete di camminare da queste parti, tutti i vostri dubbi sono ben accolti 😉
Synaptic può essere pensato come qualcosa di simile. Sulphur de sabayon è un centro software. YAST come hai detto. Mageia, Mandriva e ROSA hanno centri software (non ricordo i loro nomi). Linux Mint ha, Deepin Linux ha Deepin software center ... ahm ... fammi ricordare, so che ce ne sono altri ... Poi continuo a elencarli per te.
Kubuntu utilizza Muon e Linux Mint e Linux Deepin hanno i propri centri software. Sebbene, ovviamente, questi siano tutti derivati di Ubuntu.
buon punto kage, e lo dico per esperienza, anche se sono ancora ignorante in molte cose come il packaging per esempio.
Ignoriamo tutti qualcosa 😀
Dovresti inserire la fonte di quella frase.
Non lo so davvero, l'ho sentito o letto ad un certo punto ... ma non ricordo chi sia o da dove l'ho preso ^ - ^ U
Se sei così gentile a dircelo? 🙂
PS: Ora che ricordo ... la frase è "Siamo tutti ignoranti, ignoriamo solo cose diverse". Einstein l'ha detto giusto? ... è solo una pietra che lancio, non sono nemmeno sicuro al 40% che sia così ahah
Jo sono 75% Linux
xD
Interessante e se ho passato questi errori da principiante, ma il bello che con Linux ho imparato molte cose che anche in privato mi ha dato questa opportunità, ora lo sto gestendo in modo più tecnico e avanzato e la verità non finirei contando i benefici che mi ha dato come programmatore.
E cerca un antivirus HAHAHA. Uso Linux da 7 mesi e la prima cosa che ho fatto è stata cercare un antivirus, avevo già sentito che non c'erano virus per Linux o qualcosa del genere (non ne sono ancora sicuro) ma per essere sicuro volevo installarne uno e non ne trovavo nessuno che mi proteggesse in tempo reale, né anispyware.
il miglior antivirus sei tu stesso, con questa filosofia non ci sono problemi, né in Linux né in un altro sistema operativo
Installa Nod32 per Linux, ma corri il rischio di essere monitorato da ESET.
La cosa migliore che puoi fare è mantenere il sistema sempre aggiornato.
quindi è meglio che avere un antivirus.
Forse questo articolo può aiutarti a dissipare i tuoi dubbi https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Saluti 😉
È paradossale, ma gli utenti Windows sono contenti dei cambiamenti, non importa quanto qui si dice che non lo siano.
Se non mi credi, chiedi a qualsiasi utente Windows quanti cambierebbero il loro pc e sistema operativo per un macbook o un pro, sono sicuro che tutti lo direbbero.
Ciò che non è così chiaro quanti ne andrebbero per un linux, dico che è paradossale se vai su linux sei un nerd, ma se opti per una mela così fica sei figlio!
Apple ha grandi esperti nel marketing. Investire un sacco di soldi in pubblicità e convincere gli ignari che è il miglior marchio. Ti vendono disegni di una Ferrari (con parti Renault), il che rende i prodotti Apple altamente desiderati.
Come ha detto un mio amico, un Mac Pro è un piatto grande e costoso, e ora sono PC, architettura 86 × 64, sono PC, non sono più Mac, era quando avevano il G5, G4, ecc.
Ieri stavo toccando un macbook pro e la verità era che stava andando molto bene, ma non abbiamo la cosa del terminale nascosto
Apple è uguale a Windows ma simile a Unix!
Il marketing è buono, ma il marketing è pagato da tutti gli utenti.
Hai visto che Microsoft Office costa meno per Mac che per Windows….
Curioso ...
Tutto va detto, ieri l'ho fatto jogging per circa 17 ore senza fermarmi e lui non ha sussultato.
Se fossi un utente di Windows vorrei anche qualcosa del genere, è molto veloce rispetto a Windows.
Forse se linux avesse la sua politica di marketing, linux sarebbe dove si trova la mela, anche se per me sarebbe firmare l'accordo con il diavolo ed è a questo che serve bsd ???
Anche se non vorrei che Linux diventasse popolare come Windows o Mac, per due semplici motivi, il più noto è un sistema operativo, più virus ci sono.
E per la frase iperconosciuta …….:
Il 90% delle cose conosciute o più sono una merda ...
Quindi preferisco un sistema operativo complicato rispetto a sh ...
Mac-OS è un sistema progettato per un "hardware" molto specifico. È relativamente facile ottimizzarlo. Windows e GNU / Linux lo hanno più complicato perché coprono un gran numero di computer diversi.
Un sistema operativo può essere facile da usare senza essere una schifezza. La popolarità può avvantaggiarci (compresi gli utenti avanzati). I produttori di hardware e gli sviluppatori di software ci considererebbero di più. Non sono preoccupato per i virus, non credo che diventino un problema. GNU / Linux è molto più sicuro di Windows.
Secondo questa regola del tre, il Mac non avrebbe virus perché è simile a unix e ha dimostrato di averli ...
Tutto dipende da ciò che consideri un virus. Per me, un Trojan non è un virus, per esempio. Se intendi malware in generale, mentre scrivi, ce ne sono su Mac-OS, su Windows e su GNU / Linux. Devi solo avere un po 'di buon senso per evitare di cadere in questo tipo di trappole ... Scaricare un plug-in Flash da un sito porno? NO Aprire il file che mi ha mandato il simpatico sconosciuto numero 2? NO Apri il link che suggerisce una strana email? NO ... Devi solo stare un po 'attento.
In questo sono d'accordo con te, quando hai ragione devi darlo.
Non ho mai avuto problemi di virus in nessun sistema operativo che ho avuto, ma cose come due antivirus in una singola finestra (credetemi, l'ho visto), e quindi ci sono molte persone che hanno molta ignoranza: come diciamo che gli antivirus gratuiti fanno schifo ..., cose del genere ...
Il problema per molti è che credono che con un antivirus credano di avere una sicurezza prodigiosa….
E io sono uno di quelli che pensa che anche con il pc spento, smontato e sepolto avresti un pc sicuro ...
Sono un po 'come si direbbe da queste parti: pignolo
Mi è sembrato che fosse necessario mettere la formattazione del pc e reinstallare il sistema è corretto come in windows ahahah, questo non succede in linux, almeno non ho mai visto la necessità di farlo.
Non mi piacciono i centri software perché sono negozi virtuali camuffati e in futuro diventeranno degli ampi negozi di prodotti megtoendo, ecco perché ubunto non usa più il sinaptico.
Ho solo attitudine hahahaha.
Cosa c'è di sbagliato nel vendere software da un'applicazione GNU / Linux?
Assolutamente niente di sbagliato, ma a causa di "ubunto" tutto è gratis ...
Per quanto ne sai, Synaptic lo installa dal centro software, e anche l'uomo non vive di solo pane.
Non volevo, non volevo perché so cosa mi aspetta, ma non ho resistito a commentare (a rischio di essere l'avvocato del diavolo). Ma è sbagliato. Incolpare l'utente consumatore è sbagliato.
"Il cliente ha sempre ragione" e se GNU / Linux non finisce di entrare, è colpa del cliente, non dell'utente.
Invece di vedere gli errori degli utenti, ho potuto analizzare gli errori del sistema operativo.
- I cinque principali errori GNU-Linux nei confronti dei nuovi utenti -
1. Le distribuzioni:
Ci sono 15893 ecc di distribuzioni, fanno tutte la stessa cosa, ma sono diverse, come conoscerle, usa quella che ti piace di più provandole. Non solo, ci sono X quantità di versioni in ogni distribuzione, esempio Debian; Odl, Stable, Testing, Sid e tra quelli che abbiamo; -DVD installazione, CD di piccole immagini. PICCOLO CD immagine, Net Instal, Live CD, acquistalo da un fornitore. E all'interno di questi abbiamo; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. scegli te 😀
2 Le scrivanie.
Se tutte le opzioni di cui sopra non ti sembrano sufficienti, devi scegliere un buon numero di desktop, se anche loro fanno lo stesso e puoi installare i programmi uno sull'altro ... e qualsiasi desktop può installare qualsiasi distro.
Ci sono alcuni cloni di Windows e altri cloni di Mac, e altri ...
3 talebanismo
Facile, non chiedere mai qualcosa a qualcuno (semplice) senza prima discutere "scusami per la domanda ma sono solo all'inizio" perché ti diranno di ignoranti inutili fino ... Un altro, totalmente NEGATO di chiederglielo fare un semplice tutorial, senza righe di codice perché ti risponderanno; "Se vuoi usare Linux, fottiti!" (o ci pensano)
4 Senza VIrus.
In Linux non ci sono virus, è una realtà ... ma attenzione che ci sono altri programmini che possono "danneggiare" qualcosa come il tuo processore. Ma non importa, l'importante è che non ci sia Virus 😀
5 Il sistema più stabile.
Ed è così, ovviamente, Ubuntu e altri non sono una distro, è un mostro che non dovrebbe essere chiamato linux e se vuoi il tuo sistema super stabile, non puoi installare NULLA, né vedere flash, né mp3, né NULLA driver ... Qualsiasi cosa Linux è migliore di Windows e anche se Windows ha cose migliori, lo neghiamo o semplicemente lo ignoriamo, lo stesso per le carenze di Linux
.
comico presto ...
6 nessuna identità. 7 Linux o GNU / Linux. 8 Gimp KDE e altre 9 tragedie di marketing e lo strano caso in cui i programmi escono per primi su Windows.
Windows 10 è preinstallato.
A parte il mio commento sarcastico, devi vedere il contesto. E chiarisco, sono un NUOVO e felice UTENTE GNU / Linux
ps: prima ho commentato come opensantux
pd2: il commento è un po lungo, non leggerlo se vuoi ^ _ ^
Ecco un esempio di quello che dici:
Ah! ... ma se cerchi di sconfiggere quella paralisi anche a costo di danneggiare il computer e sbagli, la stessa persona ti dice questo -sono quattro volte che mi dice la stessa cosa-:
Se sono un utente avanzato o meno di Windows è totalmente irrilevante -infatti non uso Windows- Il punto è che se non osi fare qualcosa per paura sei uno sciocco, ma se lo fai e per strada sbagli ... ti chiamano ancora sciocco.
Non mi interessa sapere, e ripetermi fino alla nausea, che è colpa mia ... quello che mi interessa è sapere perché succede, proprio come Perseus spiegato. Per me non è stato un errore ma un'esperienza che mi ha insegnato tre cose:
1.-Il primo è che sebbene le distribuzioni GNU / Linux sono relativamente immuni ai virus, il sistema operativo può essere compromesso se si installa qualcosa di incompatibile con le dipendenze.
2.-Anche se esce un nuovo software, è inutile volerlo utilizzare immediatamente, potrebbe essere compatibile con un'altra distribuzione ma non con la mia. Mi manca il caso, ma Perseus ha già documentato le ragioni per noi.
3. -GNU / Linux non è ancora un sistema operativo per principianti perché molti utenti avanzati -con le sue rare eccezioni- preferiscono ripeterti "È colpa tua, non farlo" -anche se quegli stessi proclamano «... hanno paura, non lo fanno perché pensano di rovinare qualcosa »- invece di vedere un'opportunità di miglioramento nei codici del sistema operativo.
Il mio commento precedente è principalmente per riflessione e controparte di un articolo con cui non sono d'accordo, è un'opinione e riflette la mia esigenza che il sistema sia più amichevole.
Ma ... Qui il problema non è l'utente e non il sistema operativo ...
Il problema è Gimp! e sto davvero prendendo più del disprezzo per questo programma.
-In quale testata è possibile per loro promuovere e offrire una versione non utilizzabile? ma comunque, se esiste una versione installabile per Windows / W / XP.
-È una delle bandiere di GNU / Linux ed è uno dei programmi più arretrati nel suo genere.
-Blender 2.63-a (il più recente) se può essere scaricato ed eseguito su qualsiasi sistema.
-Errori di marketing imperdonabili. Eccetera.
Rispondi all'obiettivo del tuo commento. Non utilizzare Lex2.3d come firewall, non scopro più tardi che mi hai risposto. D'altra parte, mi sembra una mancanza di istruzione.
Se mi chiamate un talebano o un fanatico per aver difeso l'opinione che GNU / Linux ha distribuzioni per la gente comune, scriverò solo che l'ignoranza è molto audace.
La paralisi viene superata leggendo la documentazione. Una cosa è essere coraggiosi e un'altra essere spericolati. Avresti dovuto leggere la pagina ufficiale di GIMP e la pagina per quel PPA che volevi installare. So che capisci perfettamente l'inglese, quindi non hai scuse. Se sapessi come funziona un sistema Linux, non commetteresti quegli errori. Non rischiare se non sai cosa stai facendo (impara prima come funziona).
Ripeto che un utente comune non si rompe la testa se ha GIMP 2.6 o GIMP 2.8, quindi non incappa in quei tuoi problemi. "Versionitis" è una cosa per utenti avanzati o immaturi. Normalmente, un utente "normale" chiederà ad un collega "che controlla" di aiutarlo nell'installazione del "Pitiflus CS45" o dell '"Omega 69 Professional". Non cercare di ingannarmi scrivendo che i normali utenti di Windows sono autosufficienti.
Se vuoi dare la colpa dei tuoi errori a qualcun altro, vai avanti. Se vuoi aiuto, chiedilo, ma non ti sbarazzi dei rimproveri.
Grazie. Penso che il titolo di "Errore 5" sia tradotto male. Penso che sarebbe meglio "arrendersi troppo facilmente" o "gettare la spugna troppo facilmente". Saluti
gopaljade y Lex2.3d, in realtà l'intero articolo scritto da Avatar 1488 è una "Reinterpretazione" dall'originale scritto da Katherine noyes. In effetti, anche l'essenza e l'intenzione stessa dell'editoriale originale sono diverse, da allora Katherine non cercare mai di ritrarre gli utenti inesperti come persone deboli di cuore che abbandonano il loro scopo ai primi problemi (Preferiamo lasciare il sistema operativo e tornare alla comodità di fare le cose nello stesso modo in cui siamo abituati.). Nell'articolo di No sì non c'è una singola frase, una riga o un'espressione ingiuriosa Windows come sistema operativo (… Visto che in W $ anche per cambiare l'ora o aprire un determinato programma bisogna confermare in alcuni casi inserire la password, facendola diventare fastidiosa.).
Avatar 1488 ha tutto il diritto al mondo di esprimere la sua opinione, la libertà di espressione è un diritto universale, quello che dovrebbe essere chiarito è che non è in alcun modo una traduzione ma piuttosto una composizione di idee molto tipica di Avatar 1488 e questo, in nessun modo, rispecchia lo spirito dell'originale che, nonostante il titolo, non riguarda gli errori dei neofiti ma in realtà è una serie di consigli. Probabilmente Avatar 1488 Dì che anche la tua sta andando allo stesso modo, ma dalla tua introduzione all'argomento hai già stravolto la forma e, purtroppo, la sostanza: No sì È didattico, nella «traduzione» diventa una mostra che balconi e un'opportunità "spettacolo" quanto è cattivo Windows. Avatar 1488 ha portato l'articolo fuori contesto omettendo l'introduzione originale e questo è ciò che dà significato e struttura al consiglio che No sì versare sotto. Devo solo dire, come ho letto in un altro articolo, che Windows è brutto perché i suoi proprietari sono cittadini americani (il solo fatto di essere un cittadino statunitense ti rende una persona cattiva, a quanto pare)
Lex2.3d, normalmente nel mondo GNU / Linux li passiamo a fissare i nostri ombelichi, immersi in un mare di autoindulgenza litigando ad nauseam i vantaggi delle distribuzioni esistenti nel mondo GNU / Linux. Certamente, proprio come No sì note nell'introduzione del tuo articolo (e quello forte> Avatar 1488 omesso) In un certo modo Ubuntu ha portato i sistemi operativi GNU / Linux all'uomo della strada, a quello la cui motivazione non è cercare le viscere di una distribuzione e tanto meno vivere la filosofia del software libero -non perché non lo capisca, ma perché non è così vitale per tutti come può esserlo per stallman-. La gente comune vuole -Includo me stesso- usa un sistema operativo semplice e diretto ... e sicuramente le distribuzioni di GNU / Linux ne sono ancora lontani. Un esempio? Buona, qui c'è uno.
Cosa mi ha insegnato questa esperienza? In primo luogo, all'interno di questo presunto «supporto della comunità Linuxera» ci sono più persone disposte a dire «… È colpa tua, ci sono cose che un principiante non dovrebbe fare» piuttosto che dare un supporto reale. Colgo l'occasione per ringraziare ancora Coraggio già sig84 il tuo aiuto.
Andiamo dall'intelligenza che ho fatto un errore e io Mi sono affrettato per installare un software le cui dipendenze erano incompatibili con le mie ... beh ... allora c'è qualcosa che non va, se un software è già rilasciato per l'uso, perché devo aspettare fino a quando non posso installarlo correttamente senza incompatibilità incasinando il sistema senza speranza? Quindi, se devo controllare cosa dovrei e non dovrei installare sul mio sistema operativo, la questione non è così facile come è dipinta. Più o meno nello stesso periodo ho ricevuto un pacchetto con dei DVD contenenti l'ultima versione di Adobe CS6 da installare in Windows o Mac OSX e lo stesso programma di installazione mi ha aiutato a installare il pacchetto sia in Mac OS X 10.6.8 come in più recenti 10.7. Anche l'installatore per Windows serve ugualmente in Windows XP e vista y 7. Oggi ho quel pacchetto che funziona perfettamente a 25 anni Apple e l'impossibilità di utilizzare GIMP en Linux Mint.
@Vasca, senza il desiderio di contraddirti e con l'idea di provare a spiegare perché Gimp 2.8 (in questo caso) "ha rotto" il tuo sistema è a causa di quanto segue: GNU / Linux è un sistema operativo in continua evoluzione, per mettere un Ad esempio, il Kernel, sai quante patch o correzioni riceve quotidianamente da chi si occupa del suo sviluppo? Molte, forse centinaia di correzioni al giorno, queste correzioni vengono applicate per evitare bug, perfezionare le funzionalità e aggiungere compatibilità con la maggior parte dell'hardware esistente oggi tra mille altre cose. Nel caso dei Mac non è così, essendo una piattaforma chiusa (non solo in termini di software, ma anche di hardware) non ha alcun problema, poiché come ho detto hanno il controllo assoluto dei propri prodotti . Un altro caso particolare è Windows, Microsoft è responsabile solo degli errori di patch quando vengono rilevati, è responsabile del lancio o della progettazione di nuove versioni del proprio sistema operativo in base ai propri scopi. I produttori di hardware per la piattaforma Windows si concentrano sulla creazione di driver per i propri dispositivi e hanno ampliato o migliorato il loro catalogo di prodotti. Bene, come puoi vedere, la più grande virtù in GNU / Linux è anche il suo tallone d'Achille, perché? Gli aggiornamenti costanti devastano la maggior parte delle distribuzioni di Frozeen Release come (Z) buntu, LM, Mageia e molte altre. Nel caso di distribuzioni Rolling Release come ArchLinux, Gentoo, ecc., È completamente diverso poiché essendo completamente aperto alle modifiche è molto improbabile che una determinata applicazione non funzioni correttamente a causa di problemi di dipendenza. Consentitemi di approfondire ulteriormente questo punto.
Le distribuzioni Frozeen Release seguono il seguente schema: prendono un certo numero di dipendenze e applicazioni, in questo caso prendiamo Gimp come un chiaro esempio: LM quando lanciava la sua versione X doveva congelare i suoi pacchetti o applicazioni così come le sue dipendenze, questo fa non consentire idealmente di utilizzare versioni future delle stesse dipendenze o applicazioni in una versione precedentemente congelata, un esempio per spiegare meglio: quando hai installato LM sul tuo computer installo anche (si fa per dire) Gimp 2.7 e la versione 2.7 delle sue dipendenze (questo fa non è corretto tecnicamente parlando, ma prendo questo argomento per scopi "educativi"), beh, dopo pochi mesi esce la nuovissima versione 2.8 di Gimp (la stessa che richiede la versione 2.8 delle sue dipendenze), ma poiché nuova non è ancora uscita la versione LM (la stessa versione di Gimp e delle sue dipendenze sarà sicuramente aggiornata completamente), osate provarla, aggiungete un ppa che promette di aiutare durante l'installazione. installazione, ha detto che ppa installa la versione 2.8 dell'applicazione ma non le dipendenze, cosa succede allora? Bene, hai l'applicazione nella versione 2.8 ma usando le dipendenze con la versione precedente (2.7), risultato? Instabilità nel tuo sistema o in poche parole lo "spezza". Perché questo non accade nelle distribuzioni Rolling Release? Semplice, perché prima di rilasciare l'aggiornamento di Gimp, vengono prima aggiornate le dipendenze e se tutto avviene correttamente, fino ad allora viene rilasciata la nuova versione dell'applicazione. Questi tipi di distribuzioni sono quelle che sfruttano davvero la virtù del costante aggiornamento di GNU / Linux nel modo più efficiente.
Come puoi vedere, il problema non è in sé che "Linux" non può essere considerato attendibile o che l'utente inesperto è responsabile del danno che si verifica al proprio sistema (senza entrare in questioni monopolistiche, commerciali o hardware dei dispositivi), essi sono semplicemente decisioni sbagliate o un cattivo design nel concetto di creare una distribuzione secondo il concetto di rilascio congelato. La cosa più triste di tutte è che questi tipi di distribuzioni sono la maggioranza nell'ecosistema GNU / Linux, questo è dovuto a una vecchia eredità che presto, spero, possa essere spezzata per il benessere di tutti gli utenti e sostenitori del pinguino .
Spero di averti chiarito un po 'la questione, se hai bisogno di qualcos'altro o non mi hai capito bene, chiedi pure.
Saluti.
Invece PerseusGrazie mille per una presentazione così chiara e gentile. E sì, esattamente quello che dici è proprio quello che è successo a me Linux Mint.
Tuttavia, ciò che hai spiegato così bene ribadisce che molte delle distribuzioni di GNU / Linux Devono ancora lavorare il miglio per essere utilizzati dalle persone "a piedi". Voglio mettere il mio caso con GIMP: Nonostante non sia un utente avanzato, non mi considero un principiante, eppure una svista ha rovinato il mio sistema. Nel mio caso non è così importante o consequenziale perché appunto io uso Linux Mint per imparare, eppure mi chiedo -e chiedo loro- E se al mio posto ci fosse un designer alle prime armi il cui unico strumento di lavoro è proprio il computer dove GIMP non funziona?
Qui non mi riferisco a una persona che usa Linux Mint come hobby ... no ... immaginiamo che sia una persona il cui impegno per la consegna con il suo cliente è compromesso semplicemente e semplicemente perché il suo strumento di lavoro non funziona.
Ed è importante sottolineare che in questo caso non è un virus che ha destabilizzato il sistema ma, come dici tu Perseus, l'esistenza di più correzioni che causano incompatibilità nelle dipendenze delle distribuzioni. Questo è lo stesso di Lex2.3d sostiene di seguito: ci sono dozzine di distribuzioni in GNU / Linux ... e il vero problema non è quale scegliere ma che, in determinati momenti, molti di loro sono incompatibili tra loro -come se fossero sistemi operativi diversi- e questo non è facile da capire per un utente inesperto.
Un utente comune non sa come installare quasi tutto (non in Windows, non in Mac-OS, non in GNU / Linux). Quello che non puoi mai fare è eseguire attività di power user come un utente normale (non su Windows, non su Mac-OS, non su GNU / Linux).
L'aggiunta di repository identificati come "sperimentali" è per utenti avanzati. Se non sei un utente avanzato di GNU / Linux, dovresti seguire i consigli degli sviluppatori. Gli sviluppatori di GIMP consigliano i repository ufficiali di ciascuna distribuzione (vedere la loro sezione di download). Un utente comune deve attendere che GIMP 2.8 venga ufficialmente rilasciato nella sua distribuzione. Un utente street infatti non sa quale versione usa (o non ne è sicuro).
Un utente "normale" non dovrebbe seguire ricette prese da Google se non sa con cosa ha a che fare (e non importa quale sistema operativo utilizza). È stato un tuo errore Tina, devi ammetterlo e tenerne conto per il prossimo. Linux non è Windows. Non importa se sei un utente avanzato in Windows (cosa che sei, non appartieni a utenti comuni di Windows), questo non funziona per te in Linux.
Linux non è perfetto, questo è vero. Ma non puoi incolpare il tostapane per aver bruciato il tuo pane se non ti sei degnato di leggere il manuale di istruzioni. E non vale il fatto che il tuo precedente tostapane ti abbia lasciato il pane perfetto senza leggere le istruzioni. Ciò può essere dovuto a molte cose e non è necessariamente una virtù del tuo precedente tostapane. Forse tua madre ha usato lo stesso ed è per questo che ti ricordi come va, o che il suo funzionamento è stato molto più semplice (funziona solo per tostare il pane a fette). Il punto è che ci sono distribuzioni OOTB perfette per gli utenti "normali" inesperti (non per gli utenti Windows avanzati).
Ho dimenticato di smontare un certo argomento:
Non è possibile confrontare i bundle Windows e Mac-OS con il sistema di installazione utilizzato dalle distribuzioni GNU / Linux. Ma sai che in GNU / Linux esistono anche. Possono essere eseguiti su qualsiasi distribuzione GNU / Linux (e su qualsiasi versione, senza dipendenze da risolvere). Vi lascio un esempio (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Dovrebbe funzionare su Ubuntu 10.04 e versioni successive, Fedora 12 e versioni successive, openSUSE 11.3 e versioni successive,… (devi contrassegnare il file come eseguibile). Come puoi vedere, Linux potrebbe essere come Windows, ma perderesti alcuni vantaggi.
Grazie Tina, vorrei leggere l'argomento originale, mi riferivo nello specifico a quello che ho letto.
E hai ragione, ed è per questo che critico anche se vinco l'antipatia di alcuni, critico E propongo, perché la critica non è mai distruttiva, è uno dei modi migliori per migliorare di più quando viene da dentro.
La cosa di Gimp, perché penso che vada fuori contesto, non è il problema. Installare un programma con mezzi diversi dai soliti può dare un errore e questo è un rischio che si assume chi ci prova. Quello che mi sembra strano è che è per Windows e non per Linux.
Ciao Tina 🙂
Per quanto riguarda il post con i consigli sulla sicurezza, c'è un malinteso qui ... ho degli ottimi amici americani, infatti ... il mio migliore amico (con cui sono cresciuto anche io) lo è, e vive in quel paese in questo momento.
Il semplice fatto di essere cittadino di un paese o di un altro non definisce nulla, tanto meno rende una persona buona o cattiva, quello che intendevo con quelle righe nel post è semplicemente che i proprietari di Microsoft sono cittadini statunitensi, per quello che devono rispondere alle leggi o risoluzioni di quel paese.
In altre parole, se un bel giorno il governo degli Stati Uniti detta una legge che dice che deve avere accesso (attraverso una backdoor ad esempio) a tutti i computer che utilizzano Windows, Microsoft, come azienda che è sul suolo di questo paese, è quasi sicuro che lo farai.
Questo è ciò che intendo amico.
Voglio che sia chiaro, non ho niente contro i cittadini degli Stati Uniti né contro quelli di nessun paese, apprezzo le persone per come pensano e come agiscono, non per il luogo di origine.
saluti
Invece KZKG ^ Gaara, Mi dispiace per te per non averlo capito come lo dici, ovviamente apprezzo profondamente la gentilezza del tuo chiarimento. A proposito, il gentilicio "Americano" fare riferimento ai cittadini del USA è molto corretto:
Americano, na.
1. agg. Nativo d'America. U. tcs
2. agg. Appartenenza o relazione con questa parte del mondo.
3. agg. Indiano (‖ che torna ricco dall'America).
4. agg. Stati Uniti. Apl. a pers., utcs
5. f. Giacca in tessuto, con revers e bottoni, che arriva sotto i fianchi.
Niente, non preoccuparti. Mi sono sentito un po 'male per il fatto che il mio post potesse essere interpretato in questo modo, errore mio suppongo perché non l'ho reso più chiaro ^ - ^ »
Per quanto riguarda il gentilicio, penso che farò più attenzione a non generalizzare così tanto, anche quando è tecnicamente corretto ... alcuni lettori potrebbero sentirsi offesi o infastiditi, è meglio evitare problemi 😀
Grazie per i commenti davvero 😉
Usare bsd non è cacca, è vero che è come usare un linux di 10-15 anni fa, oppure ciò che è uguale è abbastanza simile a usare uno slackware ma con un gestore di pacchetti e senza dover guardare le dipendenze *
A causa del gestore di pacchetti….
Ma andiamo come hai suggerito meno distribuzioni ... ..
E secondo me è anche un po 'più elitario, almeno il freebsd.
Ma se dovessi scegliere tra centos e openbsd, non ci penserei molto….
Quello che dico che fuori da windows e mac c'è anche vita e non solo linux….
La verità è che la prima impressione di BSD non mi piace, ma finirò per provarla anch'io.
Sarebbe molto istruttivo, soprattutto per i principianti come me, se fosse inserito desdelinux Pubblicano un post sui sistemi operativi aperti, sulle loro differenze e sulle loro virtù. 😉
È educativo, è ovvio che arch, gentoo e slackware rubano la base di bsd-init non sarà poi così male se usato da alcune distribuzioni Linux.
È più per trovare informazioni slackware la cosa migliore è in google bsd 🙂
A proposito, hai visto il manuale di freebsd ???
Al culmine di arco e gentoo
Da FreeBSB ho letto un bel po 'prima di entrare in Fedora. FreeBSB è un UNIX, che non è UNIX, voglio dire uno GNU, no, non è GNU, questi sono forse i più sfocati di tutti.
E se Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu, ecc ... escludessi qualsiasi distribuzione che non si identifichi come "GNU / Linux" a titolo definitivo, perché imparerò ad essere un talebano prima di tutto e le cose devono essere chiamate con il suo nome, ma sono tutti uguali.
Non giocherò con il sistema operativo, giocherò con gli strumenti di progettazione, 3d, audio e video che possono essere installati e tutto può essere installato a tutti. Quello che cerco è stabilità e supporto.
Non voglio nemmeno immaginare quando uscirà l'Hurd.
L'unico che ho conosciuto (finora) che gestisce una stampa equilibrata, chiama le cose per nome, ha il supporto e gestisce una "immagine pubblicitaria impeccabile" è Debian GNU / Linux ... E lo apprezzo, non è aggiornato , installa il testing, più attuale, il Sid ... Ho il Sid e sinceramente devo dire che è più stabile di Fedora e molto più veloce.
Per ora sto ancora testando Debian, che è quella che soddisfa le mie esigenze a parte quanto sopra.
Il pacco giri è lento, ma secondo stallman è il riferimento e secondo lui è il pacco standard, non so perché ...
Debian è di per sé leggera, ma se lo fai come netinstall, avrai una distribuzione leggera che sì, a i386.
Non aspettarti la velocità dell'arco, un'altra cosa è se stai cercando una distribuzione gratuita al 100%, mi dispiace dirti che secondo Stallman Debian non è gratuita
voce molto buona, il post è vecchio ma gli errori che vengono fatti sono e saranno gli stessi.
Con il tuo permesso lo scrivo.
Saluto
bp
Ottimo articolo, mi sembra che sia totalmente vero, anche a me è successo qualche anno fa quando ho iniziato ad usare Linux ...
Linux diventerà popolare quando renderà le cose più facili per le persone comuni: punta e vai, senza complicazioni e senza dipendere da Internet. E quando compaiono i videogiochi AAA per Linux ... Ci sono così tante distribuzioni che è impossibile per uno sviluppatore di videogiochi creare qualcosa che funzioni in tutte.
Sono d'accordo con Lex2.3d che non è colpa dell'utente se Linux non è intuitivo come Windows.
La colpa è degli sviluppatori che insistono nel mantenere Linux solo per un'élite nerd. Quando ti concentri sulla gente comune, ci sarà una migrazione MASS.
@Digital_CHE
buone informazioni, la stessa cosa è successa a me, ora non posso lasciare Linux.
Mi sembra molto positivo che Linux non sia utilizzato in modo massiccio, preferisco pochi conoscenti rispetto a molti aggressivi. Linux raggiunge chiunque non si accontenti di far parte di coloro che vengono continuamente accusati e indagati da un produttore abusivo ... ..da tutti conosciuti.
Mi ci sono voluti 17 anni per imparare a usare Windows e ho iniziato con xubuntu solo da pochi mesi.
hahaha ho fatto tutti gli errori perché per entrare in linux ho dovuto fare il tentativo 2 volte
QUANDO INIZIO AD USARE UBUNTU MI FA IL MAL DI TESTA PER NON SAPERE INSTALLARE SOFTWARE IN LINUX, MA CON POCA PAZIENZA E ALCUNI TUTORIAL RISOLTO I MIEI PROBLEMI, E ORA MEGLIO SCARICARE IL SOFTWARE DALLE PAGINE http://gnomefiles.org/ E //www.getdeb.net :)
Julio, mi fa male gli occhi leggere il tuo commento.
Molti errori gravi, perché non usi un correttore ortografico ???
Sono arrivato molto tardi a questo post, ma vorrei lasciare il mio commento 😛. Quando sono entrato in gnu / linux ho dovuto girare più volte, ho iniziato con knoppix (ubuntu era poco conosciuto) e non riuscivo a conciliare alcuni concetti ... il fatto che si doveva usare mount ... che xorg doveva essere configurato perché quando facevo startx il monitor si spegneva, modifica manualmente grub per dualboot, non avevo paura del terminale perché cmd lo usava già, ma cosa devo fare con questo commento ... ero un principiante e lo ero già digitando su uno schermo nero, le distribuzioni Linux non dovrebbero dare questi problemi al principiante .. molti a vederlo andarsene e tornare alle loro finestre. Le cose sono cambiate molto, ma vediamo ancora gli stessi problemi nelle distribuzioni d'élite. Oggi posso compilare una gentoo in due giorni ma mi piacciono ancora le distribuzioni come ubuntu e opensuse…. Hanno cercato di avvicinarsi all'utente comune ... con l'evoluzione di altri sistemi operativi e non è necessario modificare autoexec e config / himem ... Sarebbe bello se le distribuzioni fossero più amichevoli.
Ciao, proprio come Mario, sono arrivato tardi a questo post. beh, ho quasi 5 giorni in cui mi sono dilettato con LINUX in FEDORA 17 e la mia domanda è come faccio quando lo installo. Devo andare alla console o al TERMINALE per inserire una quantità di comando come un modo per aggiornare i driver audio, video, java, flash player, ecc.?
Non sono stato in grado di installare un programma wine che ho letto che mi aiuti a registrare programmi che girano sotto Windows e ne ho bisogno uno in più che è quello con cui lavoro chiamato quickbook, che è un software di contabilità.
La mia domanda va nel senso che una volta installato vado in quella finestra che dice installa / rimuovi programmi e da lì faccio la ricerca senza usare google e poi copio tutto quello da yum o comandi?
Sarà più facile? Quello che non capisco è che se seleziono desktop nel gestore dell'installazione del programma e poi cerco il programma e quindi lo installo? Devi sempre avere Internet per lavorare con Linux? Qualcuno mi ha detto di sì, perché tutto è fatto in questo modo. per me è solo per aggiornare o installare programmi. Vorrei chiarimenti dalla comunità linux
Quello che ho visto è che i lettori video e musicali non hanno un buon suono, qualcosa come Windows Media Player 11 e la versione 12. Qualcosa chiamato surrond Penso che sia scritto che è quello che mi permette di ascoltare i suoni bassi e non così taglienti o stereo.
E la mia domanda è che se ho il desktop GNOME, posso cambiare il colore delle finestre, quindi posso personalizzare e aggiungere icone al desktop. Non mi piacciono molte icone, ma almeno quella che uso di più, come l'apertura di documenti, ad esempio.
Saluti,
Ciao di nuovo . Cosa mi consigliate in merito al fatto che ho fatto tutto perché sto esplorando fedora 17, reinstallandolo e non faccio tante cose di installazione?
e per installarlo devo mantenere il precedente o formattare la partizione. Come mantengo un'altra partizione per Windows 7?
In questo momento è come se fosse una pratica e come ora sto leggendo di più e alcuni dicono cosa fare dopo averlo installato e altri dicono che non è necessario perché chiede solo di installare gli aggiornamenti senza che uno metta un aggiornamento sul TERMINALE. ora sono un po 'confuso, alcuni dicono che devi andare al TERMINALE, altri alla finestra per installare e rimuovere programmi e dargli la ricerca e quindi installare i programmi e gli aggiornamenti. ma per disinstallare come si fa?
scusa la mia ignoranza, credo che capiti a tutti noi all'inizio di qualcosa di nuovo ... forse ad alcuni più che ad altri.
Prima di provare a installare gli stessi programmi che avevi in Windows, ti consiglio di cercare applicazioni equivalenti. Google i loro nomi.
Questo sito web ha un forum in cui puoi lasciare le tue preoccupazioni su GNU / Linux. Gli articoli sono commentati in questi post.
Un altro consiglio: se sei un principiante scegli una distro diversa. Potrebbero essere validi quelli del seguente link:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Per quanto riguarda il suono "surrond" è un termine usato quando si parla di suono surround (3D). Non ha nulla a che fare con i bassi o gli acuti. Dovresti spiegarti meglio.
Per avere Windows con GNU / Linux sono necessarie almeno due partizioni (una per ogni sistema). Cerca su Google.
Per installare applicazioni che non sono sul CD / DVD (o per aggiornare il sistema) hai bisogno di Internet, ma puoi usare Fedora (o qualsiasi altro) senza Internet.
PS: se sei un troll, congratulazioni.
Ciao, grazie per aver risposto
Sì, sicuramente non sono un informatico ma ultimamente ho qualcosa come "sete" di provare qualcosa di nuovo, diverso da Windows e ho preso come una sfida comprenderlo come Windows
Per quanto riguarda il suono, la verità è che pensavo fosse quello dei bassi e degli acuti perché quando l'ho configurato l'ho attivato lì e il suono si è sentito più serio. non ho idea che sia 3D.
Bene, è così che impari
le partizioni e tutto quello che ho già fatto. Ho il programma installato ma a casa mia e serve come pratica qualcosa che non posso fare dall'ufficio.
Ho il backup di tutto nel caso qualcosa andasse storto.
Grazie Windóusico
Forse intendi l'equalizzatore in Windows Media Player. Ci sono molti giocatori con equalizzatore come Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Spero che soddisfi la tua curiosità senza affogare. Se continui con Fedora, non perdere la pazienza.
Se uso il VLC in Windows 7 anche lo stesso di wmplayer12 in Windows.
Nell'equalizzatore inquadra la techno. ma in Windows Media Player ci sono anche alcune opzioni in cui aggiungi se vuoi vedere le barre, quando è mp3, l'ambito, le modalità degli effetti nel punto in cui dovrebbe apparire il video. come nel VLC che di default ha un'icona come segnale stradale.
Inoltre essendoci nell'equalizzatore se lo dai dopo, appaiono altre opzioni ed è lì che ho visto qualcosa che dice sorrund e se lo contrassegni, senti un buon suono che mi piace.
Più tardi oggi arriverò a casa mia per continuare ad esplorare FEDORA 17 e grazie per avermi risposto
saluti,
In KDE configuri il suono surround (suono surround) da Phonon. Nel mio caso ho apparecchiature con 2 altoparlanti e non ho bisogno del suono surround.
Non riesco a identificare l'opzione di cui stai parlando. Sembra che tu intenda qualcosa della sezione "Miglioramenti" (dove si trova l'equalizzatore), potrebbero essere gli effetti SRS WOW, il livellamento e il concatenamento automatico del volume o l'impostazione Dolby Digital, non ne ho idea.
SE esattamente questo è ciò che ha attivato gli effetti di SRS WOW di Windows Media Player. e non l'ho visto nei lettori che ho installato in FEDORA 17.
Rivedrò attentamente se li ha o sotto un altro nome. Forse per essere alle prime armi in questo non l'ho trovato, visto che in windows sapevo già dove si trovavano.
Ottimo post amico e direi lo stesso ai nuovi utenti non scoraggiarti nemmeno io sono un esperto ma l'ho provato e sono stato fortunato 🙂
Penso che sarebbe interessante pubblicare uno studio sull'utilizzo di diversi OS utilizzati sin dalla tenera età, ovvero abituare l'utente a utilizzare prevalentemente un unico OS (Linux, Windows, MacOS) e iniziare ad utilizzare un OS diverso dopo anni con esso.
Penso che sarebbe interessante conoscere i risultati delle curve di apprendimento tra utenti che provengono da Windows e provano MacOS / Linux e viceversa. per sapere quale sistema è più pratico e intuitivo in modo naturale.
Sebbene Ubuntu abbia fatto molto (come altri hanno fatto prima: Mandriva !!) per attirare nuovi utenti Windows e per adattare e facilitare l'uso di Linux il più possibile, hanno dovuto, prima o poi, usare la console di comando o combattere per installare qualcosa. La console è e sarà un terribile nemico dell'usabilità / facilità per il mondo moderno in cui la GUI è TUTTO.
Ok ok !! So che con un paio di comandi finisci prima, lo so! Ma lo vedo in ufficio, a casa, in azienda e ovunque. Un pulsante che dice "installa" è più pratico che ricordare il programma sudo apt-get install ...
Ecco perché mi riferisco al mio primo commento, Windows ha creato uno standard che Linux non rispetta al 100% e quindi crea qualche sospetto. Ma cosa succederebbe se Linux fosse lo standard?
Ciao. Ho premuto control alt f4, quando è apparsa la schermata nera non ho capito niente, mi ha chiesto la password quindi l'ho inserita, dopo aver provato a chiuderla ho premuto qualcosa come control alt sup e sono apparse molte lettere. Riavvia e non posso usare più Ubuntu, si è rotto così sembra, quindi vogliono che le persone di Windows passino perché rendono così facile toccare le cose sensibili nel sistema, in Windows se inserisci file di programma ad esempio ti avverte che puoi rompere qualcosa, la verità dopo questo non mi fa venir voglia di reinstallare ubuntu qualcosa del genere potrebbe accadermi di nuovo
aspetta linux !!!! l..l 🙂
1.- Se Linux è diverso da Windows. Devi capire / accettare che Linux è necessario per spostare le chiavi combinate. È lo stesso: quando una persona è esperta in algebra e l'altra sa a malapena come scrivere il proprio nome. 2) Nel mio caso avevo Ubuntu 14.04 (a pagamento) È apparso "Aggiornamento Ubuntu 15.04" Ho cliccato su di esso. Adesso non mi riconosce contro di me, sono un novellino e modificarlo / recuperarlo non è facile; Spero che tu capisca. 3 Se utilizzo Google, è quello che mi appare. , Ritengo che LINUX sia per persone che capiscono COMPUTER / INFORMATICA,…. E non solo per il figlio di un vicino. CHE deve essere avvertito quando fanno l'invito a cambiare / rimanere / traslocare, ...
4) E non è paura. Ancora una volta, questo è per le persone che lo sanno o lo hanno.
5) Chiedo pazienza e tempo per tutta questa roba LINUX.