Il lato pessimista
Quella che segue è una traduzione dell'articolo "Staring at the abyss" dal blog di Benjamin Otte
Immagino di non poter lasciare il mio ultimo post così com'è. Inizierò elencando una serie di cose che considero fatti sul progetto GNOME. Non voglio parlare di soluzioni, voglio solo elencarle, perché non credo che siano di conoscenza generale. La gente non sembra parlarne così tanto.
1) Gli sviluppatori principali abbandonano lo sviluppo di GNOME.
Gli esempi più recenti sono Emmanuele (Bassi) e Vincent (Untz). Entrambi citano la necessità di cercare qualcosa di diverso, non ci sono rancori.
2) GNOME è a corto di personale.
È difficile spiegarlo in modo breve e conciso. In numeri aneddotici: GTK ha 1 persona che ci lavora a tempo pieno (Benjamin stesso). Glib non ce l'ha nemmeno. Penso che l'evoluzione abbia una situazione simile (un client di posta elettronica completo). Possiamo anche provare a vedere Le statistiche di Ohloh per GNOME (include 131 pacchetti, inclusi GStreamer e NetworkManager). Vedrai un forte abbandono dei committer nella prima pagina, il che suggerisce che ci sono al massimo 20 sviluppatori a tempo pieno.
3) GNOME è un progetto Red Hat.
Se guardano Le statistiche di Ohloh e ignorare le 3 persone che lavorano quasi esclusivamente su GStreamer e le 2 che lavorano con le traduzioni, avranno 10 dipendenti Red Hat e altri 5. (La seconda pagina mostra 2 dipendenti Red Hat contro 6 del resto con 8 traduttori / documentatori.) Questo dà al progetto GNOME un fattore bus di 1.
4) GNOME non ha obiettivi.
L'ho capito nel 2005, quando Jeff Waugh ha dato il suo discorso 10 × 10 (raggiungere una quota di mercato del 10% entro il 2010. L'obiettivo non è stato raggiunto). A quel tempo, il progetto GNOME ha sostanzialmente raggiunto ciò che era stato pianificato: un ambiente desktop gratuito e funzionale. Da allora nessuno è stato in grado di fissare nuovi obiettivi per il progetto. In effetti, GNOME oggi si descrive come "una comunità che produce ottimo software", il che è insipido come quello che si ottiene per lo sviluppo di software.
Il problema più grande di non avere obiettivi è che non puoi misurare te stesso. Nessuno può dire se GNOME 3 è migliore o peggiore di GNOME 2. Non esiste una metrica riconosciuta. Ciò porta anche alla frustrazione in molti luoghi.5) GNOME perde mercato e reputazione.
Non voglio sottolineare i dossi di Linus, ma piuttosto una serie di fatti molto pragmatici che insieme hanno portato a un minor numero di utenti e sviluppatori GNOME:
Le distribuzioni stanno sostituendo GNOME con altri ambienti (menziona Unity e Cinnamon) invece di lavorare con GNOME.
I vecchi sostenitori di GNOME (menziona Nokia e Suse) stanno disinvolgendo o abbandonando completamente GNOME.
Le principali applicazioni desktop (menzionando Firefox, LibreOffice, Inkscape e GIMP) non sono passate a GNOME 3. Non è una priorità per loro.
Gli utenti a cui GNOME prende di mira stanno abbandonando i computer desktop per i gadget (smartphone e tablet) con cui GNOME non funziona.
Il lato ottimista
Dopo GUADEC 2012 (la conferenza annuale degli utenti e sviluppatori GNOME in Europa) è stato annunciato che la versione 3.12 di GNOME si chiamerà GNOME 4 e che è prevista per marzo 2014. Dicono che il salto tra 3 e 4 non sarà brusco come quello tra GNOME 2 e 3. È previsto anche il lancio di GNOME OS, la sua distribuzione GNU / Linux. E ciò che potrebbe essere ancora più inverosimile: raggiungere una quota di mercato del 20% entro il 2020.
Fuentes:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
Il 20% era uno scherzo.
Voglio pensare anche al 2020, perché visto che questa "community" si sta frammentando, tra cui alcuni di noi andranno a gnome classico, altri torneranno a gnomo 2 e altri a fork diversi, resta da vedere se lo gnomo è ancora in grado di arrivare 4… ..e dopo pensa di arrivare al 2020.
Nel post si dimentica Xfce che ha raccolto mirabilmente il guanto con il suo 4.10 ...
1. Quella bandiera o qualunque cosa hanno mostrato nella foto è sospettosamente simile all'interfaccia Metro di Window8 ...
2. Perché diavolo il browser SysRescCD 2.80, Midori, si identifica come Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, like Gecko) Versione / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Non chiedermelo, mi è sempre successo e non ho mai saputo come risolverlo xD
Macintosh; O; Intel Mac OS X ... come questo o più chiaro? 😛
Non posso risentirmi di GNOME ma devo ammettere che sono scesi troppo in basso in questi giorni e non voglio vederli cadere, ma non ho intenzione di sacrificarmi usando un ambiente che non mi soddisfa neanche.
Per quanto riguarda l'immagine di copertina, accidenti non sembra sospetta, è quasi una copia spudorata xD. Faranno qualcosa di tipo metropolitana? Dannazione, non credo sia un salto "meno traumatico" xD
Nah, non credo, ci fideremo del fatto che ci sia GNOME per un po '(dopotutto è uno degli ambienti Linux classici e caratteristici) e soprattutto le cose che NON IMITERANNO GUINDOU !!!
Muto …
"A volte per fare due passi in avanti devi fare un passo indietro." Spero ancora che gli gnomi si rendano conto di quanto sono stati stupidi abbandonando gnome 2, che in qualche modo riprendano il progetto come eredità degli gnomi o qualcosa di simile.
"Non voglio sottolineare i colpi di Linus"
🙂
Personalmente non mi piace molto quello che sta facendo gnome, degli ambienti che ho provato, quello che mi è piaciuto di più per le sue prestazioni e per l'estetica è stato xfce. Anche a me piaceva molto gnome 2, ora gnome 3 sono molto rigidi.
Vorrei sottolineare il punto 4, che mi sembra più importante ... Xfce: «Un desktop leggero ma funzionale», LXDE: «Un desktop a basso consumo», KDE: «Un desktop elegante, pieno di funzioni» ... Gnome ... sul serio? .__.
Ho provato xfce, kde e quanto desktop leggero è uscito, trovo gnome 3 molto comodo, avrei bisogno di lucidare un paio di dettagli, ma i buoni gusti sono tb.
Che fanatico anti gnomo è il ragazzo in questa pagina. Buone notizie ma, mamma, lo sciocco è ancora risoluto a modo suo
Se non sbaglio (cosa che non credo) Benjamin Otte è il principale programmatore di GTK + e appartiene a GNOME. Non penso di essere un fanatico anti GNOME.
Mi sembra che le ragioni che Benjamin offre, nell'articolo che condividi, non supportino le affermazioni che elenca. Ad esempio, dire che per uno slogan o per un obiettivo, non raggiunto, (che Gnome aveva nel 2005 per il 2010), significa che "Gnome non ha obiettivi"; è totalmente al di fuori di qualsiasi criterio razionale di argomentazione o prova.
Non so se ciò che dice sia vero in vari punti. Quello che so è che il titolo di ogni punto, il suo contenuto, non è seguito in ogni caso.
Non avevo mai letto questo Benjamin, ma il suo articolo sarebbe un buon esempio di una nota "tabloid" (per l'enfasi catastrofica "e" sensazionalista "(per presentare opinioni emotive e di parte come se fossero argomenti).
Saluti.
Stai guardando dall'alto in basso un programmatore GNOME.
Buona. Dico che, a parte i dettagli, Gnome 3 va bene per me. Quello che non mi piace di più è il tema predefinito, così scuro che non so chi se ne venga in mente, sembra che non richieda il consenso di nessuno. Questo è facile da risolvere.
Toooda la prima parte la verità…. deprime un po '.
Ho avuto l'opportunità di leggere l'articolo in inglese e mi sono piaciute le informazioni extra. Il mio GNOME 3 in particolare il fallback sembra interessante, tuttavia hanno bisogno di ripensare alla loro nicchia di mercato, perché sembra un progetto stagnante. Mi rende un desktop molto funzionale che non è affatto leggero e che perde molto terreno rispetto a XFCE.
In esclusiva per LXDE, posso dirti che quando Canonical lo ha "acquisito", ha iniziato a ostacolare i diversi team, alcuni leader si sono addirittura dimessi. Dico che la stessa cosa è successa con Red Hat. L'ho scoperto perché facevo parte del team di Commons, dedito soprattutto ad aiutare le persone di lingua spagnola.