|
Google prevede di terminare la definizione delle specifiche del codec video VP9 il 17 giugno, che consentirà il suo utilizzo successivo in Chrome e poi su YouTube. |
WebM è il progetto di Google per il rilascio di video per il Web, che oggi soffre dei limiti delle alternative proprietarie dominanti. Attualmente, WebM include video codificati utilizzando VP8 e audio utilizzando Vorbis. Sfortunatamente, per vari motivi WebM non poteva diventare un'alternativa che avrebbe messo a repentaglio il codec video dominante di oggi: H.264.
Coloro che utilizzano H.264 attualmente devono pagare le tasse di brevetto. Il suo successore, HEVC aka H.265, segue lo stesso schema.
H.265 è molto più efficiente di H.264 e offre una qualità video comparabile utilizzando la metà del numero di bit al secondo. Google ei suoi alleati, da parte loro, sperano di ottenere un aumento delle prestazioni simile dall'attuale codec VP8 a VP9.
Poiché VP9 riproduce video in streaming in modo più efficiente rispetto al codec VP8, il passaggio sarà una pietra miliare importante per i video sul Web, soprattutto considerando la pletora di dispositivi mobili connessi a Internet che non hanno grandi velocità di download.
Ad ogni modo, speriamo che VP9 non subisca gli attacchi legali che VP8 ha dovuto subire (da Nokia) e che ne hanno ampiamente impedito il suo massiccio utilizzo.
questo codec molto probabilmente avrà il livello di h264, ma h265 sarà sicuramente più alto.
E sarà migliore di H.265? Perché questo codec promette molto.
VP9 RC è peggiore dell'1% rispetto a H.265 RTM, VP9 RTM uscirà tra altri 2 mesi. Sarà adottato da Youtube e Android. VP9 e H.265 sono praticamente uguali, entrambi utilizzano metà della larghezza di banda di H.264 per visualizzare lo stesso contenuto con una qualità migliore. Lo svantaggio è che entrambi hanno bisogno di un PC più potente per riprodurre lo stesso video di H.264 (VP9 richiede un PC più potente del 78% e H.265 ha bisogno di un PC più potente dell'83%). Ad ogni modo, praticamente tutti hanno un buon processore e schede grafiche con accelerazione hardware in caso di utilizzo di Linux o Windows 7/8. Quindi non sarà un problema. Entrambi inizieranno ad essere utilizzati dalle persone alla fine del 2013.
VP9 RC è peggiore dell'1% in termini di prestazioni e bitrate rispetto a H.265 nella sua versione RTM su Google I / O 2013 negli Stati Uniti e la sua versione finale sarà rilasciata in poco meno di 2 mesi (fine giugno) e quindi Suppongo che da qui a lì il VP9 finale sarà uguale o migliore dell'attuale H.265 finale. Inoltre VP9 è aperto.
Avere se il VP9 è presto una realtà perché flash in arch, è un completo….
Capitano, abbiamo bisogno di più prestazioni!