|
Cinnarch e Manjaro Cinnamon Community Edition, entrambi basati su Arch Linux e con Cinnamon come ambiente desktop, hanno annunciato poche settimane fa che stavano abbandonando Cinnamon per passare a GNOME Shell.
La ragione principale di questo cambiamento è l'incapacità di mantenere un desktop di sviluppo lento come Cinnamon su distribuzioni sempre aggiornate come quelle basate su Arch Linux. |
Ciò significa che l'unica distribuzione che Cinnamon userebbe sarebbe Linux Mint, per il quale questo fork di GNOME è stato originariamente sviluppato.
Per questo sono pochi quelli che si sono interrogati sul futuro della Cannella. Cosa farà Linux Mint? Cosa farà Lefevbre, il tuo sviluppatore principale?
Questo è qualcosa di difficile da sapere. Tuttavia, è sorprendente che i problemi con Cinnarch e Manjaro Cinnamon Edition siano sorti quasi contemporaneamente. Questo non è un caso e ha una spiegazione molto semplice: GNOME 3.8.
Il grande colpevole: GNOME 3.8
Cinnamon è stato deprecato e non è compatibile con GNOME 3.8. Questa nuova versione non ha compatibilità con le versioni precedenti, con le quali tutti i pacchetti che utilizzano librerie e API di vecchie versioni saranno inutilizzabili. Questo è il caso di Cinnamon, che nella sua attuale versione 1.7 supporta solo fino a GNOME 3.6. Questo è particolarmente grave per le distribuzioni "bleeding-edge" come quelle basate su Arch Linux.
Nell'annuncio dell'abbandono di Manjaro Cinnamon Edition, lo hanno detto con queste parole: "Non possiamo più tenere questa edizione poiché l'upstream ha abbandonato Cinnamon a causa della sua incompatibilità con GNOME 3.8".
Ciò significa che è molto probabile che Cinnamon scompaia quando le distribuzioni iniziano ad adattare GNOME 3.8. O quello o Cinnamon dovrà adattarsi il prima possibile per sopravvivere.
In ogni caso, mi sembra che sia un progetto destinato all'estinzione nel medio termine. Non tanto a causa dei problemi di compatibilità che abbiamo appena descritto, né perché Clement Lefevbre ha cambiato idea e Linux Mint diventa l'ennesima distro con l'interfaccia GNOME Shell ... il punto è che il motivo d'essere di Cinnamon (introduce l'utente con un'interfaccia simile a GNOME 2) non è più valido con GNOME 3.8.
La "modalità classica" in GNOME 3.8
La nuova "modalità classica" è stata concepita con utenti che preferiscono un ambiente con cui hanno familiarità (come GNOME 2 o WIN XP) piuttosto che utilizzare la shell GNOME. Ora, perché gli sviluppatori hanno deciso di abbandonare la "modalità di riserva"? Per tre ragioni:
- Consisteva di moduli a malapena mantenuti
- Non ha fornito la qualità o l'esperienza utente della sua visione
- La sua manutenzione ha rallentato l'evoluzione in altre aree
La nuova modalità classica funziona tramite estensioni e alcune correzioni qua e là, ma l'infrastruttura utilizzata è fondamentalmente la stessa, quindi la nuova modalità godrà di tutti i vantaggi che le future versioni di GNOME porteranno con sé.
Cannella, la prossima Unity?
A causa di quanto sopra, ci sono una serie di domande: Cinnamon scomparirà o diventerà una Shell esclusiva di Linux Mint?
Onestamente, e questo è puramente soggettivo, preferirei che sparisse. Mi sembra che non ci siano condizioni reali che ne giustifichino l'esistenza. D'altra parte, sebbene Cinnamon fosse emersa come shell per Linux Mint, a poco a poco veniva utilizzata da altre distribuzioni ... anche se in breve tempo dovettero abbandonarla, come abbiamo già visto. Con questo in mente, sarebbe molto triste vedere Cinnamon diventare una shell esclusiva di Linux Mint, non tanto per motivi di compatibilità dei pacchetti e così via (che infine, puoi sempre provare a risolvere) ma piuttosto per marketing o principi, per voler differenziarsi da altre distribuzioni e non essere uno del gruppo.
Penso che il modo in cui dovrebbe andare Linux Mint è passare a GNOME 3.8 e presentare all'utente uno GNOME in modalità classica per impostazione predefinita. Penso che molti saranno d'accordo con questa idea. Ma, certo, questa è la mia modesta opinione. Nient'altro.
Come ha detto lo sviluppatore GNOME-Terminal a cui è stato chiesto di ripristinare una funzionalità rimossa da GNOME che tutti-dog + utilizza (terminali trasparenti) ...
No (e chiudo l'insetto, mi copro le orecchie e canto lalalalalalalalala)
Bene, preferisco Cinnamon a Gnome 3.x in Linux Mint, la verità ... lo trovo molto più intuitivo e facile da usare.
1.- Non sono inesattezze, perché non ho mai parlato di se avesse funzionato o meno prima, ho solo accennato alle lamentele nei confronti di Canonical e non verso KDE e Gnome (ripeto, è facile trovare colpevoli)
2.- L'altro, non sto parlando se Gnome rompa o meno la compatibilità con le sue librerie PROPRIE, sto parlando di coloro che si lamentano del fatto che Gnome "non pensa ai loro figli" (come Cinnamon, e se leggi l'articolo beh, non viene rimproverato a Gnome quello che stai dicendo ma lo mettono come fonte del problema che il progetto Lefevbre non si sviluppa in modo migliore), che è la cosa meno importante per lui, così come ho messo altri esempi di gruppi di lavoro che non ha per cosa fare se qualcuno vuole costruire su ciò che ha fatto. Basta è che hanno il diritto di prendere il lavoro di Debian, Amarok, Gnome (o il software che vuoi menzionarmi) liberamente per essere manipolato, in modo che si lamentino ancora di essere i colpevoli che gli sviluppi ne derivano non sono buone azioni.
In altre parole, se creo un blog e rilascio il mio design, un altro arriva e vuole inserirlo nel loro e poiché non possono farlo come vogliono, sarò io il colpevole? pfff. E lo stesso con una melodia, arriva qualcuno che non riesce a coprirla, l'autore originale è il colpevole? ah, ovviamente.
cinnamon deve migliorare poiché dà una visione diversa a linux mint e che le altre distribuzioni non dovrebbero smettere di optare, come detto con arch linux mint deve prendere in considerazione il suo rifiuto in modo che inizi ad avere aggiornamenti più frequenti. Mi piace la cannella con i suoi colori scuri e un design presentabile oltre ad essere leggera.
Unity può essere installato anche in Archlinux, non è un'esclusiva di Ubuntu, finché il codice è gratuito, è difficile che possa essere utilizzato solo in una specifica distribuzione.
Sì, può essere installato, ma è sporco installarlo, tra possibili bug e cose che devi modificare a mano.
Quello che dici ha diverse imprecisioni:
- Riguardo a Xorg / Wayland / Mir: c'era un consenso generale sul fatto che Xorg fosse obsoleto e pesante, e circa 3 anni fa l'unica alternativa in fase di sviluppo era Wayland. Questo progetto ha ricevuto il supporto sia delle distribuzioni che degli ambienti desktop (KDE / GNOME), che lo stanno gradualmente incorporando.
E pochi mesi fa Canonical, che ha promesso di supportare e adattare Wayland, ha annunciato di aver lavorato segretamente da luglio 2012 su MIR, un'altra alternativa a Xorg.
Quello che KDE / GNOME ha detto è che avrebbero continuato il loro percorso di adattamento a Wayland, in cui avevano già investito tempo e fatica. Pertanto, sebbene possa esserci un po 'di rabbia con Canonical / Ubuntu e il suo MIR, "partire" con Wayland non è altro che continuare sul percorso iniziato.
- Ciò che viene rimproverato a GNOME è che tra le versioni le API sono rotte, invece di cercare la compatibilità con le versioni precedenti. Quindi, se crei un'estensione per GNOME 3.4, devi rifarla per GNOME 3.6 e di nuovo per GNOME 3.8.
Prima, ed è una situazione in cui ho vissuto in Debian, avevo alcuni programmi in GNOMe 2.30 e altri in GNOME 2.32, e funzionavano tutti. Non succede adesso.
Quindi in parte è colpa di GNOME. Un'altra cosa diversa, che non disputo affatto, è che GNOME prende il suo sviluppo come meglio crede. Ma il fatto che con il ramo 3.x ogni volta che rilasciano una versione si interrompa la compatibilità è una realtà innegabile
E cosa stanno aspettando gli sviluppatori di Cinnamon per fare un fork completo di questo desktop, attualmente MATE ha seguito il proprio percorso (logicamente perché GNOME 2 non è più mantenuto) e hanno creato i propri fork di applicazioni per desktop, librerie ecc ... se Cinnamon vuole continuare esistenti dovrebbero pensare a creare un'esperienza unica per l'utente e non ad adattarsi a GNOME 3.x
la cannella non dovrebbe scomparire e se ha una ragione di esistere.
francamente non uso cannella dato che preferisco il modo di gestire le finestre di gnome shell e kde nella sua ultima versione che come tutti sapete è spostare il cursore nell'angolo per gestire le finestre. quando è una vecchia macchina preferisco mate o lxde a seconda di quanti anni ha, anche fluxbox sul mio vecchio computer a 32 bit con 500 MB di ram. ora LA CANNELLA È NECESSARIA per chi proviene da Windows 7; in precedenza la cosa più vicina all'interfaccia di Windows 7 era kde ma poiché questo ha cambiato radicalmente il modo di gestire le finestre, ora la cosa migliore per questi utenti è cinnamon dato che mate non è così attraente.
Penso che cinnamon dovrebbe diventare indipendente dalla shell di gnome rinominando l'intero e non solo una parte dei pacchetti, penso che sarebbe il più semplice. Suppongo che se non è stato fatto è perché gli sviluppatori di linux mint vogliono mantenere un sistema ottimizzato in modo che coloro che hanno cinnamon e gnome shell sui loro computer non abbiano pacchetti ripetuti che vengono semplicemente rinominati ma dovremmo anche renderci conto che il spazio non è più un problema nei computer attuali, e non devi prendere in considerazione i vecchi computer dove semplicemente non dovresti installare cinnamon poiché come ho detto prima, è opaco e lxde per questo. Saluti
Ebbene, sì, ma la cosa più facile è trovarsi colpevoli invece di accettare a ciascuno le proprie responsabilità.
"Accidenti Ubuntu abbandona xorg e crea MIR, cosa succederà a xorg? Ubuntu sta solo creando divisione"
Subito dopo Gnome e KDE annunciano che andranno con Wayland, e con ciò abbandoneranno totalmente xorg… .ma nessuno dice niente.
"Gnome non aiuta Cinnamon ad adattarsi"
E la realtà è che né Debian, Arch, Slackware, Amarok (o il programma di distribuzione genitore menzionato), nessuno si dedica a supportare nessuna delle loro "figlie" ... ma nessuno dice niente. E qui la cosa più curiosa è che né in Ubuntu né in Mint si lamentano, vanno al proprio ritmo o si spostano dalle librerie come sta facendo Ubuntu con Unity, sono loro che non fanno nemmeno parte dei loro gruppi di sviluppo / utenti stanno piagnucolando. Nella mia città lo chiamano "grigliare".
Guarda, lo vedo da diversi punti di vista, quello di sviluppato: ed è fastidioso dipendere da applicazioni sviluppate da terze parti, ecco perché il progetto cinnamon e ubuntu.
ubuntu si è separato da debian per questo motivo perché era quello che hanno detto e ora lo faccio capire e tutti hanno criticato ubuntu e che ubuntu è ora una delle migliori distribuzioni per gli iniziati che non dovrebbe esserci quella cosa per vedere linux complicato che è venuto bene ubuntu, linux mint hanno parzialmente risolto i problemi di ubuntu con i driver di prima classe più facilmente ecc ecc ecc.
Penso che cinamon sia buono, molto buono e mi piace che abbia già raccolto tutto ciò che è nuovo in gnome 3 e unità con gnome 2.
Ora mi piace l'idea che cinamon sia un'esclusiva di linux mint così come unità per canonical quello che voglio dirti è che ogni società di sviluppatori ha realizzato e adottato e creato applicazioni a proprio piacimento e capriccio, alcune molto buone e altre più cattive di altre ma tutte Ne abbiamo tratto beneficio, lo dico al mio punto utente che ho utilizzato derivati di Debian.
Penso che sia un problema serio per le aziende di sviluppo Linux, qualunque cosa sia seguire la regola dei progetti di terze parti che finalmente si stancano (ubuntu-debian) e vogliono avere il proprio, anche cinnamon punta al futuro uno gnomo X.xx Con l'aspetto e le nuove funzionalità gnome 2 e per la mia cannella è migliorato e mi piace.
che ho usato per 2 anni di seguito senza piccoli problemi.
Se Cinnamon scompare rimango con KDE o Mate. Gnome 3.8 è un peccato ed è PRONTO. La cannella sta andando molto meglio, non c'è bisogno di avere un aereo per usarla. Non come Gnome 3 che se non è il super computer devi già armarti di pazienza ...
Dopo aver provato Mate e Cinnamon per un po ', sono passato a XFCE e da allora sono stato felice
C'è un'altra soluzione da spostare sul desktop Solus OS Consort, sebbene sia ancora in fase di sviluppo
Un saluto a tutti, non sono d'accordo con il dire che la cannella scompare, credo sia una questione di gusti, non solo perché a me gnomo 3.8 non piace che ne proclami la fine.
Personalmente, ho sempre usato linux mint e sia MATE che cinnamon sono stati molto efficienti.
Come dicevo è una questione di gusti e proprio perché una singola distribuzione la gestisce non è male, anzi è esclusiva e ne favorisce il miglioramento, la robustezza e la stabilità.
Un saluto a tutti, non sono d'accordo con il dire che la cannella scompare, credo sia una questione di gusti, non solo perché a me gnomo 3.8 non piace che ne proclami la fine.
Personalmente, ho sempre usato linux mint e sia MATE che cinnamon sono stati molto efficienti.
Come dicevo è una questione di gusti e proprio perché una singola distribuzione gestisce non è male, anzi è esclusiva e insiste sul suo miglioramento, robustezza e stabilità. incita
Sono totalmente d'accordo con te =)
E cosa succederà a MATE da Linux Mint?
Continuerà, non preoccuparti, proprio come la cannella. Non so perché ci siano troppe voci che speculano, meglio leggere il blog di Linux mint. Personalmente è molto buono e come ha detto Lefevbre, la menta di Linux come la cannella non si preoccupa di quello che fa Ubuntu.
Saluti!!! =) non preoccuparti, linux mint sarà ancora dalla tua parte.
Dire che GNOME è il "colpevole" di ciò che sta accadendo è totalmente ingiusto. Dopotutto, è la cannella che prende la terra per prima.
Cinnamon continua a Manjaro e rilasceranno nuove versioni, le persone di Arch lo hanno già reso compatibile con Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Buona! Non lo sapevo ... grazie per l'informazione.
In che modo la distribuzione è derivata o semplicemente disponibile per installare il pacchetto? Mi riferivo al primo.
Cinnamon 1.8 è uscito…. e dubito che scomparirà, anche se solo Mint lo usasse, ne giustificherebbe l'esistenza, inoltre ... questa è SL ragazzi, non può essere analizzata dal punto di vista del paradigma del Software proprietario.
È anche in fedora, openSUSE e l'ho appena realizzato, anche in Debian 😀
Beh, preferisco Cinnamon a Gnome 3.X, davvero ...
Lo stesso amico, ho provato openbox (mi è piaciuto molto leggero e personalizzabile ma mi manca un'interfaccia più amichevole), gnome-shell (nella sua ultima versione mi sono sentito molto male visto che era l'ambiente la mia prima opzione, manca mancano pochissime personalizzazioni e mancano alcune cose basilari, oltre a consumare più risorse, in definitiva pessime), tra le altre e con cui mi sento meglio per la sua grande personalizzazione, la sua fluidità, molto amichevole ecc.
C'è qualcosa che non viene menzionato, il nullo interesse di Gnome a mantenere una certa compatibilità con i vecchi pacchetti. Immagino che ci sia anche la fonte di tutte le sciocchezze di cui parlava Miguel de Icaza ...
Miguel de Icaza non partecipa più molto al progetto, ricorda che ora si dedica solo a Xamarin, inoltre gnome 3.8 ha più opzioni di 3.6.
Cannella non la provo da molto tempo ma da quello che vedo è migliorata molto e mi piace che ci siano più "sapori" dei desktop.
Gnome fece due passi indietro per avanzare di quattro.
Sono d'accordo che Cinnamon scompare perché l'ho già provato ed è quasi uguale a Unity molto lento.
Accetto che utilizzino Gnome 3.8 ma con una delle seguenti caratteristiche:
1. Avere il classico stile Gnome 2
2 Sii più veloce e personalizzabile come KDE e includi l'installazione di temi smeraldo per impostazione predefinita
Uso la shell di Gnome, all'inizio avevo paura di passarmi ... era un'unità ma oggi pensavo di non cambiarla per niente, per dirti che 3.6 consuma le stesse risorse della 3.4 con più funzionalità
Dovrei comprenderlo appieno in funzioni che non l'ho seguito dal suo lancio poiché lo ha fornito per un po 'e non mi piace quindi lo cambio, ma in questo momento lo installo e vedo 🙂 che se Unity penso di non calpesterò mai quel piano, non mi piace Ma G Shell gli darò un'altra possibilità, già vedendo il futuro della cannella 😛 è bene adattarsi anche ad altre opzioni, Linux Mint 15 uscirà per vedere di cosa si tratta , saluti e grazie, controllerò la shell di gnome
È il mio ambiente preferito, e se uso Linux Mint è per via della cannella 🙁 Penso lo stesso, deve adattarsi o è destinato a scomparire: /, ma ... d'altra parte gnome 3.8 in realtà ci sono dei veri cambiamenti in questo molte versioni? Sempre più versioni esigono sempre di più dalle macchine quello che per me sa di marketing, dal mio punto di vista ovviamente. si spera che si evolva in base agli impedimenti degli standard linux: / che stranamente sono già stati controllati. Grazie
PS: quando posso inviare la mia immagine desktop per maggio 😛
Uso gnome fallback per anni - va a puttane
Indosso la cannella per un paio di mesi - va a merda
Inizierò a usare la finestra $, per vedere se ha la stessa fortuna ...
Ciao, ero solo di passaggio e voglio lasciare un'opinione! Voglio dirti che sono stato un utente di programmi GTK + quasi dalla versione 1 di Gnome e sebbene KDE sia stato testato un paio di volte, questo non mi ha mai convinto troppo perché lo vedo molto sovraccarico, ma ammiro la tecnologia che ha sotto (Qt tra loro)!
In questo periodo, con l'apparizione di tante scrivanie, ho avuto il piacere di provarle tutte:
- KDE 4.8 (SolydK) su un PC desktop con i3 e 3 GB di RAM. Ho amato la sua tecnologia e la possibilità di configurazione ma non mi è piaciuto il suo tema predefinito. Ma il problema più grande che ho è con il consumo di memoria, ho molte schede aperte in Firefox o Chromium e arriva un momento in cui inizia a fare Swap e diventa ingestibile. Come soluzione ho installato LXDE che utilizzo solo quando voglio navigare in Internet.
Uno dei programmi che amo di KDE è Okular, penso sia fantastico!
-Cinnamon: l'ho usata in LMDE e la trovo fantastica ma non mi piace quanto tempo ci vuole per aprire il menu. Penso che sia il suo più grande difetto!
-Gnomo 3: Molto bravo anche tu! Ciò che mi ha impedito di usarlo è ciò che consuma quando ci sono molte finestre aperte, Firefox con molte schede e VirtualBox in esecuzione con Windows XP. Deve essere che inizi anche a fare Swap. Per me il difetto più grande è l'incompatibilità con le estensioni nelle nuove versioni.
-XFCE4: Progetto che ha sempre catturato la mia attenzione ma non mi convince ad usarlo quotidianamente, è lo stesso che mi capita con KDE.
-LXDE: Anch'io lo trovo molto buono ma il consumo di memoria non è molto lontano da Mate in LMDE Mate Edition.
-Mate: È quello che uso adesso, il mio vecchio fork del mio amato Gnome 2. Mi piace la sua velocità e che fa lo stesso senza consumare tante risorse quanto Gnome 3. Sono arrivato a decidere di usare le applicazioni Gtk + 2 a causa del suo basso consumo di risorse e perché Firefox / Chromium / LibreOffice penso che utilizzino ancora quella libreria.
-CrunchBang! Sto per installare questa Debian minimalista insieme a LMDE Mate Edition, per vedere se riesco ad adattarmi. Poiché i programmi che utilizzo non hanno bisogno di un desktop specializzato (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince) e alcuni sono affamati di risorse, ho bisogno di tutta la RAM possibile per loro.
Bene, dopo aver parlato della mia esperienza utente voglio darvi la mia opinione su Cinnamon! Per favore non gettarmi al rogo !!!
Non sarebbe interessante se le persone di Cinnamon provassero a realizzare il loro desktop con la tecnologia Qt / Qml? Se hanno già la parte JavaScript programmata, dovranno sicuramente cambiare tutto ciò che riguarda l'interfaccia grafica e alcuni problemi di comunicazione, ma credo sia un'opzione molto valida!
Dico questo perché ho letto che Gnome e Gtk passano il loro tempo a cambiare l'API e impedire loro di creare temi diversi da quelli che propongono.
Cosa ne pensi?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
cannella> gnome 3.x sempre
Mi sembra uno dei migliori desktop che ho provato. Ho trovato Cinnamon stabile e molto agile rispetto a GNOME 3.x. E non capisco perché sei così determinato che scompare. Se c'è qualcosa che ho imparato dal software libero, è che c'è qualcosa che stai cercando per tutti i gusti. A me ea molti altri utenti piace questo desktop. Solo perché non ti piace non significa che dovrebbe andare via.
Hai letto di SolusOS e del suo ambiente chiamato Consort desktop ?? dovrebbe essere basato sul failback di gnome, è un fork!
Ho avuto problemi con il commento, qualcuno può cancellarlo? Grazie!
Ciao, questo non è aggiornato, cambialo o confonderai le persone. Cinnamon è ancora su Manjaro ed è già stato aggiornato alla versione 1.8.
Pensi ancora oggi che Cinnamon non abbia futuro? O è piuttosto il contrario?
La cannella, onestamente e soggettivamente, NON dovrebbe scomparire perché SE ci sono condizioni reali che ne giustificano l'esistenza. Soprattutto se ho deciso di installare Linux sul mio laptop è stato grazie a Linux Mint e Cinnamon.
Il post sul blog è già un po 'vecchio, ma mi sono divertito a vedere come, nel corso degli anni, le tue previsioni non solo non siano state soddisfatte, ma che la cannella sia diventata una delle DE più usate e potenti oggi.
Ho usato precedentemente la cannella per molto tempo; Non devi essere un utente Mint (ottima distribuzione tra l'altro) affinché la cannella vada senza intoppi
Ciao, vengo dal futuro e Gnome Shell ha ancora estensioni per cani. Sicuramente perché pochi vogliono crearne uno in modo che al momento dell'aggiornamento non sia più valido.
Ho solo bisogno di due cose per lasciare Cinnamon (ci sono due estensioni che possono farlo ma non insieme):
-Un elenco di finestre aperte (non applicazioni aperte), proprio come c'è sempre stato, niente schifezze a discesa.
-Pannello inferiore (in modo che le schede del browser tocchino il soffitto del monitor).
Peccato che i contributi di Cinnamon siano trattati in modo così superficiale. Dire "Interfaccia simile a Gnome 2 o WIN XP" non è conoscere a fondo Cinnamon, non valorizzarne le potenzialità al di sopra dei tentativi di differenziazione di Gnome 3.X, che non sembrano pensare troppo all'utente, ma a "innovazione" di per sé.