Più opzioni, più indecisione. Questo è in breve ciò che dice il paradosso della scelta formulato dallo psicologo Barry Schwartz il libro con lo stesso nome 2004 anno.
Secondo lui, una maggiore varietà di opzioni di solito non causa felicità, ma piuttosto il contrario. Invece di un sentimento di liberazione, ci paralizza: tante possibilità tra cui scegliere, riduce a uno stato di indecisione paralizzante. E, anche se la paralisi viene superata, ci si sente meno soddisfazione rispetto a una situazione simile in cui c'erano meno opzioni.
Schwartz smantella l'idea che una scelta maggiore sia vantaggiosa, giungendo alla cupa conclusione che causare rimorso e anticipazione del rimorso nell'utente, costringendolo a valutare i costi delle opportunità perse (le decisioni sono dolorose quando si pensa a ciò che è stato costretto a dimettersi) e provocando un'escalation delle aspettative che porta a un senso di colpa quando non vengono soddisfatte (se si sceglie un'alternativa meno che perfetta, con tante opzioni a disposizione, il responsabile è quello che ha preso la decisione sbagliata).
Lo psicologo arriva all'estremo di incolpare l'eccesso di opzioni per l'aumento della depressione nel mondo sviluppato.
Ovviamente il problema del consumo è discusso qui. Ma ovviamente possiamo usare questo paradosso per applicarlo all'eterno problema della frammentazione in linux. Solo che di solito non è trattato come un paradosso ma come fallacia. L'errore sta cercando di giustificare un eccesso di offerta con ragioni che vanno dalla bontà di avere libertà di scelta al "perché posso fare la mia distribuzione e condividerla".
Durante la mia ricerca, uno dei primi articoli che parla del paradosso della scelta risale a Settembre 2004 (un mese prima della nascita di Ubuntu, ma qualche tempo dopo l'uscita del libro di Schwartz). Ma è stato nel 2008 che è nato l'errore di scelta, con questo messaggio sulle mailing list RedHat scritte da Alan Jackson
> Linux riguarda la scelta.
Se potessi avere solo una cosa quest'anno, sarebbe eliminare quel meme dalla coscienza collettiva. È una malattia. Soffoca la mente e assicura che tu non possa mai cambiare nulla perché qualcuno da qualche parte ha OCD nel proprio ambiente esattamente come gli piace e come osi cambiarlo su di loro sei così cattivo e la prossima volta che ho degli amici per Buffy night Mamma non sei invitata, è di nuovo seduta dalla mia parte.
Come consumatore, sì, hai molte scelte in merito a quale Linux utilizzare. Questo non significa che Linux sia in alcun senso una scelta, non più che perché ci sono così tanti tipi di auto che puoi acquistare che le auto riguardano la scelta.
Le lamentele a monte su juju e pulse sono del tutto valide, ma la soluzione non è cercare di fornire due cose contemporaneamente. Se provi a fornire entrambi in una volta, devi anche fornire un modo per passare da uno all'altro. Ora hai tre parti mobili invece di una, il che significa che il tasso di guasto è aumentato di un fattore _six_ (tre parti e tre interazioni). In sostanza, abbiamo già ipotizzato che non abbiamo uno sforzo da parte degli sviluppatori sufficiente per avere funzionalità complete al 100% al momento della spedizione, quindi chiedere loro di accettare sei volte il tasso di fallimento quando sono già sovraccariche è solo una follia. In alternativa, potremmo dire che stiamo integrando le funzionalità troppo rapidamente, ma lo fai a scapito dell'obiettivo 1, per essere la vetrina delle ultime e migliori novità nel software libero.
Il software è difficile. Il modo per aggiustarlo è aggiustarlo, non spazzarlo sotto il tappeto.
C'è una discussione legittima da tenere su dove e come tracciamo la linea per l'inclusione delle funzionalità, su come aumentiamo e formalizziamo i nostri sforzi di test e su come sviluppiamo e distribuiamo soluzioni spike per problemi di case d'angolo come l'unica classe di dispositivi che juju sembra fare peggio del vecchio stack. Ma la catena logica di "Linux riguarda la scelta" di "spedire tutto e lasciare che l'utente scelga come vuole che il proprio suono non funzioni" inizia con un errore e finisce con un disastro.
- ajax
Secondo il post sul blog oh cavololinux, il contesto del messaggio era quando hanno rilasciato Fedora 8, la prima versione a includere impulsoaudio, mentre in Fedora 7 è stato incorporato lo stack Juju Fireware.
Entrambi avevano i loro problemi e c'era chi si è proposto una casella di controllo per scegliere il tuo sistema audio o il tuo stack firewire. Ma il problema che si pone è che una casella di controllo moltiplicato il lavoro per 3 (ogni parte, un lavoro diverso) e potenziali bug di 6 (3 parti e 3 interazioni). Sono passati 5 anni da questo ...
Ho anche pensato di incolpare la mancanza di un'opzione predefinita, ma è qualcosa che negli ultimi anni è diventato difficile da sostenere. C'era un articolo nel blog haters di linux sulla mancanza di un'opzione predefinita COSÌ FUNZIONA per Linux sul desktop, cosa che Linux ha fatto sui server (LAMP) ed è per questo che Linux ha avuto successo sui server.
Ma oggigiorno Ubuntu è diventata l'opzione predefinita per Linux sul desktop. Vuoi sviluppare qualcosa per Linux? Fallo prima per Ubuntu (Steam, baby). Nuovi driver per Linux? Provali su Ubuntu, ecc., Ecc., Ecc. Steve Jobs jamás Avrei dovuto leggere il libro di Schwartz per fare quello che ha fatto, ma potremmo chiedere (e tu puoi commentare) Cosa penserebbe Richard Stallman di questo paradosso?
Tuttavia un articolo in la mia banda larga dà un punto di vista diverso. Ci sono semplicemente troppe opzioni per coloro che provano Linux per la prima voltaMa per gli utenti con esigenze speciali e obiettivi specifici, avere più di un'opzione li avvantaggia davvero.
D'altra parte, poiché ci sono poche macchine con Linux preinstallato, ci si aspetta che gli utenti decidono quale distro installare (e diventa più difficile quando l'installazione di una distribuzione a pagamento non viene considerata).
Dai, la scelta è buona solo per chi lo ama e lo amaCi auguriamo che non ci sia alcuna autorità che dica che la distro debba rimanere e quella distribuzione andare, altrimenti ci troveremmo all'interno di un altro errore peggiore: quello del falso dilemma, dove puoi scegliere solo tra poche opzioni (Windows, OSX, GNU / LInux), scartando altre alternative (BSD, Haiku, OpenSolaris, ecc.) …………… UN MOMENTO !!! Ho solo giustificato l'eccesso di offerta. Dimentica questo ultimo paragrafo.
Penso che Linux si stia avvicinando un po 'a quello che è successo con le applicazioni Android e iOS: l'offerta è tale che molte non vengono scaricate da nessuno. Arriverà un punto in cui ci saranno molte distribuzioni che verranno utilizzate da coloro che le hanno programmate e basta (ammesso che le utilizzino affatto). La libertà va bene, ma a volte porta a punti che non interessano a nessuno.
Ti rispondo ma è davvero qualcosa che è sostenuto in altri commenti, nello stesso articolo e ovunque questo argomento venga toccato.
Cadi sempre nella falsa dicotomia "Libertà contro cose che funzionano".
La libertà non ha nulla a che fare con o ha causato qualcosa. Molte opzioni e tutto il CRAP è qualcosa che può accadere con o senza "Libertà". La causa del problema è che c'è stata una mancanza di talento per fare qualcosa che funziona bene e c'è stato un sacco di egoismo così che invece di collaborare per finire "un lavoro" ognuno vuole mettere in piedi il proprio negozio ed essere "colui che ottiene la gloria ».
Piuttosto "Libertà" avrebbe potuto essere la soluzione, poiché un progetto incompleto, con difetti o altro, avrebbe potuto essere completato e migliorato insieme.
Articolo molto buono. Avevo anche pensato che le opzioni in Linux in alcuni casi sono troppe, il che a volte ci porta al distrohopping a causa dell'indecisione di una distribuzione header, è successo a me.
È positivo che ci siano opzioni, ma non troppe.
"Va bene che ci siano opzioni, ma non troppe" ... Davvero? Penso che sia come dire che c'è "troppa libertà", allora ci si dovrebbe chiedere e chi decide quante opzioni sono sufficienti? Con quali criteri? ...
Non mi sono spiegato bene, mi riferivo alle opzioni per scegliere una distro, non alla vita in generale. Dico che quando ci sono molte distribuzioni tra cui scegliere, ci vuole un po 'di lavoro per decidere su quella che sembra "perfetta" per te.
Ovviamente decidere che così tante opzioni sono troppe o meno è molto soggettivo, ecco perché ci sono così tante distribuzioni, ad esempio.
Alla fine si finisce allo stesso modo, tutti dovrebbero essere in grado di fare ciò che vogliono, purché non influisca negativamente sugli altri.
Ho sempre visto l'open source e Linux in generale come il mondo naturale e la sopravvivenza del più adatto: sopravviveranno solo i progetti che hanno gli sviluppatori più attivi, la comunità più numerosa, in grado di adattarsi e / o che offrono qualcosa di diverso.
Quando si usa l'analogia con il mondo naturale, la proliferazione di distribuzioni è intesa come l'esistenza di tanti ordini, sotto-ordini, famiglie e specie tra gli esseri viventi; Il paradosso della selezione naturale non implica la sopravvivenza finale di una singola specie perché è la più adatta, ma piuttosto l'adattamento di ciascuna alla sua specifica nicchia, come accade continuamente con le distro: ce ne saranno tante quanti sono gli individui con esigenze e gusti specifici li richiedono, penso che questa sia la bellezza del software libero, la sua somiglianza con un organismo vivente.
Molto interessante 😀
Dannazione! Penso che sia la spiegazione più semplice e accurata di ciò che accade realmente che ho letto.
1 +!
Non so se il termine "eccesso di offerta" possa essere applicato, perché la conoscenza non è necessariamente governata dalle regole del mercato.
Stiamo parlando di software. Non mi sembra corretto qualificarlo solo come conoscenza.
Sì, è vero, è stato solo un piccolo pensiero durante la lettura dell'articolo. A proposito, l'articolo mi è piaciuto molto, saluti.
E… abbiamo già un nuovo argomento da discutere in µkernel xD
A parte questo, mi dà fastidio parlare dell'argomento qui perché è così profondo che finirei per fare un altro articolo in questo commento xD
Sì, già così tante ambiguità che il mio Chromium consuma più memoria invano.
Lo stesso dell'eccesso di offerta potrebbe essere applicato alle informazioni che si trovano su Internet, ma nessuno sano di mente chiederebbe meno informazioni,
È dovere dell'utente filtrare le informazioni rilevanti, nessuno costringe qualcuno a provare tutte le distribuzioni disponibili.
Sì, ma il problema dell'eccesso di offerta è stato risolto da Google. Grazie a Google, le persone filtrano l'eccesso di offerta di informazioni. E non dico altro per non entrare nella discussione su cosa insegna Google e smette di insegnare ... alla fine tendiamo a piacerci di più quello che Google ci mostra di quello che ci mostrano gli altri motori di ricerca. E per puro vagabondaggio, abbiamo appreso la notizia attraverso ciò che i nostri amici hanno pubblicato su Facebook / Twitter.
Tuttavia sono d'accordo con quello che ha detto Alan Jackson. Quando ho iniziato con Linux (sono 7 anni ormai) ho avuto problemi di audio e sono andato COMPLETAMENTE PAZZO tra il mare di concetti di alsa, pulseaudio, gstreamer, codec proprietari (mp3, divx ...) e sai cos'altro. Alla fine la soluzione è stata riformattare il computer a causa della quantità di merda che ho installato cercando di risolvere il problema senza essere molto chiaro su come configurare il tutto.
Ci possono essere milleuno opzioni, il problema è che ce n'è almeno UNA che funziona e questo è il problema, che è destinato a coprire molto senza averne prima coperto un po '.
Articolo molto buono e totalmente d'accordo @Ares.
Vedono che un sistema non funziona come vogliono e ne lanciano un fork, ma con altri errori e così via.
Sarebbe meglio unificare le distribuzioni o dedicarsi al debug.
Ma non è così facile. C'è più di un modo per fare le cose, se le persone hanno opinioni inconciliabili che saranno fatte. Scegliere il corso da seguire è molto difficile.
È vero che ci sono molti modi di fare le cose, il dettaglio è che finiscono in molti modi che funzionano pienamente e questo è il dettaglio in cui sembra essere il bar.
OVVIAMENTE PIÙ OPZIONI CI SONO, PIÙ COSTO SCEGLIERE ... PER LE MENTI INFERIORI.
Per tutti c'è il Mac, se possono permetterselo -non solo il suo prezzo commerciale ma le scorte a cui sono sottoposti gli utenti- o Windows, per chi non ha tanti soldi e deve accontentarsi di qualcosa di mediocre.
Mac e Windows sono costosi, in scatola e PRIVATIVI e sono ancora preferiti.
GNU + Linux è GRATUITO, LIBERO E INCORAGGIA LA CURIOSITÀ E L'APPRENDIMENTO ma è rifiutato.
Conclusione: fammi scopare con queste spiegazioni idiote fatte da idioti per idioti che hanno bisogno di giustificare il loro idiota per non essere smascherati quanto sono idioti.
scemo
adj.-com. Alelado, senza ragione.
sostantivo Deficiente. Una persona che agisce o parla con poca intelligenza.
msx, ti consiglio di prendere un po 'più di fibra. E poi ci dici come va.
Con il tuo commento aggressivo ti stai solo abbassando a un livello simile o inferiore a quello delle persone che critichi.
Penso che msx faccia parte dell'ormai obsoleto FSF. Da qui la sua espressione così stizzosa.
Non c'è da stupirsi che i fanboys siano tutti così felici ... il buon vecchio Steve ha pensato per loro e ha deciso di cosa hanno bisogno e come dovrebbero usarlo, ah! e per coloro che sono un po 'più intelligenti, il suo amico Bill offre diverse opzioni di Windows in modo che possano selezionare quella più bella, ma senza complicarsi troppo, per evitare che provochi un'ernia cerebrale.
Niente msx, che il futuro della razza umana è fregato, ha sempre più in comune con gli animali gregari che camminano in branchi e ripetono schemi di comportamento come unico segno di "intelligenza" ...
OVVIAMENTE PIÙ OPZIONI CI SONO, PIÙ COSTO DA SCEGLIERE ... PER LE MENTI INFERIORI
Primo errore, abbiamo iniziato male, nessuno è inferiore per non voler perdere tempo a testare tutto prima di scegliere, è molto più patetico passare 365 giorni all'anno a testare e cambiare le distribuzioni, abbassando totalmente la produttività.
Conclusione: fammi scopare con queste spiegazioni idiote fatte da idioti per idioti che hanno bisogno di giustificare il loro idiota per non essere smascherati quanto sono idioti.
Prima di chiamare qualcuno un idiota, applica la storia, prendi un tiglio e fai un respiro profondo prima di scrivere, e non dimenticare di pensarci 4 volte.
Sì, è assurdo testare dal vivo per vedere cosa funziona il fosforo in un impacco umido, ma il problema è un altro.
La gelateria è piena di gusti di gelato e nessuno passa una vita a scegliere quale, o il menu al ristorante, o la concessionaria di auto. E meno andranno fuori di testa a meno che tu non sia un po 'matto o l'ipotesi di msx sia vera.
Il problema con Linux non è l'eccesso di offerta, al contrario il problema è l'assenza di fornitura poiché al giorno d'oggi nessuna distro (*) è una vera opzione rispetto a OSX o Windows; per questo si vive costantemente insoddisfatti, migrando o provando "quali", perdonando i difetti, diventando ciechi alle carenze, facendo un respiro profondo e pazientando ... fino a che un bel giorno ci sono persone che "maturano", si stancano e "vendono" a OSX o Windows; che sono opzioni allettanti non perché sono "un'opzione preconfezionata" ma perché sono OPZIONI, reali.
Né il problema è la paura di un "eccesso di offerta"; il problema è la paura di essere in una ricerca eterna e di proseguire su un percorso forse senza fine, o di arrivare ad un autoinganno e di "restare con quello che c'è" "l'ultimo bus"; tutto causato da una mancanza di opzioni reali.
Anche il problema è peggiore, perché la cosa grave è che davvero tutte le distribuzioni (*) sono quasi "la stessa cosa" con poche differenze evidenti (soprattutto sono filosofiche, o meglio capricciose), vantaggi diffusi e talvolta di fumo puro, magari con qualcosa di meglio di un altro ma inspiegabilmente compensa con qualcosa di peggio.
In una gelateria si può facilmente identificare quale è il cioccolato e quale è la fragola, quale è il gelato e quale è il sapore di frutta tropicale, ci sono ovviamente (e davvero) diverse opzioni identificabili dal momento dell'offerta. E se scegli quello che vuoi, sarai soddisfatto, o anche se scegli casualmente alla cieca, sarai soddisfatto anche perché il gelato che hai scelto "era gelato" e ha assolto a quel compito; Non vedrai che tra tutti i gusti solo il sapore di cocco era "davvero gelato ... anche se manca ancora". Quindi anche scegliendo a caso si arriva alla fine del percorso di una ricerca.
Con le distro succede come con le coppie, che puoi conoscerle solo quando dedichi del tempo e ottieni la delusione; È solo che il vicinato delle distribuzioni Linux è un pessimo vicinato e ti ci vorrà una vita per trovare un "materiale matrimoniale" perché probabilmente non ce n'è nemmeno uno (e le persone che hanno questo tipo di "vicinato" si spaventano e quel genere di cose alle relazioni).
(*) Dico distro, ma è applicabile anche a determinate applicazioni, ecc.
Rilassati, amico, nessuno ti ha detto qualcosa da venire e insultare proprio così, chiamando chiunque non voglia spaccargli la testa pensando a qualcosa che semplicemente non gli interessa troppo per perdere tempo, che potrebbe usare. in altre cose più importanti.
Ci sono persone che hanno la vita, con i loro problemi e tutto, al di fuori del computer, sai?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Sei un membro della Free Software Foundation (quella con i testimoni GNU)?
i testimoni di gnu xDD…, devono solo venire a bussare alla tua porta, tutti vestiti con una polo rossa ahahaah
Per ora, ciò accade di più negli Stati Uniti e stanno dicendo che il loro unico salvatore è San Ignucio, e che cancellerà dalla faccia della terra tutto il software proprietario che esiste in questo mondo.
Pandev sarà trattato come un eretico per aver accettato di usare un Mac e che si tratta di un buon sistema operativo.
LOL !!!
Forse è lì solo perché il mondo è molto piccolo e con i Panda Witnesses e i Tux Taleiban non c'è stato posto per nessun altro.
O è che non sei stato bussato alla porta da quelle persone che promettono di salvare il mondo dal malvagio monopolio del software chiuso Microsoft / IE e salvare il mondo / Internet con l'adorato intervento del Messiah Tux, Linus Torvalds / Open Panda vestito di Una veste arancione o uno smoking? E fai attenzione se usi Windows / OSX / Chrome / Opera perché gli inquisitori "openmind" di Tux / etc ti bruceranno, e non penseranno nemmeno di dire che sono migliori.
Per favore, gli unici che hanno una morale a parlare e disprezzare in quel modo sono le persone di Windows; ma TUTTO ciò che circonda Linux, Open Source, Software Libero, ecc. è contaminato dal suo storia ben meritata piena di fanatismo religioso talebani che indottrinano l'evangelista.
Chi è libero dai peccati, scagli la prima pietra ... E solo il popolo di Windows potrebbe lanciare pietre ... quindi pioverebbero pietre.
Non a tutti piacciono i computer o hanno il tempo di andare in giro a provare tutte le distribuzioni disponibili e da avere
Penso che sia un errore mescolare l'acquisto di beni di consumo o servizi con la scelta di strumenti software. Questo senza entrare nella parte etica o comunitaria. Posso stare bene in una comunità di utenti e non in un'altra. Anche questo deve essere analizzato da uno psicologo?
Anche i linguaggi di programmazione sono frammentati e "nessuno va in giro a dare tutto il cazzo all'argomento" Scusa l'espressione ma dal 1999 ascolto la stessa cosa e non ha importanza che milioni di persone la usino.
Il software libero non è soggetto alle leggi capitaliste del consumo e manca la prospettiva in tempo per spiegare cosa sta succedendo in questo momento. Tra 100 o 200 anni potremo avere un'idea di cosa significhi, molto più obiettivo di quello che abbiamo adesso, ognuno tira il suo.
La questione della frammentazione è solitamente una scusa economica da parte dell'azienda che non vuole rendere i suoi prodotti multipiattaforma o dalla stessa Microsoft.
Naturalmente, il software libero non è soggetto al capitalismo, poiché il software libero tratta il software come qualcosa di astratto e non come se fosse qualcosa di concreto (non capisco perché mettere un prezzo su una licenza a qualcosa che non puoi davvero toccare, e sopra, scarsa qualità). Inoltre, non è per la qualità dello strumento, ma per sapere come usarlo.
Penso che per mantenere la coerenza con quanto affermato in tutto l'articolo, questo paragrafo:
Avrei dovuto dirlo
Da quanto sopra è stato difeso che la compatibilità con Linux dovrebbe cercare di essere verso Ubuntu (... e il resto come cade).
Credo nel mondo Gnu / Linux della scelta di un'opzione, per poi rendermi conto che è sbagliata ed essere ansiosi non si adatta perfettamente.
In altre parole, avrebbe senso, ad esempio, quando si acquista un'auto e poi ci si accorge che usa molto carburante, anche se è più bella di altre opzioni, non è redditizia, e se la vendi per comprare l'altra perdi soldi e molto tempo. Ma se provi una distro Linux e non ti convince, puoi cambiarla con un'altra senza troppi grattacapi e la cosa migliore anche se non sei rimasto con la prima distro avrai visto le sue virtù e difetti, a parte l'apprendimento del cambiamento in cambio, casomai un giorno si adatta meglio alle tue esigenze o qualcuno che ti chiede consiglio
Ma cosa succede se sono una persona molto impegnata e non posso permettermi di testare le distribuzioni, come posso farlo?
Cerca siti che consigliano distribuzioni o persone che hanno provato tutte le distribuzioni conosciute e quindi non dovrai sacrificare la tua pelle in modo da non dover perdere tempo a provare l'una e l'altra distro.
Tutti quei siti di solito consigliano solo Ubuntu….
Bene, consiglierei Mint in modo che i windowser non vadano persi e che non si trovino così tanto tra Ubuntu e Debian.
In GNU / Linux, ci sono distribuzioni per ogni tipo di persona per cui è stato creato. Nel caso delle persone comuni, ovviamente il più popolare è Ubuntu, dato che è incentrato sulla gestione visiva al 100% e non a livello di console (e io l'ho provato). Fortunatamente, ci sono versioni migliorate di Ubuntu come Mint che funzionano davvero bene sia su una console che a livello grafico.
Per quanto riguarda il mio viaggio attraverso questo mondo di GNU / Linux, devo dire che la mia prima distribuzione con cui ho iniziato è stata Mandrake 1, il che era buono ma l'elaborazione dei suoi pacchetti era assolutamente disgustosa. La successiva è stata Debian, che sono finora e con la quale mi sono sentito molto più a mio agio che con Ubuntu.
Ora sto testando altre distribuzioni come Slackware e CentOS (la mia paranoia va) in modo da non essere incasellato in una singola distribuzione, inoltre mi dà una visione migliore dell'universo GNU / Linux là fuori.
Forse sarebbe necessario chiedersi cosa succederebbe se ci fosse una sola opzione e la possibilità di scegliere fosse privata per l'utente.
Secondo me come utente mi piace provare cose nuove e diverse che cambiano l'esperienza di interazione con il sistema. Non credo che più opzioni sopraffanno i nuovi utenti con indecisione, dal momento che generalmente entrano nel mondo Linux dalle distribuzioni più popolari e dagli ambienti più utilizzati come KDE, Gnome, Xfce, tra gli altri.
Tante funzioni e nessuna funziona -.-
Ci dispiace tante opzioni e nessuna ha un lettore video decente o un editor di immagini
Nessun lettore video decente ?? VLC e mplayer non sono d'accordo.
E si lamentano molto ma la stragrande maggioranza non fa donazioni o segnala bug o altro.
VLC è ottimo come lettore video, ma quello che batte Gimp è Krita per la sua strana somiglianza con Photoshop.
Bene, accetto che Krita sia migliore di Gimp, ma non perché è simile a P $ ma per la sua migliore gestione dei colori (CMKY, 16 bit per colore, ecc.), Qualcosa che Gimp sta già implementando e non appena sarà pronto supererà di nuovo a Krita dico se finiscono di adottare il GEGL e il GTK + 3 (l'attesa sembra infinita).
Krita è bravo perché è stato progettato appositamente per il design grafico. Ora, ciò che mancherebbe è che GIMP migliori i suoi strumenti in modo che siano facili da usare e che possa supportare la stampa.
Nel mio caso posso parlare di qualcosa di concreto. ´Ho, a causa del mio laptop, una significativa riduzione delle distribuzioni che posso usare e mi manca davvero. Il mio laptop è panoramico ma con una scheda grafica di quelli con tecnologia Optimus. Il fatto è che solo le distribuzioni della famiglia Debian mi riconoscono un ragionevole formato panoramico (il resto solo in 1900 × 1080; cioè inutilizzabile; con xrandr si possono generare più modalità, ma questo finisce sempre per dare problemi). Quindi alla fine mi manca la possibilità di utilizzare e testare più distribuzioni. Su tutto da quando ho verificato che Debian 7 non mi avvia più, e mi sono rimasti solo Ubuntu e derivati.
Quindi mi manca una gamma più ampia di scelta di distribuzioni.
Ciao JL,
Ho un Asus N73 con tecnologia Optimus e funziona benissimo con Debian 7.
Installa Bumblebee dai repository Debian e uso Arandr per il doppio schermo (non ho dovuto cambiare risoluzione o usare xrandr o altro) 1600x900.
Uso il desktop XFCE e oltre a programmare web e python, utilizzo abbastanza accuratamente l'intera suite di progettazione: Gimp, Inkscape, Scribus e Blender.
Raccontaci un po 'di più del tuo problema e forse possiamo aiutarti nei forum.
Vorrei leggere un commento o anche solo un argomento in cui le persone sono cortesemente in disaccordo senza cadere nei luoghi comuni, insulti, paragoni e pregiudizi del momento, sarebbe bellissimo poter leggere un commento senza incorrere nell'insulto rivolto verso un altro utente a causa del loro poco linguaggio appropriato, pieno di off-topic che ci distolgono dall'argomento, ecc, ecc
Comunque, prima di rispondere, pensa, rifletti e poi esponi
Ciao @ANXO,
L'unico linguaggio inappropriato che ho usato, scusarmi, che non mi assolve dalla mia colpa. Quali commenti in questo thread sono offensivi o pregiudizievoli? Quali pregiudizi intendi?
La domanda è molto semplice, poiché Red Hat ha spinto Linux pubblicamente, e successivamente IBM e altre società e organizzazioni serie hanno iniziato a supportare Linux (parliamo di più di 15 anni fa), le aziende e le pubblicazioni pro-Microsoft hanno utilizzato l'argomento che l'ampia gamma di opzioni è un errore per l'utente e l'azienda, ancora e ancora (oltre ad altri) come argomento.
Siamo esseri umani impegnati e questo tipo di azione ci dà fastidio. Alcuni utenti, che sono stati membri di comunità come Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, e partecipano anche al mondo degli affari basato sul software libero e contribuiscono a vari progetti, sono stati pieni di questa domanda per anni e siamo un po 'stufi a livello personale, perché il software libero e Linux sono costruiti dalle persone e abbiamo dei sentimenti.
Le grandi aziende sono solo facce sorridenti modello e nulla sembra influenzarle. Anche se dietro di loro hanno sfruttato i lavoratori pensando di vivere in un mondo ideale perché hanno un tavolo da biliardo nella sala relax degli uffici.
Non togliere la capacità di arrabbiarsi per gli errori e le bugie riversate, perché ciò trasformerebbe la comunità in qualcosa di neutro e asettico.
Chiederesti a Linus Torvalds di non mostrare il dito a Nvidia? (Non volendo paragonarmi a Linus tranne che siamo entrambi umani)
Ottimo commento
Nella religione di Linux ci sono speciali doppi standard / morali a seconda dei casi, uno per le divinità e uno per il resto.
Ciao @Ares, puoi fare un esempio di quando sono stati usati i doppi standard?
Se ho verificato qualcosa nella comunità, è che chi si distingue è per i suoi meriti, fa del bene a tutti. È questo male? Tuttavia, l'intera comunità è sempre valorizzata, da chi partecipa poco a chi partecipa molto.
ottimo articolo, piuttosto interessante.
L'argomentazione è un po 'povera e ignora molte cose. Gli sviluppi di software indipendenti hanno avuto un grande impatto in varie aree, dall'istruzione all'intrattenimento. Chiunque ha il diritto di creare la propria distribuzione. Il software libero ha dato un livello esclusivo di personalizzazione agli utenti, motivo per cui è così apprezzato da vari settori. E non tutte le distribuzioni sono utili per tutti gli utenti Che dire di distribuzioni come Scientific Linux? Inoltre, quell'autore ha una visione leggermente obsoleta. L'economia mondiale sta cambiando molto; compaiono nuovi mercati, nuovi servizi, nuove forme di comunicazione. Non sono assolutamente d'accordo sull '"eccesso di offerta", quando la globalizzazione lascia l'attuale offerta obsoleta e insufficiente.