El Giornale La Jornada ha pubblicato una notizia che farà felici i nostri amici Mexicanos, Ed è che Il Ministero della Funzione Pubblica (SFP) utilizzerà tra pochi mesi Linux come Piattaforma sui loro computer.
Per prima cosa, devi aspettare 9 mesi per l'accordo preso da Vicente Fox con Bill GatesCome Microsoft fornisce servizi e software a Governo federale, Statale e comunalel. Alla scadenza di detto contratto, ne verrà firmato uno con Novell de Messico. Secondo la nota ufficiale:
In una conferenza stampa è stata annunciata la "collaborazione" della SFP con Novell de México, filiale di The Attachmate Group, con capitale statunitense, che garantisce "un'offerta unilaterale dei propri servizi, senza implicare la generazione di diritti o obblighi di contratti dalla pubblica amministrazione federale ", ha detto Gastón Pernalete, direttore generale dell'azienda in Messico.
Javier Dávila, capo dell'unità politica degli appalti pubblici di SFP, ha ratificato che alla fine del mandato di Felipe Calderón, l'accordo con Microsoft sarà terminato (che ha comportato investimenti multimilionari da parte del governo federale per sviluppare il governo elettronico e il progetto in questione Enciclomedia, "donato" da Gates), che proponeva "condizioni di vendita preferenziali in termini di costi".
Ha chiarito che "non esiste una politica di migrazione a Linux". La proposta di Novell, ha aggiunto, non è "guidare l'acquisto", ma viene data "in termini di ciascuna delle agenzie che non cerca più offerte, perché c'è già un approccio generale".
Non so in che misura questa decisione avrà un impatto sull'uso di software gratuito en Messico, ma è sicuramente una notizia interessante.
Ottime notizie ... dato che sono messicano e lunga vita a GNU / Linux 😀
Si spera che nel mio paese si sentano notizie di quel tipo. Congratulazioni al Messico per questa iniziativa. 😀
Posso solo dire che i secres daranno il destino quando cambieranno ms ufficio e il bar che dice start.
hahahaha, come fai a saperlo, uccellini che rotoleranno
LOL !!!!
AHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Non credo proprio ... circa otto mesi fa ho accompagnato alcuni amici messicani che sono designer per eseguire alcune procedure per identificare il IFE, il fatto è che mi sono reso conto che il software che usano sui PC lo è Ubuntu e lì hanno installato il programma per l'acquisizione e l'archiviazione dei dati.
Quando ho chiesto al manager se sapeva che cosa usavano OS era Linux Mi ha detto che non lo sapeva e che avevano recentemente cambiato i loro PC con quel nuovo sistema. Quando gli ho chiesto se avesse notato qualche differenza tra questo nuovo e Windows Mi ha detto che a loro non importava perché gli ingegneri li hanno addestrati a usare i programmi.
Ora, un punto importante è che le agenzie messicane useranno GNU / Linux a causa dei costi e non a causa della filosofia del software libero, che è molto valida.
Forse ho anche bisogno di aggiungere burocrati ...
Totale o abituarsi o abituarsi.
La visita di Richard Stallman al Senato messicano valeva qualcosa.
esatto ,,, non solo, «useremo questo nuovo software», ci sono corsi di formazione ,,, ore e ore di formazione
Caso interessante. Prima di tutto, mostra un punto che in questi giorni mi gira in testa: a mio avviso, l'esperienza di passare da un sistema operativo come Windows, a uno come Ubuntu o Linux Mint (potrei generalizzarlo per tutti i Linux, ma meglio astenersi) è "importante" ed è "sostanziale" per gli utenti che hanno il desiderio e l'entusiasmo di incontrarsi ed esplorare nuovi campi.
Suppongo che per quelle persone che sono semplicemente passate da Windows a Ubuntu, o nel caso dei miei parenti quando usano il mio computer desktop, in primo luogo non sanno quale versione di Windows hanno, e in secondo luogo non si preoccupano, né lo sanno si rendono conto dei vantaggi dell'uno o dell'altro, semplicemente lo usano. Mettono MS Office / Libre Office o Chrome / Firefox sullo schermo e questo è abbastanza per loro. I virus per loro non sono un problema, semplicemente non li vedono. Oppure, nel caso di utilizzo di un browser, non avrebbero mai come criterio di scelta il fatto che in uno specifico si sentano espiati (io ancora non lo capisco, a meno che chi lo dice non sia creato da persone con un rilevante interesse pubblico o politico).
In questi giorni penso che la questione dei vantaggi e della valutazione che ogni utente dà a un Sistema Operativo dipenda dall'interesse che ha l'utente. Questo può essere visto, ad esempio, in coloro che si vantano di essere avanzati perché hanno provato altre distribuzioni con la reputazione di "essenziali", o che hanno già abbandonato ciò che usano i comuni Linux e quando si imbattono, ad esempio, Ubuntu o Windows, lamentati e stabiliscilo come il peggiore.
In quest'ordine di cose, la tua risposta, Tina, sembra molto accurata rispetto al commento di @ sieg84. Possono anche essere quelli che sono interessati a sapere, o che si vantano di essere avanzati, o che adottano una posizione aderente del Software come tipo di vita, quelli che complicano di più e quelli che si lamentano di più, perché semplicemente sono diventati familiari e Hanno fatto un intero processo di appropriazione del valore di ciò che usano e non concepiscono più qualcosa di diverso.
Molte volte ho riscontrato che le persone che semplicemente si disinteressano delle cose, riescono ad ottenere uno sviluppo molto più ottimale (il caso racconta Tina), rispetto a chi è già informato su certi aspetti. E questo la dice lunga.
In effetti, mi è successo che quando provo a spiegare a un utente di Windows i vantaggi di software gratuito, soprattutto in materia di sicurezza, mi guardano come a dire: da dove diavolo è arrivato questo bug? Per loro Windows Li protegge da ogni male, non si sentono minacciati, anche una volta parlando con una "ragazza che ha studiato informatica", mi ha anche detto che il BackDoor che ha Windows in modo che l'FBI possa accedere ai computer, è un modo per proteggerla ... O_O
Comunque. Il punto è che so quello che voglio, come dice TDE, e sicuramente non è Windows.
lolie perché è vero.
E tornare da una lunga assenza ... che durerà più a lungo ...
E posso solo dire a questo….
ALSJDBGZDLKJFBSEFJKSSNDFJSNDSDKJFN
xD
Awww, non usiamo GNU / Linux qui oa scuola 🙁 (a meno che non sia pubblico e governativo… Usano una Debian Stable sotto mentite spoglie…). Buona iniziativa dal Messico 🙂
ajajaj «debian stabile mascherato» xD ejejeje
Ebbene qui in Venezuela hanno creato uno pseudo sistema "sovrano e socialista" chiamato Canaima, che ogni volta si rivela cattivo, e non lo dico per dirlo, ho amici ingegneri che amano l'SWL e lavorano per il governo e le sue compagnie che migrano tutte le stazioni dal lavoro e tutti mi dicono la stessa cosa: "Basarsi su Debian è pessimo".
Ma in Messico erano più intelligenti, invece di reinventare la ruota, si sono rivolti a esperti del settore per ridurre i costi di licenza e ottenere qualcosa di uguale o migliore qualità a un prezzo inferiore e con supporto esteso e attenzione specializzata. Al contrario di qui, cercano di politicizzare Linux dicendo che è socialista e che Canaima è 100% made in Venezuela, che saremo tecnologicamente sovrani, il che è più lontano dalla verità, impossibile ...
Amo il mio paese e l'SWL, ma a volte le cose vanno peggio di quanto pensi.
Ho dimenticato di aggiungere che tutto qui è abbastanza bugiardo poiché Linux è usato solo in pochi istituti governativi, tutte le altre società (di proprietà direttamente dal governo) sono utenti di licenze Windows o lo piratano direttamente, e non è uno scherzo, l'ho visto io stesso nei miei stage.
Lascia che ti dica una cosa. È vero che dietro Canaima c'è un obiettivo politico, come c'è dietro NOVA, La Distribuzione a cui hanno dato il titolo di "Cubano", ma non condivido i tuoi criteri. Ho provato abbastanza CanaimaOvviamente da un LiveCD, e ammiro davvero il lavoro svolto dagli sviluppatori venezuelani.
La distro è basata su Debian Spremere, quindi la fluidità con cui funziona è sorprendente. Sebbene l'Opera non sia la più bella che abbia visto, se la considero bella e mi sembra (visto che non sono venezuelana) che identifichi un bel po 'la cultura e le usanze di quel paese. Canaima ha le sue applicazioni che sono fantastiche, turchese ne è un esempio, e anche se ho visto che molti utenti hanno avuto problemi con esso sulla mailing list, va detto che non sono dovuti a qualcosa che non può essere risolto.
Non posso confrontare Canaima con UbuntuBeh, sono cose molto diverse, con obiettivi diversi e con uno sviluppo diverso, ma come ho detto prima, apprezzo molto il lavoro svolto, che ritengo eccellente. È la mia opinione.
Che buona notizia 😀
Saluti Diegoo fratello. ahaha beh non so perché ma quando vedo il logo fedora il mio umore sale ahahaha .. e di più se è KDE. (desideroso di imparare)
Assolutamente vero 🙁 le persone qui in Venezuela quando sentono "Canaima" credono o pensano che sia qualcosa del governo o chavista .. al punto che si dice "software libero" e ti dicono: qui non siamo Chavistas ahahaha .. ridere la cosa ma in realtà fa molto male.
È molto necessario promuovere nuovamente l'indipendenza tecnologica qui in Venezuela, perché senza che io avessi niente dentro, canaima è un disastro .. ho usato canaima per 3 giorni fino a quando mi hanno offerto ubuntu .. ma quello che dici è vero Nano "Basarsi su Debian è pessimo."
Preferisco raccomandare di usare la versione stabile obsoleta di Debian piuttosto che usare Canaima .. Chavez ci fa girare la testa con il presunto satellite Simon Bolivar che l'unica cosa che serve è guardare la televisione ¬¬
Wow! questo è inaspettato, congratulazioni 😀
Avevo già sentito un commento del genere, ho un parente che è insegnante in una scuola secondaria, che dovrà subire abusi con Ubuntu perché presto inizierebbe a usare quel sistema operativo! Sono contento, tante volte che gliel'ho consigliato ma non ha voluto! 😀 Ora lo farà da awevo come si dice da queste parti 😀
Non solo questa è un'ottima notizia, ma stiamo anche lanciando una nuova distribuzione messicana, "BeckOS". Powered by INFOTEC (Information and Documentation Fund for Industry). http://www.beakos.org.mx/swb/es/BeakOS_GNULinux/home
Sembra interessante, soprattutto per il fatto che non è basato su alcuna distribuzione ... spero che faccia meglio di una brocca nera 😀
Dico che in Mx, la maggior parte delle persone non sa quale sistema operativo utilizza. Anche quelli che sanno cos'è Windows dubito che conoscano la versione o l'edizione.
Nel mio istituto tecnologico, a San Luis Potosí, Mx. Ubuntu è stato implementato dal 2007 a metà dei computer in laboratorio. Ho imparato come fare le basi (configurazione iniziale e configurazione) durante l'allenamento e da allora lo uso. Anche se prima avevo usato Suse Desktop Enterprise da Novell e molto prima lo slackware da CD live.
Sarebbe fantastico da implementare in Guatemala poiché qui non esiste un "software libero al 100%" nel governo, è software piratato al 100% non solo nel governo anche nelle aziende guatemalteche.
Speriamo che il Guatemala, come è loro abitudine, copi il Messico in questo che è buono e non solo in altre cose XD.
La verità è che il governo messicano ha messo le batterie. Non credo che una nuova distribuzione abbia sicuramente utilizzato Ubuntu per non spendere così tanto in formazione dato che è molto facile da usare infatti in un modo molto personale la mia definizione di Ubuntu è
"Non mi piace configurare Debian."
LOL