Quella fantastica combinazione che può creare qualcosa di grande (buono o cattivo) o impedire lo sviluppo di qualcosa di grande (buono o cattivo).
Questa piccola frase che ho appena inventato è il risultato di una mia piccola riflessione, il prodotto della navigazione di diversi siti Web, per lo più dedicati a Linux o GNU / Linux (come preferisce il lettore) e per sfogliare il repository dell'applicazione della mia distribuzione principale.
Continuavo a pensare all'importanza e all'influenza della comunità sul software libero.
Puoi creare qualcosa di grande (buono o cattivo).
Non conosco un cattivo software che ha lasciato la comunità, non so perché ho messo la parola "cattivo" nella frase; Per quanto riguarda il buon software, se non dico che sono tutti buoni, sarò quello cattivo (ma non tutti hanno la stessa qualità).
È incredibile ciò che la comunità può fare supportando software o progetti gratuiti. Mi basta guardare il mio lettore RSS, ogni giorno riceve notizie; nuovi progetti, nuove versioni, grandi miglioramenti e altre cose. Leggere tutto ciò che rende felice di far parte di questa grande comunità.
Ma non tutto finisce bene
Evita di sviluppare qualcosa di grande (buono o cattivo)
È bene evitare lo sviluppo di qualcosa di grande e cattivo, ma se ciò che viene creato è buono, evitare il suo sviluppo è male. Perché qualcuno dovrebbe impedire che si sviluppi qualcosa di buono?
Ho cercato applicazioni di diverso tipo nel repository della mia distro (lettori PDF, editor di testo, lettori audio e / o video, ecc.) E tra quelle ricerche di solito ne trovo alcune (a volte parecchie) con una bella descrizione che Dipingono al meglio, ma quando vado sul sito dell'autore scopro che non è più in sviluppo o non è stata una nuova versione da molto tempo.
Qualcuno non impedisce realmente che qualcosa venga sviluppato, anzi non contribuisce, non dà la motivazione necessaria (donazione, feedback, ringraziamento, ecc.) Allo sviluppatore per continuare il proprio lavoro ed è qui che muore un buon progetto.
Dopo aver riflettuto su questo, quando vedo nascere un progetto da un lato provo gioia e incertezza dall'altro. Questo breve post termina qui, ma non senza prima ringraziare i creatori e manutentori di questo blog per l'ottimo lavoro svolto. Non scoraggiarti mai. 😉
Di che distribuzione si tratta? Le icone sono piuttosto interessanti * - *, immagino faccia parte del tema KDE?
La distribuzione è Kubuntu.
Da quando ho acquistato un Macbook Air sono rimasto affascinato e non ho intenzione di tornare a Linux.
Ero anche un talebano del software libero e mi piaceva difenderlo fino alla morte nei forum e attaccavo sempre Apple. Ma negli anni ho capito che passavo gran parte del mio tempo a preoccuparmi di cose stupide come licenze, etica del software e tanti trucchi, fino a quando un giorno ho detto: «il software è solo uno strumento da usare, non è un religione".
Non capisco. Se non hai intenzione di tornare a Linux ... che diavolo stai facendo su questo sito ???
E se dici questo, e cito: "il software è solo uno strumento che deve essere utilizzato, non è una religione" e tu sei qui, posso presumere che quello che sei venuto qui è per fare proselitismo a favore di Apple. Con cui ti contraddichi fin dall'inizio.
Ti consiglio, dato che non tornerai mai a Linux, di visitare i siti Apple e di goderti il tuo mondo Apple. Qui siamo quelli a cui piace Linux e tutti così felici.
Saluti.
PS: Android all'interno porta un kernel Linux, nel caso non lo sapessi. Dovresti acquistare un iPhone o un iPad e non utilizzare un Android.
Da quando ho acquistato un mini-netbook cinese sono rimasto affascinato da Debian e dal suo supporto per le architetture ARM e non tornerò a Windows (nemmeno io ...).
Ero anche un talebano delle vedove supreme e del suricata xp e mi piaceva difenderlo fino alla morte nei forum e lui attaccava sempre contro Linux. Ma nel corso degli anni ho capito che passavo molto del mio tempo a preoccuparmi di cose stupide come le skin dell'interfaccia e come appaiono le icone, l'installazione dal puntatore del software, alla ricerca di crack e molte sciocchezze come l'ultima messa a punto, fino a una giorno ho detto: "il software è solo uno strumento che deve essere utilizzato, non è una religione".
Mi tolgo il cappello all'allievo.
Grazie per il tuo commento!!! XD
Bene, ho comprato un MacBook Air e sono stufo di quel computer, si blocca continuamente anche se è già passato dal servizio tecnico, molto gentile quando non ci sono problemi ma poi si tirano indietro come tutti gli altri.
La mela è la più grande truffa che ci sia, torno ai cloni e al mio fedele pinguino.
Il software libero è così. Quando non c'è tempo libero o denaro coinvolti, è molto difficile continuare con un progetto. Quando ho letto il titolo del post, ho pensato che si sarebbe trattato di qualcos'altro che è quello che espongo di seguito e che vorrei che tu dessi la tua opinione. Cosa ne pensi della libertà che esiste per il software creato sotto una licenza, diciamo GPL v3, in cui (tra le tante cose) puoi fare quello che vuoi con il codice purché quello che fai è libero? Se mi costringono a decidere come voglio che venga utilizzato un mio codice laddove uso il codice di un'altra persona che ha deciso di renderlo "libero", non è questo un controesempio di libertà? Spero di non farti venire le vertigini. Saluti.
La GPL non è l'unica licenza gratuita che usano, molti altri usano il MIT, la licenza BSD e molte altre che danno loro molta libertà su cosa fare con il codice su cui si basa il software.
Capisco e sono consapevole. Ma questo approccio (il mio, non il tuo) mi ha fatto pensare che la libertà è vincolata dalla libertà stessa. Qualcosa che può essere incompatibile nella mente di molti.
È davvero la differenza tra libertà e dissolutezza. Come dice il proverbio "la libertà dell'uno finisce dove inizia l'altra"
E ho pensato che la cosa più bella della libertà è la "dissolutezza" XD
Sei confuso: quello che dice la GPL è che qualsiasi modifica al codice del software, anche per un'applicazione chiusa, deve essere rilasciata. Ad esempio, il browser web Nintendo 3DS è chiuso, ma sul suo sito web è possibile scaricare il codice sorgente delle librerie utilizzate e che sono state modificate (Webkit)
È proprio l'unica libertà che sacrifica per garantire la libertà di quel software in futuro. In licenze come MIT o BSD, posso semplicemente prendere il codice, cambiare il nome e altre due piccole cose, creare un software chiuso e venderlo come mi pare. Inoltre, ogni ulteriore sviluppo sarebbe lasciato solo a me e la comunità che originariamente ha sviluppato questo software sarebbe esclusa da qualsiasi miglioramento.
Quindi è un piccolo sacrificio di libertà che ne vale la pena.
In un mondo ideale in cui non ci sono licenze proprietarie, potrebbe essere più facile pubblicizzare il codice senza che nessuno abbia cattive intenzioni di appropriarsene.
In realtà c'è un malinteso:
La GPL è una licenza che parla della libertà del software, non della libertà di "decidere" o "fare quello che voglio".
Il tuo desiderio è un controesempio:
SE programma un'applicazione e voglio che sia gratuita, perché qualcuno dovrebbe avere il diritto di appropriarsene e renderla privata?
Mi unisco e ti dico che sono una di questa folla di cui sono orgoglioso di far parte.
La quantità di idee, progetti e altro che vengono portati a ciascuno di noi ... tutto ciò che abbiamo e tutto ciò che 'dobbiamo' alla comunità, grazie a ciascuna di quelle persone che ha avuto un'idea e ha deciso di renderla libera e condividerla con tutti gli altri senza necessariamente qualcosa in cambio.
È fantastico, valorizziamolo, partecipiamo e aiutiamoci a vicenda il più possibile; questo è grande! 😉
A dire il vero, mi è capitato di ottenere la versione di XMMS2 per Windows, ma da quando era stata interrotta, non c'era più niente da fare. Per fortuna lo hanno biforcato e continuato con Audacious.
Quello che invece mi sorprende è che Debian non ha aggiornato il Software Center che nel ramo SID è ancora in versione 5, quando la versione più recente è in versione 6 e le modifiche che sono state fatte sono relative a Ubuntu versione di rilascio.
Comunque, spero solo che lui Software Center rimetterlo in Debian Jessie, perché se non lo fosse, sarebbe molto difficile per gli ubunters provare Debian.
La comunità del software libero può fare cose sorprendenti. Partendo da GNU / Linux, viaggiando attraverso BSD e raggiungendo comunità più piccole come OpenIndiana o Haiku possiamo trovare persone appassionate di informatica, che collaborano per raggiungere obiettivi grandi e intelligenti.
Quando sono arrivato alla comunità l'ho trovato affascinante. Sfortunatamente il poco supporto economico, alcune incompatibilità in alcuni hardware, divisioni e differenze tra utenti e sviluppatori, la mancanza di programmi e progetti commerciali sulla piattaforma hanno fatto continuare a rimanere un po 'indietro rispetto a progetti più fruttuosi nel campo del software proprietario.
Credo che la comunità debba raggiungere un terreno più comune, organizzare finanziamenti efficaci e diventare così più indipendente da società esterne e indifferenti.
Ciao, da quando ho provato Linux, non voglio sapere nulla di Mac o ovviamente di Windows.
Uso Linux per lavorare e trovo fantastico avere un sistema completo e la mia esperienza con i programmi gratuiti è abbastanza buona per stare al passo con altri professionisti che utilizzano altri programmi a pagamento.
Saluti e complimenti a tutti coloro che aiutano a realizzare questo sogno
Il software proprietario ha i suoi problemi: Google Reader, utilizzato da tanti utenti e con sviluppo attivo, un giorno i boss di Google dicono che finendo con gli RSS si guadagneranno più soldi e arrivederci.
Ciò non elimina gli inconvenienti del software libero, ma non crediamo nemmeno che il problema del software privato sia solo che vale soldi e forse trascura la sicurezza, è più di questo.
È difficile sostenere un progetto quando non si vive di esso. Il tempo dedicato è essenziale affinché qualcosa possa essere mantenuto e funzionare correttamente, la realtà è che una persona che ha un lavoro diventa troppo complicata.
Dobbiamo riconoscere che ciò che la comunità fa per la creazione di applicazioni è impressionante e di più, dobbiamo valorizzarlo e cercare in qualche modo di aiutare il più possibile.
PS: è il mio primo commento, mi congratulo con le persone di questo blog e con questo barbaro. Uso Linux Mint da tre mesi, tanti anni della mia vita con Windows, e non riesco a credere al desktop che ottengo e alla velocità con cui funziona questo sistema operativo, mi sento come se avessi conosciuto GNU / Linux in ritardo.
Saluti.
Trovo interessante condividere con te questo breve discorso su TEDx. Daniela Busaniche solleva la domanda, di chi sono le tue idee? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Se puoi impiegare 20 minuti per vederlo, lo consiglio ...
È vero che il software è uno strumento, ma il software libero è un movimento sociale, filosofico ed etico. Non è solo uno strumento.
Preoccuparsi delle licenze non è stupido. Non preoccuparsi di loro lo è. Una licenza è un contratto e come tale bisogna rispettarlo. In America Latina siamo abituati al fatto che non è proprio così, ecco perché siamo abituati a non pagare per queste licenze ea cercare mezzi alternativi per utilizzare questi software. Più tardi di solito ci giustifichiamo con il fatto che le aziende guadagnano già abbastanza o che il software non vale quello o che a causa dei suoi difetti è il meglio che si possa fare ...
Non siamo nemmeno ingenui, il software proprietario ha molte soluzioni che sono anni luce di distanza dalle loro controparti di software libero (in quei casi c'è una soluzione). Ma la realtà è che quando finisci per innamorarti di queste soluzioni, scegli quella libertà che hai, essendo prigioniero dell'azienda che sviluppa quel prodotto.
Se si preferisce avere una soluzione proprietaria, andare avanti! Ma allora non dire che non ti avevamo avvertito ... 😛
Se si preferisce avere una soluzione gratuita, procedere con essa! Ma allora non dire che non ti avevamo avvertito ... 😉
Non ho visto il video (lo lascio un 'must'). Ma il commento mi è piaciuto molto.
Penso che sia perfetto che ti poni queste domande.
Penso che molti di coloro che si lamentano del progetto X o Y dovrebbero meditare un po 'su ciò che dici.
Cerca il rapporto tra SL e la comunità, per cancellare quelle idee che i progetti muoiono o che qualcuno blocchi una cosa del genere.
La grazia delle licenze gratuite è che lo impediscono proprio.
Dobbiamo mettere da parte le idee di "obbligo dello sviluppatore" e ricordare che essere un progetto gratuito è comunità e che la comunità sei tu e noi siamo.