Non sto facendo molto articoli di opinione Ebbene, preferisco fare post più tecnici, tuttavia voglio condividere in questo post una "posizione" o un'opinione che ho sempre avuto.
Discutiamo sempre (con altri utenti del sistema operativo o tra di noi) che se gli utenti Linux sono solo l'1% (chiaramente sbagliato), che se la nostra quota di mercato è bassa (vero)… ed è qui che entro nel dibattito: «abbiamo bisogno di Linux per avere milioni di utenti in più«
Non sono contrario all'uso di massa del Software Libero, al contrario, ma il mio problema (e domanda) è il seguente: «Abbiamo davvero bisogno di 1.000.000 di utenti che non contribuiscono praticamente a nulla?»Ho sempre pensato che 10 utili siano meglio di 1000 che non lo sono, cioè a che serve avere 1.000.000 di nuovi utenti se sono il tipo di utenti che non leggono manuali, pretendono di aiutarli ma Loro non aiutano se stessi (leggere, cercare, documentare, testare), e sono anche utenti a cui non importa molto collaborare o aiutare la comunità?
Se è così, preferisco solo che abbiamo 100 nuovi utenti su Linux, se questi 10 nuovi utenti saranno quelli che segnalano bug, di cui prima di chiedere prima leggono l'uomo, cercano su Google, provano e sperimentano provando a danno loro stessi la soluzione al loro problema, e nel caso non possano risolverlo da soli, quando chiedono aiuto lo chiedono, non lo richiedono ... e inoltre ... condividono i log degli errori o qualcosa di simile a fornirci chi sta cercando di aiutare, facilitare il lavoro.
È proprio quello che ho detto nel titolo del post, almeno io signori ... almeno preferisco la qualità alla quantità, preferisco pochi utili a molti ... non utili.
Questo si riferisce solo ed esclusivamente al comportamento degli utenti, all'utilità che ogni utente può o meno avere con la comunità globale, perché se entriamo nella questione dei produttori, del supporto, dei driver è una storia completamente diversa.
Non è un segreto che più utenti Linux ha allora, logicamente, migliore supporto AMD e Nvidia dovrebbero darci con i loro driver per il nostro sistema operativo, e ... ripeto, deberia! Avere un'alta% del mercato (o almeno non una minuzia) può avere dei vantaggi, li stiamo vedendo nelle notizie in questi giorni con tutto ciò che riguarda i giochi per SteamPensi che se fossimo solo 1000 nerd o amministratori di sistema che usassero Linux quelli di Steam avrebbero pensato a noi?
Come puoi vedere, tutto ha i suoi pro e contro. Da un lato, se abbiamo molti utenti che usano Linux, finora sono stato in grado di vedere che la maggior parte di quegli utenti richiede aiuto, ha maniere terribili, è davvero pigro e non vuole 'sporcarsi' le mani con un terminale, mentre una percentuale minore è quella di coloro che hanno a cuore la collaborazione, che cercano di risolvere il loro problema, provano, sperimentano, vogliono imparare. D'altra parte, è davvero necessario avere una grande percentuale sul mercato perché i produttori ci notino?
Quantità o qualità…. Questa è la domanda! … cosa pensi?
Penso che non tutti siano interessati al computer per leggere un uomo, vogliono solo qualcosa che faccia un documento, o un foglio di calcolo, perché il resto chiami un tecnico. Sarà sempre così.
Sfortunatamente, molti tecnici nel paese in cui vivo (Perù) non sono interessati a risolvere i problemi con GNU / Linux, poiché "non c'è molta richiesta".
La verità è che GNU / Linux è abbastanza grande, ma di per sé mi sarebbe piaciuto che almeno ci fosse un reale interesse nell'uso di GNU / Linux da parte di Linux peruviani.
Sono piuttosto interessato all'informatica (studio in inf), ho fatto tutorial che non sono più utili, ho anche sviluppato programmi gratuiti che nessuno ha usato e non funzionano più, ho aiutato persone in un forum che nel fine non so sai se è stato utile, ma oggi non mi sembra più un buon investimento di tempo e vista ... (tranne che per il curriculum vitae), ho usato anche distro (gentoo, arch) e ho ho imparato molto, ma una volta che hai imparato (era quello che mi interessava), e ora valorizzando di più il mio tempo e la mia vista, non voglio continuare a sprecare tempo e fatica su questo preferisco tutto pronto senza complicazioni e concentrarmi su altre cose . Non lo so, non sono più così interessato a Linux ... anche se mi piace il computer che provoca.
Non è che non sia così interessato, è che non vale la pena sprecare il nostro tempo su alcune cose.
Beh, non è che ci sia "tanta" qualità con cui abbiamo o ehh .., non vedo nessuna differenza tra la nostra community, o quella di apple o quelle di microsoft-eros xD
Beh, non dirmelo nemmeno. Con quello che trovo in FayerWayer, è più che sufficiente per chiunque commenterà lì per essere colpito dall'orda di commentatori mediocri là fuori.
Chw è molto peggio, tra la quantità di fanboy di windows e amd .., e in genbeta più dello stesso, ma ci sono linuxeros misti e windowseros xD.
Bene, lascia che ti dica che, grazie all'uso negligente di Disqus, ci sono utenti che hanno davvero pietà del modo in cui commentano >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, che risata con quel ragazzo.
@biscotto:
Bene, quel ragazzo sembra un fanboy di UNIX. E a proposito, dopo una bella rissa nel pollaio, eccone uno buona risposta.
Completamente d'accordo con te. Inoltre, è abbastanza comune trovare persone che credono nell'unguento divino e che iniziano davvero a trollare come se fosse la cosa più normale del mondo. Un esempio di questo è questo post di FayerWayer sullo spionaggio della NSA, che ci sono un paio di utenti che sono dei veri despoti (scusate Bitly, ma lo uso per comodità e perché è imbarazzante mettere il link completo).
Mi dispiace per il collegamento, ma è andato storto. Ecco qui link.
Non sono un programmatore. Non sono un tecnico informatico. Ho letto i manuali quando necessario. Amo "giocherellare" con i programmi adatti alle mie esigenze. Per quest'ultimo e per la sua stabilità è che mi piace Linux. Ma non penso di essere un utente che può contribuire con qualcosa alla comunità perché non leggo log o bug o cose del genere. Leggo quasi tutti i blog su Linux in inglese e spagnolo perché penso che leggendo impari. Ma finora non ho contribuito con nulla.
Bene, molte volte vengono forniti aspetti come l'interfaccia visiva e / o l'identità visiva di un'applicazione (ad esempio, Mozilla Firefox con l'interfaccia sperimentale Australis).
La verità è che ci sono molti programmi che sono fantastici, ma quello che sta chiedendo è un progettista di interfacce utente per rendere il programma graficamente più pratico.
Ed è facile impararlo? Dico, cosa devo sapere? ... Mi piacerebbe molto contribuire in quegli aspetti in cui quando gioco non faccio saltare il PC ...
In molti casi è sufficiente inviare suggerimenti. Non è obbligatorio imparare il C ++ e / o essere un beta tester.
Qualcosa mi è appena venuto in mente… A cominciare da quello aiutare qualcosa di così grande dal granito al granito sembra insignificante, forse qui sono d'accordo con KZKG, nel fatto che pochi collaborano in relazione a ciò che richiedono. Immagino che questo volesse implicare. Vedrò come aiuto un po '.
Saluti…
PS: Mi ha quasi sbalordito leggere C ++ XD ...
Lo scopo del progetto GNU / Linux è offrire un sistema operativo che rispetti le libertà degli utenti.
Possiamo già verificarlo e darlo come qualcosa fatto.
Alcune distribuzioni, in quanto progetti separati, non sono minimamente interessate ad avere più utenti, altre invece hanno tra i loro obiettivi il raggiungimento della quota di utenti più ampia possibile (GNU non si esclude a vicenda con questi obiettivi), sia per denaro che per puro sé. amore.
Questi ultimi e i più fan di loro, sono quelli che promuovono queste idee, basate principalmente sulla fretta che hanno per realizzarlo.
Dimenticano che i progetti comunitari (per un motivo o per l'altro) progrediranno più lentamente di quelli privati.
Quindi, non si tratta di una quota più alta per questi SO, ciò che si cerca è un maggiore interesse delle persone per la loro libertà.
Il problema è che c'è un circolo vizioso che non permette quell'interesse, è come essere sovrappeso in alcuni paesi.
Ci sono persone sportive e sane che si lamentano delle poche persone attive, delle poche opzioni di cibo sano nei negozi.
Ma il problema è che le persone non si preoccupano della propria salute, e acquistano ciò che non gli giova, generando così una maggiore offerta di quei prodotti, una maggiore disinformazione sui vantaggi di una vita sana e altre cose, che alla fine generano di più persone in sovrappeso.
"È davvero necessario avere una grande percentuale sul mercato perché i produttori ci notino?"
Sì, maggiore è la domanda, maggiore è l'offerta.
+1
Le persone di Steam (Valve) non hanno davvero pensato a noi. Hanno creato il loro sistema operativo usando GNU / Linux e rilasceranno le loro console con questo sistema, quindi ovviamente hanno bisogno che i loro giochi funzionino su Linux.
Uff, ma c'è ogni utente avanzato che è più troll XD
Il commento precedente non era per te, era in generale, e la cosa Steam è vera, ovviamente non lo facevano per gli utenti Linux (non avrebbe senso economicamente)
È qui che penso che Ubuntu faccia un buon lavoro isolandosi dalla comunità. Per tutto il resto abbiamo le altre distribuzioni.
LoL lascia attivo lo switcher agente utente
La domanda muove i mercati e con essa il bisogno di informazioni e di progresso. Ad esempio, se in una città venisse utilizzato solo Windows ... quale sistema operativo studierebbero i tecnici? Esatto. La qualità non sarà necessariamente presente in tutti gli attori, ma quando c'è richiesta non ci vorrà molto per apparire.
Per me, è meglio che Linux diventi più popolare semplicemente per il fatto che incentiverà produttori e sviluppatori e usciranno distribuzioni più chiare e accessibili. È sciocco proporre di continuare in questa situazione solo perché l'hai padroneggiata, sei felice e non ti piacciono gli utenti "tipo Windows". Non tutti gli utenti hanno il tempo o l'hobby per creare una distribuzione…. ma se hanno lo stesso diritto di usare Linux. D'altra parte, sono convinto che la filosofia GNU creerebbe un mondo migliore e più egualitario.
Questo è il motivo per cui preferiamo 10 programmatori C a 1 milione di utenti di * buntu, ma alla fine sarebbe bene raggiungere persone che almeno sanno che c'è un mondo dietro la finestra.
Per gli utenti più comuni che hanno acquistato il computer con il Windoor preinstallato e credono che non ci sia nient'altro, è naturale che il mondo sia così e sia sempre così, tutti lo usano e io voglio quello che tutti hanno, tu installi un debian con tutti i driver e il sistema è perfetto ma non lo vogliono, vogliono giocare a CoD, Battlefield, ecc. e installarlo come fanno "tutti".
Il caso dei tecnici, degli studenti di programmazione o delle relative carriere è il più patetico di tutti, perché non avrebbero solo vantaggi pratici come la documentazione disponibile, ma anche il codice sorgente e tutti i linguaggi di programmazione che ogni distribuzione gnu / linux offre .
Software libero ed istruzione - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, un consiglio non puoi essere più papà del papa, quindi non tutti quelli che usano linux possono essere perfetti, spero che tutto sia stato come dici che vuoi, ma non lo è, quindi sii paziente.
Penso che tu abbia e non abbia ragione in quello che proponi, lasciami spiegare; È vero che l'atteggiamento (o meglio, il cattivo atteggiamento) di una parte degli utenti, ci fa preferire la qualità alla quantità, poiché chi non contribuisce, non legge o indaga e pretende anche male che risolva il proprio problemi, diventano una seccatura e finiscono per denigrare il resto degli utenti GNU / Linux. Sulla base di questo fattore, è facile affermare che pochi utenti di qualità sono migliori di milioni di utenti senza alcuna conoscenza o intenzione di acquisirla.
Ora, come dico sempre, ricorda che la stragrande maggioranza delle persone che usano un computer (e qui includo qualsiasi dispositivo simile come smartphone, tablet, ecc.), Lo considera solo uno strumento in più nella loro vita quotidiana, proprio come un un forno a microonde o una macchina, cioè tutto ciò a cui tengono è che lavorino e facciano quello che dovrebbero fare, dimenticandosi così di "imparare", "cooperare", ecc., quindi è meglio adattarsi a quella situazione senza rendendoci cattivo sangue. D'altra parte, è questa massa di utenti (la maggioranza) che stimola lo sviluppo della "usabilità" di sistemi, apparecchiature, ecc., Poiché i produttori sono costretti a lucidare le interfacce utente, renderle più intuitive, semplificare i passaggi, ecc. , contribuendo così indirettamente allo sviluppo della SL. Se qualcuno ne dubita, guarda allo sviluppo di Firefox e Android, con quote di mercato significative guadagnate, ottenute proprio da quei milioni di utenti apparentemente "inutili".
C'è un proverbio abbastanza vecchio che possiamo applicare a questa situazione, che dice: "Se non fa molto, almeno serve da cattivo esempio"
Ottimo articolo, KZKG ^ Gaara.
Personalmente, sono completamente d'accordo con Charlie-Brown.
Sono d'accordo che la stragrande maggioranza degli utenti non si preoccupa minimamente del funzionamento del proprio software. Ci sono molte persone che, ad esempio, non distinguerebbero un Android da un Firefox OS se entrambi avessero WhatsApp. Per loro sarebbe solo più o meno carino. È così brutto? Dipende.
Da un lato, sotto il modello di sviluppo del software libero in cui la segnalazione di bug da parte degli utenti, così come la loro capacità di rilevarli, è una fonte molto preziosa per migliorare detto software, sì. Tuttavia, mettiamolo in prospettiva: quando il tuo frigorifero si guasta, quante persone decidono di informarsi sul suo funzionamento e provare a ripararlo da sole? L'esperto viene chiamato e lo aggiusta per noi. Fine della storia. È triste ma in tutti gli aspetti della nostra vita lavoriamo in questo modo e il software è uno di più. Il software libero cerca di cambiare questa mentalità, ma non tutti sono determinati ad accettarla.
D'altra parte, abbiamo l'esempio di molte distribuzioni "user-friendly" il cui obiettivo non è altro che avvicinare GNU / Linux a persone meno esperte, o che semplicemente non vogliono imparare come funziona tutto questo e vogliono semplicemente un OS per loro ti permettono di connetterti a Facebook, aprire documenti di ufficio e navigare in Internet. Distribuzioni come * buntu, LinuxMint, Manjaro, ecc. cercano di offrirlo, ei loro sviluppatori cercano il maggior numero di utenti oltre all'uso più comune di GNU / Linux.
Almeno nella mia esperienza, l'installazione di Xubuntu a familiari e amici mi ha aiutato a mostrare loro come un vecchio computer può tornare in vita e farli sentire a proprio agio nel lavorare con il PC. Hai bisogno di trucchi per il terminale? No. E nel caso ne avessi bisogno, sono felice di aiutarti e spiegarti cosa sto facendo. Il che migliora la mia qualità come utente a valle.
Comunque, come sempre, penso che siamo tutti d'accordo sul fatto che la libertà richiede una responsabilità che non tutti sono disposti ad assumersi. E questo è il caso in molti aspetti della vita.
Un saluto!
Molto, molto d'accordo sia con te che con Charlie. Le parole mi sono praticamente uscite di bocca.
Uso GNU / Linux e BSD da 4 anni, passando per Ubuntu, opensuse, Fedora, FreeBSD e rimanendo con Kubuntu alla fine, non ho mai contribuito alla comunità, sono inutile Grazie ...
Ci sono molti modi per contribuire, come inviare suggerimenti per migliorare una cosa o l'altra. Comunque.
Sono completamente d'accordo con te KZKG ^ Gaara, preferisco una comunità "piccola", anche se non piccola, rispetto a un gran numero di utenti che non solo non contribuiscono a nulla (cosa che posso capire se non hanno conoscenza), ma chiedono anche di essere serviti senza leggere o cercare nulla prima, e soprattutto con richieste.
Saluti.
Partner, non puoi fingere che tutti siano come te, o che tutti coloro che usano Linux abbiano una conoscenza avanzata, e posso darti un paio di ragioni:
1- Il fatto che GNU / Linux ci piaccia, ci incoraggia a imparare e ad acquisire più conoscenza, è qualcosa che tu ed io apprezziamo, ma il resto non è necessario. Come ha detto Charlie Brown nel suo commento, per molti un computer non è altro che uno strumento che deve funzionare e basta.
2- Non puoi fingere che a tutti piaccia quello che ti piace. Lo vedi come quello che ti piace è il migliore, ma ti sbagli. Tutto dipende dal punto di vista di ciascuno. Vorresti che una comunità di cantanti di salsa ti critichi o ti dica che non sei una persona di "qualità" perché non ascolti la loro musica? È la stessa.
Il punto è che, se ci aspettiamo di avere solo utenti "di qualità", i produttori non se ne fregano. Quello che vogliono è "Quantità" in modo da poter vendere di più.
Non puoi avere più successo, @elav. La verità è che ai produttori piace caricare i francobolli verdi di Benjamin Franklin per vendere di più.
E sebbene a molti non piaccia GNU / Linux, è per ragioni che molti di noi non conoscono. La verità è che il mondo del software libero è abbastanza grande da essere pieno di persone che hanno davvero gusti diversi, e anche così, con molto più aperto di quelli che usano altri sistemi operativi come OSX e / o Windows.
E a proposito, qui vi presento un caso davvero impressionante in cui l'uso della pedanteria di un commentatore anonimo che si nasconde dietro l'anonimato di Internet >>
Qui è. Scusa se l '"album degli screenshot" non è uscito, ma è il caso più recente che ho trovato.
Ho già lasciato il mio commento al nerd che si fa chiamare Win .. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
esplodere, epico HAHAHAAJ
Sfortunatamente, è stato cancellato in un sanitamen. Apparentemente gli amministratori di FayerWayer che gestiscono Disqus commentano come il discorso.
Allo stesso modo, usando un altro alias che ho in Disqus, ho dato una risposta dimostrando che è un animale completo quando legge un commento ironico. Comunque, ho l'impressione che Laura Bozzo si nasconda dietro l'anonimato per diffondere la peste ovunque.
Ebbene, il commento è stato moderato, forse non l'hanno approvato ..
Con aglio e cipolla si cancella subito.
Non è per questo, Eliot, perché ho anche commentato lì (lancio molto su Apple, ed è ben noto quali fan boys siano in FW, sia gli amministratori che diversi utenti), e non mi hanno cancellato i commenti.
Credo, e sottolineo CHE CREDO, che sia stato a causa dell'uso della parola "cazzo" che quel commento è stato trattenuto per moderazione ... anche se come Disqus, non sarei sorpreso se fosse a causa dell'uso della parola " Talebani "xD
Oh la vergine .. davvero, il cazzo che mi ha lasciato ahahah ..
Bene, ciò a cui si riferisce @DanielC è il modo in cui si esprime quella risposta Gestione di Perkele. Posso immaginare @Tina Toledo con un buon sermone che ci fa capire la ragione.
E comunque, l'ultimo affondo.
Invece della salsa avresti messo il reggaeton per far venire le fiamme: p Davvero, la verità è che sono molto d'accordo con quello che dici +1.
Per quanto riguarda l'articolo, penso che qualità e quantità non siano concetti su cui si contenda, infatti, a causa del modo in cui viene sviluppato il software libero, penso che la quantità implichi qualità (almeno probabilisticamente parlando). Saluti.
Ops! correggendo ...
echo: = fatto e problema risolto 😛
Qualità prima della quantità? Vuoi che tutti gli utenti Linux siano amministratori di sistema? Bene, perfetto, ma inizi eliminando tutte le modalità grafiche dal tuo computer.
Sono d'accordo al 100%. Hai centrato esattamente un punto che mi è stato chiaro da molto tempo. Non mi interessa se GNU / Linux ha molti utenti fintanto che è ancora lì per noi che apprezziamo per usarlo. Preferisco mille volte condividere un sistema operativo con utenti che hanno abbastanza cervello per sapere cosa stanno usando o che sono curiosi e desiderosi di impararlo. Non voglio che gli utenti quando dici loro la prima parola tecnica ti guardino come se fossi sceso da un disco volante.
Penso che a volte ci si dimentichi davvero che voi utenti professionali, quelli con conoscenza ... ecc ... ecc ... ecc ... siete la maggioranza ...
Grosso errore !!
Ho regalato a mio padre il mio vecchio netbook con una fedora .. Lo uso per guardare video e fare cose che lo interessano e ora .. non è un addetto al settore IT (anche se da giovane ... mi dice che era uno di quelli che hanno armato Computaodra con quei file o qualcosa del genere hahah xD)
Sono curioso e dedico parte del mio tempo, e ho persino imparato molto, .. ma non sono ancora un utente che diciamo con conoscenze sufficienti per supportarmi in tutto questo .. la verità è che dipendiamo da un molto su ciò che ci insegnano coloro che sono caritatevoli ..
ora laggiù ho letto .. lo scopo del progetto gnu / linux è un sistema operativo funzionale e libero ..
e quel mondo fa parte del mondo utopico ..
Ma non tutti lo sapranno e anche così non è nemmeno loro dovere saperlo .. è dovere di chi sa insegnare loro quello che possiamo.
Anche così, le persone sono necessarie per "fare una palla", più siamo, più le aziende supporteranno alcune applicazioni come i driver di cui abbiamo così tanto bisogno, ma abbiamo distribuzioni che hanno il compito di portare le masse a GNU e questo è Ubuntu, io uso fedora ma di fronte a un utente finale ubuntu vince molto
Questa è l'idea principale che ne arrivano di più.
Ciao! KZKG ^ Gaara Sono parzialmente d'accordo con te, devo ammettere che oggi le comunità Gnu / Linux sono molto amichevoli e aiutano l'utente inesperto in modo giusto e preciso, cosa che non è il caso di apple e microsoft, in diverse occasioni vedo poiché confondono di più l'utente invece di aiutare tutto perché commentano senza fondamenti. Ma dove non sono d'accordo con te è al punto di menzionare alcuni utenti come non utili, Gnu / Linux è gratuito e con l'idea che tutti possano usarlo ecco perché molte distribuzioni cercano sempre di svolgere i loro compiti ogni volta più facilmente e di più intuitivo, bisogna essere tolleranti perché forse arriveranno utenti senza conoscenza del computer, persone come i nostri fratelli, madri, padri che portiamo in questa zona ma non conoscono molti punti e non è per questo che sono utenti inutili, dai ! semplice come se mi piacciano i videogiochi, ma non è per questo che dovrei essere uno sviluppatore. Rispetta il mio amico.
Sono un utente Linux da più di 7 o forse 8 anni, non sono un programmatore, designer o amministratore di sistema, uso solo Linux perché volevo dimenticare i problemi di virus che avevo, e la verità è che non ho visto come si può fare. collaborare con la comunità quando le persone che sanno programmare o hanno conoscenze tecniche più avanzate, non prendono nemmeno in considerazione il tuo contributo, facendoti "valere un'idea" o suggerendo qualcosa perché qualcun altro ti dirà che ti sbagli. Nei forum ti etichettano "nuovo" "nuovo" ecc., Per non avere quella conoscenza tecnica allo stesso livello, dopo 8 anni non sono più nuovo, ma non mi sono dedicato a "sventrare" il sistema.
Un chiaro esempio, sono nuovo di Manjaro e in G + ho segnalato / chiesto se qualcuno avesse avuto problemi con l'installazione della versione KDE perché quando l'ho installata, nonostante abbia scaricato gli iso di KDE per aver verificato lo sha1sum ecc. (Insisto di essere non più, so cosa devo fare), al momento del riavvio il sistema non era KDE; XFCE è stato installato !!!!! Per me questo è un bug, tuttavia nessuno ha prestato attenzione al mio commento, non ho ricevuto alcuna risposta, facendomi non voler segnalare nulla la prossima volta.
Penso che dovremmo mettere da parte quell'arroganza e il fanatismo e tornare a quei tempi in cui era molto bello andare sui canali IRC, dove entravi per una consultazione e finivi per fare amicizia.
Scusatemi per non aver contribuito con Linux, pensavo che usare solo Linux fosse più che sufficiente
È una mia opinione, molto particolare devo sottolineare, che a causa di questo tipo di atteggiamenti in cui viene disprezzato l'utente comune, colui che, come me, viene a Linux in cerca di alternative ma senza essere uno studioso in materia, è che ci allontaniamo dalla comunità per paura di sentirci "sciocchi".
L'obiettivo dei sistemi Linux non dovrebbe essere quello di formare un nucleo di utenti altamente preparati e intelligenti, piuttosto dovrebbe essere quello di raggiungere il più "stupido" di noi.
La verità è che NON SONO d'accordo, non possiamo lasciare il resto degli utenti nel loro mondo di ignoranza solo perché non contribuiranno con qualcosa di "utile".
Se mi è sempre piaciuto qualcosa di Linux, è che funziona! fa quello che deve fare senza "formattazione" o acquisto di "applicazioni di base", per me non è una questione di "gusto" in termini di piattaforma da utilizzare, ma piuttosto quale sistema operativo è il migliore per fare le cose per bene. Non importa se solo pochi di noi useranno Linux se quando andiamo in un'altra azienda o nello stesso supermercato scopriamo che i loro sistemi si sono bloccati perché hanno usato quella spazzatura di Microsoft, che prima o poi ci colpisce tutti in un modo oppure un'altra.
Non è che solo pochi di noi apprezzino ciò che Linux può fare, ma che TUTTI beneficiamo di qualcosa che funziona davvero. Quindi maggiore è la quantità, meglio è.
Stai scherzando, vero?
A cosa serve un sistema operativo GNU Linux, in modo che tutti possano beneficiare di una tecnologia migliore e di una migliore esperienza con il proprio hardware, o in modo che alcuni "segnalino bug" e "collaborino"?
Non è che Linux abbia bisogno di "utenti" qualunque cosa sia, ha bisogno dell'umanità per usarlo. E sì, questo include le persone che non hanno un software NPI o per usare una console né ne hanno bisogno, ripeto, NEMMENO LO FA.
Chi deciderà chi "può essere un utente Linux"? Sei KZKG ^ Gaara? E a coloro che non possono, cosa? Cucirai una stella gialla sul petto o sulla manica?
Faccio proselitismo su Linux e chiedo ad amici, conoscenti e sconosciuti quanto sia bello poter godere, sì, godere di SL. E poi vado ad aiutarli a installare una distribuzione e cerco anche di aiutarli con i loro dubbi. Anni fa altri lo facevano con me.
Ed ora vieni a dirmi di mettere una stella gialla sul petto di chi ha cattive maniere o di chi non sa o che non vuole imparare o non vuole essere più che semplici utenti di PC Linux?
Non hanno diritto a qualcosa di diverso da Micro $ oft o Apple ...?
Vediamo se ci pensiamo bene prima di scriverle, perché a volte si rischia di lasciare una puzza fascista che tira indietro.
Non lo so ma la vedo diversamente, l'adozione del duo Gnu / linux sta aumentando in un numero immenso di dispositivi, l'adozione di desktop e laptop è complessa, ci sono giochi, ma monopolio di propaganda e fanatismo.
Perché molti vogliono che gli utenti di PC (qualunque sia il sistema operativo) vogliono che io abbia determinate abilità tecniche?
Ci sono utenti che, per qualsiasi motivo sia altrettanto valido (o non è cosa loro o non sono interessati), non hanno la possibilità di utilizzare un PC se non per navigare, creare / modificare documenti o fare uso di software che occupano nel loro mestiere. E se hanno bug, con la rabbia che rappresenta, prenditi ancora del tempo per segnalare il bug invece del sistema operativo che ha un raccoglitore degli stessi per fare la segnalazione automaticamente.
L'informatica, sebbene a molti non piaccia, è meno essenziale nella vita del mangiare. Posso immaginare uno chef che dica che abbiamo bisogno di chef più innovativi che contribuiscano realizzando nuove ricette e non semplici commensali che ordinino i loro piatti solo in un certo modo.
Sono d'accordo che la qualità sia preferibile alla quantità e che non abbiamo esattamente bisogno di miliardi di utenti che utilizzano GNU / Linux. Ma non sono d'accordo "metà" nel modo di considerare gli utenti che non contribuiscono con nulla come "utenti non utili".
Non credo che il mondo del software libero debba essere una competizione per contribuire quanto più e meglio possibile, e contrassegnare il resto come "non utile". Potrebbero esserci persone che usano semplicemente GNU / Linux per i propri affari e traggono vantaggio dalla gentilezza che questo mondo offre. E non necessariamente quelle persone che si limitano a usarlo devono essere i tipici pesanti o "noobs" che chiedono aiuto in modi cattivi e che non si preoccupano di leggere manuali, testare, sperimentare e imparare da soli. Non tutte le persone che non contribuiscono in alcun modo sono "utenti che sono rimasti" o che "infastidiscono". Amo la musica libera, e non perché non sia un musicista e non producendo o condividendo la mia musica sono un "utente non utile" nel mondo della musica libera, per esempio.
Secondo me, uno dei motivi principali per cui il software libero (oltre ad altre cause buone ed etiche) non dovrebbe essere nella maggioranza è la possibilità che perda la sua parte etica e la sua qualità. Quando qualcosa di buono "diventa popolare" o diventa qualcosa "per tutti i pubblici", spesso accade spesso. Un chiaro esempio lo abbiamo con Internet stesso, che con la moda delle reti asociali sta diventando una massiccia rete di gossip e ruoli personali che non contribuiscono a nulla e che hanno perso privacy, quando anni fa si concentrava maggiormente su informazioni e contenuti utili. Ci sono anche molte persone che lodano Android per essere qualcosa di apparentemente "gratuito" anche se la maggior parte di ciò che è fatto per esso è proprietario e persino commerciale. Non vorrei che qualcosa di simile accadesse con il mondo GNU / Linux in generale in pochi anni.
E per questo motivo sono in diaspora *, perché quando Facebook è diventato sovraffollato, l'INTERO ordine sociale è stato disordinato (immagina) che trovo i commenti davvero insopportabili.
Ehm, no, sono completamente in disaccordo. Coloro che "si preoccupano di collaborare, cercano di risolvere il loro problema, provano, sperimentano, vogliono imparare" non significa che implicitamente hanno buone maniere o non sono pigri, o vogliono sporcarsi, o tante cose di cui parli. Ci sono persone buone e cattive tra i "novizi" e gli "avanzati". Un solo esempio che sai è sufficiente: un forum di persone addestrate in Debian che bandisce un intero paese (una mancanza di rispetto), solo a causa del pregiudizio e della pigrizia di non voler moderare. Vogliono la qualità e non la quantità, ma questo li ha portati a essere prevenuti e discriminati. Penso che queste cose debbano essere migliorate negli utenti avanzati, poiché nessuno nasce sapendo, facendo domande, si impara, e siamo tutti molto diversi. Saluti
Un argomento interessante e complesso.
Supponendo che un sistema operativo, qualunque esso sia, è destinato ad essere utilizzato, non è logico pensare a un piccolo numero di utenti, che collaborino o meno.
La collaborazione e la conoscenza sono questioni volontarie, un'altra questione sono le richieste, cioè, da nessuna delle parti.
Facciamo un lavoro e nessuno ci obbliga, è vero che a volte siamo obbligati, come se fossimo costretti a risolvere tutti i tipi di problemi.
In linea di principio, non mi piace il concetto di un numero limitato di utenti, trasmette la sensazione che GNU / Linux sia complesso, un argomento sfavorevole, un'idea sbagliata che cerchiamo di smentire.
Saluti.
Molto interessante, continuo a pensare che una cosa non va con l'altra ... da un certo punto di vista quando uno chiede una soluzione, la riceve ma poi la trasmette (e tu dirai ma non sempre), io chiedo, l'unico canale di comunicazione è un post? o Internet per essere più generici ?. Non c'è neanche l'aria o meglio il "passaparola", quanto migliora la comunità? Penso molto. Dobbiamo migliorare l'educazione degli utenti (che non si discute) direi che l'educazione di tutta la popolazione, ma c'è qualcosa che non può essere rimosso dal focus ed è che i SOL sono la vera opzione per il cambiamento di faccia di SOP che costringono a comportamenti amorali e antitetici. I sistemi operativi open / free che si basano sul kernel Linux (perché credo che nessuno abbia sviluppato un altro kernel) depositano la loro matrice in solidarietà e libertà; I valori umani non vengono cancellati di fronte agli altri, non sono medaglie o trofei, sono invece entelechie, aspetti della vita che ci riempiono, ci completano, ecco perché siamo più che semplici assemblee atomiche che possono essere analizzato ingegnermente.
Come direbbe Fito Paez:
"È dare
e non guardarla
e il suo modo di agire ».
(il riflesso mi ha fatto a lungo hahahahaha)
SOL: sistemi operativi gratuiti
SOP: sistemi operativi proprietari
Sì, la mancanza di informazione e istruzione è il grosso problema.
Sei il tipico esempio del perché le persone non vogliono questo sistema, l'utente non viene giudicato o costretto a contribuire.
Dimostra anche che sei una di quelle persone che si credono superiori per padroneggiare qualcosa di cui nessun altro se ne frega.
A proposito, il tuo sito è fatto male perché uso Opera e lo identifica come Chrome:
"Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, come Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80"
Devi prendere la parte finale, i programmatori come te non possono parlare di qualità.
Ops, che brutto arrivare offesi senza nemmeno salutare. Quindi il sito è fatto male perché usi Opera e ti identifica come Chrome?
1- Cosa ti fa pensare che questo sito abbia la capacità di modificare il tuo User Agent?
2- Sapevi che Opera ora utilizza Chromium / Chrome come base? Beh, guardando il tuo commento non credo che tu lo sappia.
3- Il plugin che mostra il browser che utilizzi non è stato creato da noi.
Ma anche, cos'è lo User Agent che hai inserito nel commento? Impazziresti per qualsiasi sito, perché hai 3 browser al suo interno: Chrome, Safari e infine OPR. WTF
Ignoralo, a volte contribuisce e altre volte non importa ... Penso che queste caratteristiche non siano esclusive.
L'agente utente va bene. Quello che succede è che il plugin non lo riconosce User Agent come Opera, ma come Chrome.
In altre pagine mi piace Test HTML5 lo riconoscono come tale.
Grazie Ettore! Sei il tipico esempio dell'ignorante aggressivo. Nasce dalle perle da citare in rete.
Risposta fantastica Elav!
Tipico di Ettore ¬¬ ...
Questo è completamente vero. Su html5tests.com, Opera 16 lo identifica come normale. Il problema è la spina, è completamente vero. Su html5tests.com, Opera 16 lo identifica come normale. Il problema è la spina, è completamente vero. Su html5tests.com, Opera 16 lo identifica come normale. Il problema è la spina, è completamente vero. Su html5tests.com, Opera 16 lo identifica come normale. Il problema è il plugin.
Hahaha WTF Eliot?
@Biscotto:
Mi succede quando commento da Opera Mobile.
Torniamo al punto, dentro HTML5Test.com identifica Opera 16 come tale. Il problema è nelle impostazioni di rilevamento del browser basate su User Agent.
Non era necessario controllare tutto ciò, basta guardare la sua discarica di user agent.
Bene, il Chromium / Chrome è quasi uguale all'Opera 16, solo la parte di OPR [...]. Niente di speciale.
«Dobbiamo insegnare alle persone a rifiutarsi di installare plug-in non liberi; dobbiamo insegnare alle persone a preoccuparsi più del loro interesse di libertà a lungo termine che del loro desiderio immediato di visualizzare un particolare sito. » E questo è il compito, non solo di installare Linux a chi usa Windows, ma di insegnare loro (e anche agli esperti Linux visto che molti sembrano non saperlo ancora) che la posta in gioco non è il "bello" e stabile sistema operativo , ma libertà.
Semplicemente più siamo meglio è. Non importa se contribuiscono o meno alla comunità, pensi che la maggior parte degli utenti di Windows contribuisca alla comunità? …. eppure è il sistema più utilizzato che ha il maggior supporto dagli sviluppatori.
Posso usare il sistema per quello che voglio: lavoro, giochi… ..e voilà, non ho necessariamente l'obbligo di contribuire con qualcosa, ora, se tutti contribuiamo con qualcosa, logicamente meglio.
Maggiore è la massa di persone che usa Linux, meglio è per il sistema perché le aziende, ad esempio Valve e il suo vapore, presteranno maggiore attenzione ad esso.
A proposito, vediamo se cambiamo il sistema di commenti corrente perché è PENOUS. Dovrebbero mostrare tutto su una singola pagina come fanno in muylinux per facilitare la navigazione o usare l'impaginazione come nei motori di ricerca. Il sistema attuale è un rompicoglioni quando ci sono molti commenti.
Sono d'accordo in parte con il post del blog, nella parte che non sono d'accordo è che se siamo più utenti, anche se molti non sono utili (tra i quali penso di esserlo, anche se cerco di risolvere i problemi da solo) quegli utenti faranno più rumore e più sviluppatori saranno "costretti" in una certa misura a portare le loro applicazioni su Linux
Mi sembra che sia una questione alquanto delicata ... Chi poi determina che un utente è "di qualità"? Penso che sia molto positivo che molti siano utenti di software libero. Penso che più utenti ci sono, migliore è la comunità, forse non tutti stanno contribuendo attivamente. Ma più utenti ci sono, più esigenze ci saranno. E quindi possiamo sperare che poco a poco altri si uniranno per fornire queste soluzioni.
E 'vero che chi spera che tutto sia servito su un vassoio serve a poco, e che tante volte si pecca da “elitario” per essere un fruitore di qualcosa che pochi conoscono.
Ma mi sembra che così come si ha la libertà di usarlo, di avere dubbi e di chiedere. Altri hanno la libertà di non farlo, di non rispondere a nessuna domanda.
A differenza dell'autore, ritengo che di più sia meglio. Almeno per quanto riguarda il Software Libero.
Un abbraccio!
Articolo molto buono.
Il sistema operativo è il mezzo, non il fine. Un utente normale deve solo essere produttivo, e per questo scegliere le opzioni che lo rendono più efficace, e questo include da quale marca di scarpe si adatta meglio a quale sistema operativo usa sul pc.
Penso che sia sbagliato credere che tutti gli utenti dovrebbero contribuire con nuove conoscenze alla comunità, poiché la stragrande maggioranza sono solo utenti e non dipendenti dalla tecnologia (come la maggior parte di coloro che leggono questo blog)
Credo che la cosa migliore per tutti noi sia che siamo molti di più indipendentemente dal fatto che contribuiscano o meno. Non sono d'accordo con la tua opinione. le persone comuni hanno altre cose da fare. Preferisco che un medico sappia come curarmi e lo aiuto con il computer.
Lavoro con Linux da più di 10 anni, non ho mai dato un contributo tecnico, non ho intenzione di farne nessuno, i miei interessi sono altri, Linux per me è solo uno strumento. tuttavia, sono convinto che il solo fatto di usare linux sia già un contributo,
Non credo che ci siano utenti di seconda o terza categoria o utili e inutili, come suggerisci, penso che come te molti abbiano interessi diversi e per concludere, se ci fossero solo utenti premium e utili come te, linux non sarebbe più esiste da molto tempo, dovresti ringraziare gli utenti inutili per il tuo tempo libero o lavoro
Non ho un'etica geek anche se sono appassionato di computer. Non ho imparato a programmare perché mi piaceva programmare ma perché sono entrato al college per diventare un ingegnere informatico. Adesso sto quasi per ricevermi e so tante cose che non mi hanno impedito di conoscerle, ma che ho imparato comunque. Usare Linux era una di quelle cose. È altamente raccomandato sviluppare in molte lingue che sono di moda ....... ma mi manca la scintilla per sviluppare, qualcosa che nasce spontaneamente dalla mia testa e che vedo come una necessità per mettermi al lavoro e dare un po ' di dedizione in modo che le persone vedano ciò di cui sono capace.
Finché non ho la scintilla, mi sviluppo per i soldi perché i soldi sono il mio amore.
Mmmhhh ... Non molto, non proprio così. Gli utenti sono una cosa, i troll sono un'altra. Più utenti, diciamo 5 milioni? Sì. Chi usa GNU / Linux si abitua gradualmente ad una filosofia in cui la conoscenza va condivisa perché patrimonio dell'umanità, e non di un'azienda. Questo crea sinergia. Hanno bisogno di sapere come usare la console? Mwwweeee ... non lo so. Oggi puoi fare QUASI tutto dalla GUI. Windows ha una console e praticamente nessuno la usa, non perché non sia necessaria, ma perché non lo sa. E non muoiono. E se si lavora seriamente con Windows, è meglio sapere come usare la console cmd, quindi siamo quasi uguali a GNU / Linux. Quei 5 milioni devono contribuire? Non tutti i parrocchiani in una chiesa sono diaconi. La cosa importante del parrocchiano è che è disponibile, e se collabora, meglio è.
Troll? Loro sono ovunque; quelli, nessuno ha bisogno.
Ovviamente quanto, perché se ci sono più utenti ci saranno più giochi, più programmi proprietari (adobe, autocad, ecc.).
Mi dispiace dirtelo amico, ma Adobe e AutoCAD non raggiungeranno Linux, almeno ci vorranno circa 10 o più anni perché ciò accada.
Prova Gimp, Krita come alternativa a Photoshop e DraftSlight o LibreCad come alternativa a librecad, ciò di cui abbiamo bisogno è supportare più sviluppatori di software libero, segnalando bug o finanziariamente in modo che ci diano programmi che sono un po 'più all'altezza del quelli proprietari.
Ciao, buongiorno, il tuo approccio mi sembra molto simile a quello dei fan di Apple con il tema dell '"esclusività" anche se il tuo ha un fondamento penso che la cosa sia semplice, è un sistema operativo ed è fatto per essere utilizzato dalle persone quindi più persone lo usano meglio e se più persone lo usano, ci sono maggiori possibilità che utenti più "qualificati" lo utilizzino, ma un sistema che non è massiccio muore semplicemente e viene lasciato indietro, ricordando il sistema operativo Symbian per telefoni cellulari, ma quelle persone che dici non ci aiutano Se lo fanno dando "pubblicità" come fa qualsiasi utente, contribuendo alla massificazione del software libero come è successo con android (basato su linux) con i cellulari, iOS sembrava indistruttibile ma il robot verde è venuto e l'ha spodestato a causa della sua flessibilità e dell'ala "quantità" di terminali e utenti mentre Apple ha detto della "esclusività" pur essendo un sistema operativo mobile di qualità per me il migliore oggi disponibile e migliora giorno dopo giorno oltre a quello "pigro "utenti Se chiamato nel tuo post aiutaci a vedere come rendere il sistema più intuitivo perché ricordiamo che molti "temono" il dispositivo con una tastiera qwerty e toccano un terminale in un sistema super aperto, le persone "temono" di fare qualcosa che distruggerà il e Gran parte della colpa è su Microsoft, poiché offrendo una piattaforma così chiusa mi abituo al fatto che l'utente non è in grado di fare quasi nulla e andare a questo non è facile per coloro che provengono da Windows, poiché sappiamo che sono i maggior parte e non ti dico nemmeno agli utenti Mac OS ne hanno molto meno, cioè possiamo avere qualità e quantità allo stesso tempo, più occhi vedono più problemi di pochi
Non si tratta di qualità o quantità, ma di mantenere uno scopo preciso "Evolvere come utenti"
Quando ho conosciuto Linux ero solo un altro utente di Windows XP, totalmente ignorante del software libero, anche se sapevo qualcosa di OpenSourse, mi sono avventurato con Ubuntu, i suoi utenti «Oh sì, alcuni geni nuovi di zecca pieni di saggezza e conoscenza grandi come Dennis Ritchie »O questo è quello che pensano….
Solo citando parole come Windows, Microsoft, Adobe, sono diventati pieni, mi lanciavano insulti ovunque, chiedevo aiuto, non insulti, pensavo che fosse tutto così e sono tornato a Windows.
Dopo pochi mesi, mio fratello mi ha mostrato Linux Mint e la sua grande comunità, qui c'erano domande e risposte piacevoli e una grande amicizia, la soddisfazione più grande è quando fai qualcosa da solo senza aiuto e senza Google, non importa quanto sia minima la tua scoperta, ti senti benissimo.
Al giorno d'oggi ho notato che alcuni seguaci di Stallman sembrano nutrire odio o sentimenti simili nella loro mente e nel loro cuore e passano il loro tempo a criticare Microsoft. Invece di concentrarsi su ciò che li interessa, Linux.
A causa di problemi di questa società monopolizzata, devo vedere quotidianamente computer Windows, ma uso Linux a casa mia e sto andando alla grande senza problemi, ho imparato a valutare il lavoro degli sviluppatori liberi come proprietario, senza dover preferenza rispetto all'uno o all'altro sistema.
Ci sarà sempre un Linuxero che pensa di essere Dio, che non ha usato qualcosa oltre a Win Xp, che non ha mai usato anivirus e se lo aveva era per ornamento e che ha installato quante più barre degli strumenti poteva nel browser e quelle sono le stessi che vivono in attesa dei movimenti di Microsoft.
Anche le persone che criticano incessantemente altre distribuzioni, amici Linux è condividere, divertirsi e scoprire, l'importante è che viviamo in un ambiente piacevole e se i proprietari non vogliono guardare il nostro mondo, gli manca.
Sono pienamente d'accordo con te. A casa, ho un Windows Vista Ultimate SP2 dual boot con Debian Wheezy a 32 bit. Non ho problemi con IE9, ma la verità è che difficilmente ce l'ho per la decorazione e uso Chromium per navigare e Firefox per testare le sue prestazioni nel peggiore dei casi.
Ebbene, ritengo che sia come una scuola pubblica di base "Bisogna fare scuole per persone NON PRODUTTIVE, CHE IGNORANO QUASI TUTTO?"
l'insegnamento e l'apprendimento sono cose molto difficili ma sono la base dell'umanità.
Buenas!
Penso che ti sia precipitato un po '. In alcune cose sono per te. Ma per ora non sono un grande collaboratore di Linux e lo uso personalmente da molti anni, anche se è vero che condivido tutto quello che so attraverso i forum. Ma ad esempio, di recente ho installato la distro Xubuntu per un amico e lui davvero non contribuisce in alcun modo, a quello che voglio ottenere, pietra dopo pietra facciamo un muro.
saluti
Ciao a tutti,
Sì, certo, non voglio dire che tutti dobbiamo contribuire (anche se dovremmo contribuire anche qualcosina), ma piuttosto il modo in cui gli utenti inesperti spesso chiedono aiuto.
E sì amico mio, pietra per pietra facciamo un muro, ma quanto può essere solido il muro se le pietre sono deboli? 🙂
In che misura puoi considerare qualcuno "utile"? Sono utile? Mia madre che usa il PC solo per il feisbu e lo yutu, è utile? Dobbiamo tornare a Windows perché non restituiamo alla comunità?
Non tutti possono o vogliono entrare nel sistema, leggere l'uomo, segnalare bug (quest'ultimo dovrebbe essere automatico se me lo chiedi), ecc.
Il mio patrigno, che torna a casa dal lavoro, cena tra 5 minuti, poi va alla laurea magistrale e arriva alle 10 di sera, vorrà leggere del sistema? Certo che no, per lui - e per la maggior parte delle persone nel mondo - il computer è solo uno strumento come il cellulare, la TV, il microonde, e va benissimo.
Perché non entrambi?
100% d'accordo con te fratello mio.
Non tutti abbiamo il desiderio o il tempo di segnalare bug o collaborare in un forum.
Il poco tempo che ho ha significato che non sto contribuendo al gruppo di traduzione di Fedora, tanto meno postando sul mio blog. 🙁
Non tutti possono avere il tempo di controllare gli uomini, fare ricerche su Google, sperimentare ... ok, ma possono avere tempo per altre cose (come mettere foto su Facebook) e poi chiedere nei forum di supporto che altre persone risolvano i loro problemi? O_O
La mia intenzione non è quella di combattere, ma piuttosto di far capire agli utenti che le buone maniere sono spesso ciò che determina se qualcun altro ti aiuta o meno. Ad esempio, ho letto in un forum la domanda di un utente, quell'utente indica che ha un problema X, ha provato a risolverlo in modi diversi ma non ci è riuscito, dice che ha cercato su Google e che neanche lui poteva, in alla fine chiede aiuto e lascia un registro dell'errore ... DIO, voglio andare a casa sua di persona, risolvere il problema e anche dargli il mio numero di telefono quindi ogni volta che ha un problema, chiamami ed io lo aiuterà.
Nel frattempo, se trovo un altro utente che dice di avere problemi con X ... e basta, zero log, zero ricerca su Google, zero tutto, e anche CHIEDE che lo aiutino perché altrimenti abbandona Linux, sai cosa mi fa desiderare fare a lui? quell'utente? 😀
Sì, sì, su questo sono totalmente d'accordo con te.
Forse non hai scelto le parole giuste per il post.
Bene, sembra che tu abbia interpretato male uno dei miei commenti su MuyLinux, controllalo 😉
Sì, ho controllato, mi scuso per il malinteso 🙂
Uno degli appunti più stupidi che abbia mai letto. Non credo che miri a massificare il software libero solo per "conquistare più persone", o per segnalare bug, o qualsiasi cosa tu chiami. La cosa importante del software libero è che rompe con i monopoli, con lo sfruttamento e propone un tipo di relazione non commerciale. E si riferisce a molto di più di Linux.
La tua opinione mi sembra, semplicemente, quella di uno di quei tanti utenti Linux che credono nella grazia di Dio.
+ 1000
ah, non avevo visto i commenti prima di scrivere. Ora che li ho letti, beh ... ho risposto alla tua domanda. Sei dall'altra parte del pozzo a schizzare (fortunatamente).
A proposito, il blog è molto buono! hehe
Ebbene, questa è una questione complicata e a metà del secolo scorso qualcuno ha pensato la stessa cosa in Germania, alla fine ne è arrivata una grassa.
Non riesco a capire bene la segmentazione che fai, in tutto ci saranno persone con più conoscenza e altre con meno. Questo non dà un valore più alto a uno o sminuisce gli altri, è così.
Il fatto che ci sia una base utenti maggiore favorirà l'effetto rete su Linux, quindi ci sarà un numero maggiore di contributi, anzi ho seri dubbi che più utenti implichino un numero maggiore di query, anzi lo è molto probabilmente più bug da risolvere. Quello che credo è probabile che alcune distribuzioni si distinguano su altre per numero di utenti, con i loro problemi che sono i primi ad essere risolti.
A titolo di esempio, vedrai che alla fine del 2014 Steam OS è tra i 10 OS più utilizzati e tra le 5 distribuzioni Linux più installate.
Hanno visto il re-post http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Penso che tu abbia una parte della ragione. Ma il numero di utenti può essere importante in modo che, ad esempio, possa competere con formati proprietari che creano standard così come per i produttori di hardware che tengano conto di Linux. Per lo stesso sviluppo del software libero, come ben spieghi, "la qualità è più importante della" quantità ".
iiiaa Gaara, preparati che alcuni di loro abbiano già iniziato ad accendere le torce .. haha ..
Sto solo scherzando .. anche se c'è una risposta in Muy Linux: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Sì ho già visto ... cosa leggere in quei commenti, LOL !!
Questo articolo mi è sembrato il più frivolo ed egoista di quanto potessi mai aspettarmi da un utente Linux.
Il semplice utilizzo di una distro Linux è già un contributo, aumentare il numero di utenti comporta un maggiore supporto da parte dei produttori, e non stiamo traboccando proprio in questo senso. Linux, sul desktop, non è ancora all'altezza, l'importante è non disprezzare il supporto che i produttori possono fornire.
Mi sento in imbarazzo con questo articolo.
Il semplice utilizzo non è un contributo, perché non contribuisce assolutamente a nessuno tranne che a te. Linux non è mai dipeso dal supporto dei produttori né dovrebbe mai dipendere perché la dipendenza mette a rischio la libertà, non so dove sia inferiore secondo te, per me il margine di vantaggio che porta agli altri è troppo lungo.
contribuisce assolutamente niente? vai su popcon.debian.org popcon.ubuntu.com e guarda come i semplici dati statistici forniti dagli "utenti" influenzano quali pacchetti sono installati di default, come l'ordine che seguiranno sui CD / DVD. Debian non segue un leader con decisioni finali come Ubuntu (che ha deciso di usare unità e pulsanti a sinistra perché lo possiede), ha bisogno che gli utenti prendano le decisioni.
Firefox raccoglie anche dati di telemetria per sapere come usiamo il browser (è così che hanno rimosso il pulsante «Mostra immagini» «Attiva Javascript», cose che non mi sono piaciute).
Per quanto riguarda il post:
Alla fine sembra che tu voglia che ci siano più utenti "utili", o che appartenga a un'élite. Quindi chiudiamo tutto, perché facciamo festival di installazione di SL se non per spargere la voce alla popolazione generale? Forse gli utenti che vengono non contribuiscono attivamente (o tornano alle loro finestre), ma nessuno li ha costretti a venire, hanno interesse a imparare e all'interno di quel gruppo ci può essere qualcuno a cui hai aperto gli occhi e sollevato la coscienza E chissà, un giorno il prossimo Stallman sarà (Icaza era quella promessa, non so cosa gli sia successo). Il fatto che una persona volontariamente (e avendo registrato Windows da bambino) abbia deciso di interessarsi a Linux / GNU / SL mi sembra notevole. Notevole perché tra gli utenti di PC ci sono molte persone che non sanno nemmeno cosa sia veramente Windows.
"Non so dove sia corto secondo te, per me il margine di vantaggio che porta agli altri è troppo lungo"
Forse nelle applicazioni?
Ammettiamolo, Linux come sistema operativo è infinitamente molto meglio di Windows e OS X, ma manca di applicazioni, molte per Linux per essere davvero produttive in molti ambienti desktop sia per utenti privati che per aziende.
Quello che succede è che c'è una minoranza che si crede degli dei per il semplice fatto di usare Linux, e odia che le persone senza conoscenza usino questo sistema operativo, perché la loro esclusività si esaurirebbe.
Molte persone vogliono un sistema operativo per il loro quotidiano, indipendentemente dagli aspetti tecnici, trovo incredibile che tu difenda la libertà del software e quindi limiti la libertà di un utente di decidere quale sistema operativo usare.
Ci scusiamo per l'off-topic, ma sembra che i ragazzi di FayerWayer abbiano fatto un Requiem su 30 anni di GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Questo non è un requiem ma un resoconto della storia della vita GNU che è più viva che mai.
Quando ho detto Requiem, intendevo il sito. GNU è più vivo che mai (anche se talibanendo).
Mi sembra che dire "perché hanno un milione di utenti che non collaborano" sia un modo per discriminare. Capisco il tuo punto di vista, perché molti sviluppatori hanno rilasciato il codice a tutti per migliorarlo, ma la maggior parte delle persone usa il proprio PC come strumento di lavoro o di svago.
D'altra parte, può essere un'opportunità per chi conosce bene il sistema a fondo, per fare affari come tecnici, dal momento che qualsiasi neofita informatico potrebbe non sapere come installare un programma, usarlo o risolvere problemi.
Inoltre, ci saranno sempre utenti che vorranno collaborare in un modo o nell'altro come hanno fatto finora.
Da parte mia, posso dire di essere molto soddisfatto del sistema e soprattutto dell'idea alla base del Software Libero. È qualcosa che deve essere reso noto
non importa quanti utenti ci siano, ma senza dubbio una crescita significativa migliorerebbe il problema hardware.
Il primo errore di base nell'articolo è pensare che un utente debba essere qualcosa di più.
L'utente acquista un prodotto, in modo che gli sia utile e lo aiuti a svolgere il lavoro per cui è destinato.
E io dico "compra" bene, anche se il prezzo è 0.
Un altro problema diverso è che i sistemi operativi sono incorporati nella macchina e non ci è permesso sceglierli.
Onestamente penso e senza offesa che tu non abbia capito nulla del software libero.
Spiegaci, per favore.
hahaha ... che risposta! solo molto di ciò che la nota critica! un po 'di consistenza! Forse leggendo i commenti puoi farti un'idea. Altrimenti, seguendo l'orientamento della nota, potresti utilizzare il motore di ricerca.
Dai, tutti hanno un'opinione, ma seriamente, la loro lettura del software libero ha lasciato molti più che perplessi. Sembra che l'unica cosa che capiscono per libero sia "uso di molti", senza vedere, come ho detto prima, cosa questo implica.
Non hai bisogno di spiegare niente. In questo blog l'hanno già spiegato molto bene, più volte, non so perché il compagno KZKG ^ Gaara sia uscito con un approccio così folle e scorretto.
Fortunatamente non ha usato Management di Perkele.
Per come la vedo io, non è affatto folle, solo che forse non mi sono spiegato bene o non ho capito cosa ho detto.
Come ho detto in un altro commento qui sotto:
In effetti, l'idea è di contribuire il più possibile, la mia "critica" o "negativa" è diretta (se vuoi vederla in questo modo) agli utenti che (principianti o meno) sono a loro agio, preferiscono chiedere chiunque e chieda di risolvere il problema, preferisce farlo invece di cercare di risolvere il problema da soli.
Penso che anche costruire Linux e farlo crescere come comunità sia importante ed è necessario crescere
è bello credere a qualcuno che pensa di essere un personaggio degli anime ...
Non credo che la differenza sia 1.000.000 in più o 1.000 in meno.
L'idea è di contribuire a ciò di cui ognuno ha bisogno, io sono un tipico utente del sistema perché mi annoiavo di pagare una licenza (anche se non l'ho mai fatto) per qualcosa che ho trovato altrove gratuitamente ...
più rispetto con i nuovi utenti del sistema, poiché cercano la stessa cosa che cercavi una volta. perché non credo che tu abbia sempre usato Linux, se hai studiato amministrazione di rete avresti dovuto iniziare con Windows server.
E non credo che nessuno ti abbia mai detto che non dovresti passare a Linux, perché preferiva che qualcuno contribuisse.
Credi a qualcuno che "crede" a un personaggio di un anime?
Quindi pensi di essere un clown a causa del tuo avatar? 0_oU
In effetti, l'idea è di contribuire il più possibile, la mia "critica" o "negativa" è diretta (se vuoi vederla in questo modo) agli utenti che (principianti o meno) sono a loro agio, preferiscono chiedere chiunque e chieda di risolvere il problema, preferisce farlo invece di cercare di risolvere il problema da soli.
A proposito, non ho studiato amministrazione di rete né mi sono specializzato in qualcosa all'università, tutt'altro, tutto quello che so l'ho imparato leggendo, amico, articoli in spagnolo e inglese, sperimentando e soprattutto cercando di aggiustare il mio problemi da solo Questo è il modo in cui impari, o mi dirai che ho torto?
Il post mi è piaciuto, per quanto riguarda la domanda scelgo coscienza, servono utenti consapevoli delle loro azioni, ciò di cui non abbiamo bisogno sono semplici "consumatori" che vogliono ottenere potochop e officce.
L'incoscienza che so ha caricato molte cose interessanti e trasformare GNU in un androide non è qualcosa che mi piacerebbe vedere
Ciao,
"Sono necessari utenti consapevoli delle loro azioni"
Più o meno è lì che va a finire.
Saluti 🙂
La stragrande maggioranza degli utenti utilizza il PC per la vita di tutti i giorni: invia un'e-mail, scrive qualcosa, crea account, ascolta musica, guarda un video, partecipa ai loro social network, ecc. E se il tuo PC funziona per questo, non ti interessa il sistema operativo e sicuramente non cercherai bug… .. D'altra parte, se il sistema operativo che usi è Linux, ami che sicuramente il tuo PC è più stabile, più sicuro, più personalizzabile (?), ecc., i produttori di hardware presteranno maggiore attenzione per soddisfare le esigenze di un mercato più ampio.
@ KZKG ^ Gaara: «Quantità o qualità…. Questa è la domanda! … cosa pensi?".
Quello che penso è che non dovresti bere così tanto caffè prima di scrivere un articolo. Immagina che il tuo testo sia come "benvenuto" sulle pagine di tutte le distribuzioni. Nessuno userebbe Linux dopo aver letto questo, perché è più o meno come dire "Se non sai o hai tempo per imparare, non installare questo sistema operativo". La verità è che se volevi fare riferimento a certi utenti pigri, di quelli che hanno le dita pesanti per usare il motore di ricerca, hai affrontato la questione in modo piuttosto sgradevole.
Niente di personale ok? Ma sono totalmente in disaccordo con la tua opinione.
saluti
Come ho detto prima, non preoccuparti, non succede nulla. Non sei d'accordo e hai tutti i diritti.
Ripeto quanto ho detto in un altro commento:
L'idea è di contribuire in ciò che ciascuno può, il mio 'negativo' o 'critica' è diretto (se vuoi vederla in questo modo) agli utenti che (principianti o meno) si sistemano, preferiscono chiedere a risolvono il loro problema (stile "linux fa schifo, se non mi aiutano torno a windows"), preferiscono farlo invece di cercare di risolvere il problema da soli.
Ti apprezzo ancora Lol. Prova solo a mettere un po 'di umanità in questi tipi di articoli. Ti capisco, più volte ho mandato diversi utenti su Google, ma ho provato e provato - a volte è difficile perché a volte sono densi - a farlo nel modo più amichevole possibile.
A volte l'umanità non è la mia principale virtù hahahaha, vivo in un paese dove a volte potrei diventare un supercriminale (con i mezzi appropriati) e cercare di distruggere il mondo HAHAHAHAHA.
Scherzi a parte, cerco ancora di aiutare gli utenti, siano essi neofiti o no (dio, insieme a elav e altri amici siamo i leader del movimento SWL a Cuba!), Ma entrambi utenti pigri, esigenti, scortesi e persino maleducati spesso metti alla prova la nostra pazienza 🙂
Che un utente richieda la risoluzione del suo problema, dà da pensare. Hanno o credono di avere il diritto di NON avere il problema. E in parte probabilmente hanno ragione TRANNE che le distro come tutte le SL vengono fornite senza garanzie ... In questo senso non dovresti essere disturbato da qualcuno che chiede qualcosa, lo fanno riferimento alla corrispondente licenza di software libero che accettano quando si utilizza il software .
Grazie per il tuo commento.
Il "problema" (se si può chiamare così) è che l'utente chiede aiuto, chiede che gli altri risolvano il suo problema (spesso causato dall'ignoranza) e in caso di non essere in grado di aiutarlo (o non così velocemente come voleva) , poi va in giro affermando che Linux è spazzatura ecc. ecc.
Sono d'accordo e che sono qualcuno che sta appena entrando nel mondo di Linux. La verità è che non contribuisco molto (o meglio niente) ma voglio imparare di più per contribuire. Quello che faccio è cercare in rete e chiedere a conoscenti che ne sanno di più. Hai anche ragione nei modi di alcuni sui forum.
Grazie per il tuo commento.
In effetti, non sono affatto un anti-rookie, anzi sono il primo che cerca di mettersi nei panni di un utente alle prime armi per aiutarlo meglio, solo che è questo il problema, i modi di alcuni nei forum sono sinceramente deludenti 🙁
Di nuovo, grazie mille per il tuo commento.
Mi sembra incredibile quello che ho appena letto ... e ancora più incredibile che un amministratore di uno dei siti di lingua spagnola più visti rifletta in modo così leninista, come dovrebbero essere gli utenti di un sistema operativo ... cosa dirti che non ti hanno detto ... semplicemente che sono un principiante e un utente normale, senza conoscenze tecniche, e non smetterò di essere un utente Linux perché sei infastidito dalle domande di utenti come me, ma non preoccuparti, poiché con quello che hanno scritto molti di noi, utenti inesperti ai vostri occhi, smetteremo di bighellonare per questo, il VOSTRO sito ... vi lascio un consiglio, perché non fate un esame di quegli utenti che vogliono registrarsi, in questo modo voi assicurati di interagire con utenti al tuo livello, in modo che questa pagina ti aiuti in modo che coloro che la approvano si registrino http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Buona vita Mr KZKG ^ Gaara.
Se sei stato offeso anche se non ti ho menzionato in particolare, beh, dipende da te. Se inoltre sei stato offeso perché non sapevi interpretare correttamente quello che ho detto (o non mi sono fatto capire), beh ...
Non ho mai detto che ogni nuovo utente dovrebbe essere testato, tutt'altro, che idea folle O_O ... Neanche io ho NULLA, ripeto, NULLA contro gli utenti inesperti:
L'idea è di contribuire in ciò che ciascuno può, la mia "critica" o "negativa" è diretta (se vuoi vederla in questo modo) agli utenti che (principianti o meno) si sistemano, preferiscono chiedere a chiunque e pretendere che risolvono il loro problema ("linux fa schifo, se non mi aiutano torno a Windows" in stile), preferiscono farlo invece di cercare di risolvere il problema da soli.
Allo stesso modo, che tu voglia o meno smettere di leggere questo sito, è una tua decisione, ti farò solo una domanda, hai letto qualche altro tutorial o post fatto da me?
Ti consiglio di rivedere gli articoli che ho scritto e poi mi dirai se sono un anti-rookie o no ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Vediamo se riesco a fare le cronache dei troll nel forum (se lo mettessi sul blog, farebbe fuoco).
Mi sembra come si dice prima, che il post non sia molto indicato, e meno se compare al primo posto dei siti che parlano di Linux. Sto testando Linux dal 2009, quando ho iniziato con Mandriva. Ho provato Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (il mio preferito e il mio attuale sistema principale). Ho visitato siti, ho esposto problemi e ho fornito altre soluzioni. Mi piace l'informatica in generale. In questo caso devo rimproverarti per una mancanza di tatto nei confronti dei nuovi utenti Linux che dovresti correggere. Ho installato Mageia a diverse persone che usano il sistema per la vita quotidiana, e loro non hanno avuto alcun problema, se è vero che mi hanno chiesto diverse cose, ma niente di straordinario, visto che come saremo tutti d'accordo, linux è progredito molto in termini di esperienza utente. Dobbiamo tenere presente che chi usa il sistema per l'uso quotidiano, deve necessariamente imparare (se è installato qualcosa che non hanno visto), per quanto poco possa essere, da qualcuno che lo ha gestito, e questo è indipendente di cercare online, tutorial, bug, ecc., perché non tutti gli utenti hanno il tempo di cercare e indagare sul web. Un esempio più chiaro, Mageia 3 installato a un parente, mi chiede diverse cose, che semplicemente differiscono con Windows in quanto ... non appaiono allo stesso modo ...
Ciao,
Forse (penso) il problema è nel modo in cui il post è stato interpretato.
Come ho già detto in più di 10 commenti, la mia critica è rivolta agli utenti che non hanno esattamente buone maniere quando chiedono aiuto, che chiedono in modo autoritario che il loro problema venga risolto, quando ... lo è davvero, LORO problema e loro stessi non hanno nemmeno provato a risolverli da soli.
saluti
Portando l'articolo al mondo al di fuori dell'informatica, l'autore potrebbe chiedersi se non ci sono abbastanza esseri umani che non contribuiscono in alcun modo al pianeta. Forse sarebbe bene sterminare qualche milione di persone, in totale, sono ignoranti e non istruiti.
Penso che tutti contribuiamo in qualcosa, e non possiamo incolpare gli HOYGAN per essere ignoranti e irrispettosi senza dare loro almeno una possibilità di imparare.
Togliendo l'incarico dall'informatica, no, non è che ci siano umani che sono rimasti (anche se ... beh ... LOL!), È che ci sono persone che sono lontane dal contribuire con qualcosa che avvantaggia il comunità, il paese, tutt'altro che ci infastidiscono e ci danneggiano. Ad esempio, stupratori di bambini, serial killer, questo tipo di persone se c'è "eccesso" o meno, sarebbe un dibattito in cui alcuni potrebbero commentare sulla base di falsi principi etici e altri no, ma il punto è che le persone come il suddetto don non pensi che meriti di essere nella non libertà?
Ora ti chiedo, ci sono o non ci sono abbastanza persone in questo mondo? 😉
Portare l'articolo fuori dal mondo dei computer è come creare un fuori tema inutile che non ha nulla a che fare con esso.
Mi dispiace KZKG ^ Gaara ma non sono d'accordo con te. i nuovi utenti contribuiscono sempre. La maggior parte delle distribuzioni, se non tutte, hanno (come tutti sanno) un sistema di notifica degli errori che aiuta gli sviluppatori a risolvere i bug, quindi i nuovi utenti aiutano indirettamente a correggerli. D'altra parte, le tue domande ci aiutano sempre, ricorda che una domanda risulta in una risposta e queste risposte hanno salvato la nostra pelle più di una volta. quindi un messaggio per tutti i nuovi utenti, «chiedi tutto quello che vuoi, le tue domande ci aiutano e sono ben accolte»
Non preoccuparti, è tuo diritto non essere d'accordo amico amigo
Per quanto riguarda la segnalazione di bug, non so fino a che punto sia vera o meno, sono abbastanza sicuro che un'enorme percentuale di utenti ignori o chiuda la finestra che dice "Invia segnalazione di bug" in quanto ricorda loro "Invia o non inviare report "WindowsXP, o semplicemente non sanno cosa farne.
Comunque, grazie mille per il tuo commento, è molto bello leggere risposte così gentili, davvero, grazie mille.
Sei un po 'estremo. Quello che ho potuto capire dal post è che Gnu / Linux non deve diventare Windows, che non è necessario che ciascuno degli utenti di Windows vada su Linux. Simply Linux è un'alternativa, aperta a chiunque voglia usarlo, ma senza lottare per guadagnare utenti.
Se non ho frainteso, sono d'accordo con KZKG Gaara
idem
Penso anche che gli utenti Linux dovrebbero essere più interessati a fare la nostra strada piuttosto che cercare di imitare le tendenze imposte da altri.
Ciò di cui abbiamo bisogno è che più persone lo usino, in modo che le persone come amd non continuino a rendere i driver chiusi cattivi come quelli che stanno facendo.
La decisione di migliorare o peggiorare i driver NON è presa dalle persone della comunità, non è presa dagli utenti, è presa dai dirigenti AMD. Cosa ti impedisce di realizzare driver migliori per 1000 utenti e di non aspettare 1.000.000? ...
Grazie grazie * - *
È MOLTO ma MOLTO bello sapere che qualcuno mi capisce, questa tua frase è meravigliosa: "Gnu / Linux non deve diventare Windows, non abbiamo bisogno che ciascuno degli utenti Windows vada su Linux".
Consigliavo Linux, ma mi hanno rotto i coglioni con domande su installazioni, configurazioni (webcam, flash, audio, skype, netflix, ecc.). Ora sto ancora usando Debian ma consiglio l'antivirus Windows7 + e basta.
Google utilizza il kernel Linux e crea il proprio sistema video - senza creare confusione come Mir - e ha Android il sistema operativo più utilizzato sui dispositivi mobili e Chrome OS che ha recuperato il laptop economico - e beh - quel segmento che ASUS ha sprecato rimuovendo il suo Linux - Xandros - e metti un MS WOS limitato a uno dei peggiori affari dell'azienda, non importa quanto MS lo abbia pagato.
D'altra parte, il costoso Ultrabook MS WOS 8 fallisce e gli ibridi futuri MS WOS 8. Cosa aspetta Intel di vendere con Tizen - un altro Linux - preinstallato?
L'utente normale ama Linux ma non lo sa,
Se un'azienda lo confeziona e lo vende bene, Xandros, Android, ChromeOS + Crostino e il futuro FirefoxOS Tizen o salfish sono soddisfatti, e spero che il telefono Ubuntu che promette molto, abbia un ACL - livello di compatibilità Android - in realtà non lo capire che non esiste ancora un ACL per il desktop Linux - non dovrebbe essere difficile fare una specie di Crostino con Android X86 per poter giocare con la tastiera + il mouse sui nostri computer desktop -
Ubuntu sta iniziando ad essere massicciamente preinstallato in Asia, il Sud America è un altro mercato molto interessante per la sua crescita economica, ma ancora basso potere d'acquisto rispetto agli Stati Uniti, e non solo fa risparmiare sul sistema operativo, ma anche sulla confezione e l'assistenza tecnica è locale, migliorando l'economia.
Resto con Manjaro, ancora in beta, quando sarà stabile non avrà concorrenza per chi come noi vuole un ARCH affidabile e ben preconfigurato
Il punto è, Ale, a volte hai meno tatto di me, e di solito sono rude.
Il tuo approccio, in un certo senso, non è male, devi anche vedere che nella comunità c'è un'enorme quantità di donne sabbiose che, a ogni commento puramente graffiante, saltano in lacrime. Come ci sono anche altri che davvero non sono d'accordo con il tuo commento e ti dicono come è, senza capricci.
Cosa ne penso? Per me gli utenti "utili o inutili" non esistono, semplicemente alcuni che sanno più di altri e in Linux abbiamo più di "quelli che non sanno" di quelli che sanno, e molti non vogliono nemmeno sapere, che non importa.
Il mio punto è, in primo luogo, che se sono necessarie più persone affinché il sistema cresca e persone che conoscono come te e molti altri, possono usare quella conoscenza in un mercato pieno di (senza offesa, ma è il termine corretto) ignoranti, come accade con Windows o OSx, dove chi sa fa pagare per quello che sa.
Pertanto, in questo tipo di casi, la quantità va a vantaggio della qualità 😉
Oltre a ciò, il tuo commento suonava settario? Fanculo, questo è un sito gratuito in cui puoi esprimerti finché non tocchi determinati argomenti che non sono coerenti con il tema del blog.
Nessun uomo, la domanda non è che io abbia poco o molto tatto, la domanda è che tu leggi (e capisci) bene quello che dico, dai, non la penso così?
Non sto dicendo hala! stiamo per sterminare i neofiti tutt'altro (in realtà e anche se ora molti non ci credono, io sono uno di quelli che difendono maggiormente i neofiti), ma sto semplicemente dicendo che gli utenti dovrebbero forse mostrare un po 'più di interesse a risolvere il proprio i problemi. In altre parole, è molto carino chiedere aiuto e dire che "se non mi aiutano, fermerò Linux, Linux fa schifo" ... o qualcosa del genere, l'idea è che tutti provino a risolvere il problema problema, nel caso in cui non possano poi ovviamente chiedere aiuto va bene.
Comunque ... mi dispiace leggere tanti commenti (anche su MuyLinux alcuni mi chiamano fascista, WTF!), Onestamente ... la delusione è quello che provo quando leggo alcuni commenti ... 🙁
Questa non è la comunità che abbiamo fondato due anni fa Alejandro, ora abbiamo un mix di 80% di idioti e 20% di persone, e lascia che mi brucino se ne hanno voglia, perché prima non vedevo la necessità di distribuire puttane o mandare gente di merda, prima che potessi sedermi e avere un vero filo di discussione, abbastanza forte e persino fiammeggiante, ma mai, mai arrivato al punto di offendere.
Le cose sono cambiate, lo dico sempre e tu lo sai, ora abbiamo un numero di persone con un "rinnovato senso di correttezza" che si offendono per qualsiasi sciocchezza che legge e pensa di essere un guerriero della moralità, del politicamente corretto .. Prima di me poteva dire "al diavolo tutto" in un articolo e nessuno si offendeva, tutti capivano semplicemente che non era volgarità o offesa, ma semplice colloquialismo, un'espressione.
Ora, Jah!, ora dico "cazzo" in un articolo e tutti saltano e dicono cose come "oddio, quanto è caduto in basso". DesdeLinux" ...
Non siamo più la comunità seria che ha saputo interpretare le diverse espressioni di chi ha scritto, pochi di noi sono rimasti che hanno letto davvero ciò che è stato scritto e non abbiamo alzato gli occhi al cielo e saltato alla fiamma senza pensarci due volte.
La comunità, non importa chi ferisca, è satura di imbecilli, e non intendo dire che lo siano tutti, ma che ci sono, ci sono e in misura maggiore di prima.
Ho detto.
Sfortunatamente, ci sarà sempre quel tipo di pazzi che vengono a dire sciocchezze come se fossero l'unguento divino. Causano davvero pietà.
Se davvero volessero fare un bel discorso, lo farebbero. Ovviamente, questo non è né FayerWayer né un altro sito che fa molto affidamento su AdSense o pubblicità di terze parti (e meno su copywriter a cui piace accendere fiamme per ottenere più visite), quindi mi sarebbe piaciuto che qualsiasi commento fatto qui (me compreso) fosse sotto moderazione. Se fossi caporedattore, sarei felice di farlo, ma dal momento che sono un contributore medio, non ho altra scelta che entrare nel dibattito.
La cosa più triste dell'essere in un forum di pazzi, è che si proteggeranno sempre dagli attacchi Ad-hominem E poiché a loro piace attaccare, è meglio lasciarli prendere in giro (o almeno, se corri il rischio, piuttosto che trollarti nel modo più intelligente possibile e sembrare un tremendo idiota).
Ad ogni modo, quelli che si dedicano a generalizzare gli utenti Linux ispanici chiamandoci pazzi, è semplicemente un altro pazzo.
Nano, ora non fare l'arroganza (e l'errore) di credere nel 20% ... sembra che quello che fa i capricci sei tu 😉 Tieni presente che le persone hanno il diritto di fare lo stronzo e smettila essendo così, entriamo tutti nella parola persone.
Molto tempo fa dissi a elav che queste cose non potevano essere evitate se la comunità dei lettori fosse aumentata, ed è inevitabile. Vuoi sempre una buona comunità? Quindi dovrai chiuderlo e rimanere chi eri ... il che suona anche solo per me.
Un saluto!
E ... amico, succede che il tuo post sia e mezzo. Innanzitutto, mi scuso per la scortesia del mio primo commento, ma qui si tratta di lottare per liberare gli utenti dal giogo del software proprietario, non per creare una bella setta di hacker.
Vedi se Fidel avesse detto "Preferirei combattere con una buona manciata di guerriglieri esperti che con migliaia di contadini mal addestrati" ... la storia sarebbe stata diversa.
Penso che dobbiamo essere molto chiari sul nostro obiettivo.
Forse non aveva vinto e non erano così impantanati nella merda.
Il fatto è che non devi nemmeno "combattere un giogo", perché non esiste una cosa del genere. A differenza di quello che pensano molte persone, nessuno ti obbliga a usare Windows, in qualsiasi momento puoi cambiare il sistema operativo e, se non lo fai, è semplicemente perché non vuoi.
Ad esempio, in questo momento sto usando Chromium Nightly su Windows 7 (sfortunatamente, non è il mio PC).
Non è quello che intendo.
Il giogo di non poter usare un programma come si vuole.
Il giogo di non poter sapere come funziona un programma o cosa fa.
Il giogo di non poter modificare quel programma in modo che funzioni come vuoi.
Il giogo di non poter distribuire quel programma come ti pare.
Cose ben note qui, ma non fa male scrivere di nuovo.
La verità è che, penso ragazzi, seriamente, non avete idea di cosa sia il Software Libero. E penso che sia l'errore grossolano del post. E poi ora, nei commenti lo hanno portato a qualcosa come "non dobbiamo copiare su Windows" ?? E poi hanno bollato chi lascia commenti come un troll e non so cosa. E la verità è che non ho letto latte cattivo nei commenti. Tranne in quelli di voi che chiamano troll e flammer, e "spiegatemi quello che sapete" (cioè arrogante a scoreggiare).
E questo a dove lo portano nei commenti di Windows è una falsità. Sai quante volte chiamano Windows o Microsoft nella nota? 0 (zero) Neanche uno ... quindi penso che la cosa migliore sia avere un po 'di autocritica, o semplicemente ammettere che una nota è stata scritta male e qualcosa che non era inteso è stato capito. Ma ora portarlo da Windows è una stronzata. Saluti
KZKG ^ Gaara, posso solo dirti che non avevo intenzione di costruire una fiamma a tue spese, tra l'altro perché non ne ho bisogno; costruire una fiamma è davvero semplice. In effetti, ho dato un'occhiata qui intorno e ci sono commenti come o più duri di quelli a te dedicati in MuyLinux. A proposito, nessuno ti chiama fascista, chiamano quell'opinione specifica che esprimi, che non è la stessa, fascista. E la verità è che questa opinione è esclusiva.
So che non dici nulla sullo sterminio di nessuno, ma che sostieni che le persone si comportino e si assumano una certa responsabilità, in cui sono d'accordo sarebbe l'ideale, anche se credo anche che non sia realistico (spiego tutto ciò nella mia risposta ).
Dopo aver letto le tue spiegazioni, mi dà la sensazione che tu non abbia scelto bene le parole, cosa che può capitare a chiunque. Ma questo:
abbiamo-effettivamente-bisogno-di-migliaia-di-milioni-di-utenti-Linux-qualità-prima-quantità
Personalmente, penso che l'idea che queste parole trasmettono sia totalmente contraria al movimento del software libero.
Comunque un saluto e resisti alla tempesta, che passa velocemente 😉
Certo che no, so che non avevi intenzione di accendere una fiamma a mie spese.
Esattamente, quello che sto cercando di dire è che tutti dovrebbero sapere come comportarsi, che se hai un problema in Linux, è il TUO primo problema, se non fai il minimo sforzo per cercare di risolverlo da solo, con cosa giusto hai intenzione di chiedere agli altri di risolverlo per te?
Sì, forse non ho scelto bene le parole perché ... non lo so, forse peccato in questo mondo di essere troppo sincero, troppo onesto, oggigiorno qualcuno è insultato o offeso da qualsiasi cosa su internet, poi loro vogliono inventare la loro falsa etica e la loro falsa morale per voler essere il più socialmente / politicamente corretto ... O_O ...
Della tempesta, già oggi ... oggi, non mi interessa 😀
Continuerò a condividere tutorial avanzati e meno avanzati, suggerimenti, consigli, cose interessanti ... per ora, è molto più di quello che fanno le altre persone che credono di avere il diritto, senza aver interpretato correttamente ciò che ho detto (oa almeno, senza darmi il beneficio del dubbio), credono di avere il diritto di criticarmi come vogliono.
Sono totalmente d'accordo sul fatto che ci sono molti utenti che causerebbero problemi solo se ci fosse una massiccia migrazione a GNU / Linux.
Nel mio caso sono un consulente del supporto tecnico e quotidianamente ho a che fare con persone che non sanno nemmeno cosa sia un browser web, che addirittura lo confondono con Google il motore di ricerca (non è tanto il problema quanto Posso spiegare); Ma nasce quando sanno essere sconsiderati nel chiedere aiuto. Usano cattive maniere, parolacce e diventano persino isteriche perché qualcosa che sbagliano non funziona.
Credo anche che ci siano, d'altra parte, molti guru GNU / Linux che quando arriva il momento di avere un certo livello, diventano arroganti, maleducati e zoticoni. Non riescono a capire che non tutti hanno la capacità di comprendere certi aspetti della tecnologia e che se non desiderano rispondere, dovrebbero almeno essere istruiti.
A volte i problemi riguardano più gli atteggiamenti che la mancanza di conoscenza.
Saluti!
"A volte i problemi riguardano più gli atteggiamenti che la mancanza di conoscenza".
AMEN!!
+1! ... Per me è più facile deidiotizzare, che abbassare i fumi degli arroganti e c'è uno scontro di teste vuote contro teste che non vogliono far uscire la loro conoscenza ... Tema senza fine .. .
Penso KZKG ^ Gaara che il problema non sia nel contenuto del tuo articolo, ma nel modo in cui lo presenti
In una parte del tuo articolo dici che ti riferisci solo ed esclusivamente al comportamento degli utenti, e credo che a mio parere questo debba essere stato il titolo di questo articolo
Perché come molti utenti Linux, a un certo punto ero un principiante ignorante, ma a differenza di altri, avevo l'atteggiamento di voler imparare, giorno dopo giorno, su Linux e quindi uscire dalla mia ignoranza
Purtroppo questo non è l'atteggiamento della maggioranza e, come in ogni cosa in questa vita, ti ritroverai sempre sulla buona strada con quei parassiti che non vogliono mai fare nulla per se stessi o contribuiscono con qualcosa di positivo al resto.
Sono molto grato agli utenti come te ed Elav che trascorrono parte del loro tempo prezioso condividendo le loro conoscenze nel mondo Linux
saluti
Ciao,
Sì, penso che tu abbia ragione, le persone (come ho visto) hanno letto il titolo dell'articolo e ahah, il resto del post l'hanno letto quasi in anticipo.
Io, come te, come tutti, sono stato un principiante (perché non sono nato con la felicità di sapere tutto dal grembo materno), e riconosco che molte volte quando ho fatto una domanda in un forum, la mia ortografia non era delle migliori , le informazioni che hanno contribuito (log) erano quasi nulle all'inizio, ma non ho mai, ripeto, MAI chiesto aiuto e tanto meno ho avuto cattive maniere.
Anche se mi criticano, anche se possono chiamarmi come vogliono ... Continuerò a contribuire con ciò che so, con tutorial, suggerimenti, ecc. Avanzati e non così avanzati. 😀
saluti e grazie per il tuo commento
In America Latina, soprattutto, l'istruzione di base è abbandonata, i piani di studio non bastano per sviluppare l'essere umano. L'emergere di Internet ha permesso di colmare un po 'il divario tra coloro che sanno, avendo solo una padronanza dello spagnolo. Sarà solo il desiderio di imparare una nuova lingua. Negli anni precedenti era possibile accedere a Linux solo tramite abbonamenti a riviste in cui era arrivata una distribuzione orfana, ma con le tecnologie questa pratica non è più necessaria. Sia GNU / Linux che Microsofot hanno la quantità e la qualità di utenti che meritano senza cadere nel fanatismo, questa è la loro realtà. Ma così come ci sono elementi umani buoni e cattivi, ci sono anche blog buoni e cattivi, con temi ripetitivi, con le stesse persone che partecipano, anche senza indicazioni specifiche. Saluti
Non sei un po 'radicale, mi sembra che tu abbia speso in quello, l'obiettivo di Free Soft, alla fine è liberare chi non può pagare la licenza, ricordalo,. >>> salu2s il mio più grande rispetto, Ho sempre letto i tuoi articoli
Ciao,
L'obiettivo della SWL è liberare chi vuole essere rilasciato, non ha o non ha cosa pagare per una licenza.
Non sto davvero cercando di escludere nessuno, neofiti o altri, sto solo cercando di far sì che tutti abbiano una coscienza e comprendano che POSSONO provare a risolvere i propri problemi, che Google è un amico di Dio e che (soprattutto ), se non per essere in grado di risolvere da soli il loro problema, dovrebbero chiedere aiuto nei forum e nelle comunità, sì, ma con educazione, cortesia, ecc.
Ovviamente, il fatto che ci siano molti utenti di software libero ha un'influenza sul futuro del software libero.
Più siamo, meno forza avranno gli standard chiusi dei file ios (doc, xls ...) in modo che possiamo usare ad es. libreoffice senza essere colpito perché sei uno dei pochi che usa quei formati gratuiti.
Più siamo, più è probabile che i produttori di hardware programmino i driver per la nostra piattaforma. E lo stesso per il software; se valve o steam stanno pensando di spendere soldi per supportare gnu / linux, è perché hanno raggiunto (o vogliono che sia) un certo numero di utenti, goffi o meno, guru o neofiti. E questo avvantaggia tutti.
Più siamo, più protetta sarà la nostra libertà, perché è più efficace e resistente agli attacchi del mondo delle privatizzazioni se ne godiamo tutti.
Salute!
Penso di essere d'accordo con te e non lo faccio. Mi spiego meglio: sono d'accordo che, tenendo conto della qualità della comunità Linux (probabilmente perché hai a che fare con qualche problema, soprattutto se ti piace "giocare" e provare cose) ha a che fare con la partecipazione dei forum e delle soluzioni che si verificano in essi. Quindi, soprattutto, è interessante che le persone che vengono "contribuiscono" al massimo e "distraggono" il minimo. Penso che molte persone ti abbiano frainteso: non è che i neofiti (in cui mi includo in una certa misura), è bene che le persone chiedano, ma va fatto nel modo giusto, dopo averlo cercato nel manuali (caro uomo!), cercando di mettere il massimo delle specifiche, ecc. Così la comunità sarà più fluida, efficiente e di qualità.
Detto questo, non accetto di dire "chi non sta in Windows, anche se siamo pochi". E non lo sono perché non vedo Linux come un fine (o non solo almeno) ma come un mezzo. Mi interessa che le persone capiscano e vivano la filosofia del software libero, mi interessano le persone che imparano a cercare una funzionalità o una soluzione nel manuale, mi interessano le persone che sanno come chiedere e farlo con l'istruzione. Quindi non mi aiuta affatto che ci siano molte persone che non lo fanno e rimangono in Windows, poiché il mio obiettivo principale è che le persone utilizzino il proprio computer in modo migliore ed etico. Ovviamente mi piace che Linux sia migliore, abbia più supporto, ecc. Ma è un obiettivo secondario (più pragmatico e in una certa misura egoista).
È il percorso difficile, ma quello che alla fine ti porta al porto migliore :).
Ciao,
"È positivo che le persone chiedano, ma deve essere fatto nel modo giusto"
Esattamente quello che volevo dire.
Non potrei essere più d'accordo con il tuo commento.
Forse (come ho detto in altri commenti) non mi sono fatto capire bene, l'idea non è quella di testare tutti quelli che vogliono usare Linux, e quelli che non lo approvano di rimanere in Windows (come ha detto un altro utente), ma che tutti (principianti, avanzati, ecc.) capiscano che Linux è uno stile di vita, una filosofia, che tutti dovrebbero fare il massimo sforzo per contribuire, aiutare, contribuire, e in caso di non essere in grado di aiutare in alcun modo (difficile cosa ... ma beh ...), che almeno non chiedano che gli altri investano tempo per risolvere i loro problemi, che non minacciano "o tu mi aiuti o io lascio linux" ... È normale avere problemi, è ancora più normale non sapere come risolvere una determinata situazione, ma quello che non è normale (o non dovrebbe essere) è chiedere aiuto senza nemmeno avere un po 'di educazione 🙁
L'idea di questo post è solo una: 1. Creare consapevolezza negli utenti, che tutti o aiutano o almeno hanno la decenza e l'istruzione per aiutare gli altri che li aiuteranno
Sì sì ... un po 'ingarbugliato per leggere LOL!
Grazie per il tuo commento, amico
Buon articolo, invita alla riflessione. È bene pensare di restituire un po 'di quanto riceviamo. Saluti
Il problema è che più utenti utilizzano il sistema, migliore sarà il supporto per il nostro hardware.
..E pensavo che con pochi linux (kubuntu) fosse già d'aiuto qualcosa ..
correggendo, volevo dire.
E ho pensato che il solo utilizzo di Linux (Kubuntu) aiutasse già qualcosa….
Non programma, la mia professione è diversa, uso Linux.
lol
Ciao Gaara. Non ho commentato la pagina da molto tempo.
Mi sento un utente intermedio tra quelli che descrivi. Non sono il tipo che segnala i log dei bug, che scrive articoli per spiegare come fare qualcosa, per correggere i bug, per testare i beta o qualcosa del genere. Ma non sono uno di quelli che si arrabbiano con GNU / Linux quando non riescono a risolvere qualcosa, o uno che richiede aiuto sui forum.
Nella mia esperienza con GNU/Linux dal 2010, ci sono stati momenti frustranti, ma la maggior parte delle volte ho risolto il problema. Non ho mai partecipato ad un forum, sono troppo pigro per iscrivermi (l'ho fatto nel DesdeLinux per un problema difficile, ma mi sono dimenticato di tornare lì). Ho sempre cercato e cercato finché non l'ho trovato. Ho anche imparato molto provando e provando. Mi trovo molto bene con GNU/Linux e, anche se non sono un esperto né so programmare, posso già fare tutto quello che mi occorre per avere un sistema che funzioni perfettamente e senza problemi.
Una caratteristica di questo utente intermedio che sono è che vorrei saperne di più: vorrei fare tutte le cose che dici che gli utenti che "non contribuiscono con nulla" non fanno. Noto che il problema con alcuni tutorial e articoli è che sono rivolti a utenti esperti e quindi presuppongono molti concetti e conoscenze che mancano ai principianti. In molte letture di articoli devo sempre ricorrere alle ricerche online per meglio localizzarmi nel contesto e capire di cosa si sta parlando. Due anni fa, quando è iniziato DesdeLinux, ti ho sempre chiesto di considerarlo.
Beh, volevo solo lasciare un'opinione. Penso che anche quando ci sono utenti che "non contribuiscono", Linux continuerà a crescere.
Sono completamente d'accordo. Nonostante io stesso mi qualifichi come nuovo utente ... dato che da più di tre anni sono con Linux, ogni volta che ho un problema faccio quello che dici: cerco, indago, faccio casino con il terminale ... Mi piace. ma ho notato che siccome ci sono più persone che usano Linux, l'aiuto è più prezioso dell'oro e non molti lo offrono ... DICO QUALITÀ PRIMA DI QUANTITÀ, dopotutto questa è una delle basi da cui è nato Linux
Se va bene che molti utenti devono conoscere alcuni concetti di base dell'informatica. Anni fa una persona che installava il sistema da solo era considerata un hacker dalla maggior parte delle persone o un incallito Geek. Ma al giorno d'oggi ciò viene fatto da chiunque con il metodo dell'errore di prova indipendentemente dalla distribuzione a causa della quantità di informazioni su Internet. Anche da distribuzioni avanzate, solo gli utenti che contribuiscono maggiormente a livello di progetto e sviluppo sono considerati hacker o avanzati.
Chiunque conosca determinati concetti del tuo sistema può correggere alcune cose in modo efficace, sia esso grub o tema predefinito. Questi utenti sono quelli che sono in grado di segnalare i bug in modo efficace. Ciò aiuterebbe molti sviluppi.
Le distribuzioni inseriscono sempre nei loro repository molti progetti che, sebbene non abbiano una pagina o siano così colorati, sono utili per qualcuno e ovviamente sono concessi in licenza con gpl o simili. Se fossimo tutti amministratori di sistema, molti professionisti in questo settore non avrebbero lavoro. Molti esperti di computer sono specialisti in qualcosa.
Se GNU / Linux si dispone di più utenti, il vantaggio sarebbe per i più affidabili poiché avremmo driver gratuiti e più sviluppatori nei programmi nativi. Oltre a una maggiore interpolarità degli standard liberi.
Il mondo privato sarebbe così ben avvantaggiato, ma questa è un'altra questione.
Ciò che conta è che più utenti sono sempre vantaggiosi. Ci sono distribuzioni per tutti i gusti e utenti per qualsiasi distribuzione. La domanda sarebbe vincere, vincere.
Quelli di noi che sono esperti o esperti con le nostre distribuzioni oggi ne trarrebbero vantaggio in molti modi. È sempre stata l'idea del progetto GNU di avere il meraviglioso design e la filosofia di Unix alla portata di tutto sempre libero. Non per niente se guardiamo oltre il desktop il modello di sistema dominante è GNU / Linux.
Uso Linux da diversi anni, la prima distribuzione che installai all'epoca era Conectiva Linux. In particolare, risolvo i miei problemi con questo sistema nei forum ma non chiedendo ma leggendo risposte che altri utenti hanno dato con i miei stessi problemi. Ho letto molti utenti Linux "avanzati", non so di cosa si tratta, con una pessima predisposizione e un insopportabile vantarsi al punto ridicolo che siccome so digitare "sudo apt-get install cosme-so-and- quindi "pensano già di essere" sviluppatori di Software »e l'altro è uno stronzo sottofinanziato. Questo è ciò che mi ha portato a diventare riluttante a partecipare ai forum e questo tipo di opinione non aiuta.